SKY HD Sender Bildqualität

Im DF Forum wird berichtet, lt. einem Sky Vertragshändler komme in Kürze ein SAT Prepaid

Sky Welt + 7 HD Sender für 199 Euro

macht 16,58 Euro im Monat oder wenn Sky wie PREMIERE den Anfangsmonat als 13. Monat mitrechnet 15,30 Euro/Monat.

Ich würde mal sagen, die letzten Zuckungen bei Sky sind im Gange

Na,das würde ich mal echt als gute Nachricht für HD-Interessierte bezeichnen.
SKY macht mir am Jahresende meine 2 HD-Programme dunkel,weil ich es ablehne in ihre Zwangspaketstruktur zu wechseln.
Das SAT-prepaid würde ich buchen,wenn es denn so käme - und kein Gerücht ist.

Meninblack schrieb:

Im DF Forum wird berichtet, lt. einem Sky Vertragshändler komme in Kürze ein SAT Prepaid Sky Welt + 7 HD Sender für 199 Euro macht 16,58 Euro im Monat oder wenn Sky wie PREMIERE den Anfangsmonat als 13. Monat mitrechnet 15,30 Euro/Monat. Ich würde mal sagen, die letzten Zuckungen bei Sky sind im Gange ;)

Mehr bräuchte ich auch nicht. Das wäre dann auch mein Abo.

Meninblack schrieb:

Im DF Forum wird berichtet, lt. einem Sky Vertragshändler komme in Kürze ein SAT Prepaid Sky Welt + 7 HD Sender für 199 Euro macht 16,58 Euro im Monat oder wenn Sky wie PREMIERE den Anfangsmonat als 13. Monat mitrechnet 15,30 Euro/Monat. Ich würde mal sagen, die letzten Zuckungen bei Sky sind im Gange ;)

Das ist genau das Problem.
Das Angebot klingt vernünftig...aber was genau passiert, wenn sky Pleite geht?
Dann dürfte man wahrscheinlich seine Kohle in den Wind schreiben können(?)
Ich persönlich kann mir nicht denken, daß sky das nächste Jahr gesund
herumbekommt, wenn die nicht eine extreme Strategiewende fahren!

CEO Williams will im 4. Q 2010 Gewinn einfahren. Wird er natürlich nicht, davon bin ich überzeugt, aber bis dahin wird er seinen Chef Murdoch + Banken + Presse sicher noch mit diversen Durchhalteparolen hinhalten und dass im nächsten Quartal dann die Luzie abgeht. Also wenn wird Murdoch vielleicht Anfang 2011, wenn feststeht dass nicht nur das erstgenannte Ziel verfehlt wurde sondern das alles ein Himmelfahrtskommando ist, den Stecker ziehen. Bis dahin hat man das Prepaid dann "abgeguckt" und kann geordnet den Abgang miterleben.

Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit dem Sky Hd angebot mit dem Bild auch

was ich gerne wissen würde ob jemand das problem hatte das die Sky Hd Box sich manchmal aufhängt wenn ich dann auf ein knopf drücke blinkt nur ein rotes lämpchen am reciver und es passiert aber nichts

auch wenn es ein wenig wie "Lotto" ist, wäre ich sicherlich auch ein Pre-Paid-Kunde...

Wenn dann noch die Bildqualität etwas gesteigert würde, so auf das Niveau der "Indy-Filme", wäre das sicherlich eine deutlich bessere "Werbung", wie die letzte Werbeoffensive, die ja wohl runde 100 Mio. gekostet haben soll, bzw. noch kostet...

199 Euro für ein Jahr mit 17 HD-Kanäle ist preislich OK, wenn dann auch die Bitrate oberhalb von 10 Mbit liegt, könnte es mit Sky wieder nach vorn gehen

mirk@ schrieb:

Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit dem Sky Hd angebot mit dem Bild auch

Das sind viele Sky-Kunden, jedoch sind das meist auch Leute, die erst seit einigen Wochen oder wenigen Monaten Sky-HD schauen, wenn jemand HD gesehen hat, wie es Prem. vor ca. 2-3 Jahren gesendet hat, mit Datenraten von 15-22 Mbit, die sind heute enttäuscht...

Ohne dir jetzt den Spass verderben zu wollen.

laut-macht-spass schrieb:

mirk@ schrieb: Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit dem Sky Hd angebot mit dem Bild auch Das sind viele Sky-Kunden, jedoch sind das meist auch Leute, die erst seit einigen Wochen oder wenigen Monaten Sky-HD schauen, wenn jemand HD gesehen hat, wie es Prem. vor ca. 2-3 Jahren gesendet hat, mit Datenraten von 15-22 Mbit, die sind heute enttäuscht... Ohne dir jetzt den Spass verderben zu wollen.

ich hab jetzt genau 2 jahre hd vom prem jetzt sky.
kann mich nur anschliessen, als ich zum ersten mal fussball vor 2 jahren gesehn hab, fiel mir die kinnlade runter, so geil fand ich das.
seit dem wechsel zu sky, bin ich nur enttäuscht.
fussball war schon mal viel besser& wenn fussball läuft, wird sky cinema schlechter.

ich werde mein abo auslaufen lassen!

dieses zwangsabo ( sky welt ) nervt einfach nur.
dann die ständigen B movies & das in einer miesen qualität!

nein danke sky , ihr könnt wen anders verarschen

haaaaaahhhh, gestern abend jemand diesen "Fleisch-Gemüse" film geschaut auf HD um 20.15 Uhr.??????

Mal davon abgesehen das es mal wieder kein richtiges HD war (meine Meinung) - Leute war der Film scheisse.

Das so was produziert wird.

Sollte der Film jemanden gefallen haben, wollte ihm nicht zu nahe treten

Randnotiz..ab heute sind alle 7 Sky HD Sender auch in Kabelnetzen u.a. von Tele Columbus und deren Partnern sowie NetCologne.

http://info.sky.de/inhalt/de/medienzentrum_news_uk_12112009_2.jsp

Weitgehend tote Hose ist weiterhin bei Unitymedia.

Die warten nur auf die nötige Finanzspritze von Sky.

Honda_Steffen schrieb:

haaaaaahhhh, gestern abend jemand diesen "Fleisch-Gemüse" film geschaut auf HD um 20.15 Uhr.?????? Mal davon abgesehen das es mal wieder kein richtiges HD war (meine Meinung) - Leute war der Film scheisse. Das so was produziert wird. Sollte der Film jemanden gefallen haben, wollte ihm nicht zu nahe tretenimages/smilies/insane.gif

Ich habe mal kurz reingeschaut, hat mir dann aber auch schon gereicht.

Meninblack schrieb:

Im DF Forum wird berichtet, lt. einem Sky Vertragshändler komme in Kürze ein SAT Prepaid Sky Welt + 7 HD Sender für 199 Euro macht 16,58 Euro im Monat oder wenn Sky wie PREMIERE den Anfangsmonat als 13. Monat mitrechnet 15,30 Euro/Monat. Ich würde mal sagen, die letzten Zuckungen bei Sky sind im Gange ;)

Na,dachte ich"s mir doch:
lt. meinem "IM" könnte tatsächlich Prepaid wieder angeboten werden,aber das hört sich anders an:
Sky-Welt + HD-Paket
Was unter HD-"Paket" zu verstehen ist,wissen wir inzwischen - jedenfalls nicht alle 7 Sender

Ich habe mein Abo verlängert und zwar habe ich Sky Welt , Sky Welt extra die Bundesliga(32,90 €) und HD für 12 Monate Gratis.

Im übrigen bin ich mit der Bildqulität zufrieden.Auser bei Sky Cinema HD manchmal nicht.

Ich denke wenn man nen guten Receiver(Technisat) und TV hat dann hat man auch nen gutes Bild.

Man kann sich auch alles schoenreden.
Wer jemals die Quali der guten alten Premiere Zeiten miterlebt hat, schreibt sowas nicht. Da kann der Receiver noch so dolle sein. Der kann auch keine Bandbreite dazutun.

So wie es aussieht will Williams nun Sky komplett an die Wand fahren. Wie auf der Seite derFinanznachrichten gemeldet wird, will

der Bezahlfernsehsender Sky Deutschland mit einem geringeren Kundenzuwachs als bislang geplant in die schwarzen Zahlen kommen. Künftig solle ein höherer Umsatz je Kunde dafür sorgen, dass bereits 2,8 Millionen bis 3,0 Millionen Abonnenten im Schlussquartal 2010 für den Break-Even beim Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITA) auf Monatsbasis ausreichen, teilte der Medienkonzern am Donnerstag bei Vorlage seiner Drittquartalszahlen mit.

Also möglichst alle 2,4 Millionen Kunden Richtung Vollabo bewegen. Klingt gut, nur im gleichen Artikel kommt auch schon der Pferdefuß der ganzen Aktion:

Doch die ebenfalls steigende Zahl der Kündigungen macht Williams zu schaffen: "Die Kündigungsrate war höher als erwartet", sagte der Vorstandsvorsitzende mit Blick auf das abgelaufene Quartal. 135.000 Abonnenten haben von Juli bis September ihren Vertrag beendet.

Und das war erst die Vorhut, denn die richtigen Billigabos laufen ja erst im nächsten Jahr ab. Und wer außer einigen Fußballjunkys wird sich wohl Abopreise von 32 bis 40 Euro aufschwatzen lassen?

Juergen

Hy!

Ich denke wenn man nen guten Receiver(Technisat) und TV hat dann hat man auch nen gutes Bild.

Bei Datenraten von +/- 4-5000Mbit ist es mit dem besten Wiedergabe-Equipment unmöglich,(sehr)gutes 1080iHD zu bekommen.
Auch die besten Encoder/Software sind mit solchen Pipi-Raten schlichtweg überfordert.
Und selbst dann, wenn allerbeste 2 oder 4k Master vorliegen, kann nicht gezaubert werden, unmöglich.

Mit guten Encodern/Devoder(Receivern) kann man bei solchen Kapazitäten (sehr)gute SD-Qualität erreichen, mehr aber auch nicht.

Mittlerweile ist zumindest auf Cinema-HD die Qualität zu guten 80% so schlecht, daß ich dies sogar auf dem mießen 37" LG-Zocker-LCD(Full-HD) meiner Tochter deutlich wahrnehmen kann.
Geh ich in ihrem anderen Zimmer an den 42er Pana-Plasma (Full-HD) wird mir noch übler.
In meinem Kino könnte ich gar nur noch k****n...
Und glaub mir, spätestens da "unten" in meiner Gruft kann es unmöglich am Equipment liegen.

Das einzige wo ich es noch als ganz gut durchgehen lassen kann, ist an meinem alten LG-42" Ready Plasma.
Aber, das dürfte niemand verwundern....

Nein, mit richtigem HD hat das wirklich nichts mehr gemein....
Gestern schaltete ich von Cinema-HD zu einer Sendung auf ZDF-Neo um....
WoW, ich dachte, ich wäre von einem SD in einem HD-Kanal gelandet; sorry, selbst wenn ich es nur subjektiv so empfand.

Selbst älteste Schinken mit gutem Master sehen für mich z.B. auf Arte-HD mit 720p HD-Light mittlerweile oft besser aus, als vieles in Cinema-HD.
Evtl. Kantenschärfung z.B. u.a. meinetwegen hin oder her....

Nee, ich kann es nur zum x-ten Mal wiederholen; gäbe es nicht die Sky HD-Doku Kanäle die mich durchweg befriedigen, könnte mich Sky demnächst am allerwertesten.....

MfG.

MfG.

Und selbst dann, wenn allerbeste 2 oder 4k Master vorliegen, kann nicht gezaubert werden, unmöglich.

Ich denke aber dennoch liegt in den meisten derzeitigen Fällen von unbefriedigender Bildqualität bei Cinema-HD der Flaschenhals am Master, das zwar vielleicht sogar wirklich mit 2 oder 4K einherkommt, das aber in seinem nativen Detailgehalt/Deteilschärfe schon diese 2-4K beileibe nicht gebraucht hätte.

Jagt man dann ein so schon in der angelieferten Qualität weichgezeichnetes, oder nie besser gewesenes Bild-Material durch den Cumputer, der die Datenrate bei Sendung variabel verteilt (Multiplex oder wie es heisst) ist es kein wunder, dass Cinema-HD recht wenig Bandbreite vom Gesamtkuchen des Transponders zieht.

Man sollte hier also Ursache und Auswirkung durchaus differenziert betrachten---in sehr vielen Fällen "spart"Sky nicht mit Banndbreite, sondern das System "braucht" sie leider häufigst einfach nicht----
-----wenngelich eines gemeinsamer Nenner ist: die suboptimale Qualität zu Hause am Display.


mfg pspierre

Das mag zwar auf die B-Movies bezogen stimmen. Kann mir bei aktuellen Top-Produktionen nicht vorstellen das sie da nur die Kopie der Kopie der Kopie vom Master ziehen. Hat ja vorher auch gefunzt. Sahen da fast Blu-ray-like aus.
Auch zu schlechteren P-Zeiten kam man noch auf wenigstens 10MBits. Davon ist man seit dem 4.7. Meilenweit entfernt.
Sie koennen ja wenn sie muessen.

Zu mal es ja auch heute, bei ein und den selben Film, der lediglich zu anderen Sendezeiten gesendet wird zum Teil erhebliche Unterschiede gibt, bei Qualität und Datenmenge.

Moin lumi

lumi1 schrieb:

Mittlerweile ist zumindest auf Cinema-HD die Qualität zu guten 80% so schlecht, daß ich dies sogar auf dem miesen 37" LG-Zocker-LCD(Full-HD) meiner Tochter deutlich wahrnehmen kann. Geh ich in ihrem anderen Zimmer an den 42er Pana-Plasma (Full-HD) wird mir noch übler. In meinem Kino könnte ich gar nur noch k****n... Und glaub mir, spätestens da "unten" in meiner Gruft kann es unmöglich am Equipment liegen.

Wieder mal eine Beschreibung, die meinem Erleben sehr nahe kommt.
Den Projektor mache ich für sky cinema hd inzwischen fast nicht mehr an.
Aktuelle Ausnahme war Indy 1-3. Das war IMO auch nicht sooo toll wie mancher sagte.
Allerdings war es bisher nur auf DVD verfügbar und insofern schon ganz nett.
Inzwischen wäre man wohl schon zufrieden, wenn das meiste so aussehen würde.
Was einem ansonsten bei dynamischen oder dunklen Stellen geboten wird
ist auch bei mir auf dem 37" Plasma bereits eher unerfreulich.
Sky HD kämpft darum mit Ach und Krach mit einer guten DVD mitzuhalten
Der hochskalierte Kram hingegen hat sich als Ziel wohl eher SVCDs gesetzt

Naja...nun seit Monaten so und eine Besserung ist nicht in Sicht!

Ist zwar etwas Offf-Topic, aber hat jemand eine Ahnung wie man bei sky die Pin-Eingabe deaktivieren kann, wenn das überhaupt geht?

Moin
Das geht bei lizensierten Premiere/sky Geräten leider überhaupt nicht.
Wenn Du ein CAM im CI-Slot eines freien Receivers hast, dann ist das im Menü des CAMs anwählbar!
Ich meine zumindest beim Philips 9005 geht das dann auch mit AlphaCrypt.
Letzteres habe ich aber nur gehört und weiß es nicht aus eigener Erfahrung.
Welche Hardware hast Du?

panthau30 schrieb:

Ich habe mein Abo verlängert und zwar habe ich Sky Welt , Sky Welt extra die Bundesliga(32,90 €) und HD für 12 Monate Gratis. Im übrigen bin ich mit der Bildqulität zufrieden.Auser bei Sky Cinema HD manchmal nicht. Ich denke wenn man nen guten Receiver(Technisat) und TV hat dann hat man auch nen gutes Bild.

Glaube mir,mittlerweile sind neuere Filme auf DVD(!) hochscaliert auf 1080p mit einem guten DVD-/oder BD-Player mit besserer Qualität anzuschauen als bei Cinema-HD und dann habe ich dort mit Sicherheit auch DD/DTS5.1 statt DD2.0
Aber das Problem hast du ja ab Juli 2010 aus der Welt: denn dann fehlen ja bei deinem neuen ABO Cinema-HD und Disney-HD,stimmts?

trancemeister schrieb:

Moin Das geht bei lizensierten Premiere/sky Geräten leider überhaupt nicht. Wenn Du ein CAM im CI-Slot eines freien Receivers hast, dann ist das im Menü des CAMs anwählbar! Ich meine zumindest beim Philips 9005 geht das dann auch mit AlphaCrypt. Letzteres habe ich aber nur gehört und weiß es nicht aus eigener Erfahrung. Welche Hardware hast Du?

Ich hab den Humi PR-HD1000.

Hi nochmal!
Somit müßtest Du eine NDS Videoguard Karte haben,
die in einem AlphaCrypt wohl nicht zum laufen zu kriegen ist.
Ich befürchte Du mußt Dich mit dem Judenschutz abfinden
Alternative wäre meines Erachtens lediglich ein anderer Receiver.

Trotzdem: Schönes Wochenende!

trancemeister schrieb:

Hi nochmal! Somit müßtest Du eine NDS Videoguard Karte haben, die in einem AlphaCrypt wohl nicht zum laufen zu kriegen ist. Ich befürchte Du mußt Dich mit dem Judenschutz abfinden Alternative wäre meines Erachtens lediglich ein anderer Receiver. Trotzdem: Schönes Wochenende!

Na danke für deine hilfreiche Antwort, dann geht es halt nicht anders. Dir auch ein schönes Wochenende.

Ich kann es euch nicht vorenthalten. Ich hab mich am Wochenende hingesetzt und hab mich mal wieder geäussert per Mail an Sky über die Datenrate Cinema HD.

Hier ein Auszug der Antwort:

Das heißt, dass die Gesamtdatenrate dynamisch auf die einzelnen Programme verteilt und so die Kapazität der einzelnen Satelliten-Transponder optimal ausgeschöpft wird. So schwankt die tatsächliche Datenrate der einzelnen Programme unter anderem abhängig vom Bildinhalt, erreicht aber auch hohe Werte bis 6MBit/s.


Man beachte, das Sky jetzt 6 MBit bei HD für "hohe Werte" hält.

Warum mach ich es blos immer wieder und schreibe denen. Ich reg mich anschliessend nur auf. Drecksladen

Honda_Steffen schrieb:

Warum mach ich es blos immer wieder und schreibe denen. Ich reg mich anschliessend nur auf. Drecksladen :KR

Vielleicht masochistisch veranlagt?

Juergen

Vielleicht haben die die 6MBits zum Standard deklariert.
Bei 12MBits wollen die einem vielleicht UHDTV verkaufen.

evtl. wird das ja auch ne neue Preisstruktur:

im normalen Abo sind für HD 2-6 MBit incl.

für einen Aufschlag von 50% dann 6 - 12 MBit

für einen Aufschlag von 100% dann 12 - 18 MBit

Im Moment läuft Das Grabmal des Drachenkaisers, sieht m.E. ganz ordentlich aus.

@Hanspampel: Natürlich spielen die Komponenten Guter LCD und guter Receiver bei HD und SD Bildern eine Rolle.

Außerdem kenne ich die HD Quali seitdem es bei premiere läuft.

Ich weiß ja nicht ob die HD bei SKy aboniert hast aber ich bin mit dem Bild zufrieden.Außerdem zahle ich ja nix dafür.

Das das erste und zweite HD eine bessere Bild Qualität haben ist ohne zweifel.

Wenn Du hier öfters mitlesen würdest, wüsstest Du das ich natürlich HD habe. Schreibe ja nicht über Dinge die ich selbst nicht gesehen habe.
Natürlich macht es schon was aus ein gute Equipment zu haben, aber wenn sich die Bildquali mit dem selben Equipment verschlechtert, kann man das nicht den Verfall der Geräte ankreiden.

Der Form halber.........

Verliebt in die Braut: 5,5 GB

Wanted: 7,5 GB

beide auf die Minute identische laufzeiten.

Kommt es mir nur so vor, aber ich habe den Eindruck dass die Qualität von Sky Cinema HD in letzter Zeit besser geworden ist?
So Filme wie Bank Job, Snow Angel und noch ein paar andere sahen wirklich gut aus.

Oder ist das nur das Abschiedsgeschenk für die letzten 3 Monate bei Sky??

Juergen

Ich verstehe euch nicht:
"..Bild sah eigentlich ganz gut aus! (Muppi)
"..Bild erst gut bei gutem Receiver."
Reden wir hier noch über HIGH-DEFINITION oder was?
Da ist "gut" nicht gut genug!
Bei HD hat das Bild neben der notwendigen Auflösung auch eine Mindestdatenrate vonm 10MBit/s zu erfüllen,darunter ist das Bild eben NICHT GUT!
Und mir reichts jetzt - das Maß ist voll!
Am WE ist sogar der WAF unterschritten worden und das sagt alles.
Bei "Das Lächeln der Sterne", dieser Richard Gere Schnulze ,traten sogar bei Standbildern Artefakte auf,daß das sogar meiner Holden auffiel.
Da habe ich doch tatsächlich an @muppi gedacht: Richard Gere sieht doch sogar bei 3-5MBit/s noch gut aus

Honda_Steffen schrieb:

Der Form halber......... Verliebt in die Braut: 5,5 GB Wanted: 7,5 GB beide auf die Minute identische laufzeiten.

Ja sicher, Brutto.

Netto:
Verliebt in die Braut: 98 min
Wanted: 106 min

Und Sky Cinema HD ist der Wächter der Zeit.
In der Programmvorschau hat man gestern 106 min innerhalb von 105 Minuten ausgestrahlt (20:15 - 22:00)

Und Überraschung:
Die rote Zora: 10.958 MB.

Wollte ich zwar nach Ende des Sky-Prekariats-Abo's anschauen, muss es aber noch diese Woche tun.
Ich glaube nämlich nicht an HDTV-Esoterik.

@BillKill

Was soll das, erstens mag ich keine Schnulzen mit Richard Gere und zweitens hätte ich das Bild mit Sicherheit nicht für gut befunden. Und wenn Du mal meine Beiträge von Anfang an verfolgt hast, dann hättest du festgestellt das ich mich eher selten positiv über die Bildqualität von Cinema HD geäussert habe. Aber wenn Filme wie z.B. die Indiana Jones Reihe, Das Grabmal des Drachenkaisers und Prinz Kaspian von Narnia vernünftig rüberkommen, dann kann man das doch auch mal erwähnen. Und wenn ich solche Filme als GUT empfunden habe, dann meinte ich damit auch den Vergleich zu dem was man sonst von Cinema HD gewohnt ist.

Hab mir nun so einige Beiträge durchgelesen und bekomme es mit der Angst zu tun, entäuscht zu werden.
Hatte am Samstag ein Sky Abo mit HD abgeschlossen und befürchte nun, tatsächlich vom mehr oder weniger gut oder schlechtem pseudo oder nicht pseudo HD entäuscht zu werden. Einen Receiver habe ich nicht, bzw. würde den meines LCD's Sony KDL 46 W4500 mit AC light nutzen.

Edit: Bin digitales Fernseh bei KD gewohnt und Filme jeglicher Art auf BluRay (nenne es wegen eines versehentlichen Versprecher auch VluxRay ;-) )

Wirklich ätzend ist nur Cinema HD - der Rest ist schon in Ordnung.
Gerade wenn Du weißt wie BluRay aussieht könntest Du mit Filmen unzufrieden sein!
Wenn Dir Cinema nicht das wichtigste ist, dann wirst Du nicht enttäuscht werden.

@Muppi
Ich lese alle Beiträge - nimm"s mir nicht übel..

Zum Thema: richtig gute Cinema-HD-Quali war tatsächlich gestern Abend zu sehen, mit "12 Monkeys" auf ARTE-HD.
Die Größe der Festplattenaufnahme betrug bei mir 11,5GB - in 720er Auflösung wohlgemerkt.

Mist 12Monkeys vepasst, aber danke das Du mich daran erinnert hast

12 Monkeys hatte aber ein Drecksbild auf ArteHD. Ausser 720-er Auflösung hatte das nichts mit HD zu tun. Da sah der Film um 22:15 vom ZDF genauso gut oder schlecht aus.

Oh, Mann - ich freue mich schon sehr auf 12Monkeys!
Zumal die DVD davon keine Freude ist.

trancemeister schrieb:

Oh, Mann - ich freue mich schon sehr auf 12Monkeys! Zumal die DVD davon keine Freude ist.

Dafür ist die DVD historisch, war sie doch die erste, die offiziell in Deutschland zu haben war. Wenn es die Erstpressung ist, eine Rarität.

Habe den auf BBC HD gesehen, da war das Bild aber recht gut.

Juergen

bartman4ever schrieb:

12 Monkeys hatte aber ein Drecksbild auf ArteHD. Ausser 720-er Auflösung hatte das nichts mit HD zu tun.

Habs zwar noch nicht ganz gesehen, aber bein kurzen reinzappen hatte ich den gleichen Eindruck wie du.

waldixx schrieb:

bartman4ever schrieb: 12 Monkeys hatte aber ein Drecksbild auf ArteHD. Ausser 720-er Auflösung hatte das nichts mit HD zu tun. Habs zwar noch nicht ganz gesehen, aber bein kurzen reinzappen hatte ich den gleichen Eindruck wie du.

Alles "relativ".
Wer den Film schon 5-6x gesehen hat wie ich (TV und DVD, dem ist die wesentlich bessere Qualität schon aufgefallen
Natürlich gilt auch hier: wenn das Grundmaterial keine Topquali hat,kannst du mit besten Encodern auch nicht mehr rausholen - zumindest hat es ARTE versucht.
Im übrigen habe ich nur ca. 20min reingeschaut,als Werktätiger sind Filme Mo-Fr nach 21.00Uhr nicht zumutbar.