SKY HD Sender Bildqualität

Hat jemand gestern Abend Akte X geguckt? Also ich fand die Quali des Bildes eher dem des Filmes angepasst. Also eher mau.
Viele Szenen kamen nicht über ne gut gemasterte DVD hinaus.
Zu allem Überfluss war die deutsche Synschro von Mulder noch nicht mal die Originale, was mich fast dazu veranlasst hätte den Film wieder abzuschalten.
Hab ihm aber noch ne Chance gegeben um letztens doch enttäuscht zu werden.
Der Film hatte ja leider nichts mit dem ersten Teil und den damit verbundenen Teile der Serie zu tun.
So war es eigentlich nur ein Durschnittsfilm der auch mit jedem anderen Schauspieler funktioniert hätte, oder eben nicht. Schade Schade.

Naja mal sehen wie heute Abend Kung Fu Panda aussieht.

Was ihr alle habt!
Ich freu mich ja schon wenn mal ein Film in 5.1 gesendet wird.

Ja is klar. Aber man muss sich ja nicht immer gleich mit allem zufrieden geben.

Hast Du denn von Denen schon Post bekommen? Bezüglich des 2.0 Problems? Dauert ja immmer so 3 Wochen bis die mal antworten. Stand zumindest in meiner Mail.

hanspampel schrieb:

Hast Du denn von Denen schon Post bekommen? Bezüglich des 2.0 Problems? Dauert ja immmer so 3 Wochen bis die mal antworten. Stand zumindest in meiner Mail.

Ich glaub zwar nicht mehr dran aber sollte doch noch was kommen, seid ihr die ersten die es erfahrt.
Vllt schreib ich nochmal hin wenn nichts kommt.

..es sollte mal ein Gesetz her, welches es regelt ab wann ein Bild als HD gilt, bei XX-Datenrate, bevor dafür Geld verlangt werden darf. Alles andere ist Kundenverarsche und dafür zahlen die meisten von euch auch noch *könnt mich schmeissen vor lachen*

satbasar schrieb:

Alles andere ist Kundenverarsche und dafür zahlen die meisten von euch auch noch *könnt mich schmeissen vor lachen* :KR

Schön das wir zu deiner Erheiterung beitragen konnten.

satbasar schrieb:

..es sollte mal ein Gesetz her, welches es regelt ab wann ein Bild als HD gilt, bei XX-Datenrate, bevor dafür Geld verlangt werden darf. Alles andere ist Kundenverarsche und dafür zahlen die meisten von euch auch noch *könnt mich schmeissen vor lachen* :KR

Ein Gesetz ist wohl ein wenig übertrieben, eine Norm würde es auch tun.

Mackie Messer

Eine Norm wäre eine mögliche Variante.

Apropo Norm:

HD+ ist nicht CI+, gell?

Gruss

- Nicki

So Leuts,
ich habe eine telefonische Antwort auf meine Frage DD 2.0 und 5.1 erhalten. Lange Rede kurzer Sinn, meine Frage wurde nicht beantwortet.

Man man. Wasn das fuern Saftladen.
Ich glaub die hatten fuer Deine Frage noch keine Antwort parat. Die faellt ja auch vollkommen aus der Norm von den Fragen die sonst so gestellt werden.

hanspampel schrieb:

Man man. Wasn das fuern Saftladen. Ich glaub die hatten fuer Deine Frage noch keine Antwort parat. Die faellt ja auch vollkommen aus der Norm von den Fragen die sonst so gestellt werden.

Passt außerdem nicht in diesen Thread

Aber es ist schon ein Ärgernis mit diesem Bezahlsender.

Beispiel: "Der Mongole"

Blu-Ray von 2009 ist in deutschem DTS HD 5.1.
Film von 2007 in 35mm und Dolby Digital aufgenommen.
Sky Cinema HD strahlt DD2.0 aus.

Weiß allein der Geier was das soll.
Ganz zu schweigen von den mehr als dürftigen Audiolevels auf der deutschen DD-Spur.

Schade, leider ist das Motto "Wir können nichts weiter außer billig" schon bei Wettbewerbern in Benutzung.

trancemeister schrieb:

Moin Budojon schrieb: aber bei schnellen kameraschwenks oder bewegtem hintergrund sehe ich selbst auf bluray doppelkonturen oder artefakte an umrissen. das habe ich durch aktivieren von movieplus verbessern können, aber es ist halt weiterhin mit doppelkonturen oder artefakte an umrissen. Guck mal welche Bild"verbesserer" bei deinem Fernseher angeschaltet sind! Ganz besonders Blur/Entrauscher gehören bei HD-Vorlagen ausgeschaltet! Das beschriebene Problem produziert Dein Fernseher! Somit sieht 1080i nicht besonders gut bei Dir aus, sondern 1080p besonders schlecht Einfach alles mal ausschalten und Stück für Stück anschalten um zu gucken was die Probleme macht. Gerade Bewegungserkennungen, Schärfungen, Zwischenbildberechnungen etc machen je nach Quelle (interlaced vs 24Hz Vollbild) deutlich unterschiedliche Nebeneffekte! Spielst Du den TV bei BluRay evtl. mit 60Hz, statt mit 24Hz an?

ich habe etwas hart gegen die bluray geurteilt. beim abspielen von bluray ist auch bei bewegtem bild zu 95% alles ultrascharf, ohne doppelkonturen oder artefakten. bei john rambo z.b. gibt es nur 1 szene wo er mit dem boot fährt und der hintergrund sehr schnell sich bewegt und daran hatte ich gedacht als ich meine beurteilung über bluray schrieb. ich sehe bluray in 1080i 60hz an, weil da das bewegte bild keine ruckler hat, jedoch bei 1080p24 das bild nicht ruckelfrei ist. das ist ein bekanntes problem mit meiner alten firmware und wurde mit einem update behoben (welches ich nicht installiert habe, weil ich sonst extrem viele bildeinstellungen neu recherchieren müßte, worauf ich keine lust hab).
btw, selbst mit allen bildverbesserungen an ist das sky-hd bild vollkommen ruckelfrei und ohne artefakte oder doppelkonturen (bei hd bundesliga).

Guten Morgen

Budojon schrieb:

ich habe etwas hart gegen die bluray geurteilt. beim abspielen von bluray ist auch bei bewegtem bild zu 95% alles ultrascharf, ohne doppelkonturen oder artefakten. bei john rambo z.b. gibt es nur 1 szene wo er mit dem boot fährt und der hintergrund sehr schnell sich bewegt und daran hatte ich gedacht als ich meine beurteilung über bluray schrieb.

Mir scheint das auch ein sehr heftiger Schnellschuß gewesen zu sein
Einzelne Filme können natürlich schon im Material defizite haben.
Gerade John Rambo ist auch in anderen Belangen echter MurX!
Beispielsweise ruckelt es mehrfach deutlich (Lastwagenszene)....

Budojon schrieb:

ich sehe bluray in 1080i 60hz an, weil da das bewegte bild keine ruckler hat, jedoch bei 1080p24 das bild nicht ruckelfrei ist.

Es ist technisch unmöglich, das 1080i/60Hz bei Bildmaterial mit 24p nicht ruckelt!!
Selbstverständlich hast Du Microstuttering bei 3:2 Pulldown (60Hz) - geht nicht anders!
Da kann Dein Fernseher natürlich gerne auch noch ein paar Nebeneffekte hinzuverrechnen.
Ich kann nur dringend raten Deinen Fernseher auf 24p zu modifizieren, wenn möglich!
Der Unterschied zwischen 3:2 Pulldown und echten 24Hz ist massiv sichtbar!

Budojon schrieb:

btw, selbst mit allen bildverbesserungen an ist das sky-hd bild vollkommen ruckelfrei und ohne artefakte oder doppelkonturen (bei hd bundesliga).

Sky-HD läuft mit 50Hz und macht somit auf Deinem Fernseher keine Probleme.

Gut - Alles wie in meinem ersten Beitrag: Dein Fernseher (bzw die Einstellungen) ist Schuld!

Mackie-Messer schrieb:

So Leuts, ich habe eine telefonische Antwort auf meine Frage DD 2.0 und 5.1 erhalten. Lange Rede kurzer Sinn, meine Frage wurde nicht beantwortet.

Das ist toll, wenn man keine Antwort auf eine konkrete Frage erhält

NICKIm. schrieb:

Mackie-Messer schrieb: So Leuts, ich habe eine telefonische Antwort auf meine Frage DD 2.0 und 5.1 erhalten. Lange Rede kurzer Sinn, meine Frage wurde nicht beantwortet. Das ist toll, wenn man keine Antwort auf eine konkrete Frage erhält :.

Eine Antwort habe ich ja bekommen aber beantwortet wurde meine Frage nicht.
Es wurde nur so ein wenig herum gedruxt.
War im grunde eine Höflichkeitsantwort, dass man sich auch gemeldet hat, mehr nicht.

Antagonistos schrieb:

hanspampel schrieb: Man man. Wasn das fuern Saftladen.images/smilies/insane.gif Ich glaub die hatten fuer Deine Frage noch keine Antwort parat. Die faellt ja auch vollkommen aus der Norm von den Fragen die sonst so gestellt werden. Passt außerdem nicht in diesen Thread Aber es ist schon ein Ärgernis mit diesem Bezahlsender. Beispiel: "Der Mongole" Blu-Ray von 2009 ist in deutschem DTS HD 5.1. Film von 2007 in 35mm und Dolby Digital aufgenommen. Sky Cinema HD strahlt DD2.0 aus. Weiß allein der Geier was das soll. Ganz zu schweigen von den mehr als dürftigen Audiolevels auf der deutschen DD-Spur. Schade, leider ist das Motto "Wir können nichts weiter außer billig" schon bei Wettbewerbern in Benutzung.

Hatte dafür aber 7 GB Aufnahmegrösse. Schon Rekordverdächtig für Sky.

Und DD2.0 war schon in der Programmzeitschrift angekündigt.....

Mackie-Messer schrieb:

So Leuts, ich habe eine telefonische Antwort auf meine Frage DD 2.0 und 5.1 erhalten. Lange Rede kurzer Sinn, meine Frage wurde nicht beantwortet.

Das manche Filme nur in 2.0 Ton gesendet werden, hat laut Sky lizensrechtliche Gründe. Man könnte auch sagen finanzielle Gründe.

waldixx schrieb:

Mackie-Messer schrieb: So Leuts, ich habe eine telefonische Antwort auf meine Frage DD 2.0 und 5.1 erhalten. Lange Rede kurzer Sinn, meine Frage wurde nicht beantwortet. Das manche Filme nur in 2.0 Ton gesendet werden, hat laut Sky lizensrechtliche Gründe. Man könnte auch sagen finanzielle Gründe.

Dem kann ich nur teilweise so zustimmen.

Schlichtweg ist es nicht auch so, dass die deutschsprachige Tonspur nur in DD 2.0 vorliegt?
Der deutsche Ton wird warum auch immer, vernachlässigt.

Aber wenn ich mein Archiv mal so durchchecke, muss die gewesene Premiere AG mit anderen Lizenzrechten ausgestattet gewesen sein.

Honda_Steffen schrieb:

Hatte dafür aber 7 GB Aufnahmegrösse. Schon Rekordverdächtig für Sky. Und DD2.0 war schon in der Programmzeitschrift angekündigt.....

Hab gestern bei Der Mongole mal reingeschaut, sah eigentlich für sky-verhältnisse ganz ordentlich aus.

ich hab beim internetsurfen mir den mongolen angesehen. sah ganz gut aus. für eine asiatische produktion war das sogar fast schon überragend.

Bei "Into the wild" dachte ich gestern abend, seit wann sind denn bei mir die SD-Kanäle freigeschaltet? War aber angeblich HD .

Budojon schrieb:

ich hab beim internetsurfen mir den mongolen angesehen. sah ganz gut aus. für eine asiatische produktion war das sogar fast schon überragend. :KR

Wieso "asiatisch"?

Wer hat's gemacht?
Der Film selbst
Kamera:
Arriflex Kameras und Optik
Labor:
Atlantik Film Kopierwerk, Hamburg.

Wer weiss, was Sky da noch weg "entropiert" hat...

trancemeister schrieb:

Guten Morgen Budojon schrieb: ich habe etwas hart gegen die bluray geurteilt. beim abspielen von bluray ist auch bei bewegtem bild zu 95% alles ultrascharf, ohne doppelkonturen oder artefakten. bei john rambo z.b. gibt es nur 1 szene wo er mit dem boot fährt und der hintergrund sehr schnell sich bewegt und daran hatte ich gedacht als ich meine beurteilung über bluray schrieb. Mir scheint das auch ein sehr heftiger Schnellschuß gewesen zu sein Einzelne Filme können natürlich schon im Material defizite haben. Gerade John Rambo ist auch in anderen Belangen echter MurX! Beispielsweise ruckelt es mehrfach deutlich (Lastwagenszene).... Budojon schrieb: ich sehe bluray in 1080i 60hz an, weil da das bewegte bild keine ruckler hat, jedoch bei 1080p24 das bild nicht ruckelfrei ist. Es ist technisch unmöglich, das 1080i/60Hz bei Bildmaterial mit 24p nicht ruckelt!! Selbstverständlich hast Du Microstuttering bei 3:2 Pulldown (60Hz) - geht nicht anders! Da kann Dein Fernseher natürlich gerne auch noch ein paar Nebeneffekte hinzuverrechnen. Ich kann nur dringend raten Deinen Fernseher auf 24p zu modifizieren, wenn möglich! Der Unterschied zwischen 3:2 Pulldown und echten 24Hz ist massiv sichtbar! Budojon schrieb: btw, selbst mit allen bildverbesserungen an ist das sky-hd bild vollkommen ruckelfrei und ohne artefakte oder doppelkonturen (bei hd bundesliga). Sky-HD läuft mit 50Hz und macht somit auf Deinem Fernseher keine Probleme. Gut - Alles wie in meinem ersten Beitrag: Dein Fernseher (bzw die Einstellungen) ist Schuld!

naja, ich weis noch nicht ob ich die neueste firmware draufmachen werde, denn danach sind es ca. 200 werte die ich einstellen müßte und dann würde ich wieder vergleiche zwischen xy-usereinstellungen starten, worauf ich keine lust habe, besonders weil ich meine optimalen einstellungen nun gefunden habe.

Antagonistos schrieb:

Budojon schrieb: ich hab beim internetsurfen mir den mongolen angesehen. sah ganz gut aus. für eine asiatische produktion war das sogar fast schon überragend. :KR Wieso "asiatisch"? Wer hat's gemacht? Der Film selbst Kamera: Arriflex Kameras und Optik Labor: Atlantik Film Kopierwerk, Hamburg. Wer weiss, was Sky da noch weg "entropiert" hat...

Laut EPG war´s ein deutscher Film.

Hi nochmal

Budojon schrieb:

besonders weil ich meine optimalen einstellungen nun gefunden habe.

Diese Formulierung überrascht mich natürlich nach Deiner Problemschilderung,
nebst Pulldown und dem somit unabwendbaren ruckeln und daraus resultierenden Artefakten

Aber gut: Du weißt ja nun woran Du bist!

Bis denn dann!

Soviel zur Akkuratesse bei Sky (oder dem Subunternehmen, welches für den EPG verantwortlich zeichnet).

"Laut EPG war´s ein deutscher Film."

Stimmt teilweise.

"Der Mongole" ist ein Gemeinschaftswerk von Kasachstan, Russland, Mongolei und Deutschland.
Die Original Filmsprache ist Mongolisch und Mandarin.
Nix Deutsch.

Produzent war die Andreevsky Flag Film Company.
Klingt sehr russisch.
Nix Deutsch.

Uraufführung war am 10. August 2007 in Russland.
Premiere in Deutschland am 07. August 2008.

Sky Fazit-des-Tages für heute:
1. Bildqualität teilweise mangelhaft
2. Tonqualität teilweise mangelhaft
3. EPG Qualität teilweise mangelhaft
4. Programminhalte teilweise mangelhaft
5. Präsentation der Programmvorschau mangelhaft
6. Service Kompetenz sehr mangelhaft
7. Somit ist der "Value-for-Money" sehr mangelhaft

Muppi schrieb:

Hab gestern bei Der Mongole mal reingeschaut, sah eigentlich für sky-verhältnisse ganz ordentlich aus. :.

Gut sieht heute Abend wieder Sky Sport HD aus im DFB Pokal

NICKIm. schrieb:

Muppi schrieb: Hab gestern bei Der Mongole mal reingeschaut, sah eigentlich für sky-verhältnisse ganz ordentlich aus. :. Gut sieht heute Abend wieder Sky Sport HD aus im DFB Pokal :prost

Da bin ich auch mal gespannt

[quote="Muppi"]
[/quote]

Da bin ich auch mal gespannt [/quote]

----------------

Ich auch, Muppi.

In der Regel ist sie gut auf Sky Sport HD im Gegensatz zu anderen HD Sendern auf Sky.

Auf tolle Spiele heute und morgen und Dir einen Sieg gegen Oberhausen und mir gegen Duisburg



Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

In der Regel ist sie gut auf Sky Sport HD im Gegensatz zu anderen HD Sendern auf Sky. Auf tolle Spiele heute und morgen und Dir einen Sieg gegen Oberhausen und mir gegen Duisburg

Bayern und Gladbach werden das schon packen, bin auch mal auf Bochum gegen Schalke gespannt, kommt übrigens in HD.

Muppi schrieb:

Bayern und Gladbach werden das schon packen, bin auch mal auf Bochum gegen Schalke gespannt, kommt übrigens in HD. ;)

Und am Sonntag, BMG auf Sky Sport HD ab 15:15 Uhr.

Mit der hier oft gelobten Bildqualität von BBC-HD wird es wohl zukünftig auch bergab gehen.BBC fährt Bandbreite für HDTV per Satellit zurück

bei mir bleibt heute abend dauernd das Bild mitten in der Live-Ausstrahlung kurz stehen, habt Ihr das auch? Gerade beim Gespräch in der Halbzeitpause wars wieder extrem...

Bei mir läuft alles einwand frei.
Keine Störungen.

Gibts hier auch Sat-Sky-HD Gucker oder habt ihr alle Kabel?
Ich steige nämlich die Tage auf Sat um und bin absoluter Neuling auf dem Gebiet.

Riesemax schrieb:

bei mir bleibt heute abend dauernd das Bild mitten in der Live-Ausstrahlung kurz stehen, habt Ihr das auch? Gerade beim Gespräch in der Halbzeitpause wars wieder extrem...

SAT Anlage o.k. und hat Schlechtwetter Reserve?
Orig. Firmware bzw. Enigma aktuell?
Alphacrypt drin und 3.19 drauf?

Buschi schrieb:

Gibts hier auch Sat-Sky-HD Gucker oder habt ihr alle Kabel? Ich steige nämlich die Tage auf Sat um und bin absoluter Neuling auf dem Gebiet.

Da kann man dir doch nur gratulieren.
Ich denke die meisten haben hier Sat.

Riesemax schrieb:

bei mir bleibt heute abend dauernd das Bild mitten in der Live-Ausstrahlung kurz stehen, habt Ihr das auch? Gerade beim Gespräch in der Halbzeitpause wars wieder extrem...

Hattest du dann einen Red-Screen?

Riesemax schrieb:

bei mir bleibt heute abend dauernd das Bild mitten in der Live-Ausstrahlung kurz stehen, habt Ihr das auch? Gerade beim Gespräch in der Halbzeitpause wars wieder extrem...

Hatte ich gestern auch ab und an, und Tonausfälle.

Buschi

Sat ist eine gute Entscheidung - würde nie Kabel nehmen.



Gruss

- Nicki

@NICKIm.

War wohl leider nichts mit Gladbach gestern, schade

Vielen Dank für die Glückwünsche!

Ich hoffe nur, dass ich das mit der Satschüsselinstallation auch hinkriege. Wie gesagt, was Sat betrifft bin ich der absolute Noob. Kann es auch erst installieren wenn ich von Sky den Sat-Receiver bekommen habe. Richtig wohl ist mir dabei nicht.

Buschi schrieb:

Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hoffe nur, dass ich das mit der Satschüsselinstallation auch hinkriege. Wie gesagt, was Sat betrifft bin ich der absolute Noob. Kann es auch erst installieren wenn ich von Sky den Sat-Receiver bekommen habe. Richtig wohl ist mir dabei nicht.

Sorry für off-topic, aber wie richtet man seine SAT-Schüssel eigentlich optimal aus, gibt es dafür eine Anleitung?

Muppi schrieb:

Buschi schrieb: Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hoffe nur, dass ich das mit der Satschüsselinstallation auch hinkriege. Wie gesagt, was Sat betrifft bin ich der absolute Noob. Kann es auch erst installieren wenn ich von Sky den Sat-Receiver bekommen habe. Richtig wohl ist mir dabei nicht. Sorry für off-topic, aber wie richtet man seine SAT-Schüssel eigentlich optimal aus, gibt es dafür eine Anleitung? :.

Yo, ganz easy:
Über das LNB der Schüssel die Antenne des Satelliten anpeilen...

Ne, schau z.B. hier rein
http://www.satlex.de/de/technology.html

Bei der ist das Bild nicht so gut. Wuerde ne Anleitung von Sky runterladen.

Muppi schrieb:

@NICKIm. War wohl leider nichts mit Gladbach gestern, schade :(

Ja, und dann leider nicht auf Sky HD im Gegensatz zum kommenden Sonntag.

Am besten ist eine elektronische Ausrichtung durch einen Fachbetrieb.

Gruss

- Nicki

Muppi schrieb:

Buschi schrieb: Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hoffe nur, dass ich das mit der Satschüsselinstallation auch hinkriege. Wie gesagt, was Sat betrifft bin ich der absolute Noob. Kann es auch erst installieren wenn ich von Sky den Sat-Receiver bekommen habe. Richtig wohl ist mir dabei nicht. Sorry für off-topic, aber wie richtet man seine SAT-Schüssel eigentlich optimal aus, gibt es dafür eine Anleitung? :.

Wenn dein Receiver eine Anzeige der Empfangsqualität in Prozent angibt (wovon man ausgehen kann) einfach danach, horizontal und vertikal die Schüssel ausrichten. Zu guter letzt kannst du noch durch leichtes drehen das LNC ausrichten.
Beim genauen ausrichten in ganz kleinen Schritten vorgehen.

waldixx schrieb:

Mit der hier oft gelobten Bildqualität von BBC-HD wird es wohl zukünftig auch bergab gehen.BBC fährt Bandbreite für HDTV per Satellit zurück

Liest man sich den Artikel mal durch, dann relativiert sich deine Aussage.
Es entsteht sogar der Eindruck, dass die Bild-Quali nohc besser wird.

cine_fanat schrieb:

waldixx schrieb: Mit der hier oft gelobten Bildqualität von BBC-HD wird es wohl zukünftig auch bergab gehen.BBC fährt Bandbreite für HDTV per Satellit zurück Liest man sich den Artikel mal durch, dann relativiert sich deine Aussage. Es entsteht sogar der Eindruck, dass die Bild-Quali nohc besser wird.

Ja ne, ist klar! Man verringert massiv die Bandbreit/Bitrate und die Bildqualität erhöht sich! Märchenstunde?

Dieses Märchen will uns Sky auch immer wieder auftischen...