Eine kleine Hilfe für Leute die einen ZOCKER TV suchen!

Im dunklen Raum und damit herumgespielt. Mein SL 8500 ist da schon besser, auch von den Features her (10Bit, 4:4:4). Er ist nur ein Servicereinfall weswegen er untragbar geworden ist. Ein EX402 wäre ein Downgrade. Den Philips konnte ich nicht testen aber das künstliche Bild ist ja gerade da sicher kein Fremdwort.

wer aber sich dann nur einen S20 (DVB-S) oder nur EX 402 (DVB-C) kauft, wird später das oben genannte Problem haben, das er bei der Aufnahme immer das gleiche TV Bild kucken muss. Man kann mich auch gerne korregieren aber ik habe das jedenfalls von einem Kumpel der dank seines W2000 (DVB-T/C) und seinem Sony DVD Recorder (DVB-T/C/S) Probleme mit diesem Phänomen hat.

Das ist kein "Phänomen", sondern ganz normale technische Tatsache bei DVB-S. Egal ob digital, analog oder DVB-S2(HD).

Dafür gibt es ja die sogenannten Twin-Receiver (auch mit interner oder externer Festplatte).
Man benötigt aber immer zwei separate Antennenkabel von der Schüssel, bzw. vom Multisitch.
Ein einfaches Aufsplitten mit T-Stück oder so geht nicht.

Es spielt also rein technisch keine Rolle, ob man einen TV mit eingebautem Receiver kauft oder nicht.

Will man paralell gucken und was anderes aufnehmen, braucht man ein externes gerät. Ob das nun ein Single- oder Twinreceiver ist, macht optisch keinen Unterschied.

Gruss

Mensch! Jemand vom Sony Kundendienst war gerade hier und hat den TV zwecks Panelwechsel mitgenommen. Als Ersatzgerät für meinen 46EX402, wurde mir ein W5800er hingestellt... in 32 Zoll. Ein winzig kleine Funzel. Und vor Weihnachten wird mein TV auch nicht fertig sein. Da ich dann aber im Urlaub bin, wird er erst im neuen Jahr geliefert. :-/

Achja, mir ist auf dem EX402 tatsächlich ein klein bißchen Smearing aufgefallen. Genauer bei Gears of War 2, Map River im Granantenhäuschen. Wenn man auf die Bretter auf dem Boden schaut und sich dann schnell dreht, bildet sich ein leichter!!! und kleiner Schmier. Nichts, im Vergleich zum W5800. Hier sehe ich schon einen laaaaaangen Kometenschweif, wenn ich durchs Dashboard navigiere. Das ist echt katastrophal. Naja, für die paar Tage reichts noch, und dann bin ich ja eh erstmal außerhalb unterwegs.

Das einzig positive ist, dass ich mich dann erst wieder an das Riesenbild gewöhnen muss. Yay ^^.

Hätte mal eine Frage zum Samsung C530...
Wollte mir diesen Lcd eventuell in 46 Zoll bestellen. Nun steht im Anfangspost aber:

Samsung LE32C530 LCD
14ms. in allen Mode's
(Samsung 46"C530 35ms.)

Warum ist denn beim 46 Zoll Modell der Input Lag aufeinmal so hoch?

Vielleicht sollte noch der Philips 5605 in die Liste aufgenommen werden. Ich weiß zwar nicht wie hoch der Input Lag genau ist, allerdings existiert er fast gar nicht...

Kann man hier ganz gut sehen.

Hi,

weil Samsung ein grosser Fremdpanel-Einbauer ist....

Gruss

So, also ich hab mir gestern noch den Panasonic TX-P50S20E bestellt. Hoffe mal dass er noch vor Weihnachten kommt, da die Post und die Speditionen zur Zeit ja auch jede Menge Probleme mit dem Wetter haben.

Sobald er da ist werde ich auch gleich mal Berichten.

Gruß

So eine Scheiße aber auch >.<
Dann bleibt mir ja zum Samsung C650 so gut wie gar keine Alternative, wenn mir da der Input-Lag zu hoch ist...
Ist der Input-Lag beim 46er immer so hoch oder kann der gegebenfalls auch geringer ausfallen?

verdammtes Dreckswetter

wird wohl heute nichts mit meinem Sharp. Muss ich mich wohl noch bis Montag gedulden *argh*

schade schade
hätte gerne mal info gehabt

Micha125 schrieb:

So eine Scheiße aber auch >.< Dann bleibt mir ja zum Samsung C650 so gut wie gar keine Alternative, wenn mir da der Input-Lag zu hoch ist... Ist der Input-Lag beim 46er immer so hoch oder kann der gegebenfalls auch geringer ausfallen?

Nein leider nicht.
Ist technisch bedinkt.
Haste denn schon mal auf einm 30ms. TV gezockt?
vielleicht sagt dir das auch zu,denn dann haste ehr Auswahl.
(W5800/EX705/HX805 ectra..)

So der Sony 46kdlex402 kam heute an.

Bin erstmal richtig begeistert.
Weiß jemand auf die schnelle wie ich an die Overscan Einstellungen ran komme?
Mein angeschlossener HTPC auf 1920x1080P vermißt seine Taskleiste.

Lies mal hier:

http://www.hifi-foru...rscan&postID=313#313

Mal kurz zum 46 EX 402.

Hatte in Foren (u.a. auch im Thread hier un im Sony-Forum) von Schlieren gelesen, dachte mir aber, die Leute übertreiben und das Gerät dürfte genauso gut in dem Punkt sein wie mein vorheriger 42 RV 635 von Toshiba. Leider nicht...

Hab mittlerweile meinen 2. hier, aber auch da gibts bei Fussball im TV und bei FIFA und PES auf 360 und PS3 wirklich üble Nachzieher bei langen Bällen. Gerade bei Teams mit roten Trikots. Das macht so leider echt keinen Spaß und ist wirklich auffällig, bei meinen insgesamt 3 Toshis zuvor war das nichtmal auch nur im Ansatz so. Wie gesagt, bei Fussball stichts besonders hervor, aber auch bei Filmen merkt man es, wenn man darauf achtet. Wenn auch nur leicht. Aber eben schwächer als bei anderen LCDs, sogar wesentlich ältere. Weiß jemand warum?

Das ist insofern sehr bitter, weil der TV ansonsten ein hervorragendes Bild liefert und das Ansprechverhalten beim Zocken wirklich sehr sehr gut ist!

Trotzdem kann ich ihn zum Zocken von Fussballgames nicht weiterempfehlen. Somit geht also auch der Zweite zurück.

Verstehe andererseits auch nicht, warum wenige, die aber trotzdem vorhanden sind, von komplett schlierenfreiem Bild sprechen..vielleicht ist es denen ja auch nur nicht so aufgefallen, bzw. es wurd nur Bildmaterial zugespielt, wo es nicht hervorsticht.

Naja, meine Frage ist dann nun, was es noch für 46" LCDs bis 850 Euro gibt, die die Vorteile des Sonys, aber eben auch ein reaktionsschnelles Panel haben? Input-Lag darf dabei ruhig bei um die 30ms liegen, denn die Toshis davor lagen mein ich auch in dem Bereich und habe nichts gemerkt.

Wie gehen der Samsung 46 C 530, der Philips 46 5605 und der Toshiba 46 XV 733G mit schnellen Bildern um?

Hab mittlerweile meinen 2. hier, aber auch da gibts bei Fussball im TV und bei FIFA und PES auf 360 und PS3 wirklich üble Nachzieher bei langen Bällen.

Finde das gut, das auch ein Besitzer das mal klar sagt. Hier wird so oft geschrieben, das es nicht so wäre.

Dabei weiss jeder, das ein derartiger LCD mit nur 50Hz und eher der unteren Preiskategorie nicht zaubern kann.
Und das es Nachzieheffekte definitiv gibt.

Vorteil des 402 ist der Preis und das Input-Lag. Mehr nicht.

Und das sollte man sich auch nicht schönreden und bei poteniellen Käufern hier im Forum ein falsches Bild (im wahrsten Sinne) darstellen.

Gruss

Teoha schrieb:

Hab mittlerweile meinen 2. hier, aber auch da gibts bei Fussball im TV und bei FIFA und PES auf 360 und PS3 wirklich üble Nachzieher bei langen Bällen. Finde das gut, das auch ein Besitzer das mal klar sagt. Hier wird so oft geschrieben, das es nicht so wäre. Dabei weiss jeder, das ein derartiger LCD mit nur 50Hz und eher der unteren Preiskategorie nicht zaubern kann. Und das es Nachzieheffekte definitiv gibt. Vorteil des 402 ist der Preis und das Input-Lag. Mehr nicht. Und das sollte man sich auch nicht schönreden und bei poteniellen Käufern hier im Forum ein falsches Bild (im wahrsten Sinne) darstellen. Gruss

Ich habe nur ganz minimales Smearing beobachten können, das in keinster Weise störend auf mich wirkte. Ganz im Gegensatz zum gelobten W5800.

Hi,

sicher gibt es Unterschide in der Warnehmung, aber viele sagen "sehe überhaupt keine Schlieren".
Das ist Unsinn, bzw. Schönrederei.

Oder die wissen wirklich nicht, wie gut ein Bild auf einem Plasma z.b. (oder einem guten LCD) aussehen kann.

Gruss

Hey Leute!


Ich mal wieder.

Bin immer noch besorgt, ob bei einer Entscheidung für einen P46GW20 sich nicht doch irgendwann einmal etwas im Bild einbrennt.


Habe dann nach Alternativen geschaut und bin auf den Philips 46PFL5605 gestoßen. Das Bild gefällt mir ganz gut, jedoch habe ich schon einiges über den Nachteil der "dunklen Ecken" gelesen.


Heute dann hab ich den LG 47LD450 entdeckt.


1. Hat dieser auch 16 ms wie der 32LD450?

2. Wie ist die Bildqualität bei PS3, DVD, Bluray?

3. Was für Nachteile hat man wegen den 50 Hz?

4. Bei amazon ist der TV seit Januar 2008 gelistet; ist der schon fast 3 Jahre alt? Oder ist der stetig verbessert worden und damit ein aktuelles Modell?

5. Welche Nachteile hat dieser TV allgemein?





Danke euch mal wieder!^^

Teoha schrieb:

Lies mal hier: http://www.hifi-foru...rscan&postID=313#313

Klasse funktioniert einwandfrei.
Danke Dir.

so, hab jetzt mal meinen Sony KDL-40V3000 getestet. Angeschlossen an meinen HTPC über eine MSI 5770 Hawk.

Am ersten Anschluss den CRT über VGA via DVI-Adapter, am zweiten den TV via HDMI.

Fotos wurden mit der sehr guten Spiegelreflex Nikon D5000 von meiner Freundin aufgenommen.

Die Ergebnisse haben mich doch sehr überrascht:







durchgehende 50 ms!

Wenn ich wirklich alles richitg gemacht habe, ist das schon sehr krass. Habe beim Zocken nie Probleme gehabt. Wie gesagt, zocke sehr viel online, vor allem Ego-Shooter wie MW2, CoD Black Ops. Bin relativ oft erster und hab ne K/D Ratio von 1,5.

lt. HDTVTest:

The Sony KDL40V3000 did not exhibit any input lag significant enough to impair gaming response(I measured it to be on par with the Samsung 52F96 set to [Game Mode])...

also ziemlich positiv. Leider wurde früher immer mit dem F96 verglichen, bei dem im Test auch keine ms erwähnt wurden.

Kann gut sein, dass der Input Lag komplett überbewertet wird und so die Auswahl an TVs doch größer ist.

Wenn morgen hoffentlich mein neuer Sharp kommt, werde ich den natürlich auch testen.

Hi,

der besagte F96 von hdtvtest hat einen IL von 30ms. Das wird in einigen anderen Reviews so genannt.
(z.b. beim Pana G20)

Gruss

ah ok, Danke...

dann müsste der Sony ja auch 30 ms haben, komisch. Naja werds morgen mitm Sharp testen.

mich würde auch interessieren ob der Sharp sehr spiegelt oder nicht?

Nachdem ich ja meinen P46GW20 zurückgebracht habe, da es ein Aussteller war und mittlerweile beim 46EX505 gelandet bin, würde mich interessieren, ob es da schädlich wäre, diesen (als LCD) als Aussteller zu kaufen!?!?

hallo brauche hilfe kann mich nicht entscheiden zwischen den Philips 46PFL8605K und den VT20 von Panasonic.

ich brauche ihn für ps3 , und sky 3d. welcher ist da von den beiden beim besten geeignet und hat das bessere bild ?

VT20, wenn du abdunkeln kannst und dir mögliches Surren egal ist.

Zum Inputlag Test kann ich nur sagen, das der mit der angewandten Methode auch nicht wirklich zuverlässig ist. Die App selbst kann schon Verzögerungen verursachen, und der Anschluss ist nicht der Selbe. Die Grafikkarten Ausgänge müssen auch nicht zwangsläufig 100% synchron abgefertigt werden. Auch ob beide auf 1920x1080 laufen ist wichtig.

Für einen Selbsttest ist ein PC mit nativer Auflösung aufs Display, und Maus schnell hin und her eine gute Methode.

Der sonst so häufig anzutreffende Test, ist am besten als "Vergleichswert" zu verstehen, wenn der selbe Reviewer auf die selbe Weise mehrere TVs testet.

Gruß.

Donald1 schrieb:

Mal kurz zum 46 EX 402. Hatte in Foren (u.a. auch im Thread hier un im Sony-Forum) von Schlieren gelesen, dachte mir aber, die Leute übertreiben und das Gerät dürfte genauso gut in dem Punkt sein wie mein vorheriger 42 RV 635 von Toshiba. Leider nicht... Hab mittlerweile meinen 2. hier, aber auch da gibts bei Fussball im TV und bei FIFA und PES auf 360 und PS3 wirklich üble Nachzieher bei langen Bällen. Gerade bei Teams mit roten Trikots. Das macht so leider echt keinen Spaß und ist wirklich auffällig, bei meinen insgesamt 3 Toshis zuvor war das nichtmal auch nur im Ansatz so. Wie gesagt, bei Fussball stichts besonders hervor, aber auch bei Filmen merkt man es, wenn man darauf achtet. Wenn auch nur leicht. Aber eben schwächer als bei anderen LCDs, sogar wesentlich ältere. Weiß jemand warum? Das ist insofern sehr bitter, weil der TV ansonsten ein hervorragendes Bild liefert und das Ansprechverhalten beim Zocken wirklich sehr sehr gut ist! Trotzdem kann ich ihn zum Zocken von Fussballgames nicht weiterempfehlen. Somit geht also auch der Zweite zurück. Verstehe andererseits auch nicht, warum wenige, die aber trotzdem vorhanden sind, von komplett schlierenfreiem Bild sprechen..vielleicht ist es denen ja auch nur nicht so aufgefallen, bzw. es wurd nur Bildmaterial zugespielt, wo es nicht hervorsticht. Naja, meine Frage ist dann nun, was es noch für 46" LCDs bis 850 Euro gibt, die die Vorteile des Sonys, aber eben auch ein reaktionsschnelles Panel haben? Input-Lag darf dabei ruhig bei um die 30ms liegen, denn die Toshis davor lagen mein ich auch in dem Bereich und habe nichts gemerkt. Wie gehen der Samsung 46 C 530, der Philips 46 5605 und der Toshiba 46 XV 733G mit schnellen Bildern um?

Ich zocke auch PES (11) und das über meinen Laptop am Sony(auch 46 Zoll). Desweiteren gucke ich am Wochenende auch immer Fußball in der Sportschau in HD.
Beim Zocken kann ich fast keine Schlieren erkennen und beim Fußball im TV nur minimal. Allerdings nur so wenig, dass es fast nicht auffällt und absolut nicht stört.
Filme gucke ich auch viel und das über B
Damit spiele ich ja ähnliches Bildmaterial wie du zu.
Ein Genuß ist das Fußball gucken und das Spielen trotzdem!!

Teoha schrieb:

Hi, sicher gibt es Unterschide in der Warnehmung, aber viele sagen "sehe überhaupt keine Schlieren". Das ist Unsinn, bzw. Schönrederei. Oder die wissen wirklich nicht, wie gut ein Bild auf einem Plasma z.b. (oder einem guten LCD) aussehen kann. Gruss

Hast du den TV selber schon mit entsprechendem Material testen können?
Ich weiß wie ein Bild von einem Plasma aussieht und ärger mich nach wie vor, wie schlecht im Vergleich dazu der Sony ist.
Ich zB sage nicht,dass ich gar keine Schlieren habe aber störend ist es auch nicht oder so auffallend, dass man sich die ganze Zeit drauf konzentrieren muss.
Mein nächster TV wird bestimmt auch wieder nen Plasma, aber das ist eine andere Geschichte.

Gruß b1rd

Ich zB sage nicht,dass ich gar keine Schlieren habe aber störend ist es auch nicht oder so auffallend, dass man sich die ganze Zeit drauf konzentrieren muss.

Du warst ja nicht gemeint. Du gehst sehr bewusst mit den Schwächen und Stärken deines Gerätes um, und das ist auch richtig so.

Ich meinte die anderen Schnönredner hier.

Gruss

So ich war heute bei Saturn und Mediamarkt habe mal noch mal die Mitarbeiter gefragt , du hast recht alle haben mir geraten der VT20 46er ist sehr gut geeignet mit Zocken ; und hat 600 hz und man HD Filme sehen ein tick besser aus als der von PHilips 46PFL8605K Der Philips hat nur 200 hz und keine 3D Brillen.


Und einbrennen kann er nur wenn immer das gleiche Bild 24 stunden stehen bleiben würde , sonst nur nachleuchten mehr passiert da nicht meinte er.

Und komischer weise haben sowohl saturn als auch Medimarkt mir geraten wenn ich eine PS3 habe sollte ich ihn nehmen als den PHilips.

Ich würde den VT20 in 46er Zoll für 1699 mit 2 3d brillen bekomme sollte ich da zuschlagen ?

Oder bekomme ich noch was besseres ?

1.699,-

Dafür bekommst du hier (fast) den 50"er:

http://www.comtech.d...er_detail_13081.html

Teoha schrieb:

Ich zB sage nicht,dass ich gar keine Schlieren habe aber störend ist es auch nicht oder so auffallend, dass man sich die ganze Zeit drauf konzentrieren muss. Du warst ja nicht gemeint. Du gehst sehr bewusst mit den Schwächen und Stärken deines Gerätes um, und das ist auch richtig so. Ich meinte die anderen Schnönredner hier. Gruss

Hab mich auch nicht angesprochen oder kritisiert gefühlt;)
Ich wollte nur nochmal was zu dem Thema loswerden:D

Aber danke für die nette Aussage^^

Einsteiger1 schrieb:

Ich würde den VT20 in 46er Zoll für 1699 mit 2 3d brillen bekomme sollte ich da zuschlagen ? Oder bekomme ich noch was besseres ?

Ich weiss nicht ob die überhaupt bei MM eine ahnung haben was gut zum zocken ist, ich glaube eher weniger, die Mitarbeiter die ich bei Expert, Saturn und MM wegen den Input-Lag gefragt habe, wegen zocken, wollten mir Kisten andrehen die mal locker 40ms 50ms Input-Lag gehabt hätten. Also von ca.10Mitarbeitern hatten vieleicht 2 Ahnung oder wussten was ich meine.
Der 46VT20 soll glaube ungefähr 45ms Input-Lag haben, da könnteste bei den 50zoll besser dran sein, der hat mit glück ca.17ms, aber vieleicht auch schlechter, doch da wäre das Problem mit Nachleuchten und Einbrennen, ich weiss jetzt nicht ob es immer noch so ist, also am besten im VT20 Thread nachfragen.

MfG Onkel

Ok danke aber 50er ist mir zu groß und würde in mein wohunzimmer nicht mehr reinpassen , deswegen 46er reicht mir auch aus.


Aber fürs Zocken ist auch wohl auch gut geeigent oder ?


Einige Mitarbeiten haben mir ja auch gleich fragt ob ich ab und so zocke und sie haben mir gleich den VT20 angeboten.

Na die Mitarbeiter werden wohl nicht viel ahnung haben, glaub mir das Ruhig. Mal ne andere Frage, was hatteste denn schon für Fehrnseher und was für einen jetzt?

Einsteiger1 schrieb:

Und einbrennen kann er nur wenn immer das gleiche Bild 24 stunden stehen bleiben würde , sonst nur nachleuchten mehr passiert da nicht meinte er.

wenn du das glaubst bist du selber schuld, aber hab ich dir in nem anderen thread schon gesagt.

so, mein Sharp LC-46LE820 ist heute endlich gekommen.

Kurzes Feedback, werde noch weiter testen:

Pros:

- Sehr gutes HD-Bild bei Sky-HD im Vergleich zu meinem Sony ca. 30% besser
- Sehr schönes Design
- Sehr flach
- gutes SD-Bild über DVB-C, ungefähr genauso gut wie der Sony
- zum Zocken kann ich ihn jetzt schon uneingeschränkt empfehlen. Hatte gerade bei CoD BO 20:5 u. 18:9. Da gibts auch keine Schlieren oder sonstiges. Glasklares, ruckelfreies Bild. Input-Lag ist nicht zu spüren. Aber unbedingt den Game-Mode aktivieren, sonst ist es fast unspielbar. Jetzt weiß ich mal wie schlimm das ist mit 80-100 ms zu spielen
- kein Banding
- Durch das spiegelnde Display sieht HD noch plastischer aus, aber...


Cons:

-...leider spiegelt es eben auch stark. Darf keine Lampe dahinter sein. Tagsüber muss ich noch testen.
- wenn das Bild ganz dunkel ist, z.B. auf einem nicht belegten Eingang ist Clouding zu sehen. Hält sich aber in Grenzen. In dunklen Filmszenen fällt es bis jetzt nicht auf.
- Ein Pixelfehler. Zu verschmerzen, sieht man nur wenn man 50 cm vor der Scheibe steht.
- leichter Soap-Effekt bei SD, vielleicht liegts auch an den Einstellungen oder ich muss mich erst an das "neue" Bild gewöhnen

Hab bis jetzt erst 2 1/2 Stunden getestet. Der Sharp ist anfangs auch sehr schlecht eingestellt. Hab mal die Einstellungen aus der Zeitschrift HDTV verwendet, die auch sofort wesentliche Besserung gebracht haben. An den einzelnen Farben hab ich noch gar nichts gemacht. Da kann man ne Menge einstellen.

Fazit: Bis jetzt bin ich positiv gestimmt. Weitere Tests folgen...

wo hast du den bestellt?
habe mir der Sharp heute auch in MM angeschaut
der hatte den besten Bild von 4 neben stehenden Ferhnsen
(sogar Sony für ca. 3000 stand daneben und hatte nicht so gutes Bild) lag vieleicht an den einstellungen bei MM

Russkij schrieb:

wo hast du den bestellt? habe mir der Sharp heute auch in MM angeschaut der hatte den besten Bild von 4 neben stehenden Ferhnsen (sogar Sony für ca. 3000 stand daneben und hatte nicht so gutes Bild) lag vieleicht an den einstellungen bei MM

Vermute ich auch, dass es an den Einstellungen liegt^^ Sollte ja mittlerweile bekannt sein, dass MM und Co keinen Wert auf Farbgetreue Wiedergabe legen.

@Russkij:

bei Innova24.de für 1089,-.Dort ist er aber nicht mehr auf Lager und kostet wieder 1159,99. Habe anscheinend den letzten bekommen. Dafür gibts ihn jetzt wieder bei Comtech für 1079,-.

bei Inova war glaube ich der versand kostenlos.

jo, das stimmt.

hat jemand den LG 350 / 550 Plasma in Bezug auf den Inputlag testen können ?

Ich finde das Bild einfach klasse zu dem sehr Preis.

element5 schrieb:

hat jemand den LG 350 / 550 Plasma in Bezug auf den Inputlag testen können ? Ich finde das Bild einfach klasse zu dem sehr Preis.

Die Seite hats gemacht:
LG PK 550 Test

51ms sind was hoch^^

oh ja, dann bleibe ich erstmal bei meinem samsung. danke für den link.

Hat jemand den 40PFL6605 mit der XBox am Laufen und kann was über die Input-Verzögerung sagen? Ich spiele vorallem Shooter, wo es natürlich darauf ankommt. Alternativ freue ich mich auch über Berichte mit der PS3 und Spielen. Wie sind die anderen PFL (7605, 5605 usw) in Bezug auf Spiele?

der 5605 soll ziehmlich gut zum spielen sein wegen input lag

Ansonsten soll der Sharp LE46820 auch gut zum spielen sein

Angeblich hat der Philips 5605 nen Input-Lag von ~20ms, wäre also ideal zum Zocken!

Bei Youtube gibts auch nen Video dazu, wo man den fast nicht existierenden Input-Lag sehr gut zu Gesicht bekommt. Einfach mal suchen...

Und wie ist der Sharp Le 46 705 E.Ist ja ein Full Led,kollege hat einen in 40 Zol und ist zufrieden.

Hi Zusammen,

ich wollte mich nur kurz bei den ganzen Leuten hier bedanken, die mir so gut geholfen haben. Habe seit Mittwoch nun den S20E in 50" und bin damit absolut zufrieden. Zum Zocken ist dieses Teil der absolute Wahnsinn, nicht zuletzt durch den sehr niedrigen IL und darauf kam es mir ja vorallem an.

Vielen Dank nochmals Euch Allen.

Gruß und Frohe Weihnachten.