Eine kleine Hilfe für Leute die einen ZOCKER TV suchen!

Hallo,

ja, das ist der EX402.

Günstiger aber hier:
http://www.t-online-...-full-hd-dvb-t-c-ci/

Mit Gutschein "MELS15EURO"

Der 5605 ist imho besser und (deutlich) teuerer. Der 5405, naja, eher sehr "basic".

Gruss

habe mir nun den philips 40pfl7605 gegönnt, dank chasback Aktion sehr günstig und ich denke, das wird auch ein guter Tv zum zocken sein.

@ lennibo

Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast
dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402.
Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an
und du hast dann was fürs Geld.

lulu69 schrieb:

ich hab mich bildtechnisch zwischen dem KDL52Z5800 und dem 52 PFL 9704 für den 9704er entschieden. u.a auch weil der il des z5800 zu hoch ist. gibs gegen den 9704er noch irgendwelche einwände aus der zockergemeinschaft. da der 5605 ne ziemlich geringen il hat, gehe ich mal davin aus das es beim 9704er nicht viel anders aussieht.

der 7605 hat schon viel größeren IL als der 5605

also wird der 9704 bestimmt auch nicht den besten haben

Bis hier keiner einen konkreten Wert hat, bleiben das alles Vermutungen^^

schau hier im forum nach
habe irgendo was von 100 ms gelesen bin mir aber nicht sicher

Das war nur auf den IL vom 9704 bezogen;)

bestellt am besten online
dann kannst du es testen
und wenn es dir nicht gefällt dann geht er halt zurück

der 7605 hat ne inputlag von 25ms also recht ordentlich.

Also... wie schauts mit dem Sony KDL-46EX402 aus?
Hat der 46" auch so gute Werte?

Dann werde ich ihn mir mal beim MediaQuark oder Mars mal anschauen und im Netz bei gefallen bestellen. Auch wenns ein Sony ist.

Ja hat er.

Hardrock82 schrieb:

@ lennibo Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402. Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an und du hast dann was fürs Geld. ;)

46" könnten bei mir zu groß sein. ist der 40"er von der qualität her gleich bzw. lassen sich 360/ps3-spiele darüber optisch gut spielen bzw. fallen die fehlenden 100Hz beim zocken sehr auf?

Fladder schrieb:

der 7605 hat ne inputlag von 25ms also recht ordentlich.

wenn der 9704er dann auch nen il um 30 hat,dann wär ich schon zufrieden.

Hi,

laut hier:

http://www.dday.it/r...V-Test.html#pagina-2

hat der 9704 nur 10ms im Game Mode.

Gruss

die seite ist eigentlich fürn Ar....h, den kannste da nichts glauben.

onkelone schrieb:

die seite ist eigentlich fürn Ar....h, den kannste da nichts glauben.

weil? Oder kannst du deine aussage begründen?

was kostet den der 46 zoll 9704?

Russkij schrieb:

was kostet den der 46 zoll 9704?

http://lmgtfy.com/?q=46PFL9704

@7
ach was erlich?
und ich dachte schon.

die frage war gar nicht an dich gestellt

vieleicht gibts den irgend wo im bei Saturn usw. im Angebot für 1600 oder so. Deswegen war auch meine Frage.

die frage war gar nicht an dich gestellt

Die Frage war an jeden gestellt, oder lese ich da irgendwo ein "@xxx" ?

vieleicht gibts den irgend wo im bei Saturn usw. im Angebot für 1600 oder so. Deswegen war auch meine Frage.

1) Der 9704 ist ein "altes" 2009er Modell, den wirst du kaum aktuell in den Saturns finden.

2) Selbst wenn, dann sind Saturn-Sonderangebote nicht in jedem Saturn gleich. Was nutzt Dir ein gutes Angebot in Hamburg, wenn du am Bodensee wohnst ?

lennibo schrieb:

Hardrock82 schrieb: @ lennibo Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402. Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an und du hast dann was fürs Geld. ;) 46" könnten bei mir zu groß sein. ist der 40"er von der qualität her gleich bzw. lassen sich 360/ps3-spiele darüber optisch gut spielen bzw. fallen die fehlenden 100Hz beim zocken sehr auf?

100 Hertz hat man beim Zocken eh nicht an. Meistens sind Xbox Spiele doch eh meistens in 60 Hertz?!
Also brauchst du es da nicht. Auch sonst finde ich persönlich 100 Hertz zu vernachlässigen. Aber ist Ansichtssache^^
360/PS3 Games lassen sich klasse darüber spielen!
Meinst du mit Qualität die Bildqualität?

b1rd

Hallo,

100 Hz bei Zocken sind "schädlich".

Nur bei Film/TV spielen die eine Rolle.

Gruss

"schädlich"?
Wenn doe Konsole doch nur mit 60Hz Bildwiederholungsfrequenz
arbeitet wird der TV auch nicht mit 100 Hz arbeiten?!

Hi,

wenn das Spiel mit 50/60 Hz arbeitet, und der TV mit 100 Hz, dann wäre das negativ für Qualtät.

Bei manchen TVs muss man die 100Hz-Funktion extra ausschalten.

Gruss

nuc schrieb:

Also... wie schauts mit dem Sony KDL-46EX402 aus? Hat der 46" auch so gute Werte? Dann werde ich ihn mir mal beim MediaQuark oder Mars mal anschauen und im Netz bei gefallen bestellen. Auch wenns ein Sony ist.

Wie B1rd schon sagte kommt hin,
er wurde zwar schon von einer türkischen Seite mal auf ILs getestet schnitt aber mit 40ms. ab,
genauso wie der Z4500/W4000.


Dies kann aber nicht hinhauen den ansonsten wäre der Z4500 2008 nicht DER Zocker TV schlechthin gewesen,
mit dem man auch mit Motion Blur (200HZ an)
gut Online zocken konnte.
Daher richte ich mich lieber nach HDTV
(bzw. auch zum Teil nach AVF)
da dort der Test mit meinen alten Sam. A656
genau hinkommt den der wurde in vielen Foren
auf 30ms. getestet.

Und mein Lagentfinden ist leider so extrem das ik die 30ms. im Vergleich mit meinen alten Röhren Tv (0ms.)
doch schon sehr deutlich war nahm.
Der IL vom EX402 muss also unter 30ms. sein.
Spätestens wenn man 3 Gegner hintereinander
bei CoD4MW1 mit der G3 platt gemacht hat,
kommt man aus dem grinsen bei diesen TV nicht mehr heraus.

lennibo schrieb:

Hardrock82 schrieb: @ lennibo Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402. Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an und du hast dann was fürs Geld. ;) 46" könnten bei mir zu groß sein. ist der 40"er von der qualität her gleich bzw. lassen sich 360/ps3-spiele darüber optisch gut spielen bzw. fallen die fehlenden 100Hz beim zocken sehr auf?

"Warscheinlch schon" da er auch ein Samsung Panel
haben soll,aber ik würde an deiner Stelle ihn mit einen lagfreien CRT/Röhren TV im Vergleichstest ausprobieren.
Wende auf dem Sony rabiat schlechter bist dann niehm lieber den Phillips 5605.

b1rd schrieb:

100 Hertz hat man beim Zocken eh nicht an. Meistens sind Xbox Spiele doch eh meistens in 60 Hertz?! Also brauchst du es da nicht. Auch sonst finde ich persönlich 100 Hertz zu vernachlässigen. Aber ist Ansichtssache^^ 360/PS3 Games lassen sich klasse darüber spielen! Meinst du mit Qualität die Bildqualität?

@ B1rd
Die 100Hz (bzw. bei Sony 200Hz)
Zwischenbildberechnung hat NICHTS mit der 50Hz/60Hz darstellung von Spielen zu tun
bzw. mit älteren 50/100Hz Röhren Tvs.
Da die 100Hz Technik nur bewirken soll,
das es nicht zur Bewegungsunschärfe
bei Games / Filmen kommen soll.
Einige Menschen wie ich können mit den 50Hz beim EX402 leben
für mich sind selbst in dunklen Game und Film Szenen einige Details noch gut sichtbar.
Andere Leute störts dann schon,
wenn der Hintergrund nicht so scharf ist.
Bzw. einige Details bei Filmen im dunklen absaufen
(bsp. kleine Knöpfe an Jacken,
die auf Plasmas dank eines besseren Schwarzwert's
besser zu sehen sind)
muss also jeder für sich selber entscheiden,
ob er damit leben kann oder nicht.

n0bbz schrieb:

"schädlich"? Wenn doe Konsole doch nur mit 60Hz Bildwiederholungsfrequenz arbeitet wird der TV auch nicht mit 100 Hz arbeiten?!

Das "schädlich" von Teoha
bezieht sich auf den Inputlag.
Der Game Mode trägt meistens
etwas noch zum IL bei
wenn man dann noch die Motion Blur Technik
dazuschaltet hat man noch einen höheren IL Wert.
Dies konnte ich damals am eigenen Leib spüren.
Bei den neusten HDTVs sind aber im Game Mode
die 100Hz und auch die Bildverbesserer ausgestellt,
da die AUCH zum Teil zum erhöten IL beitragen.
Bei manchen kann man sie dann trotzdem noch zuschalten
aber so macht man sich nur selber noch mürbe,
es sei den man kann ohne Bewegungsunschärfe nicht leben.

lulu69 schrieb:

onkelone schrieb: die seite ist eigentlich fürn Ar....h, den kannste da nichts glauben. weil? Oder kannst du deine aussage begründen?

Die Begründung kommt schon alleine daher,
das die Leutchen nicht mal genau wissen,
ob ihr Laptop den Lagfrei wäre.
Was sie im Text auch erlich zugeben.

Wir wissen nicht, ob der HDMI-Ausgang des Notebook hat ein paar Millisekunden Verzögerung in Bezug auf das Display, aber da die gleiche Quelle für alle Prüfungen ist es unerheblich, zu den Ergebnissen.

Daher können dann unterschiedliche Inputlagzeiten
dabei herauskommen.
Bei HDTV ist schon alles viel professioneller
da die Jungs dort den IL mit einer teuren
Digital Cam per mehrfach Bild knipsen ermitteln
und die Zeiten dann entweder mit ihren Sam.F96 (30ms.)
oder einen lagfreiuen CRT vergleichen.

Hi,

da aber ja von einigen Geräte schon IL-Zeiten bekannt sind, kann man die Werte von dday zumindest als Orientierung nehmen.
Die Abweichung des Notebooks ist ja zumindest immer gleich (wenn auch unbekannt)

Wenn man sonst nichts hat........

Gruss

Teoha schrieb:

Hi, da aber ja von einigen Geräte schon IL-Zeiten bekannt sind, kann man die Werte von dday zumindest als Orientierung nehmen. Die Abweichung des Notebooks ist ja zumindest immer gleich (wenn auch unbekannt) Wenn man sonst nichts hat........ Gruss

Der IL Wert beim TV kann aber
durch so einen Test grösser werden,
geringer kann er aber nicht ausfallen.
Ik glaube die gleiche Debatte hatte ik schonmal
in diesen Thread bei HF verfolgt.

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=3707

Gruss Hardy

Der IL Wert beim TV kann aber durch so einen Test grösser werden, geringer kann er aber nicht ausfallen.

Eben, und damit ist der Wert für den 9704 (siehe oben) zumindest ein "Indiz" für eine mögliche Zocker-Tauglichkeit.

Teoha schrieb:

Der IL Wert beim TV kann aber durch so einen Test grösser werden, geringer kann er aber nicht ausfallen. Eben, und damit ist der Wert für den 9704 (siehe oben) zumindest ein "Indiz" für eine mögliche Zocker-Tauglichkeit.

Richtig.

onkelone schrieb:

Ja AREA DVD erkennt irgendwie nie so wirklich den Input-Lag von TVs, also auf denen ihrer Bewertung kannste gut pfeifen. MfG Onkel

Die Frage ist ob du oder ich oder sonst irgendwer den überhaupt wirklich wahrnimmt beim zocken.

Das kommt doch immer drauf an was man gewöhnt ist, ist doch bei Autos genau das gleiche: Bin ich 10 Jahre lang ein Corsa mit 50 PS gefahren und setz mich dann in nen 230PS A4 3.0 TDI dann is das für mich brutal obwohl der A4 auf der Nordschleife auch langsamer ist als ein GT3. Bin ich 10 Jahre lang ein Lambo mit 640 PS gefahren und setz mich dann in ein 230PS A4 ist das für mich die lahmste Kiste überhaupt.

So ist es doch hier auch - jeder weis dass man, sag ich jetzt mal einfach so, bis 30ms beim zocken feststellen KÖNNTE, man weis aber auch dass ein Porsche um einiges schneller ist als ein Fiat 500 und man kauft sich meist trotzdem keinen Porsche.

Um zur Kernaussage, der "Gewöhnungssache" zurückzukommen: Wenn man vorher irgend ne ältere Kiste oder vielleicht ne nich so gute vom Discounter hatte oder irgendsowas - wird man mit Sicherheit auch kein 50 oder 60 oder vielleicht auch 70ms inputlag merken. Hatte man seit eh und je schon nen TV mit nur 20ms wird man 60ms auf einmal doch schon deutlich spüren.

Immer dieser Hype um den Inputlag....3/4 hier würden doch eh nix merken....

Um zur Kernaussage, der "Gewöhnungssache" zurückzukommen: Wenn man vorher irgend ne ältere Kiste oder vielleicht ne nich so gute vom Discounter hatte oder irgendsowas - wird man mit Sicherheit auch kein 50 oder 60 oder vielleicht auch 70ms inputlag merken. Hatte man seit eh und je schon nen TV mit nur 20ms wird man 60ms auf einmal doch schon deutlich spüren

Das halte ich für einen sehr schwachen Vergleich.

Es gibt einen Wahrnehmungsraum, der bei max. 40-45 ms liegt.

Ich denke, JEDER merkt einen Lag der grösser ist als das,.....egal ob er vom Porsche oder vom Corsa kommt.

Es ist viel individuell, da hast du Recht, aber ab DA wird es "allgemeingültig".

Gruss

Gerds schrieb:

onkelone schrieb: Ja AREA DVD erkennt irgendwie nie so wirklich den Input-Lag von TVs, also auf denen ihrer Bewertung kannste gut pfeifen. MfG Onkel Die Frage ist ob du oder ich oder sonst irgendwer den überhaupt wirklich wahrnimmt beim zocken. Das kommt doch immer drauf an was man gewöhnt ist, ist doch bei Autos genau das gleiche: Bin ich 10 Jahre lang ein Corsa mit 50 PS gefahren und setz mich dann in nen 230PS A4 3.0 TDI dann is das für mich brutal obwohl der A4 auf der Nordschleife auch langsamer ist als ein GT3. Bin ich 10 Jahre lang ein Lambo mit 640 PS gefahren und setz mich dann in ein 230PS A4 ist das für mich die lahmste Kiste überhaupt. So ist es doch hier auch - jeder weis dass man, sag ich jetzt mal einfach so, bis 30ms beim zocken feststellen KÖNNTE, man weis aber auch dass ein Porsche um einiges schneller ist als ein Fiat 500 und man kauft sich meist trotzdem keinen Porsche. Um zur Kernaussage, der "Gewöhnungssache" zurückzukommen: Wenn man vorher irgend ne ältere Kiste oder vielleicht ne nich so gute vom Discounter hatte oder irgendsowas - wird man mit Sicherheit auch kein 50 oder 60 oder vielleicht auch 70ms inputlag merken. Hatte man seit eh und je schon nen TV mit nur 20ms wird man 60ms auf einmal doch schon deutlich spüren. Immer dieser Hype um den Inputlag....3/4 hier würden doch eh nix merken.... :prost

Wenn du vorher einen Röhren TV mit 0 ms. gefahren bist und danach ne Klapperkiste Samsung C6000 mit 124ms.
ohne Game Mode wirste schon schnell einen Unterschied merken,verlass dich drauf.

Denn spätesten wenn du dann auf einen 30ms. HDTV umgestiegen bist,
wirst du dich schneller bewegen,
treffsicherer sein
und meist auch bei schlechten Verbindungen,
die Oberhand haben.

Wenn man dann nach ner Zeit merkt das man immer schlechter wird der 30ms. TV kaputt geht
und man die Röhre wieder benutzen MUSS
und man merkt..moment warum bin ich jetzt
in Halo3 wieder besser als auf dem Sam.A656
dann kann ja irgendwas nicht stimmen.

Als der Samsung wieder heile war,
hat sich dies bei OnkelOne auch ganz schnell wieder gezeigt die Abschüsse wurde schlechter
und auch das Zielen mit Snipergewehr
war nicht so genau.

Als ich mir den EX402 kaufte und OnkelOne zu mir einlud
hat er sofort gemerkt das der IL vom Sony um einiges niedriger ist als auf dem Sam.A656
den wir haben beide das gleiche Modell.
Nach 10 Runden Halo3 auf A656 (5-7 Platz)
und EX 402 (1-3Platz)
Bzw. bei CoD4MW1 10 Runden Sam.A656 (3-4Platz)
Sony EX402 (meist 2Platz ab und an war er auch erster)
stand für OnkelOne fest das der TV zockertauglich ist.
Der Vergleich zur Röhre ist meiner Meinung nach
aber nur minimal schlechter.

Teoha schrieb:

Um zur Kernaussage, der "Gewöhnungssache" zurückzukommen: Wenn man vorher irgend ne ältere Kiste oder vielleicht ne nich so gute vom Discounter hatte oder irgendsowas - wird man mit Sicherheit auch kein 50 oder 60 oder vielleicht auch 70ms inputlag merken. Hatte man seit eh und je schon nen TV mit nur 20ms wird man 60ms auf einmal doch schon deutlich spüren Das halte ich für einen sehr schwachen Vergleich. Es gibt einen Wahrnehmungsraum, der bei max. 40-45 ms liegt. Ich denke, JEDER merkt einen Lag der grösser ist als das,.....egal ob er vom Porsche oder vom Corsa kommt. Es ist viel individuell, da hast du Recht, aber ab DA wird es "allgemeingültig". Gruss

Aber wenn du vorher irgend ne schepperkiste mit 120ms hattest dann kommen dir 60ms auch nicht schlimm vor, dass mein ich ja. Natürlich würde man den unterschied dann auch merken wenn man beide TVs nebeneinande stellt und einmal mit 20ms und einmal mit 60 testet, der Corsafahrer würde nachdem er den A4 gefahren ist trotzdem auch zu der Erkenntniss kommen dass der Lambo nochmal um einiges schneller ist als der A4.

Was ich damit sagen will ist ja eigentlich auch nur, dass jemand mit, wir nennen es mal wieder einer "alten Schepperkiste" mit 120ms trotzdem wuuuuunderbar mit 60ms oder auch 80ms klarkommen wird weil es immernoch um einiges schneller ist als sein altes Teil - sojemandem braucht man m.M.n. keinen 20ms Fernseher empfehlen nur weil er damit optimale Rundenzeiten fahren kann, obwohls ihm auch ne 1:30er Zeit tut ;-)

Warum sojemandem zu einem ex402 anstatt einem ex500 raten?

Warum sojemandem zu einem ex402 anstatt einem ex500 raten?

Weil die alte Kiste EX402 besser Rundenzeiten
als der EX500 fahren würde.

Die meisten hier hatten aber nie eine 124ms. Karre
sondern ein 0ms. (Röhren TV)
Lambo 640
daher ist's auch schwer für diese Raser
zu entscheiden was sie sich für ein nächstes Auto kaufen sollen, denn man möchte ja am Ende keinen Trabi haben.

Aber wenn du vorher irgend ne schepperkiste mit 120ms hattest dann kommen dir 60ms auch nicht schlimm vor, dass mein ich ja.

Nein, der Vergleich funktioniert nicht, egal wie man es dreht....

Wer eine Schepperkiste mit 120 ms hat/hatte, KANN darauf gar nicht zocken. (Ausser Schach )
Derjenige hätte einmal probiert und dann nie wieder.

b1rd schrieb:

lennibo schrieb: Hardrock82 schrieb: @ lennibo Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402. Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an und du hast dann was fürs Geld. ;) 46" könnten bei mir zu groß sein. ist der 40"er von der qualität her gleich bzw. lassen sich 360/ps3-spiele darüber optisch gut spielen bzw. fallen die fehlenden 100Hz beim zocken sehr auf? 100 Hertz hat man beim Zocken eh nicht an. Meistens sind Xbox Spiele doch eh meistens in 60 Hertz?! Also brauchst du es da nicht. Auch sonst finde ich persönlich 100 Hertz zu vernachlässigen. Aber ist Ansichtssache^^ 360/PS3 Games lassen sich klasse darüber spielen! Meinst du mit Qualität die Bildqualität? b1rd

Mit qualität mein ich die bildqualität. hab die kiste bisher leider noch nirgends live sehen können. wieviel herz hat der sony KDL denn? 60hz laufen darauf definitiv? dann würde es mir auch reichen.

Mit Qualität mein ich die Bildqualität. hab die kiste bisher leider noch nirgends live sehen können. wieviel Herz hat der Sony KDL denn? 60hz laufen darauf definitiv? Dann würde es mir auch reichen.

Also..wenn du Beat'n Ups
alle Tekken6/Soul Calibur4/Street Fighter4 zocken möchtest,
kannst du dies per Einstellung an der 360/PS3
über 50Hz (PAL) oder 60Hz (NTSC)
dies geht über HDMI oder auch Scart in 480i/p.
Falls der HDTV über 100/200Hz Technik verfügt,
kannst du wenn du mehr Inputlag riskieren möchtest,
dann noch die 100Hz Technik zuschalten.

Es gibt aber auch HDTVs wo die 100Hz Technik
und der Game Mode wegfällt (W4000/EX402)
dies hat zufolge, das bei diesen TVs
der IL sogut wie kaum vorhanden ist.
Da die 100Hz Technik aber fehlt,
macht sich dies wiederum aber bei Filmen merkbar,
da es dort zu mehr Bewegungsunschärfe kommt.

Der Sony verschluckt gerne einige Details in dunklen Szenen,
wer damit aber leben kann,
bekommt einen guten Einsteiger HDTV.

Der Phillips 5605 ist vom Bild her warscheinlich schärfer da die Phillips HDTVs
seit eh her für ein scharfes Bild bekannt sind,
sowie auch die Modelle von Sharp.

Schlussendlich würde dies aber ein Vergleich nur zeigen wenn beide HDTVs der 46" Gen.nebeneinander stehen würden.

Warum sojemandem zu einem ex402 anstatt einem ex500 raten?

Man könnte auch einfach sagen wenn man auf einen 40ms TV zockt hat man im Online Modus (CoD oder Halo) einfach immer ein Handycap, als wenn man sich etwas träge bewegen würde und man kann einfach nie besser sein als Andere Zocker die keine 40ms Input-Lag haben.

Das würde einen auch auffallen weil wenn du weist das du Einen normalerweise abgeschossen haben müsstest aber er dich trotz alldem noch erledigt.

MfG Onkel

Das würde einen auch auffallen weil wenn du weist das du Einen normalerweise abgeschossen haben müsstest aber er dich trotz alldem noch erledigt.

Richtig!
Wärend man auf'm Sam.A656 meist nie eine Chance
gegen CamperNoobs bei CoD4MW1/2 mit doppelter Energie
und Matyrium hatte.
Ist dies unter 30ms. kaum noch der Fall den man kann sich viel schneller bewegen
und ehe ein Feind seine AK47 oben hatte,
wurde er schon von mir mit dem M4 durchlöchert.
(Mann bedenke dabei das die M4 schwächer ist,
vom Schaden und der Feuerrate.)
Dies ist zwar nicht bei jeden Gegner der Fall da ja die inet Verbindung auch eine Rolle spielt,
aber wenn man einen HDTV unter 30ms. hat,
fällt einem das zocken nicht mehr so schwer.
Gutes bsp. sind zbsp. die Laserschwert Duelle bei Halo3
mit A656 musste man immer auf die tasten hämmern wie ein blöder,beim EX402 geht alles viel schneller von statten,
auch das herumspringen ist viel direkter.

Hardrock82 schrieb:

b1rd schrieb: 100 Hertz hat man beim Zocken eh nicht an. Meistens sind Xbox Spiele doch eh meistens in 60 Hertz?! Also brauchst du es da nicht. Auch sonst finde ich persönlich 100 Hertz zu vernachlässigen. Aber ist Ansichtssache^^ 360/PS3 Games lassen sich klasse darüber spielen! Meinst du mit Qualität die Bildqualität? @ B1rd Die 100Hz (bzw. bei Sony 200Hz) Zwischenbildberechnung hat NICHTS mit der 50Hz/60Hz darstellung von Spielen zu tun bzw. mit älteren 50/100Hz Röhren Tvs. Da die 100Hz Technik nur bewirken soll, das es nicht zur Bewegungsunschärfe bei Games / Filmen kommen soll. Einige Menschen wie ich können mit den 50Hz beim EX402 leben für mich sind selbst in dunklen Game und Film Szenen einige Details noch gut sichtbar. Andere Leute störts dann schon, wenn der Hintergrund nicht so scharf ist. Bzw. einige Details bei Filmen im dunklen absaufen (bsp. kleine Knöpfe an Jacken, die auf Plasmas dank eines besseren Schwarzwert's besser zu sehen sind) muss also jeder für sich selber entscheiden, ob er damit leben kann oder nicht. :prost

Ich weiß schon was die 100 Hz genau bedeuten bei so nem TV. Ich habs nicht gut formuliert, weil ich zu müde von der Arbeit war/bin;) Ich glaube Teoha hats hier irgendwo geschrieben, dass die 100 Hertz Technik am meisten bei normalen TV/Filmen zur Geltung kommt.
Wie schon mehrmals geschrieben kann ich auch mit 50 Hertz bei meinem Sony leben.

Bzw. einige Details bei Filmen im dunklen absaufen (bsp. kleine Knöpfe an Jacken, die auf Plasmas dank eines besseren Schwarzwert's besser zu sehen sind)

Das hat mit dem Schwarzwert nichts zu tun, es gibt auch LCDs, die diese Details, die der Sony verschluckt, darstellen können. Das hat glaube ich vielmehr mit einem korrekten Gamma etc zu tun. Es gibt genauso gut Plasma, die nicht alle Details in dunklen Szenen darstellen können. Deswegen kalibriert man ja den TV. Nur ist man beim Sony da schnell an seinen Grenzen, unter anderem aufgrund seiner wenigen Einstellungsmöglichkeiten. Nimmt man zB nen LG Plasma, hast du diese Probleme nicht, da du 20 IRE Bereiche kalibrieren kannst und somit eine perfekte Durchzeichnung schaffen kannst.

Gruß b1rd

lennibo schrieb:

b1rd schrieb: lennibo schrieb: Hardrock82 schrieb: @ lennibo Wenn du den Platz für 15cm mehr Bild hast dann niehm lieber gleich den 46" vom EX402. Den auf die 200€ mehr kommt's dann auch nicht mehr drauf an und du hast dann was fürs Geld. ;) 46" könnten bei mir zu groß sein. ist der 40"er von der qualität her gleich bzw. lassen sich 360/ps3-spiele darüber optisch gut spielen bzw. fallen die fehlenden 100Hz beim zocken sehr auf? 100 Hertz hat man beim Zocken eh nicht an. Meistens sind Xbox Spiele doch eh meistens in 60 Hertz?! Also brauchst du es da nicht. Auch sonst finde ich persönlich 100 Hertz zu vernachlässigen. Aber ist Ansichtssache^^ 360/PS3 Games lassen sich klasse darüber spielen! Meinst du mit Qualität die Bildqualität? b1rd Mit qualität mein ich die bildqualität. hab die kiste bisher leider noch nirgends live sehen können. wieviel herz hat der sony KDL denn? 60hz laufen darauf definitiv? dann würde es mir auch reichen.

Klar kannste damit deine Xbox Spiele mit 60 Hertz normal spielen;)
Der Sony hat 50 Hertz.

Gruß b1rd

Hi,

weiß jemand was bezüglich den folgenden Modellen?

LG LE7500
LG LE8500
LG LD950

Wissen ja, aber was willst du wissen? IL? Design? Anschlüsse? Spiegelung? Bildqualität?

*Alles*.........