Eine kleine Hilfe für Leute die einen ZOCKER TV suchen!

StreetFighterXx schrieb:

Die ganzen test sind ja aus England und dort heißt der sharp ja LE821 und in deutschland LE820. Gibt es da irgendwelche änderungen der Technik bei den einzelnen Versionen? So was gibt es ja glaub auch bei manchen Samsung Geräten. Also das sie vom IL in England als gut getestet wurden sind aber in deutschland im gleichen modell dann schlechter abgeschnitten haben. und laut den tests hat der Sharp in dem Standard Mode einen sehr hohen Input lag .... hat das iwie auswirkungen das der so hoch ist oder sollte dieser nur bei Games niedrig sein ?

Ob das Modell bau gleich mit der UK Version ist,
kannst du nur herausfinden indem du per Google vergleichst ob der LE821-820 baugleich ist,bzw. die gleiche Technik beinhaltet.
Ik würde zwar sagen ja aber meine Hand lege ik nach einem Samsung HDTV kauf,
jetzt nicht mehr ins Feuer für Spekulationen.

Der Sharp soll übrigens laut HDTV Tester einen Farbstich haben, ich glaube gelb wars den die Sharp Techniker hatten neben dem Farbspektrum blau/rot auch noch gelb hinzugefügt was dann ein besseres farbliches Bild ergeben sollte.
Ob's geholfen hat muss man sich glaube ik selbst anschauen,
den HDTV Tester wars dann etwas zu to much.

Sniperalex schrieb:

Wenn jetzt sogar vom S20 abgeraten wird, was soll man denn da noch nehmen? Das kann es ja nicht sein, dass ein Gamer-TV (also fürs spielen und fernsehen) reine Glückssache ist. (extra etwas übertrieben)

Selbst die 3D HDTVs kann man derzeit nicht enpfehlen,
jedenfalls nicht die unter 30ms.
ich bin jedes mal auf's neue schockiert
das man mal gerade eine Hand voll TVs entpfehlen kann.
DEr S20 ist warscheinlich schon ganz gut,
da ich mir aber über eine schlechteren Gamma Wert nichts vorstellen kann müsste ich ihn selber getestet haben.

Was ist mit dem normalen VGA anschlüss am Fernsehen
ist der schlechter wie der DVI (Sound geht bei mir über Receiver)?

Habe gelesen das der Input Lag bei VGA gleich null sein soll.

Beim Sharp ist die schlechte Ausleuchtung alleine schon ein No Go³.

Also ich bräuchte nur ein gutes Computerbild mit guter Ausleuchtung, niedrigen Input Lag und guten Schwarzwert.

Wenn ich diese 4 Dinge sicher vereinen könnte wär ich schon zufrieden...

Da ich sowieso alles über PC machen würde bräuchte ich also nix anderes.

Gruß.

Hmmm. Hab irgendwo gelesen, dass er eine gleichmäßige Ausleuchtung haben soll...find den Test jetzt nimmer.

Wo hast du das mit der schlechten Ausleuchtung her?

Zu 90% bestelle ich ihn mir morgen. (Brauch noch Kohle^^). Dann werde ich berichten...


Das mit VGA würde mich auch mal interessieren. Hab ich auch schon mal gehört.

ja ein bericht von dir wäre super

wollte mir im Jan. auch den Sharp bestellen zum testen

[quote="lulu69"][quote="Teoha"]
also jeder der oft und gerne spielt ->LCD/LED![/quote]

Da hat man dann aber bei den meisten Geräten Input lag probleme.

[quote="mrmann"][quote="lulu69"][quote="Teoha"]
also jeder der oft und gerne spielt ->LCD/LED![/quote]

Da hat man dann aber bei den meisten Geräten Input lag probleme.[/quote]

Wie hier aber zu lesen ist, gibt es auch einige LCDs mit guten IL Werten. Es gibt auch Plasma mit schlechten IL Werten....

dazu habe ich gelesen das bei LCD mit dem VGA Anschlüs kaum Input Lag sein sollte.

Das hat mit dem Anschluss nichts zu tun, sondern damit wie der TV gebaut ist. Software etc.
Sonst hätten wir ja diese ganze Diskussion nicht, wenn sich alles mit nem VGA Anschluss beheben lassen könnte.

Laut Deluxx
ist bei einem der ein Samsung c650 hat
IL 45ms
und bei VGA anschlüss gleich null

so, hab jetzt den Sharp bestellt

hoffe er ist bis Donnerstag da. Werde dann berichten...

So, brauch nochmal eure Hilfe.



Hab mich nochmal übers Wochenende informiert, bin aber beim Plasma hängengeblieben und mir jetzt auch sicher. =)


Jetzt ist für mich nur noch eine Entscheidung offen:

P46S20E oder P46GW20E?


Habe schon viel gelesen, aber leider verschiedenes.

Der integrierte SAT-Receiver ist für mich nicht interessant (alternativ dann der G20).


Für mich ist nur wichtig, ob sich der GW20 von der Qualität so sehr vom S20 unterscheidet, dass sich die 300 bis 400 Euro Mehrpreis lohnen?

Einige Berichte sagen nein, andere wiederum ja. Und auch der Bericht auf areadvd bzgl. des GW20 ist beeindruckend.


Hoffe, dass ich nochmal paar Tipps von euch für meine Entscheidung bekomme.


Danke euch! =)

Bei AreaDVD ist jeder TV beeindruckend

Das Bild vom GW20 ist schon super, da kann man nicht meckern. V.a. schlägt er sich besser bei Umgebungslicht.

Ist er denn so viel besser, dass sich der Mehrpreis lohnt im Vergleich zum S20?

Sind schließlich mind. 300 Euro!!





Gruß

Tetsu0 schrieb:

so, hab jetzt den Sharp bestellt hoffe er ist bis Donnerstag da. Werde dann berichten...

dann bin ich mal gespannt

Hatte schon jemand den Philips pfl 5605 und den sharp le820 daheim oder einen direkten vergleich gehabt ?

könntet ihr mir vl. die größten vor bzw. nachteile der beiden geräte sagen oder welcher besser geignet ist und auch für filme wie blue rays gut geeignet ist und ein sehr gutes bild macht.

lieber den 52 zoll philips für fast das gleiche geld wie den sharp 46 zoll kaufen ?

rosinenbomber4444 schrieb:

Ist er denn so viel besser, dass sich der Mehrpreis lohnt im Vergleich zum S20? Sind schließlich mind. 300 Euro!! Gruß

Ja, der Mehrpreis vom S20 auf den G20 lohnt sich, ebenso wie der Aufpreis vom G20 auf den V20. Die Frage ist, wieviel du dir leisten kannst. Bist du wirklich so ein Cineast, dass sich die Anschaffung eines gehobenen Mittelklasse Plasmas wie dem GW20 bei dir wirklich rentiert? Ich glaube das eher nicht, daher sollte es auch der S20 tun.

Gegenfrage: Du hattest den S20 schon bei dir zu Hause stehen, wenn dir das Bild gefallen hat, nimm ihn wieder. Zu Hause hast du eh keinen Vergleich mit anderen TVs und wirst daher zufrieden sein.

Also ich hab seit ein paar Monaten den P42S20 zu Hause stehen.
Zum Vergleich: Ich Spiele noch auf einem 22" Röhren Monitor mit 0,0000 ms Input Lag

Habe einige Games damit getestet: (Angschlossen am PC per HDMI in 1920x1080.)
Dirt 2 (Fahre schon länger und würde lags sehr stark spüren)
Kane & Lynch 2 (Shooter)
Pro Evolution Soccer
Devil May Cry 4

Ich kann den Fernseher zum Zocken weiterempfehlen.
Im Spiel-Modus konnte ich keine Lags feststellen oder sie waren so minimal das es nicht auffällt.
Ohne Game Modus kann es sein das ein minimaler Lag zu spüren war, kann es aber nicht 100% sagen.

Die Bildqualität beim Zocken ist sehr gut. Hab richtig gestaunt bei Dirt2. Verdammt geil. Aber auch die anderen Spiele sahen richtig geil aus ;). Ich hatte keine Schlieren, Ruckler oder irgendwas negatives das mein Spielvergnügen trüben würde.

Ich bin sehr empfindlich bei Input Lags, Ruckler und was die Bildqulität angeht.
Nachleuten/Einbrenn-Effekte hatte ich keine. Hab aber noch nicht längere Zeit durchgehend gezockt. So 1 - 2 Stunden am Stück vielleicht. War am Anfang aber auch Vorsichtig und hab mich an die Bedienungsanleitung gehalten. Also die ersten 100 Stunden nur kurz gezockt und den Kontrast nicht stark erhöht.

Einziger Negativ Punkt beim P42S20 ist das Flimmern.
Mir fällt es stark auf. Leider !!
Jedoch nicht bei Games sondern bei Filmen. Liveübertragungen und Dokus sehen wirklich gut aus.
Auch Filme sehen gut aus, aber eben begleitet von häufigem Flimmern.
Wollte den Fernseher eigentlich wieder verkaufen und mir einen Sony BRAVIA KDL-40EX500 kaufen. Da ich für meine Mutter die 32" Version gekauft habe und das Bild recht ordentlich ist für einen LCD. Vorallem kein Flimmern.
Als ich dann aber Berichte über den Input Lag vom Sony gelesen hab, hab ichs mir anders überlegt. Ist ja schon unglaublich was Sony sich da leistet. Hersteller der bekanntesten Spiele-Konsole und dann solche Fernseher produzieren.


Das Flimmern besitzt aber auch der GW20. Angeblich sogar der VT20. Dürfte ein Plasma Problem sein, das noch nicht im Griff ist

Das Flimmern besitzt aber auch der GW20. Angeblich sogar der VT20. Dürfte ein Plasma Problem sein, das noch nicht im Griff ist

Das Flimmern besitzen ALLE Plasmas, nur nicht alle Besitzer sehen das (nur die wenigsten).
Das ist technisch bei Plasmas nicht wegzubekommen. Sich durch höhere HZ-Zahlen etwas zu mindern, aber ganz weg, nicht möglich.

Du hast Pech, das du zu der Minderheit gehörst, die das sehen.

Gruss

Angeblich sollen die Samsung nciht so stark flimmern wie die Pana Panels. Muss ich mir mal ansehen beim Blödmarkt.

ZM323ti schrieb:

22" Röhren Monitor mit 0,0000 ms Input Lag :)

Woher weisst du das der 0ms. hat stand das m netz irgendwo?

Habe einige Games damit getestet: (Angschlossen am PC per HDMI in 1920x1080.) Dirt 2 (Fahre schon länger und würde lags sehr stark spüren) Kane & Lynch 2 (Shooter) Pro Evolution Soccer Devil May Cry 4

Am extremsten merkste den IL bei den letzten 3 Games,
da es dort auf schnelle reflexe ankommt, besonderst bei PES ist's Online wichtig.

Nachleuten/Einbrenn-Effekte hatte ich keine. Hab aber noch nicht längere Zeit durchgehend gezockt. So 1 - 2 Stunden am Stück vielleicht. War am Anfang aber auch Vorsichtig und hab mich an die Bedienungsanleitung gehalten. Also die ersten 100 Stunden nur kurz gezockt und den Kontrast nicht stark erhöht.

Nach 200std. fällt einbrennn warscheinlich erst auf.

Einziger Negativ Punkt beim P42S20 ist das Flimmern. Mir fällt es stark auf. Leider !! Jedoch nicht bei Games sondern bei Filmen.

Bin auch sehr flimmer/Phosphor lag entpfindlich,
sonst hätte ich den S20 mir auch geholt.
den VT20 kann man ja leidr nicht mehr entpfehlen.

Wollte den Fernseher eigentlich wieder verkaufen und mir einen Sony BRAVIA KDL-40EX500 kaufen. Da ich für meine Mutter die 32" Version gekauft habe und das Bild recht ordentlich ist für einen LCD. Vorallem kein Flimmern. Als ich dann aber Berichte über den Input Lag vom Sony gelesen hab, hab ichs mir anders überlegt. Ist ja schon unglaublich was Sony sich da leistet. Hersteller der bekanntesten Spiele-Konsole und dann solche Fernseher produzieren.

Da gehste jetzt aber etwas hart ins Gericht mit Sony
den 2008 waren der Z4500/W4000 die zocker TVs
mit 0-10ms.und auch heute gibts gute Geräte mit 30ms.
wie den 703 die 30ms. haben,und diesen Wert niehmt ein Gelegenheitszocker kaum war.
Die unter 10ms. Geräte gibts heute sogut wie garnicht.
Durch die 3D Sache gibts jetzt erst recht Probleme.

ZM323ti schrieb:

Angeblich sollen die Samsung nciht so stark flimmern wie die Pana Panels. Muss ich mir mal ansehen beim Blödmarkt.

Die Flimmern alle wie Hulle aber manche haben weniger Nachleuchte wie andere.

[quote="Hardrock82"][quote="ZM323ti"]
22" Röhren Monitor mit 0,0000 ms Input Lag
Woher weisst du das der 0ms. hat stand das m netz irgendwo?
[/quote]

Weil es ein Röhren Monitor ist und die mal Technikbedingt keinen Input-Lag besitzen



Nach 200std. fällt einbrennn warscheinlich erst auf.[/quote]

Auch nach mehr als 500 Stunden hab ich keinen Einbrenn-Effekt. Aber hab den TV fast nur zum Fernsehen verwendet.



Bin auch sehr flimmer/Phosphor lag entpfindlich,
sonst hätte ich den S20 mir auch geholt.
den VT20 kann man ja leidr nicht mehr entpfehlen.[/quote]

Wieso kann man den VT20 nicht mehr empfehlen ?



Da gehste jetzt aber etwas hart ins Gericht mit Sony
den 2008 waren der Z4500/W4000 die zocker TVs
mit 0-10ms.und auch heute gibts gute Geräte mit 30ms.
wie den 703 die 30ms. haben,und diesen Wert niehmt ein Gelegenheitszocker kaum war.
Die unter 10ms. Geräte gibts heute sogut wie garnicht.
Durch die 3D Sache gibts jetzt erst recht Probleme.[/quote]

Ich meinte den Lag beim EX500 bzw EX505.

Hardrock82 schrieb:

ZM323ti schrieb: Angeblich sollen die Samsung nciht so stark flimmern wie die Pana Panels. Muss ich mir mal ansehen beim Blödmarkt. Die Flimmern alle wie Hulle aber manche haben weniger Nachleuchte wie andere.

Danke für die Info. Na dann wirds wohl kein Plasma mehr werden.

Danke für die Info. Na dann wirds wohl kein Plasma mehr werden.

Wenn du natürlich jede "emotional" formulierte Aussage als für dich autiomatisch zutreffend einstufst........

Nochmal: Das sogenannte Grossflächenflimmern bei Plasmas sieht nicht jeder. Bzw. die meisten sehen es nicht.
Wenn du es nicht siehst, ist es BELANGLOS für dich.

Gruss

Teoha schrieb:

Danke für die Info. Na dann wirds wohl kein Plasma mehr werden. Wenn du natürlich jede "emotional" formulierte Aussage als für dich autiomatisch zutreffend einstufst........ Nochmal: Das sogenannte Grossflächenflimmern bei Plasmas sieht nicht jeder. Bzw. die meisten sehen es nicht. Wenn du es nicht siehst, ist es BELANGLOS für dich. Gruss

Gugst du etwas weiter oben.
Ich hab geschrieben das ich einen P42S20 mein eigen nenne und das flimmern so sehr stört das ich ihn wieder verkaufen werde.

Ich war auch schon im Blödmarkt und hab verglichen. Konnte dort auch ein Flimmern bei den Plasmas erkennen, egal welche Marke.
Die Aussage von Hardrock82 hat meinen Eindruck nur noch bestätigt.

Gut, dann ist das so.

ZM323ti schrieb:

Wieso kann man den VT20 nicht mehr empfehlen? .. Ich meinte den Lag beim EX500 bzw EX505.

Weil die 42/46" Modelle durch die 2D-3D Konvertierungstechnik irgendwie den IL Wert
im 2D Bereich verschlimmbessert haben.
http://www.hdtvtest....vt20-20101110913.htm

Den wer will schon den ganzen Tag
mit 16ms. im 3D Mode zocken.
Die 50" Modelle sollen derzeit auch irgendwelche Technischen Probleme haben da gibts Modelle die von Kunden auf 50ms. getestet wurden bei einem waren es sogar 139ms.! da fragt man sich echt was da gerade los ist bei Panas.!
Hoffentlich kriegen sie 2011 die Kurve wieder
bzw. auch andere Hersteller,
den alles was über 30 ms. ist,
finde ich, ist eine Zumutung und der Name GAME MODE verdient nicht mehr diesen Namen.

60ms. beim EX503 bzw. warscheinlich auch EX505
ist eine Zumutung.
Wer da keinen Vergleich iehen kann bzw. denkt es wäre diew Inet Leitung schuld, tut mir von Herzen leid.
Den ein geiles TV Bild will jeder aber für Zocker muss sowas echt nicht sein.
Dann lieber ein etwas schlechteres Bild
und den Preislich günstigeren EX402 kaufen.

was ist mit dem Sharp noch keiner getestet?
der soll ja zwieschen 10-15ms haben

[quote="Hardrock82"][quote="ZM323ti"]Dann lieber ein etwas schlechteres Bild und den Preislich günstigeren EX402 kaufen.[/quote]

Ich frage mich, ob die Mär vom schlechteren Bild wirklich stimmt. Bei 720p bzw 1080p machen eigentlich alle Marken LCDs ein hervorragendes Bild. Und im Game Mode sind auch bei den teuren Modellen alle Spielereien deaktiviert. Also dürfte das Bild auch nicht besser oder schlechter als beim EX402 sein.

Bin übrigens noch immer sehr zufrieden mit dem TV. Ende der Woche kommt dann hoffentlich der Techniker und baut mir ein neues Panel ein .

Hey Leute!


Kurze Frage:


Wie hoch ist der Input Lag beim 46GW20 und beim 50GW20?





Danke euch

habe was von 46ms gelesen

Ein EX402 hat normalerweise keine Schlierenbildung oder?

Meiner hat das nämlich! Sollte ich ihn einfach austauschen lassen und auf ein gutes Stück hoffen oder gleich einen 5605 oder so nehmen?

frido007 schrieb:

Ein EX402 hat normalerweise keine Schlierenbildung oder? Meiner hat das nämlich! Sollte ich ihn einfach austauschen lassen und auf ein gutes Stück hoffen oder gleich einen 5605 oder so nehmen?

In welchen Bereich haste denn die Schlierenbildung?
TV/BDs Zocken oder PC gebrauch oder überall?
Wenns letzteres ist,sofort umtauschen!
Im PC Bereich habe ich nach 2Monaten
auch leichtes Smearing festgestellt,
stört mich persönlich nicht.
Bei TV/BDs und beim Zocken (PS3)
ist mir persönlich bisher nichts aufgefallen.

Hanswurstschlaufe hat's aber mal ganz dicke erwischt und gleich 2 Geräte gekriegt wo scheinbar überall Smearing war,
das er dann einen Hass auf Sony kriegte ist
zumteil verständlich.
(Hatte er glaube ich im 40" Sony EX402 Thread geschrieben.)

Nachdem OnkelOne nach Problemen mit dem Service bei Samsung unzufrieden ist,
wird er sich auch von denen kein neues Gerät kaufen.
Egal will geil das Bild sein soll.

Schlussendlich musst DU entscheiden ob du nochmal eine Bestellung vom EX402 riskieren möchtest.

rosinenbomber4444 schrieb:

Wie hoch ist der Input Lag beim 46GW20 und beim 50GW20?

Der 42"G20 ist laut HDTV
"0ms-16ms slower than our resident Samsung F96"
im GW20 Thread wird gesagt das er baugleich mit dem GW20 sei,blos das im GW20 noch ein DVB-S2 Tuner für HDTV Entpfang über Sat. drin ist.

Würde dir dann aber eher zum GT20 raten den der hat noch laut HDTV 6ms. im 2D Mode weniger und im 3D Mode 16ms. ausserdem soll er einen besseren Schwarzwert haben,
der FAST vergleichbar mit dem vom VT20 ist.

den gibts ja leider nur in 42 zoll

Hardrock82 schrieb:

Würde dir dann aber eher zum GT20 raten den der hat noch laut HDTV 6ms. im 2D Mode weniger und im 3D Mode 16ms. ausserdem soll er einen besseren Schwarzwert haben, der FAST vergleichbar mit dem vom VT20 ist.

Wo kann ich den 46GT20 denn kaufen?

Kann den im Netz irgendwie nicht finden!?

Russkij schrieb:

den gibts ja leider nur in 42 zoll

Das ist mir zu klein.

Hardrock82 schrieb:

frido007 schrieb: Ein EX402 hat normalerweise keine Schlierenbildung oder? Meiner hat das nämlich! Sollte ich ihn einfach austauschen lassen und auf ein gutes Stück hoffen oder gleich einen 5605 oder so nehmen? In welchen Bereich haste denn die Schlierenbildung? TV/BDs Zocken oder PC gebrauch oder überall? Wenns letzteres ist,sofort umtauschen! ;)

Ja ich habe das Problem ÜBERALL!
Sogar bei Bernd das Brot in KIKA am Abend sieht man Schlierenbildung bei analogem Kabel-Signal über internen Tuner.
Wenn zb der Roboterarm mit dem Saugnapf vom bernt wegschwenkt sieht man es gewaltig. Dort ist der Hintergrund fast reinweiß.

rosinenbomber4444 schrieb:

Wo kann ich den 46GT20 denn kaufen? Kann den im Netz irgendwie nicht finden!?

Finde ihn auch nirgends nur dat G20 Modell komisch,dabei sollte der doch schon erschienen sein.
Scheinbar gibts derzeit nur das 42" Modell.
http://www.idealo.de...gt20e-panasonic.html

frido007 schrieb:

Ja ich habe das Problem ÜBERALL!

Solange du die 2Wochenrückgabefrist noch hast,
sofort zurücksenden und Geld verlangen bzw. Erastzmodell.

Hallo,
ich möchte für meinen Bruder heute einen Fernseher zum zocken und DVD/Blu-Ray schauen kaufen.
Beim durchblättern des Threads bin ich auf den Panasonic TX P46S20E gestoßen.
Nur leider ist mir die 46" Variante etwas zu teuer, da passt mir der 42" doch schon besser.
Ist der IL-Wert der beiden Größen gleich?

Ich selbst besitze den Philips 42PFL5604 und bin im großen und ganzen zufrieden mit Ihm.
Wie sind der Pana und der Philips im Vergleich, nehmen die sich viel?

lg Chris

Hi Leute,

suche auch nach nem guten Gaming TV und habe jetzt mal 2 ins Auge gefasst.

Philips 46PFL5605H (LED)

Panasonic TX-P50S20E (Plasma)

Gibt es evtl. schon Erfahrungen mit einem der TV´s bzw. kann man einen der Beiden mehr empfehlen?

Dank Euch schonmal.

Gruß

Gibt es evtl. schon Erfahrungen mit einem der TV´s

JA !

Und zwar in DIESEM Thema, das man gerne von Seite 1 an lesen darf....

WhazzUup schrieb:

Hi Leute, suche auch nach nem guten Gaming TV und habe jetzt mal 2 ins Auge gefasst. Philips 46PFL5605H (LED) Panasonic TX-P50S20E (Plasma) Gibt es evtl. schon Erfahrungen mit einem der TV´s bzw. kann man einen der Beiden mehr empfehlen? Dank Euch schonmal. Gruß

Jetzt mal ernsthaft, lies den Thread.

War ich nicht ERNST genug ?

Teoha schrieb:

War ich nicht ERNST genug ?

Hoppla, habe deinen Beitrag nicht gelesen ^^

Hoppla, habe deinen Beitrag nicht gelesen

Das darf doch wohl nicht wahr sein !!!!

Hey Leute!


Brauch mal ne Info, wie gut der Sharp LC46LE812E geeignet ist, um mit der PS3 zu spielen.


---> Input Lag?

---> Reaktionszeit?




THX! =)