HIFI oder Endstufen Ausgangsübertrager

Hallo
Danke für eure Antworten!
Tja, leider kann ich das Problem das der Welter AÜ bei 4 Ohm haben soll nicht nachvollziehen bzw. belegen da ich solch einen noch nie besessen habe
Und warum sollte ich eig. einen AÜ mit einem Raa von 3,4kOhm und 20% Anzapfung nehmen, da der originale von Welter doch nen Raa von 4kOhm hatte?
"Klingt" ein AÜ mit einem Raa von 3,4KOhm etwa besser oder so?
Entschuldigt das ich euch so viel frage aber ich kann mich leider immer noch nicht entscheiden mit welchen Raa und Anzapfung ich mir einen AÜ für den Röhrenverstärker kaufen soll, zudem die beiden auch nicht gerade billig sind...

Gruß, Thorsten

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

"Klingt" ein AÜ mit einem Raa von 3,4KOhm etwa besser oder so?

Das kann dir pauschal niemand beantworten. Der Raa ist immer auch ein Kompromiss zwischen Klangqualität und maximaler Leistung. Der ELV wurde so konstruiert, daß er mit einem AÜ mit 3,4k und Anzapfungen bei 25% 50 Watt leistet. Bei einem AÜ mit höherem Raa, z.B. 4k, ist die Maximal-Leistung etwas niedriger und das Klirrverhalten vielleicht etwas besser. Eine Anzapfung bei 20% kostet ebenfalls etwas Leistung mit Auswirkungen auf den Klirr. Was es genau bewirkt, kann nur beurteilen, wer es tatsächlich ausprobiert hat. Das ist im Zweifel nur der Entwickler, und selbst der wird längst nicht immer sämtliche denkbaren Varianten durchgespielt haben.

Moin,
Natürlich möchte ich so wenig Klirr. wie möglich, klar, dabei soll aber auch nicht viel von der Leistung verloren gehen, daher wäre ein AÜ mit der Dimensionierung der original Werte wahrscheinlich das beste, aber woher weißt du das der originale AÜ von Welter der im RV100 verbaut wurde eine Anzapfung bei 25% und einem Raa von 3,4k hat? , hast du selber einen, entschuldige das ich hier nochmal nachhake aber ich möchte es nicht riskieren so viel Geld auszugeben und dann passt der AÜ nicht, wenn du weißt was ich meine
Nun, da ich auch keine Profi im Bereich der Röhrentechnik bin tue ich mir schwer beim entscheiden eines AÜ's mit 3,4k oder 4k mit Anzapfung bei 25% oder 43%...
Wahrscheinlich ist es aber das beste ich nehme die original Dimensionierung, aber laut Ingor gab es, was ich mir auch gut vorstellen kann, wirtschaftliche Rahmenbedingungen sprich ein bestimmter Preis durfte beim gesamten ELV Bausatz von den Ingenieuren nicht überschritten werden, da es auch leistbar für eine große Anzahl von Menschen bleiben sollte und da die AÜ's eines Röhrenverstärkers oftmals die teuersten Bauteile sind kann ich mir gut vorstellen das hier gespart wurde
Aber gut das ist nur meine Meinung zu dieser Röhrenschaltung, aber ganz ehrlich was für einen AÜ mit welchen Werten würdest du dir kaufen bzw. später dann in den Verstärker einbauen, vorzugsweise werde ich mir höchstwahrscheinlich einen AÜ von Ritter bestellen da man sich dort auch einen wickeln lassen kann ohne Aufpreis zu bezahlen, nur wäre eben die Frage, welcher AÜ am besten wäre...!

Beste Grüße, Thorsten

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

woher weißt du das der originale AÜ von Welter der im RV100 verbaut wurde eine Anzapfung bei 25% und einem Raa von 3,4k hat?

Das weiss ich nicht. Ich hatte nur geschrieben, daß der Original-AÜ von Welter stammen soll. 3,4k und 25% ist Standard für diese Schaltungsvariante, und genau so einen AÜ hat Welter im Angebot. Ob das der gleiche ist wie der im ELV-Verstärker weiss ich nicht. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, mal dort anzurufen.

Wenn man den ELV-Verstärker nachbaut, erreicht er die beschriebenen Eigenschaften natürlich nur, wenn der AÜ die Daten hat wie vorgesehen. Mit einem anderen AÜ z.B. von Ritter wird das ein anderer Verstärker.

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

...Natürlich möchte ich so wenig Klirr. wie möglich, klar...

Hallo,

dann verstehe ich aber nicht, wieso es partout ein Röhrenverstärker sein soll?

Grüße - Manfred

pelowski schrieb:

Röhrenverstärkerfreak schrieb: ...Natürlich möchte ich so wenig Klirr. wie möglich, klar... Hallo, dann verstehe ich aber nicht, wieso es partout ein Röhrenverstärker sein soll?

Da hat Manfred natürlich sehr recht. Möglichst niedriger Klirrfaktor und dann der große - Ausgangsübertrager genannte - Metallhaufen.....das sind (aus der Sicht des heutigen technischen Standes betrachtet) ziemliche Gegensätze.

Es ist einfach so: Audio-Röhrenverstärker sind eine nette technische Spielerei für Leute, die ein Faible dafür haben (wozu ich mich auch zähle) und bestimmte technische Dinge auch eher philosophisch sehen. Vor dem Hintergrund harter technischer Meßwerte führt für Audioverstärker an aktueller Technik kein Weg vorbei: Klirrwerte z.B. eines LME49830 Ansteuerungs-ICs (hinter den ich nur noch die Leistungs-MOSFETs hängen muß) für MOSFET-Endstufen in der Gegend von 0.0006% bei einer Anstiegsgeschwindigkeit von 39[V/µs] und einem Maximalpegelhub von ca. 68[Veff] sind mit eisenbehafteten Röhrenkonstruktionen einfach nicht zu erreichen. Was ich damit nicht gesagt haben will: Daß die harten Meßwerte und das persönliche "Wohlfühl"-Hörempfinden des Einzelnen korrelieren - das wäre eine ganz andere Diskussion. Aber wenn's rein um die Meßwerte geht, dann haben Röhrenverstärker in sehr vielen Disziplinen gegenüber aktuellen Halbleiterentwürfen keine Chance.

Grüße

Herbert

pelowski schrieb:

Röhrenverstärkerfreak schrieb: ...Natürlich möchte ich so wenig Klirr. wie möglich, klar... Hallo, dann verstehe ich aber nicht, wieso es partout ein Röhrenverstärker sein soll?

Hallo,

sein Nickname sagt es doch schon! Warum auch nicht, ist doch keine schlechte Wahl? Ob ein Transistor 0,001% Klirr hat und eine Röhre 0,5%, da hörst Du auch bei voller Leistung keinen Unterschied. Aber wer hört denn immer mit voller Lautstärke?

Mein erster Röhrenverstärker war auch der RV100. Ein gutes Gerät! Dazu hatte ich noch den RVV100 als Vorverstärker. Ich habe mich nur von den beiden nur getrennt, weil ich mir selbst was mit der KT88 gebaut habe.

Zum AÜ, also ich würde den Typ mit 4K Raa nehmen. Da hast Du vielleicht 2-3 Watt weniger Leistung, aber der Klirr wird noch weniger. Ich habe ja viel mit dem RV100 rumprobiert. Ich habe nach vielen Versuchen letztendlich meine 8 Ohm Boxen am 4 Ohm Ausgang betrieben und da klangen die (für mich) überragend. Das bedeutet, der RV100 lief dabei mit einem Raa von etwa 6,8K. Die Leistung war max. ca. 45Watt bei ca. 0,3% Klirr. Gemessen mit Hameg HM8037 und HM8027.

Es ist so wie RoA schon schrieb, der (richtige) Raa ist immer ein Kompromiss zwischen Leistung und Klirr.

Gruß

Hallo,
Ich meinte natürlich das der Röhrenverstärker bzw. der AÜ so wenig wie möglich Klirr aber so viel Leistung wie möglich haben sollte. Das aber zwischen diesen beiden "Parametern" nie eine große Differenz herrschen kann ist mir auch klar, da es ja ein Röhrenverstärker ist und die Differenz in der Realität nicht gerade groß ist...

pragmatiker schrieb:

Was ich damit nicht gesagt haben will: Daß die harten Meßwerte und das persönliche "Wohlfühl"-Hörempfinden des einzelnen korrelieren - das wäre eine ganz andere Diskussion. Aber wenn's rein um die Meßwerte geht, dann haben Röhrenverstärker in sehr vielen Disziplinen gegenüber aktuellen Halbleiterentwürfen keine Chance.

Und genau deshalb bin ich von Röhrenverstärkern so ziemlich überzeugt, den hat man einen rein mathematischen bzw. rechnerischen "perfekten" Verstärker mit "idealen" Messwerte vor sich hört sich jedoch ein Röhrenverstärker mit ziemlich krummen Messwerten immer noch besser an, da man einfach einen viel "wärmeren" und wohlfühlerenden Klang wahrnimmt, ist zumindest bei mir so.
Verständlich ist aber auch sidolf, den wer hört wirklich immer mit voller Lautsärke? Bin zwar selbst einer der immer mal gerne etwas lauter aufdreht, aber immer, nicht wirklich.
Hätte jetzt einen AÜ bei Ritter gefunden, der hätte einen Raa von 4,3kOhm, würde auch noch passen oder?
Typ: RTP060.43/4/8H
Ansonsten muss ich mir halt einen mit 4kOhm wickeln lassen, auch kein Problem....

Ach ja habe vorhin bei Welter angerufen, bezüglich des AÜ's den die für den ELV Verstärker angefertigt haben und die nette Dame sagte mir das sie in der Tat eine große Bestellung von ELV bekommen haben auch für den ELV RV100, aber sie durfte mir keine Daten verraten und sie sei sich nicht einmal sicher ob sie die Daten überhaupt noch haben. Ich solle mich aber mit ELV auseinandersetzen die können mir vielleicht weiterhelfen, meinte sie.
Gut, kurz darauf ELV angerufen, wobei diese Frau meinte das dieses Produkt nicht mehr in ihrem Sortiment sei, habe ich vorher auch schon gewusst , und sie deshalb mehr keine Daten darüber hat ich sollte aber eine Mail an den technischen Support schreiben, vielleicht haben die noch Daten irgendwo herumliegen...
Natürlich habe ich auch noch ne Mail geschrieben, aber jetzt heißt es erstmal warten auf eine hoffentlich positive Antwort...

Gruß, Thorsten

So, aus der ersten Fundstelle bei Google für "elv 100 übertrager daten":

Angeregt wurde ich durch die Schaltung und die Beschreibung des ELV-RV-100-Röhrenverstärkers, der anfangs noch als Bausatz, später dann nur noch als Komplettgerät vertrieben wurde. Doch ich wollte ja selbst bauen; deshalb kam für mich das Fertiggerät nicht in Frage. Der Schaltungsentwurf für diesen Verstärker stammt ursprünglich von Günter Welter (1980). Ein danach gebauter Verstärker wurde erst in Holland, nach der Wende in Ostberlin („Plaisir“) und schließlich von Günter Welter selbst in Düsseldorf als „HE-ES-50“ auf den Markt gebracht (1990). Ab 1997 hat die Firma ELV diese Endstufe unter der Bezeichnung „RV-100“ in ihr Lieferprogramm aufgenommen. Diese Verstärker wurden alle mit Ausgangsübertragern „Ü234“ der Firma „Welter-Electronic“ ausgerüstet. Es handelt sich dabei um einen 50 Watt 2-Kammer Ultralinear-Übertrager mit Schirmgitter-Anschlüssen und einem Raa von 4,0 kOhm mit 4- und 8-Ohm-Ausgängen. Dieser Übertrager kommt auch in meinem W100 zum Einsatz (Übrigens wird im ELV-Verstärker ein einfacherer aber trotzdem guter 1-Kammer-Übertrager eingesetzt). Der Übertrager eignet sich für Gegentakt-Endstufen mit den Endpentoden EL34, 6CA7, 6L6 aber auch 6550, KT66, KT77, KT88 usw. Er hat die Maße 102 x 102 x 77mm (M102-Kern) und wiegt 2,75 kg. Ich gehe hier so genau auf den Ausgangsübertrager ein, weil er das Kernstück eines Röhrenverstärkers darstellt. Mit einem guten Übertrager sind die Voraussetzungen geschaffen auch einen guten Verstärker zu realisieren.

Dieser Übertrager Ü234 kostete ausweislich des Welter-Katalogs 2001 Euro 112,50 und wird im Netz aktuell nicht gelistet. 10-fach verschachtelt ist er die High-End-Version des "Ü-UL-4-3,4" für 74,70€:

40-50 Watt UL-Übertrager mit SG-Anschluss - RAA: 4kΩ+3,4kΩ - Output 4+8Ω. Ein sehr guter und preiswerter HiFi-Universal-Übertrager 7fach verschachtelt für 2xEL34/6550/6L6 oder 4xEL84/6V6 u.a.

Der HE-ES 50 kostete übrigens 2001 als Bausatz (mit Ü234) incl. Gehäuse Euro 832,20, als Fertiggerät Euro 1.520.

Um noch mal dem Themenersteller eine Hilfe bei der Auswahl des Übertragers zu geben, hier das Bild vom originalen Welter-Trafo. Die Anzapfung Sg sollte nach meinen Messungen bei ca 40% liegen. Aber dafür lege ich meine Hand nicht ins Feuer.

Hallo zusammen,
Danke für die Antworten und BILD!
Hab den AÜ234 HIER gefunden, angeblich ein HighEnd AÜ (gleich der erste) aber mit 139€ etwas teurer als Ritter aber dann hoffentlich bestimmt richtig dimensioniert wenn ich diesen nehmen würde.
Auch besten Dank zum Auszug einer Webseite die ich auch gerade erst gefunden habe trotz langem suchen nach den Daten des originalen Welter AÜ's...
Aber schon irgendwie arg was der Bausatz gekostet hat, 832,20€ , da kommt man mit dem Selbstbau um einiges günstiger davon!

Nette Grüße, Thorsten

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

Aber schon irgendwie arg was der Bausatz gekostet hat, 832,20€ , da kommt man mit dem Selbstbau um einiges günstiger davon!

Das glaube ich nicht. 2*139 für die AÜ plus 150 für den Trafo plus 100 für das Gehäuse, da bleiben gerade noch 300 übrig für den Rest, so daß mann immerhin bei den Röhren, den Buchsen und dem Poti nicht knausern muß.

Moin,
Also ich fand den Betrag von 830€ schon teuer, mit dem Selbstbau kommt man aber wie schon gesagt um einiges günstiger.
Schätze mal der AÜ von Welter (Ü234 vertrieben durch rpm.fi) wird so ziemlich das beste sein was man in den RV100 zu dem Preis einbauen kann, oder? bzw. damit die Schaltung inkl. dem AÜ dem originalen Bausatz von ELV fast identisch ist...
Ach ja du hast auch geschrieben das man u.a. bei den Potis, etc. nicht knausern muss, habe mir nämlich bei reichelt diese HIERhier bestellt und naja hatte nicht daran gedacht auch bei den Potis etwas mehr springen zu lassen... da denke ich geht sicher noch etwas von der Quali oder? Glaube nämlich nicht das sich irgendjemand solche Potis in seinen sündhaft teuren Röhrenverstärker einbaut
Gruß Thorsten

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

Glaube nämlich nicht das sich irgendjemand solche Potis in seinen sündhaft teuren Röhrenverstärker einbaut

Darum sind die 830 Euro auch nicht zu teuer gewesen. Der ELV kam auf 500 Euro (?), und da war m.W. kein blaues Alps verbaut.

Nur bringen die dollen Potis nichts in einer Endstufe, da schraubt man nicht ständig dran herum und beim RV 100 sind zwei getrennte eingebaut, die man ohnehin nur einmal einstellt und fertig.

Auf gut deutsch reichen dann also meine bereits gekauften "billig" Potis, wie unten verlinkt...

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

Hab den AÜ234 HIER mit 139€ gefunden...

Und was sagt ihr zum AÜ von Welter ???, würdet ihr ihn euch kaufen für den RV100, bin mir immer noch nicht sicher
Gruß, Thorsten

Ich würde mir einen bei Ritter bestellen. 3,4 KOhm Raa, Sg: 25% und 40%, Ausgang 4 und 8 Ohm. Qualität nach Geldbeutel und Anspruch. Also High-End oder Studioqualität.

Und was du bestellst, dass kann nur ein einziger Mensch auf der Welt entscheiden: Du. Deine Unsicherheit kann dir keiner nehmen. Jeder der bastelt zahlt Lehrgeld. Und wenn du nicht genug Geld hast, oder dir einen Fehltritt nicht leisten willst, lass es einfach und warte noch etwas. Und das ist nicht böse gemeint, sondern ein ernsthafter Rat.

Und was sagt ihr zum AÜ von Welter ???, würdet ihr ihn euch kaufen für den RV100, bin mir immer noch nicht sicher Gruß, Thorsten

Sorry, die Frage nervt langsam ein wenig da schon mehrmals in diesem Beitrag beantwortet. Es kommt mir fast so vor das du täglich neu fragst um hier zu ärgern...

Komisch finde ich das mit den Billigpotis, da reicht dir eine einzige Antwort und es ist okay und du willst die Billigteile nehmen. Aber mit den Übertragern befinden wir uns mittlerweile auf der VIERTEN Seite und haben immernoch die selbe Fragestellung. Was bezweckst du?

Hallo,
Ja ich weiß, sorry, ich möchte euch hier aber auch nicht ärgern, sicherlich nicht!, ich möchte jedoch nur sicher gehen und schlussendlich nicht über 200€ um sonst rausgeworfen zu haben, wenn du verstehst
Zudem bin ich leider ein kleiner Perfektionist und möchte alles so gut wie möglich machen bzw. einfach einen guten Röhrenverstärker bauen und wenn beispielsweise jemand antwortet das das Beste was man als AÜ verbauen kann einer von Welter ist, dann gut, dann würde ich diesen auch nehmen, doch "leider" (im positiven Sinn) schreibt dann ein Kollege wiederum das die AÜ's von Welter unter bestimmten Umständen nichts taugen und daher die von Ritter besser für den RV100 seinen, dann denke ich mir ok dann wirds der von Ritter jedoch schreibt ein anderer wieder das ich den AÜ mit anderen Werte von Ritter nehmen sollte um ein exzellentes Ergebnis zu bekommen usw. und wie du siehst braucht man einige Antworten um Vorteile aber auch Schwächen von etwaigen Herstellern herauszufinden bzw. Daten des AÜ's mit denen der Verstärker am Besten arbeiten kann...
Wahrscheinlich ist es besser, was ich auch in Zukunft machen werde, nicht immer die gleiche Frage zu stellen sondern spezifischer zu werden, aber Danke, würde mir selber nie auffallen so etwas, leider...

Welchen AÜ ich jetzt wahrscheinlich nehmen werde muss ich mir noch etwas durch den Kopf gehen lassen, werde mich aber bestimmt noch melden!

P.S.: Die Potis haben ja nur einen gesamt Wert von 3-4€, sollten die nichts taugen auch ned schlimm, dann kommen eben andere rein, das kann ich mir noch leisten

Beste Grüße, Thorsten

Servus Thorsten,

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

Zudem bin ich leider ein kleiner Perfektionist und möchte alles so gut wie möglich machen bzw. einfach einen guten Röhrenverstärker bauen und wenn beispielsweise jemand antwortet das das Beste was man als AÜ verbauen kann einer von Welter ist, dann gut, dann würde ich diesen auch nehmen, doch "leider" (im positiven Sinn) schreibt dann ein Kollege wiederum das die AÜ's von Welter unter bestimmten Umständen nichts taugen und daher die von Ritter besser für den RV100 seinen, dann denke ich mir ok dann wirds der von Ritter jedoch schreibt ein anderer wieder das ich den AÜ mit anderen Werte von Ritter nehmen sollte um ein exzellentes Ergebnis zu bekommen usw. und wie du siehst braucht man einige Antworten um Vorteile aber auch Schwächen von etwaigen Herstellern herauszufinden bzw. Daten des AÜ's mit denen der Verstärker am Besten arbeiten kann...

aus diesen Sätzen lese ich heraus, daß bei Dir kompromißlose Qualität in jedem Fall vor Preis geht. Unter der Annahme, daß diese meine Interpretation Deiner Zeilen richtig ist, würde ich auf alle Fälle mindestens drei weitere Kandidaten in die Auswahl nehmen:

• Die Ausgangsübertrager von Gerd Reinhöfer - ein ausgewiesener und erfahrener Fachmann in dieser Materie, dessen Fokus sehr auf kompromißloser Qualität liegt: http://www.roehrentechnik.de/html/gegentakt.html
  
• Die Ausgangsübertrager von Amplimo - das sind Ringkernübertrager mit zum Teil ganz außergwöhnlichen Daten....mit allerdings zum Teil auch außergewöhnlichen Preisen (von nichts kommt nichts): http://www.ringkerntrafo.nl/category.php?id_category=69
  
• Die Ausgangsübertrager von Plitron: http://www.plitron.c...ansformers/#PushPull . Hier gilt (speziell für die Produkte "Specialist Range") im Prinzip das bereits zu Amplimo gesagte.
  

Grüße

Herbert

Den besten Übertrager bekommst du eh nicht, da hier die Preise bis zu 300€ und höher pro Stück gehen!
Welter und Ritter sollten da eher nicht den Unterschied machen. Aber mit dem Welter ist der Verstärker halt entwickelt und hat gute Testergebnisse gebracht, das alleine reicht doch schon.

Bei der ganzen Fragerei ists normal das immer jemand dann doch einen Ritter oder so empfiehlt, das wird immer so sein!

Finanziell hält sich das soweit im Rahmen als das Übertrager einen hohen Wiederverkaufswert haben. Da hält sich der Verlust dann in Grenzen wenn du sie später wieder bei Ebay reinpakst.

Zum Perfektionismus:
Da bräuchtest du dann schon entsprechende Messausrüstung und das Wissen was zu machen ist um den Frequenzgang hier und da noch zu optimieren. SIehe mal www.frihu.com und lese dir seine Berichte über Röhrenverstärkertuning und Reparaturen durch, da weißte dann was ich meine. Oder schau bei Jogie, da sind auch viele Entwicklungsberichte.

Q_Big schrieb:

Aber mit dem Welter ist der Verstärker halt entwickelt und hat gute Testergebnisse gebracht, das alleine reicht doch schon.

Eben. Mit anderen AÜ ist das ein anderer Verstärker, erst recht, wenn der AÜ sogar noch andere Daten hat.

Hallo,
Danke für die Links, Herbert und Q_Big.
Klar mit den Daten des Welter AÜ's is er entwickelt worden, jedoch eine Verbesserung mit anderen Daten kann meiner Meinung auch möglich sein und ist sicherlich nicht unerwünscht.
Ach ja ELV hat mir folgendes auf die Anfrage von Informationen über Daten des einst verwendeten AÜ im ELV RV100 folgendes zurückgeschrieben:

...hiermit möchten wir uns für das von Ihnen entgegengebrachte Interesse an unseren Produkten bedanken. Anbei übersenden wir Ihnen ein Foto von dem seinerzeit eingesetzten Ausgangsübertrager. Weitere Detailinformationen (Anzapfungen, ...) haben wir jedoch nicht vorliegen.

Das Bild könnt ihr HIER finden (einfach Werbung wegklicken und auf den Button "Download" klicken!).
Wenn ihr genau hinseht kann man beim Aufkleber die Aufschrift des RAA erkennen die bei 3,4kOhm liegt!
Angeblich wurde aber einer mit einem RAA von 4kOhm verbaut, wurde eventuell Veränderungen von ELV etc. vorgenommen?

Gruß, Thorsten

Röhrenverstärkerfreak schrieb:

Wenn ihr genau hinseht kann man beim Aufkleber die Aufschrift des RAA erkennen die bei 3,4kOhm liegt!

Genau wie in Post #61.

pragmatiker schrieb:

Die Ausgangsübertrager von Gerd Reinhöfer - ein ausgewiesener und erfahrener Fachmann in dieser Materie, dessen Fokus sehr auf kompromißloser Qualität liegt: http://www.roehrentechnik.de/html/gegentakt.html Die Ausgangsübertrager von Amplimo - das sind Ringkernübertrager mit zum Teil ganz außergwöhnlichen Daten....mit allerdings zum Teil auch außergewöhnlichen Preisen (von nichts kommt nichts): http://www.ringkerntrafo.nl/category.php?id_category=69 Die Ausgangsübertrager von Plitron: http://www.plitron.c...ansformers/#PushPull . Hier gilt (speziell für die Produkte "Specialist Range") im Prinzip das bereits zu Amplimo gesagte.

Hallo Herbert,

sind die AÜs von Amplimo und Plitron nicht baugleich? Ich denke, Plitron ist der deutsche Vertrieb der holländischen Firma.

Nochmal was zum Raa des RV100: Wenn Du den Verstärker 1:1 nachbauen willst, dann kommt nur der 3,4K AÜ von Welter in Frage. Wenn Du den Nachbau aber etwas verbessern willst, dann würde ich den Raa mindestens auf 4K vergrößern und auch AÜs anderer Hersteller, z.B. die die Herbert vorgeschlagen hat, mit in die Überlegungen einbeziehen.

Mit einem Raa von 3,4K, einer UB bis zu 480V und einem Ruhestrom von 52mA (fast A-Betrieb) läuft der RV100 schon hart an seiner Leistungsgrenze. Mir hat jedenfalls ein höherer Raa im RV100 besser gefallen. Siehe mein post weiter oben.

Gruß

Hallo,

sind das hier nicht die AÜ welche du suchst ?

http://www.ebay.de/i...D2569597763839084675

Günstiger wirds nicht.

Gruß
Manfred