Der High End In Ear Thread

Weiß einer was für Treiber Ultrasone für ihren IQ (nicht "Pro") verwendeten?
Der ist seit heute bei mir.
Habe erst mit normalen Eartips probiert - Null Chance bei mir (wie bei vielen anderen die den damals getestet haben).
Aber mit Tri-Flange sitzt der super und bietet eine gute (keine perfekte) Isolation und bequemen Sitz.
Die Meinungen dass der IQ übermässig hell, ohne Bass Punsch und zischend sei kann eigentlich nur daher rühren dass man kein Seal hat, dann klingen eben auch Bässe flach und die Höhen zischend. Bei richtiger Abdichtung klingt der IQ für mich absolut nicht über-hell. Sicherlich V-Shape, aber keinesfalls ins Extreme abdriftend. Die Mitten finde ich auch sehr kohärent zu Bass/Höhen. bei 8kHz scheint es einen kleineren Peak zu geben, aber nichts was mich bisher stört.
Zwecks der Treiber Frage:
Der Hybride IQ klingt im Bass Bereich sehr sauber und eher mit BA-Geschwindigkeit. Auch der einzelne BA liefert sehr gute Arbeit.
Das Teil ist von 2012, fast 10 Jahre. Bestätigt für mich mal wieder dass das Rad nicht neu erfunden wird.

Edit:
Habe nun die Tri Flange von Shure drauf und der IQ entpuppt sich als krasser Bass IEM ohne jegliche Schärfe im Hochton.


Bisher der beste hybrid den ich hörte, und ich habe schon viele gehört. Vor allem haben es mir die tiefen Frequenzen angetan, obwohl ich doch eher BA Bass mag. Aber der dynamische Treiber im IQ ist mMn kaum von BA Bässen zu unterscheiden. Nicht ultraschnell und analytisch, aber schnell genug um nicht die Kohärenz zum BA Driver zu gefährden. Kickt gut und kann auch tollen Tiefbass liefern.
Für mich kickt der so einige hochpreisige IEM zur Seite, inkl. SE846 zB.
Nur die Empfindlichkeit ist nicht so hoch, man benötigt etwas mehr Power als zB mit dem AF1120.
Für mich ein Fehler dass Ultrasone bei dem Model keine Tri Flange Tipps mit reinlengt. Bin sicher dass viele mit normalen Aufsätzen nicht zurecht kommen.
Nix für Analytiker (trotzdem ist die Auflösung recht gut) aber als Fun IEM ein Volltreffer, tolles Sounding (wenn man die korrekte Abdichtung findet!)

Hat von euch jemand ähnliche Erfahrungen mit einem IEM und den untauglichen Eartips diesem beiliegen?

Ich frage mich schon 10 Tage warum der Ultrasone IQ praktisch keine Rolle spielt in diversen Foren - vor allem bei head-fi, aber auch hier.
Die beiliegenden Aufsätze sind katastrophal um es mal vorsichtig auszudrücken.
Warum man 3 Jahre Entwicklung in das Produkt steckt und nicht fähig ist dem IQ Tri-Flanges in Form der von Shure oder Etymotic ect mit in den Lieferumfang zu stecken ... ?! Das sind WELTEN die sich da auftun.
Wie läuft so eine Testphase bei den Herstellern ab? Ich kann mir nicht vorstellen dass die dort jemanden hatten der mit den Standard Tips eine entsprechende Abdichtung erzielen konnte.
Sämtliche (oder zumindest die meisten) Tests schreiben von Zischlauten und wenig Bass ect. (was dem Frequenzgang widerspricht).
Schaut man sich allerdings die wenigen positiven Reviews im Netz an, dann wird klar dass man um Tri-Flanges nicht herumkommt. Manche nutzen auch die länglichen von Westone.
Das Gehäuse des IQ lässt normale Tips mMn gar nicht zu ohne dass es irgendwo drückt oder gar schmerzt. Mit den Tannenbaum Tips völlig unproblematisch und Langzeittauglich. Die IQ kann man so stundenlang tragen.

Im Blog cymbacavum wird es vom User "Sam Leung" passend erläutert.

This is one particular iem that’s well designed from the ground up, and that’s extremely well tuned and well made from the inside to the outside, ONLY TO BE COMPLETELY RUINED BY THE TIPS AND MAYBE ONE OR TWO FATAL DESIGN FLAWS (that I can’t pinpoint technically). I bought myself a pair at the time of its release without trying, but sold it after a couple of months. Bassy and sibilant, can’t be more correct. I always thought there MUST be something that I missed, or I did wrong, as I don’t think any earphone manufacturers, not to say Ultrasone which I respect quite a lot, would release something with such, um, STRANGE tuning that won’t please anyone. Fastfoward to 2014, some 2 years after its release, when I am looking for something with a remote. I remember the unpleasant iq experience, but out of curiosity AND after reading joker’s review I tried it again, first with the stock comply tips (the silicon ones simply WON’T work, then with good old Ety 3flange. Of course, with the stock complys, the familiar bassy and sibilant sound hits me again. BUT with the Etys, they sound like a completely different beast. Not 30% or 50% different, it’s 200% different. I did some more tip rolling, which I actually had done 2 years ago but without involving the Etys which are rather uncomfortable. Most tips I came across gave me that head-stabbing sibilant sound, EXCEPT the Etys AND the new long Westone foam tip. Some logic deduction returned with the following conclusion: due to resonance or something more technical, if the sound is allowed the space and air to ring in your ear (i.e. using shorter tips, or tips with a funnel shape to its exit like the complys, or in any event with a more casual seal) the mid-highs and highs are peaky, sibilant and metallic sounding. The iq can ONLY be paired with something that can create not just a good seal but a DEEP seal, such as using the ear-digging tri-flanges or the Westone foam which practically fills up every bit of space in your ear canal for its full length, and it’s then that the iq not only sound RIGHT, it sounds GORGEOUS and is capable to compete with the very best, not just the very best 2 years ago but the very best NOW, including the 1P2, 334 etc. I have absolutely no idea why Ultrasone let a top product rot because of tip selection and, perhaps, the selection of a relatively short sound tube. From the above observations, I guess (I can only guess………no sound engineering degree here) a longer sound tube would allow less ringing in the ear and less amplification of the peaks due to resonance.

Auch von "@ohm_image"

Yeah, I’ve had them now for two years and LOVE them. The stock tips are throwaway. ETY tips are wonderful. These are balanced, wide and contrasty earphones. I’ve tried to get into other earphones, but I keep coming back to IQ. There’s no where to go after this.

Vielleicht schreibe ich Ultrasone mal wegen einer IQ Rundreise an. Keine Ahnung wie deren Support darauf reagiert.
Für mich performt zum Beispiel ein SE846 oder auch AF1120 (den ich recht gut finde) nicht in der gleichen Liga wie der IQ. Will heißen: Klar darunter.
Bass Qualität, Kohärenz, Vocals, Bühne, Auflösung einfach krank für ein 1DD/1BA Setup. Klar, das Design gefällt nicht jedem, die Isolation ist nicht auf Stagediver Niveau - obwohl für ein hybriden IEM sehr gut Außengeräusch-isolierend. Wie erwähnt - nur mit den TriFlanges!
Würde gerne den IE900 mal im Vergleich hören - der wird ja ziemlich gehyped, mit nur wenigen ernüchternden Urteilen.

Ich kenne natürlich die FitEar 334 nicht, auch nicht die Tralucent 1 Plus 2 - aber dass jemand den IQ diesen 2000$ High Endern vorzieht ... für mich nicht unmöglich, sogar nachvollziehbar dass man den IQ mit Tri-Flanges lieben lernt.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit IEMs/In Ears die nur mit völlig anderen Tips als mit den beiligenden funktionieren?
Und hätte jemand Interesse an einer Rundreise? Dann aber nur mit Triflanges, die ich sponsern würde. Von Etymotic aktuell wohl schwer zu bekommen, aber die von Shure sind ebenso funktional.