alte/neue AMP Leistungsangabe

Autor

Beitrag

basti80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2009, 18:02

ich habe mal eine Frage.

ich habe einen Pioneer a777 Verstärker, der soll 2*150 Watt an 4 Ohm bringen. Hinten drauf steht 220V/820Watt.

Aufnehmen scheint er wirklich so viel zu können - an 2 Ohm hat mein Strommesser über 600Watt angezeigt.

Die aktuellen Stereo Vesträker haben ja alle ein Radio mit drin, wenn man sich da welche mit 2*150Watt anschaut, steht hinten drauf 230V/<300Watt.

Wie ist das zu erklären? sind in den neuen "digitale" Verstärker drin (kann ich mir nicht vorstellen)?

oder sind die alten total ineffektiv? Oder haben die neuen zu hohe Leistungsangaben? Mehr als durchs Stromkabel rein geht kann ja an den Boxen nicht ankommen - ja ich weiß das die Netzteile natürlich Pufferkondis haben.

Jeck-G
Inventar

#2 erstellt: 01. Jan 2009, 18:19

Es wird viel die durchschnittliche Leistungsaufnahme draufgeschrieben und nicht das Maximum. Wie der Hersteller zu diesen Werten kommt wird nicht erwähnt. Dann ist auch noch zu unterscheiden, ob RMS- oder Musikleistung genannt wird, bei billigen Geräten oder Kompaktanlagen wird mit der Maximalleistung (wohl die paar ms beim Kurzschließen des Siebelkos) geprotzt.

An der Effizienz hat sich kaum was geändert (die Arten wie Class-AB, Class-A usw. sind seit Jahrzehnten gleichgeblieben).
Nur bei Class-D (PWM-Endstufen) hat sich Einiges getan und bei effizienten Schaltnetzteilen auch.

germi1982
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 02. Jan 2009, 01:35

basti80 schrieb:

...Die aktuellen Stereo Vesträker haben ja alle ein Radio mit drin...

Nö, haben die nicht. Das sind dann keine Verstärker sondern Receiver. Und reine Verstärker gibts auch heute noch, und Receiver (Verstärker mit Radio) gabs früher auch schon...mein Receiver wird dieses Jahr 30 Jahre alt.

BolleY2K
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2009, 01:14

Im übrigen ist Dein Pio offiziell nicht 2 Ohm stabil - das würde ich ihm nicht unbedingt antun...

Suche: