Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|

accuphase klang + verarbeitungsqualität

+A -A
Autor
Beitrag
cumbb
Gesperrt
#101 erstellt: 19. Jan 2008, 20:19
Hai.

Es treibt mir die Tränen in die Augen.

Mir ebenso!
C.
Stones
Gesperrt
#102 erstellt: 19. Jan 2008, 20:32

infinity650 schrieb:
Hallo,

also ich bin von meinem E-308 einafch nur begeisert. Er lässt mich mit den Dynaudio Special 25 so gefühlvo, kraftvoll und kontrolliert Musik hören wie nie. Und die Betonung liegt eindeutig auf gefühlvoll.

Über die Leistungsreserven brauchen wir nicht reden...

Es treibt mir die Tränen in die Augen.
Zuspieler sind ein Rega CDP oder ein Marantz DVD für Konzerte.

Viele Grüße


Freut mich, daß Du so begeistert bist.

Viele Grüße

Stones
Haiopai
Inventar
#103 erstellt: 19. Jan 2008, 21:07
Moin ,ich habe mich hier mal ein wenig durch den Thread gelesen und wundere mich ein wenig ,warum gerade bei Accuphase von allen die Dinge gar nicht erwähnt werden ,welche die Teile außer Verarbeitung ,Leistung ,Haptik und Design so auszeichnen .

Die Aufrüstfähigkeit und die Möglichkeit als Kunde auch nach Jahren diese Verstärker technologisch anzupassen un sie ganz individuell nach Wunsch ausstatten zu lassen .

Ich höre hier Vergleiche zu Denon und alten Luxman Geräten ,vielleicht bei sowas mal bedenken ,wer sich so einen Verstärker kauft ,hat ihn zu Hause und damit ist Ende der Fahnenstange ,entweder ich bin zufrieden oder ich habe Pech gehabt .

Bräuchte ich vielleicht warum auch immer andere Anschlussmöglichkeiten auf Dauer ,muss ich auf externe Geräte zurückgreifen oder mir ein anderes Gerät kaufen .

Ein Accuphase dagegen ist flexibel ,er lässt sich in weiten Teilen technisch updaten ,wenn es erforderlich ist und an wechselnde Anschlussanforderungen anpassen .

Von daher ist ein Vergleich mit Geräten von der Stange vielleicht klanglich machbar ,was den baulichen und technischen Aufwand solcher Lösungen betrifft jedoch absolut nicht ,da liegen Welten zwischen .

Vor allem auch immer bedenken ,was die Schaffung dieser Möglichkeiten für den Hersteller für Unterhaltskosten bedingen ,da ist das nicht mit bestenfalls 5 Jahren Ersatzteilversorgung getan .

Wenn sich ein Denon Besitzer nach 10 Jahren fragen muss ,ob eine Reparatur seines Gerätes überhaupt noch machbar ist ,oder er das Gerät nicht vielleicht auf den Müll packen darf ,runzelt der Accuphase Besitzer höchstens ärgerlich die Stirn ,weil nach der Spanne "schon" ein Defekt auftritt und ob die Reparatur wohl mehr als ein paar Tage dauern wird .

Derartige Dienstleistungen kosten nun einmal Geld was sich schon im Kaufpreis niederschlagen muss,das kapieren heutzutage aber leider nur sehr wenige Menschen .

Gruß Haiopai
chessmichi
Stammgast
#104 erstellt: 19. Jan 2008, 21:15
hi

genau - das ists!

bei meinem gebraucht gekauften cd-plärer is nu das laufwerk defekt(nein - hat ne vorgeschichte für die accuphase nix kann).

ich bin am überlegen ihn

a) richten zu lassen

b) einen seiner nachfolger - die dann auch vom desing zum e-211 passen zu erwerben oder

c) mich vom e-211 zu trennen da yamaha nun eine seeehr apetittliche kombi anbietet und ich ein oller yamaha-fan bin(auch adv. acustic ist in der überlegung)

da bleibt mir nur

gruss
micha
Stones
Gesperrt
#105 erstellt: 19. Jan 2008, 23:24
Haiopai schrieb:
Wenn sich ein Denon Besitzer nach 10 Jahren fragen muss ,ob eine Reparatur seines Gerätes überhaupt noch machbar ist ,oder er das Gerät nicht vielleicht auf den Müll packen darf ,runzelt der Accuphase Besitzer höchstens ärgerlich die Stirn ,weil nach der Spanne "schon" ein Defekt auftritt und ob die Reparatur wohl mehr als ein paar Tage dauern wird .

Ich habe ja Verständnis für Deine Euphorie, aber Du solltest
deswegen nun nicht andere Firmen schlecht machen.
Ich habe einen Bekannten, der hat einen großen Denonverstärker, der 30 Jahre auf dem Buckel hat und noch
nicht eine einzige Reperatur.

Accuphase ist sicherlich sehr gut, aber auch nicht
besser, als andere, gute Hersteller.

Viele Grüße

Stones
ischl
Stammgast
#106 erstellt: 20. Jan 2008, 00:16
Selbstverständlich gibt es neben Accuphase auch andere, gute Hersteller.
Aber nur sehr wenige, deren Produkte qualitativ auf einem vergleichbaren
Niveau liegen und die auch einen ähnlich guten Service bieten.
Und ob ein x Jahre alter Denon hinsichtlich des Wiederverkaufswertes
an einen Accuphase heran kommt, mag ich stark bezweifeln.

Bezüglich des zitierten "andere Firmen nicht schlecht machen":
Es gibt halt grottenschlechte Hersteller, auch unter deutschen Hifi-Unter-
nehmen. Und von den ausländischen, die hier nur einen mehr oder minder
kleinen Vertrieb haben, bieten etliche (auch angeblich so renommierte)
einen total beschissenen Service.
Haiopai
Inventar
#107 erstellt: 20. Jan 2008, 00:24

Stones schrieb:

Ich habe ja Verständnis für Deine Euphorie, aber Du solltest
deswegen nun nicht andere Firmen schlecht machen.
Ich habe einen Bekannten, der hat einen großen Denonverstärker, der 30 Jahre auf dem Buckel hat und noch
nicht eine einzige Reperatur.

Accuphase ist sicherlich sehr gut, aber auch nicht
besser, als andere, gute Hersteller.

Viele Grüße

Stones :prost


Moin Stones

Das verstehst du ein wenig falsch ,es liegt mir fern Denon schlecht zu machen ,ich zeige damit nur den Unterschied zwischen Massenfertigung solcher Firmen wie Denon ,oder auch Yamaha oder auch Technics(Nenne ich übrigens mein eigen ) und wie sie alle heißen und einem Hersteller wie Accuphase auf .

Das heißt nicht ,das diese Geräte schlecht sein müssen und heißt auch nicht zwangsweise das sie nach 10 Jahren kaputt gehen ,nur wenn ,dann steht bei solchen Firmen eine Instandsetzung auf der Kippe .
Immer die Frage lohnt es oder lohnt es nicht .

Diese Frage stellt sich bei einem 10 Jahre altem Accuphase gar nicht ,ja nicht einmal bei einem der 20 Jahre alt ist .

Das hat mit Euphorie gar nix zu tun ,sondern ist schlichte Tatsache auch wenn wir Massenware Besitzer das nicht gerne hören mögen .

Dazu schau auf die Angebote am Gebrauchtmarkt ,wie wird ein Accuphase der ersten Bauserien gehandelt und wie oft findest du ein Angebot eines defekten Accuphase Verstärkers .So gut wie nie .

Dagegen ein Amp von der Stange ,der hat in dem Moment wo du ihn aus dem Laden trägst schon 30 % seines Neuwertes verloren ,2 Jahre später bekommst du mit Glück noch die Hälfte ,mit Pech wurde er schnell durch ein Nachfolgemodell abgelöst und Restbestände schon neu für 50 % des Neupreises verramscht .Der Gebrauchtpreis ist dementsprechend im Keller .

Modellkonstanz und Werstabilität sind auch Kaufgründe für ein solches Gerät und stressfreier ist es allemal ,rechnest du einen Zeitraum von 20 Jahren ,geben die meisten Leute in dieser Zeit mehr Geld aus ,wenn sie in der Konsumerklasse jeder Neuerung folgen ,als wenn sie sich einmal so ein Gerät leisten und dann wäre Ruhe ,da nehme ich mich selber nicht aus .

Nur macht es nachdenklich ,denn wenn man mal fair rechnet ,wäre letzten Endes die vermeintlich teure Lösung ,die billigere gewesen und wahrscheinlich sogar mit sehr viel mehr Zufriedenheit verbunden gewesen .

Gruß Haiopai

P.S. Nix für ungut ,ich wollte dir deine heiss geliebten Denons bestimmt nicht madig machen
chessmichi
Stammgast
#108 erstellt: 20. Jan 2008, 00:40
hi

noch was zum thema verarbeitung: mich wurmts bei anderen - wahrlich nicht billiger u-elektronik schon wenn da an den bodenplatten schrauben oder ähnliches rauschauen.

richtige salatreiben ab und an - bei accuphase nix...glatt wie ein babypopo.

keine allzuscharfen kanten usw.

die anfassqualität ist einfach ein gedicht.

gruss
micha
gary_glitter1
Stammgast
#109 erstellt: 20. Jan 2008, 10:01
ich habe schon mehrere Denon Geräte hinter mir - irreparabel...
Denon und Co. bauen mehr oder weniger Eintagsfliegen...
es lebe Accuphase
Stones
Gesperrt
#110 erstellt: 20. Jan 2008, 10:08

gary_glitter1 schrieb:
ich habe schon mehrere Denon Geräte hinter mir - irreparabel...
Denon und Co. bauen mehr oder weniger Eintagsfliegen...
es lebe Accuphase


Wenn Du meinst
gary_glitter1
Stammgast
#111 erstellt: 20. Jan 2008, 10:14
...ich weiß es Stones - ein cd player der 1500,-DM gekostet hat - laser defekt nach 5 jahren reparatur teurer als ein neugerät...das passiert mit accu nicht...
gary_glitter1
Stammgast
#112 erstellt: 20. Jan 2008, 10:15
und dann diese Unstetigkeit ständiger Modellwechsel Eintagsfliegen eben...
gary_glitter1
Stammgast
#113 erstellt: 20. Jan 2008, 10:16
klingen und aussehen sind ja ok aber ....
gary_glitter1
Stammgast
#114 erstellt: 20. Jan 2008, 10:17
eigentlich auch kein Vergleich mit Accu...
Stones
Gesperrt
#115 erstellt: 20. Jan 2008, 10:23
Nur merkwürdig, daß es etliche Eigentümer anderer
Firmen gibt, die ihr Gerät bereits 20 Jahre und mehr
haben und dennoch nie einen Defekt hatten.
Ich übrigens auch nicht.
Stones
Gesperrt
#116 erstellt: 20. Jan 2008, 10:30
Übrigens hier mal ein Thread, wo einige nun gar nicht so sehr begeistert über Accuphase berichten, nämlich über den
DP 500.Und das bei dem überteuerten Preis.
Dann könnte ich auch behaupten,alle Accuphase sind sch...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-158-1857.html

Man sollte nicht immer alles pauschalieren.


[Beitrag von Stones am 20. Jan 2008, 10:32 bearbeitet]
Eifelgeist
Stammgast
#117 erstellt: 20. Jan 2008, 10:52
Moin zusammen,
vor einigen Jahren, hatte ich den 406er.
Verarbeitung war sensationel gut und Kraft hatte er ausreichend!
Jedoch der Klang konnte mich nicht begeistern=ich bin auf Röhre umgestiegen!
Ehrlich mit Klang,hat das imoh nichts zu tun,was der Accuphase macht-vorallem für den Preis!
Sicherlich alles eine Geschmacksache und Komponeten abhängig,jedoch für mich eine glatte Klangliche Nullnummer.

Gruß
Rolf
Stones
Gesperrt
#118 erstellt: 20. Jan 2008, 10:57
Ich sehe es so, daß Accuphase nicht besser ist, als andere
Firmen auch.
Wer sich einen Accuphase kauft und argumentiert, er tue
dies wegen des überlegenen Klanges, der sagt schlichtweg nicht
die Wahrheit.
Wer allerdings sagt, er kaufe sich einen Accuphase
wegen des Prestiges und der Haptik/Optik , den kann
ich zumindest noch so halbwegs verstehen.

Viele Grüße

Stones
gary_glitter1
Stammgast
#119 erstellt: 20. Jan 2008, 11:12
ES DARF NUR NICHT denon DRAUFSTEHEN...
chessmichi
Stammgast
#120 erstellt: 20. Jan 2008, 11:58

gary_glitter1 schrieb:
ES DARF NUR NICHT denon DRAUFSTEHEN...



iiiihhh...wie giftig...

die können alle gute geräte bauen - wenn sie wollen!

neuerdings wollen sie wieder und viola...siehe yamaha kommen ganz prachtvolle teile raus.

das mal was nit funzt kann jedem passieren! soll ich dir mal die adresse meines onkels geben? der hat noch denon in seiner 2. anlage(früher hauptanlage) und nachn paar jahren fing der reciver an zu mucken...

gruss
micha
Stones
Gesperrt
#121 erstellt: 20. Jan 2008, 12:01

gary_glitter1 schrieb:
ES DARF NUR NICHT denon DRAUFSTEHEN...


So eine Aussage entbehrt jeglicher Logik und ist
somit nicht ernst zu nehmen.
ischl
Stammgast
#122 erstellt: 20. Jan 2008, 12:14
Zum Einen: Das im DP-500-Thread erwähnte Leseproblem war nicht verifizierbar. Insofern kein Argument. Auch war dies so ziemlich die einzig nennenswerte Kritik, darüber hinaus lässt sich im Netz wenig finden.

Zum Andern: Wenn jemand seinen Denon - wie auch die Marke insgesamt - gut findet, ist dies völlig okay. Doch bei jeder sich bietenden Gelegenheit an Accuphase herum zu kritteln und Denon zu empfehlen, ist auf Dauer nervig.

Zum Dritten: Der Technics SU-Z2, der bei uns im Partykeller steht, hatte auch noch nie einen Defekt. Doch ihn als leuchtendes Beispiel für alles mögliche zu nehmen, wäre wohl ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Zudem - was gerne immer wieder verschwiegen wird - hatten die meisten Produkte früher noch andere Qualitäten.

Dass ein Accuphase nur wegen des hervorragenden Klanges gekauft wird, glaube auch ich nicht. Doch steht er nun mal als Synonym für Qualität, Langlebigkeit und hoher Wiederverkaufswert - Dinge, die Vielen sehr wichtig sind. Anderen hingegen sind günstige Preise etc. wichtig.
Stones
Gesperrt
#123 erstellt: 20. Jan 2008, 12:20
Dann sollte man aber auch nicht andere Produkte schlecht reden,
nur weil man einen Accuphase hat und damit meint, nun alleine
auf der Empore zu stehen.Das ist schlichtweg Blödsinn.

Wer mit Accuphase zufrieden ist, dem sei es absolut gegönnt.
Nur besitzt man deshalb noch lange kein alleiniges Privileg,
nun das Beste zu haben oder besonders elitär zu sein.

Viele Grüße

Stones


[Beitrag von Stones am 20. Jan 2008, 12:25 bearbeitet]
gary_glitter1
Stammgast
#124 erstellt: 20. Jan 2008, 12:31
ich habe selbst auch noch einen Denon DCD 1500ae - im vergleich zu meinem accu DP700 - schrott - in jedweder beziehung - aber ok für den preis - klar ist man nicht der king mit accu - aber mit denon ist man fußvolk...
Stones
Gesperrt
#125 erstellt: 20. Jan 2008, 12:48
aber mit denon ist man fußvolk...

Mit Accuphase ist man nichts anderes, als ebenfalls Fußvolk.
Nur hat man dafür bei weitem noch viel zu viel gelöhnt.
Außerdem, was spricht denn gegens Fußvolk?

Bei Dir habe ich absolut das Gefühl, daß Du Dich über pretigeträchtige Produkte hervorheben willst.
Andere haben dies eben nicht nötig und sparen für nicht
schlechteren Klang auch noch viel Geld. Also-so what.


[Beitrag von Stones am 20. Jan 2008, 12:53 bearbeitet]
gary_glitter1
Stammgast
#126 erstellt: 20. Jan 2008, 12:52
Stones deine ewigen Anspielungen auf den Preis von Accuphase ist - sorry - zum kotzen - über Kohle spricht man nicht man hat sie oder kauft eben Denon....
mein 1500er kommt nur im Gästezimmer zum Einsatz...dafür ist er grad gut genug...
gary_glitter1
Stammgast
#127 erstellt: 20. Jan 2008, 12:53
Stones haben sie dich aus dem Denon Thread schon rausgeschmissen? gifte doch woanders weiter...
Stones
Gesperrt
#128 erstellt: 20. Jan 2008, 12:56

gary_glitter1 schrieb:
Stones deine ewigen Anspielungen auf den Preis von Accuphase ist - sorry - zum kotzen - über Kohle spricht man nicht man hat sie oder kauft eben Denon....
mein 1500er kommt nur im Gästezimmer zum Einsatz...dafür ist er grad gut genug...


Warum hast Du Dir denn überhaupt einen Denon gekauft?
Ist doch für Dich bei weitem nicht elitär genug.
Sind Deine Gäste etwa Fußvolk?

Ich würde meinen Gästen jedenfalls nur das "Beste" gönnen.


[Beitrag von Stones am 20. Jan 2008, 12:58 bearbeitet]
chessmichi
Stammgast
#129 erstellt: 20. Jan 2008, 13:03
hmmm...es fällt auf das jemand der keinen accu besitzt sich soooo "einbringt".

spricht irgend wie bände.
ischl
Stammgast
#130 erstellt: 20. Jan 2008, 13:05
stones schrieb:
"Mit Accuphase ist man nichts anderes, als ebenfalls Fußvolk"

;-)

"Nur hat man dafür bei weitem noch viel zu viel gelöhnt"

Mal gaaaaanz sachlich:
Wieso zuviel gelöhnt? Was, wenn ich statt eines Accuphase E-450 für knapp 6.000 einen Burmester 032 für 11.000 nehme? Bei nahezu vergleichbarer Leistung, Haptik, Prestige etc.?
Was ist mit jenen Leuten, die sich statt eines Opel einen Benz kaufen, mit in etwa vergleichbarer Leistung? Oder statt einer Pentax-DSLR eine Canon? Oder statt einer Casio-Digitaluhr (wie ich sie habe) eine Patek Philippe? Oder einen Anzug von Armani statt von Peek&Cloppenburg? Oder statt eines Sony Vaio Laps ein altes IBM-Thinkpad?
Stones
Gesperrt
#131 erstellt: 20. Jan 2008, 13:10
Ganz einfach, nur das Prestige und teilweise zumindest
die Haptik/Optik.Mehr nicht.
Eine Seiko zeigt genauso genau die Uhrzeit an, wie eine Rollex.
Wer sich aus Gründen der Haptik/Optik einen teuren Verstärker
leistet und dazu steht, dem sage ich in Ordnung, wenn er dazu
steht.Was den Klang betrifft, sind diese Dinge nicht besser oder schlechter, wie bereits zahlreiche Blindtests bewiesen haben.
ischl
Stammgast
#132 erstellt: 20. Jan 2008, 13:17
Ich würde mich nie dazu versteigen, zu behaupten, dass ein Accuphase besser/schöner klingt, als ein vergleichbarer anderer Verstärker/Player.
Stones
Gesperrt
#133 erstellt: 20. Jan 2008, 13:18

ischl schrieb:
Ich würde mich nie dazu versteigen, zu behaupten, dass ein Accuphase besser/schöner klingt, als ein vergleichbarer anderer Verstärker/Player.



till285
Hat sich gelöscht
#134 erstellt: 20. Jan 2008, 13:47
Warum neigen alle Accuphase Threads dazu, von Leuten belagert zu werden, die keine Accu-Geräte haben und nur auf Kontraproduktive Posts aus sind ?.
Das man mal seinen Senf dazugibt in einem Thread ist soweit O.K. aber Posting-schrott im Minutentakt ?.

Ich glaube, Accuphase reizt die Gemüter mehr als andere High-End Marken. Irgendwie haftet der Neidfaktor bei Accuphase am heftigsten. "-nein, natürlich ist keiner Neidisch, es geht nur um Aufklärung." - is klar.

Mit viel Moderatorenhilfe wurde gerade der "Accu vs rest" Thread "gereinigt". Ich glaube, ein Exorzist würde hier auch mal gut tun.

ksch-ksch weg hinfort .....
gary_glitter1
Stammgast
#135 erstellt: 20. Jan 2008, 14:07
meine Worte Till - dem grossen meister passts aber nicht
Reinhard
Inventar
#136 erstellt: 20. Jan 2008, 16:47

Stones schrieb:
Was den Klang betrifft, sind diese Dinge nicht besser oder schlechter, wie bereits zahlreiche Blindtests bewiesen haben. ;)


Eh, Stones, nu hör mal auf, jeden Thread mit Deinen destruktiven Postings kaputtzuhauen. Das nervt echt.

"Blindtests" beweisen lediglich, dass die Leute, die - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage sind, klangliche Unterschiede wahrzunehmen, meinen, sich organisieren zu müssen, um der Restwelt zu "beweisen" (Lieblingswort der Blindtester), wie blöd sie ist. Mehr nicht! Zeugt irgendwie von einer verkniffenen, unlockeren Haltung und mangelnder menschlicher Größe.

Es gibt überall auf der Welt solche superschlauen Besserwisser. Schau Dir mal die ALDI-Weintrinker an, die beweisen wollen (natürlich in einem Blindtest, da isses wieder, das Wort **ggg**), dass ALDI-Wein genauso gut schmeckt, wie guter Markenwein. Dazu schleppen sie dann eine Horde Gleichgesinnter an, die, na? .... genau! in einem Blindtest "beweisen", dass es keine Unterschiede gibt.

In beiden Fällen schwingt immer irgendwie Neid mit auf diejenigen, die sich mehr leisten können, einen Accu, Markenwein, Qualitäts-LS-Kabel etc., etc. Oder es ist irgendwie Besserwisserei, man will zeigen, dass man schlauer ist, als andere. Das hätte dann mit mangelndem Selbstbewusstsein zu tun. Oder es ist sogar beides

Nu is mal gut mit DENON, lass anderen ihre Vorlieben...

Gruß Reinhard
storchi07
Hat sich gelöscht
#137 erstellt: 20. Jan 2008, 16:49

gary_glitter1 schrieb:
...ich weiß es Stones - ein cd player der 1500,-DM gekostet hat - laser defekt nach 5 jahren reparatur teurer als ein neugerät...das passiert mit accu nicht...



das passiert aber nur nicht, weil der accu so teuer war
ischl
Stammgast
#138 erstellt: 20. Jan 2008, 16:56
Reinhard schrieb:
"...dass ALDI-Wein genauso gut schmeckt, wie guter Markenwein"

Mir schmeckt er.
Wohl, weil ich Null Ahnung von Wein habe.
storchi07
Hat sich gelöscht
#139 erstellt: 20. Jan 2008, 17:00

till285 schrieb:
Warum neigen alle Accuphase Threads dazu, von Leuten belagert zu werden, die keine Accu-Geräte haben und nur auf Kontraproduktive Posts aus sind ?.
Das man mal seinen Senf dazugibt in einem Thread ist soweit O.K. aber Posting-schrott im Minutentakt ?.

Ich glaube, Accuphase reizt die Gemüter mehr als andere High-End Marken. Irgendwie haftet der Neidfaktor bei Accuphase am heftigsten. "-nein, natürlich ist keiner Neidisch, es geht nur um Aufklärung." - is klar.

Mit viel Moderatorenhilfe wurde gerade der "Accu vs rest" Thread "gereinigt". Ich glaube, ein Exorzist würde hier auch mal gut tun.

ksch-ksch weg hinfort ..... :hail


ich habe dezeit accuphase im besitz ! deshalb weiss ich jetzt :sehr gediegene optik und haptik, gute bauteile-qualität und klang auf dem durchschnitts-niveau der teuersten baureihen aller mainstream-hersteller
Reinhard
Inventar
#140 erstellt: 20. Jan 2008, 17:16

ischl schrieb:
Reinhard schrieb:
"...dass ALDI-Wein genauso gut schmeckt, wie guter Markenwein"

Mir schmeckt er.
Wohl, weil ich Null Ahnung von Wein habe.


Ist doch auch o. k.!

Gibt ja z. B. auch Leute, die finden, dass ein Pioneer-Verstärker für 190.- super klingt. Solange sie nicht "beweisen" wollen, dass Leute dumm sind, die Verstärker für 1.000.- oder mehr kaufen, isses doch o. k.

Leben und leben lassen...

Gruß Reinhard
gary_glitter1
Stammgast
#141 erstellt: 20. Jan 2008, 17:27
Reinhard - da ist Hopfen und Malz verloren - das geht in fast jedem Thread so - schau ruhig mal - du wirst ihn überall lesen...
ischl
Stammgast
#142 erstellt: 20. Jan 2008, 19:26
"da ist Hopfen und Malz verloren - das geht in fast jedem Thread so - schau ruhig mal - du wirst ihn überall lesen..."

?????

Hab ich daneben getreten?
Bin doch selbst Accu-Fan.
luaner
Hat sich gelöscht
#143 erstellt: 20. Jan 2008, 19:28
Ich nehme an das bezog sich auf Stones

MfG

Werner
Reinhard
Inventar
#144 erstellt: 20. Jan 2008, 19:48
So isses...
till285
Hat sich gelöscht
#145 erstellt: 20. Jan 2008, 21:28

storchi07 schrieb:

till285 schrieb:
Warum neigen alle Accuphase Threads dazu, von Leuten belagert zu werden, die keine Accu-Geräte haben und nur auf Kontraproduktive Posts aus sind ?.
Das man mal seinen Senf dazugibt in einem Thread ist soweit O.K. aber Posting-schrott im Minutentakt ?.

Ich glaube, Accuphase reizt die Gemüter mehr als andere High-End Marken. Irgendwie haftet der Neidfaktor bei Accuphase am heftigsten. "-nein, natürlich ist keiner Neidisch, es geht nur um Aufklärung." - is klar.

Mit viel Moderatorenhilfe wurde gerade der "Accu vs rest" Thread "gereinigt". Ich glaube, ein Exorzist würde hier auch mal gut tun.

ksch-ksch weg hinfort ..... :hail


ich habe dezeit accuphase im besitz ! deshalb weiss ich jetzt :sehr gediegene optik und haptik, gute bauteile-qualität und klang auf dem durchschnitts-niveau der teuersten baureihen aller mainstream-hersteller ;)



hi storchi.
sicher hattest oder hast du noch die 20 Jahre alte accu-Kombi, die nicht schlecht ist. Wo ich die schwachpunkte sehe, bei deinem Erfahrungsthread, hatte ich bereits erläutert an anderer Stelle. Trotz allem freue ich mich, dass du die Kombi für den einstandpreis wieder "versilbern" konntest. Selbst 1800 wären OK gewesen. So konntest du dir, ohne finanziellen Aufwand, eine gute Kombi anhören.
Die "neue" Accu-Generation kann sicher in allen Bereichen noch ne (kleine) Schippe nachlegen.

Ich habe accu gekauft, weil die Optik und die Haptik einfach Herrausragend sind. Spitzenklang setze ich in dieser Preisklasse vorraus.

Es wird viele Mainstream-Hersteller geben, die auch klanglich gute Geräte herstellen. Nur wenn diese Herstellerriege in Accu-Qualität produzieren (z.b. Denon´s pma 1) wirds auch richtig teuer.
Ein Unterschied. Diesen Käufern geht keiner auf den Wecker hier im Forum. Wenn diese Leute einen Thread eröffnen, wird keine Standardlaudatio über Preis-Leistung abgehalten und mit hunderten von sinnlosen Offtopic-Posts zugemült, bis sich der letzte interressierte User abgewendet hat.

Und darum gehts doch. Wir wollen uns nur normal über die Geräte unterhalten. So wie es in jedem anderem Forum Thread normal ist.

mfg


[Beitrag von till285 am 20. Jan 2008, 21:42 bearbeitet]
gary_glitter1
Stammgast
#146 erstellt: 20. Jan 2008, 21:39
so krass wollte ichs nicht formulieren aber du hast es auf den punkt getroffen - leute wie Stones sind der Grund dafür sich hier abzumelden....das hat mit hobbydiskussionen NICHTS zu tun...und ist somit, für mich jedenfalls überflüssig - da geniesse ich lieber meine accis als hier zeit zu verschwenden...
storchi07
Hat sich gelöscht
#147 erstellt: 20. Jan 2008, 21:43

gary_glitter1 schrieb:
so krass wollte ichs nicht formulieren aber du hast es auf den punkt getroffen - leute wie Stones sind der Grund dafür sich hier abzumelden....das hat mit hobbydiskussionen NICHTS zu tun...und ist somit, für mich jedenfalls überflüssig - da geniesse ich lieber meine accis als hier zeit zu verschwenden...


deswegen tauchst du ja auch prompt auf
gary_glitter1
Stammgast
#148 erstellt: 20. Jan 2008, 21:45
ach Storchi - du hast natürlich noch gefehlt - dich zähl ich genauso dazu - zum abgewöhnen...
storchi07
Hat sich gelöscht
#149 erstellt: 20. Jan 2008, 21:51
ich glaube mich mit vielen accu-fans gut vertragen zu können, aber du bist mindestens so schlimm, wie du stones nachsagst
Stones
Gesperrt
#150 erstellt: 20. Jan 2008, 21:58

gary_glitter1 schrieb:
ach Storchi - du hast natürlich noch gefehlt - dich zähl ich genauso dazu - zum abgewöhnen...


Merkst Du eigentlich noch was?

Erst auf Denon meckern, weil Du angeblich schon oft mit dieser Firma schlechte Erfahrungen gemacht hast.

Dann erzählst Du, Du hättest im Gästezimmer einen DCD 1500 AE, trotz der schlechten Erfahrungen.

Dann erzählst Du, daß Denon Besitzer ja das Fußvolk sind.

Anschließend spielst Du Deinen Gästen Musik mit dem
Denon vor.

Sehr merkwürdig, das Ganze.

Dann mal weiterhin viel Spaß .
Solche Argumentation entbehrt jeglicher Logik.

Beste Grüße

Stones

P.S. ich muß hier raus.
Haiopai
Inventar
#151 erstellt: 20. Jan 2008, 22:00
Hi Till

Ich finde hier wie auch in anderen Threads entgleisen die Diskussionen immer dann ,wenn einzelne persönlich werden .

Die Frage von Storchi war klar eine Vergleichsfrage ,es ging nicht darum sich über Accuphase Geräte zu unterhalten ,sondern darum ob andere gleiche Leistungen in Klang und Verarbeitung anbieten können und tun .

Das da Ansichten aufeinander prallen ist doch nur natürlich ,nur sind einige nicht fähig es bei Ansichten zu belassen ,sondern sie werden emotional persönlich und damit meine ich übrigens nicht in erster Linie Stones ,denn der wurde provoziert .

Ich selber besitze übrigens keinen Accuphase Amp noch hab ich jemals einen besessen oder auch ein anderes Gerät dieser Firma ,meine Erfahrung mit diesen Geräten rührt von sehr vielen Probe Hörsitzungen bei Freunden und überzeugten Anhängern her .
Von daher maße ich mir auch nicht an ,diese Geräte entgültig zu beurteilen ,doch wenn man selber aus dem Handwerk kommt ,hat man schon ein Auge für eine handwerkliche Ausführung und auch Ahnung ,welchen Aufwandes es bedarf ,derartig aufrüstbare Geräte zu fertigen .

Was den Klang anbetrifft ,stimmt er nach meinen Eindrücken je nach Modell mit den meisten kritischen Stimmen überein ,allerdings ziehe ich andere Schlüsse daraus .

Für mich ergibt sich bei Accuphase Verstärkern grob gesagt der Eindruck unbedingter Linearität,dieser Hersteller fühlt sich denke ich wie kaum ein anderer dem "Nichtklang" von Verstärkern verpflichtet und "klingt" dadurch für einige "dünn" ,"langweilig" oder "schwachbrüstig" vor allem im oberen Bass und Grundtonbereich .

Diese Eindrücke erzeugen aber in meinen Augen nur die Lautsprecher ,welche nach meiner Ansicht mit einem Accuphase nicht gut zusammenspielen .
Hier kommt dann auch die Quelle mit ins Spiel und da CD Player von Accuphase dem gleichen Ideal wie die Amps folgen ,ist hier der Lautsprecher ,so wie es sich gehört ,der Teil der den entgültigen Eindruck schafft .

Haben diese dann jedoch klangliche Tendenzen ,die nicht jedem zusagen verstärkt ein Accuphase eben auch die ,da wird das Idealbild einer Quelle und eines Verstärkers ganz schnell zu bösen Enttäuschung ,weil die Accus nun mal nur das machen was sie sollen ,die Amps verstärken und die Player reichen das weiter was sie an musikalischer Kost bekommen ,nicht mehr und nicht weniger .

Als reine Horrorkombis stelle ich mir nach meinem subjektiven Hörempfinden Accus/Canton ,Accus/JM Lab und Accus/T&A vor ,alles Hersteller ,die nach meinem Empfinden ,sehr kalt abgestimmte Lautsprecher bauen .

Hingegen ich mir eine Kombi aus Accus und Sonus Faber als durchaus ideale Paarung vorstellen könnte .

Fakt bleibt für mich aber ,dass ich das gesamte Konzept was hinter diesen Geräten steckt neidlos anerkennen kann und es für mich sehr wenige Hersteller gibt ,die dies so konsequent im Stande sind umzusetzen .

Gruß Haiopai
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Klang Accuphase e270 zu e370
Stefan_MTK am 05.12.2018  –  Letzte Antwort am 14.12.2018  –  2 Beiträge
Accuphase
JanHH am 01.12.2004  –  Letzte Antwort am 25.01.2006  –  100 Beiträge
Accuphase
wertstoff am 28.12.2004  –  Letzte Antwort am 28.12.2004  –  2 Beiträge
accuphase
Wilke am 12.01.2006  –  Letzte Antwort am 13.01.2006  –  16 Beiträge
Accuphase E-204
Rossi1967 am 29.09.2006  –  Letzte Antwort am 26.01.2009  –  20 Beiträge
Accuphase E 450 Der Beste!
bmh911 am 16.05.2007  –  Letzte Antwort am 26.05.2007  –  16 Beiträge
Lindemann vs. Accuphase
nano.taku am 27.07.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2010  –  23 Beiträge
klangcharakter accuphase e 305 V
guber am 04.05.2008  –  Letzte Antwort am 27.07.2012  –  4 Beiträge
Accuphase-Endstufen
JanHH am 20.03.2005  –  Letzte Antwort am 20.03.2005  –  2 Beiträge
accuphase 212
Wilke am 06.10.2005  –  Letzte Antwort am 26.10.2005  –  40 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.344 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedCity_Cobra
  • Gesamtzahl an Themen1.555.365
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.636.031