Accuphase E-204

+A -A
Autor
Beitrag
Rossi1967
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 29. Sep 2006, 17:36
Hallo Leute
Ich wollte es ja nicht glauben habe auch schon einiges an Verstärkern ausprbiert ( NAD C-320BEE oder Luxman L-410 oder Marantz 401) aber als ich Heute meinen ersteigerten E-204 auspackte war ich absolut enttäucht.
Klang schlecht, Brummen ohne ende.

Als ich dann auf die Idee kam alle meine Geräte miteinander zu erden war der Klang auf einmal so wie ich es mir vorgestellt
habe das brummen war weg und ich höre jetzt schon ein paar Stunden lang Musik.

Unglaublich wie das "ALTE" Gerät an meine B&W CM 1 klingt

Der 204 hat mich schon überzeigt das Accuphase doch scheinbar was besonderes ist.

Gruß Rossi
ronmann
Inventar
#2 erstellt: 29. Sep 2006, 19:53
beschreib mal den aufbau der anlage. das mit dem brummen interessiert mich. glückwunsch zum 204. was hast du bezahlt?
Rossi1967
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 29. Sep 2006, 20:07
Hallo
Lautsprecher B & W CM 1
CD Spieler Marantz 5001
Tuner auch nen älteren Marantz
noch nen Tape von Onkjo drann
na und dann den E-204

aber wie schon Beschrieben nachdem ich die anderen Kompunenten mit dem Accuphase an Masse gebracht habe hat der seinen vollen Klang gehabt und es war kein brummen mehr zu hören

Gruß Rossi
ronmann
Inventar
#4 erstellt: 29. Sep 2006, 20:18
ja schon, aber das würde mir keine Ruhe lassen. Hast du mal testhalber das eine oder andere Gerät nicht angeschlossen bzw. das Antennenkabel aus der Dose gezogen? Sorry, will dich nicht wuschig machen. Kannst dich natürlich auch weiterhin daran erfreuen so wie es ist.
Rossi1967
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 30. Sep 2006, 20:13
Hallo
Na ich bin der meinung das der Accuphase vieleicht lange nicht mehr angeschlossen war und vieleicht die Kontackte nicht mehr so doll sind werde das mei meiner nächsten Freizeit mal prüfen.

Gruss Rossi
Rossi1967
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 06. Okt 2006, 15:51
Hallo
hm eigenartig seit einigen Tagen hat sich das Problem wie von selbst aufgelöst- kei brummen mehr nur noch sauberer Klang

bodi_061
Inventar
#7 erstellt: 06. Okt 2006, 20:50
..... so manches erledigt sich von selbst. Rossi, nun aber mal Butter bei die Fische, was hast Du für das gute Stück bezahlt? (Oder ist das geheim)?

Gruß bodi
Rossi1967
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 07. Okt 2006, 14:02
Tach
über Geld redet man nicht Geld hat man!!!!!!!!!!
Auf jeden fall ne menge Peseten!!!

Gruß Rossi
phippel
Stammgast
#9 erstellt: 07. Okt 2006, 16:08

Rossi1967 schrieb:
Hallo Leute
Ich wollte es ja nicht glauben habe auch schon einiges an Verstärkern ausprbiert ( NAD C-320BEE oder Luxman L-410 oder Marantz 401) aber als ich Heute meinen ersteigerten E-204 auspackte war ich absolut enttäucht.


Kannst Du mal kurz den Unterschied zum L-410 beschreiben?
Würdest Du sagen, der Accuphase ist ein großer Fortschritt zum Luxman?
danke &
grüße
p
Rossi1967
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 07. Okt 2006, 16:38
Hi
Ich würde auf jenden fall sagen das es ein großer Schritt nach
vorne is, der Accu klingt klarer einfach nicht so angestrengt-vieleicht liegt es ja an meinen CM-1 die einen anderen verlangten.
Vorallem der erste Accu war ein voller Erfolg- nach 3 Anläufen
mit den Luxmännern jeder hatte irgenteinen fehler.
Da merkt trotts des Alters des Accus die Quallität.

Würde jederzeit wieder nen Accu nehmen.

Gruß Rossi
ronmann
Inventar
#11 erstellt: 07. Okt 2006, 17:14
über Geld redet man nicht? Wenn du es deinem neidischen Nachbarn nicht auf die Nase binden willst, ist das verständlich, aber hier unter Fremden die du nie zu Gesicht bekommst Es wern wohl rund 400€ gewesen sein.
bodi_061
Inventar
#12 erstellt: 07. Okt 2006, 19:57

ronmann schrieb:
Es wern wohl rund 400€ gewesen sein.


...das wäre IMHO der äußerste Preis für einen E-204.

Gruß bodi
Rossi1967
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 08. Okt 2006, 09:31
Ach naja es spielt ja auch keine Rolle, wenn man
ein bestimmtes Gerät gerne haben möcht dann zahlt man auch nen fuffi mehr oder?
Auf jeden fall is er es WERT!!

Niranjana
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 07. Nov 2008, 12:56
ACCUPHASE E-204 HighEnd Vollverstärker
ACCUPHASE E-204 Vollverstärker High-End Gerät, voll fktf., linker Kanal der Endstufe hatte zeitweise gekratzt, dieses Problem trat in letzter Zeit nicht mehr auf. Vorverstärker arbeitet einwandfrei. Da Vorstufe und Endstufe getrennt aufgebaut und ansteuerbar sind, kann das Gerät z. B. auch nur als Vorverstärker betrieben werden. ehemaliger NP: 2.500,- DM.

ist dieser trotz des evtl. Katztens den Preis 369EUR wert?
bzw. läßt sich dieser auch ohne weiteres beheben?
MikeDo
Inventar
#15 erstellt: 07. Nov 2008, 13:06
Naja, eine Threadleiche wiederbelebt



ist dieser trotz des evtl. Katztens den Preis 369EUR wert?


Muss jeder für sich entscheiden, ob er soviel Geld ausgeben will.



bzw. läßt sich dieser auch ohne weiteres beheben?


Ja, habe ich vor Jahren bei meinem Zweitverstärker, einem E 205 gemacht. Mit Tunerspray 600 (s. Conrad) die Potis und die Sigenalwahltasten behandelt. Ergebnis: bis heute problemloser und einwandfreier Betrieb!


Niranjana
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 07. Nov 2008, 13:24
danke für die schnelle Antwort. Gäbe es besseres, für's selbe Geld? oder kann ich gelich bei meinem Yamaha AX 570 bleiben?
MikeDo
Inventar
#17 erstellt: 07. Nov 2008, 13:37

Niranjana schrieb:
danke für die schnelle Antwort. Gäbe es besseres, für's selbe Geld? oder kann ich gelich bei meinem Yamaha AX 570 bleiben?



Naja, Besseres fürs gleiche Geld ist schwer zu sagen. Neuer auf alle Fälle, aber damit automatisch besser?? Also, ich kann die "alten" Schlachtschiffe empfehlen, wenn sie denn in einem guten Zustand sind, oder man mit wenig Aufwand alles wieder hinbekommt. Meine persönliche Empfehlung: Kaufen! Für so eine Wertigkeit und Qualität muss man heute richtig Kohle hinlegen.




[Beitrag von MikeDo am 07. Nov 2008, 13:39 bearbeitet]
Niranjana
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 26. Jan 2009, 16:11
danke nochmals für deine Mühe.

ein 202 wahr ja damals richtig teuer, ich denke auch ein richtiger Klassiker. Wie schaut es mit den 203, 204 und 205 aus. Sind diese dem 202 vorzuziehen oder kommen diese nicht an den 202 ran?
MikeDo
Inventar
#19 erstellt: 26. Jan 2009, 20:13
Hmm, schwer zu sagen. Man sollte sich nur vor Augen halten, dass der E202 (ab 1974.05) älter ist als zB. der E205 (ab 1985.12). Man sollte da schon unterstellen, dass innerhalb einer Produktlinie die Geräte Verbesserungen erfahren haben. Also ich würde eher einen E205 vorziehen, als einen E202. Aber innerhalb der Accuphasefamilie sind wohl alle Geräte spitze.


Niranjana
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 26. Jan 2009, 23:18
Hallp Michael,
Vielen Dank, dies werde ich in meinen Kaufentscheidungen berücksichtigen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Brummen eines Accuphase E 480 - ist das normal?
Yellowstone am 09.06.2019  –  Letzte Antwort am 17.06.2019  –  17 Beiträge
Luxman L-410 und FTZ
HelterSkelter am 15.06.2008  –  Letzte Antwort am 16.06.2008  –  4 Beiträge
HILFE! Brummen bei Accuphase E-308
cutyswiss am 22.01.2008  –  Letzte Antwort am 23.01.2008  –  5 Beiträge
Luxman L-410 Phono-Vorstufe "entstören" ?
sinaviv am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2007  –  6 Beiträge
Protovision 204?
FuNkYStYlEz am 30.08.2005  –  Letzte Antwort am 03.09.2005  –  2 Beiträge
Accuphase E 303 Netzbrumm
+Maddin+ am 13.06.2022  –  Letzte Antwort am 14.06.2022  –  5 Beiträge
Accuphase E-213 vs. Marantz PM-11
Heelquist am 15.12.2007  –  Letzte Antwort am 17.12.2007  –  22 Beiträge
accuphase e-305
-mauritz- am 06.04.2009  –  Letzte Antwort am 08.04.2009  –  5 Beiträge
Brummen bei meinem Marantz PM8000
jazz-drummer am 01.02.2005  –  Letzte Antwort am 11.02.2005  –  8 Beiträge
LUXMAN L190/210/410
rebel32 am 26.07.2005  –  Letzte Antwort am 26.07.2005  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.351 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedAndreas257
  • Gesamtzahl an Themen1.558.036
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.692.385

Hersteller in diesem Thread Widget schließen