HIFI-FORUM » Reparatur & Wartung » Hifi-Klassiker » Hilfe! Technics SU-V4X stirbt. | |
|
Hilfe! Technics SU-V4X stirbt.+A -A |
|||
Autor |
| ||
-jk-
Ist häufiger hier |
21:42
![]() |
#1
erstellt: 28. Jan 2007, ||
Hallo liebes Forum! Heute beim Hören ist es passiert. Es gab in den LS einen dumpfen Knall und die Lampe meines Verstärkers sprang sofort von Computer-Drive zu Safety Operation.. Dann gabs Knistern und so eine Art Pfeifton... Dann hab ich alles schnell ausgemacht.. 2 Stunden später ging wieder alles, habe aber nur 1min probiert, denn das is mir alles zu riskant. Was hat das alles zu bedeuten? |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
00:33
![]() |
#2
erstellt: 30. Jan 2007, ||
![]() Ich weiß Ferndiagnosen sind schwer, bis unmöglich.. Aber der Verstärker ist ein Erinerrungsstück. Materiell schwer aufzuwiegen. Vielleicht könnt ihr Vermutungen anstellen und mir sagen wieviel eine snastehende Reperatur ungefähr kosten müsste. Ich habe nämlich von der Technik keine Ahnung und wenn ich den wegbringe können die ja einem viel erzählen. Bitte um eure Hilfe ![]() Hier noch ein Bild: ![]() ![]() |
|||
|
|||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
01:01
![]() |
#3
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Ich denke da werden die Endtransistoren durch sein ![]() |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
01:08
![]() |
#4
erstellt: 30. Jan 2007, ||
danke schonmal für deine Antwort. Was heißt das jetzt genau? Wie teuer ist so etwas in der Reperatur, weiß das jemand? |
|||
detegg
Inventar |
01:12
![]() |
#5
erstellt: 30. Jan 2007, ||
... ich denke, eher schlimmer ![]() Die Technicse dieser Epoche hatten meistens s.g. Hybrid-Endstufen. Ein schwarzer Klotz mit vielen Beinchen. Wenn der Hybrid defekt ist, sieht es mit Ersatz eher ganz schwarz aus. Schraub das Teil mal auf und schau nach den Hybrids (Nummer STKxxxx o.ä.) Foto wäre auch gut. Gruß Detlef |
|||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
01:22
![]() |
#6
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hybrid IC´s sind nicht nur schwer zu bekommen sondern auch nicht gerade billig ![]() |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
01:24
![]() |
#7
erstellt: 30. Jan 2007, ||
-jk-
Ist häufiger hier |
01:27
![]() |
#8
erstellt: 30. Jan 2007, ||
-jk-
Ist häufiger hier |
01:43
![]() |
#9
erstellt: 30. Jan 2007, ||
also ist nicht mehr zu retten ![]() ![]() ![]() |
|||
detegg
Inventar |
01:55
![]() |
#10
erstellt: 30. Jan 2007, ||
.... soooo selten scheint der Chip nicht zu sein - findet man ´ne ganze Menge zu z.B. SVI2004A=STK4050V ? Detlef |
|||
HinzKunz
Inventar |
02:04
![]() |
#11
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hi Detlef, Nur ob es sich lohnt einen STK 4050V für knapp 30€ zu kaufen, wenn der Verstärker bei Ebay für etwa 20-30€ zu haben ist... Würde sagen, das ist ein wirtschaftlicher Totalschaden. Gruß ![]() Martin [Beitrag von HinzKunz am 30. Jan 2007, 02:04 bearbeitet] |
|||
detegg
Inventar |
02:10
![]() |
#12
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Martin hat absolut recht! Ersatz-STK´s sind häufig gefakte Chinaware - und das zu dem Preis ![]() Gruß Detlef |
|||
HinzKunz
Inventar |
02:21
![]() |
#13
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Oh, das mit dem Erinnerungsstück hatte ich nicht gelesen... Wie gesagt, rein wirtschaftlich ist eine Reparatur, zumal wenn man sie nicht selbst durchführen kann, nicht lohnenswert. Wenn es sich um ein Erinnerungsstück handelt, siehts natürlich anders aus, aber das musst du, jk, entscheiden. Gruß ![]() Martin |
|||
detegg
Inventar |
02:28
![]() |
#14
erstellt: 30. Jan 2007, ||
... eine echte Alternative! Und wenn dann mal wieder was defekt ist, hast Du einen Ersatzteilspender. ![]() Detlef |
|||
.gelöscht.
Stammgast |
02:39
![]() |
#15
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hallo -jk- Wenn Du (großes) Glück hast, handelt es sich nur um kalte Lötstellen, die bei Hybrid-Endstufen-IC`s häufig anzutreffen sind, besonders, wenn es sich um "ältere" Geräte handelt. Oft sind diese Bereiche durch einen Deckel auf der Unterseite des Verstärkers zugänglich, sodaß man mittels einer Lupe die Lötstellen des Hybrid-IC`s ansehen kann. Anmerkung: Lötstellen auf feine kreisrunde Einrisse überprüfen, und gegebenenfalls sorgfältig nachlöten. ACHTUNG: Vor dem Nachlöten muß man unbedingt darauf achten, daß sich die großen Elkos entladen haben!!! Gruß Christian Böckle |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
14:56
![]() |
#16
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Ist das wahrscheinlich?? Die Sache, die mich wundert ist die, dass erst irgendwas kaputt gegangen sein muss, aber warum hat er danach wieder kurz funktioniert??
Ja, also Erinerrungstück, deswegen zieht hier wohl ausnahmnsweise mal die rationale Seite den kürzeren. ![]() 1.Möglichkeit Neuen Chip bestellen und einbauen (lassen?) ->hier möchte ich aber kein Made In China Produkt, kann man nicht unterstützen, slebst wenn die Qualität stimmen würde 2. Möglichkeit Bei Ebay ein neues (altes) GErät erstehen, wo ich dann die Teile austauschen könnte und noch für den Fall der Fälle andere Ersatzteile hätte? Wozu würdet ihr mir raten? Wie hoch ist zum Beispiel die Wahrscheinlichkeit, dass der Chip ausgetauscht werden muss? Eher groß? Ich weiß das is auf die Entfernung alles etwas schwierig festzustellen, aber ich versuche Anhaltspunkte zu finden. Nicht das ich nacher einen neuen Chip einbaue und alles bleibt beim Alten.. |
|||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
19:02
![]() |
#17
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Grundsätzlich natürlich richtig, auch wenn wir das mit dem "Erinnerungsstück" mal beiseite lassen. Gerade den SU-V4X kriegst du allerdings kaum für 20-30 Euro, jedenfalls nicht in silber. Der gilt nämlich als einer der schönsten Amps, die Technics je gebaut hat, und ist in silber und natürlich gutem Zustand ein echtes "Schmuckkästchen". Habe mal eine ebay-Auktion verfolgt, da ging das Teil für etwa 120 Euro weg, normaler Zustand. Also ich würde eine Reparatur durchaus versuchen. Allerdings aus rein nostalgischen Gründen, denn die Qualität dieses Amps ist nun mal nicht besser als "consumer-class" anno 1983. Was okay war, aber mehr eben auch nicht... ![]() |
|||
HinzKunz
Inventar |
19:17
![]() |
#18
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hallo,
die muss aber schon 'übel' gepusht worden sein ![]() Latürnich schwanken die ebay-Preise, aber hier mal das, was man bei einer Suche nach dem Verstärker findet: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ein funktionstüchtiger in Silber scheint also für etwa 40€ zu haben zu sein, ein Schwarzer für die o.g. 20-30. Gruß ![]() Martin [Beitrag von HinzKunz am 30. Jan 2007, 19:17 bearbeitet] |
|||
Gelscht
Gelöscht |
19:29
![]() |
#19
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Die Erfahrung habe ich mit den Technics auch schon öfter gemacht. Aber auch die Lötstellen an den Relais sind potentiell gefährdet. Wenn man sich allerdings das verlinkte Bild des STKs anschaut, sollte eigentlich klar sein, was an dem Gerät defekt ist. Die Lötstellen im Gerät sollten dennoch überprüft werden, ist nämlich gut möglich, dass hier der Auslöser zu finden ist. ![]() Dennis |
|||
.gelöscht.
Stammgast |
19:54
![]() |
#20
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hallo Dennis:prost
Ich habe mir das Bild nochmals kurz angesehen: Du meinst wahrscheinlich jene Stelle rechts, die wie ein Riß im Gehäuse des Hybrid-IC`s aussieht. Wenn es sich hier wirklich um einen Riß handelt, wird Dieser eher aus einer mechanischen Einwirkung herrühren, als aus einer "elektrischen" (d.h. thermischen). Diverse Endstufen-Hybrid-IC`s habe ich früher auch schon in "offenem" Zustand gesehen: Diese Bau-Elemente sind nicht mit "herkömmlichen" IC`s, die ja "komplett vergossen" sind, vergleichbar: Ein Endstufen-Hybrid besteht ja nur aus einer metallischen großen Trägerplatte, auf welcher diverse "völlig nackte" Transistoren (ohne Gehäuse) aufgebracht sind. Und das ganze IC-Element steckt dann einfach (an den Rändern verklebt) in diesem schwarzen HOHLEN(!!), auf der Vorderseite relativ dünnwandigen Schutz-Gehäuse. (Nur ein "herkömmlicher", also ein VERGOSSENER IC ist bei einem Riß "sicher hinüber".) Gruß Christian |
|||
DB
Inventar |
20:03
![]() |
#21
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Also ich glaube nicht, daß der STK4050 ein direkter Ersatz ist. Der STK4050 ist ein 200W-Mono-IC. Man sollte bei electronicpool anfragen, ob die was haben und evtl. gleich zwei Stück bestellen. MfG DB |
|||
Gelscht
Gelöscht |
20:14
![]() |
#22
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hi Christian, auf mich wirkt das gesamte Bild so, als ob der gesamte "Chip" vorne eine Blase aufgeworfen hat. Die hellen Stellen und das was du als Riss bezeichnest, deuten IMHO darauf hin. Aber ich mag mich eventuell auch täuschen. Viele Grüße Dennis |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
20:41
![]() |
#23
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Also hab mir das mal genauer angesehen. Weder Blasen noch Riss, oder sonst noch etwas, was auf einen elektrischen oder mechanischen Schaden hinweist. Auf dem Photo sieht es komischerweise ja so aus.
Also alles schwierig.. Was ich mich jetzt als Unwissender frage, warum das umbedingt an diesem Chip liegen muss. Kämen nicht evt auch noch andere Bauteile in Frage?? Also beim besagten Händler gibts den Chip, der eingebaut ist, auf jeden Fall schonmal. ![]() [Beitrag von -jk- am 30. Jan 2007, 20:44 bearbeitet] |
|||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
20:55
![]() |
#24
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Von den vier silbernen waren zwei defekt, und die Aufmachung der beiden übrigen unter aller Kanone. Wenn der Anzeigentext schon vor Rechtschreibfehlern nur so wimmelt, dann schlägt sich das aufs Ergebnis nieder. 40 Euro für das Teil sind ein Witz. Andererseits: Du hast dir die Mühe der Suche gemacht, da gebe ich mich doch glatt geschlagen. Für etwas Glück und 40 Euro kann sich dann ja ein Erstzteillager zugelegt werden. ![]() |
|||
.gelöscht.
Stammgast |
21:09
![]() |
#25
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Hallo -jk- Der Ablauf ist vorgegeben: 1.) Gerät komplett nachlöten. Besonderes Augenmerk ist hier (neben dem Hybrid-IC-Abschnitt) auch auf den Netzteilbereich bezüglich eingebauter Stabilisierungs-IC`s (oder dem "diskreten" Aufbau von Spannungsstabilisierungen) und deren Umfeld zu lenken. (Hier kann man noch zur Sicherheit Gleichspannungsmessungen durchführen, um sicherzugehen, daß keine Betriebsspannung ausgefallen ist: +/-40 Volt (Schätzwert) und +/-12 Volt (Schätzwert). 2.) (Falls sich dadurch kein Erfolg einstellt): Hybrid-IC tauschen. Gruß Christian Böckle |
|||
-jk-
Ist häufiger hier |
21:37
![]() |
#26
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Also ersteinmal vielen Dank für die vielen Antworten. Habe jetzt mal nachgefragt wieviel das Teil kostet. Ich möchte mich ja jetzt nicht aufdrängen, aber was mir als Laie seltsam vorkommt, ist folgendes: Wenn jetzt irgendein kleineres, also durch Löten behebares Problem vorhanden ist, warum ist die Elektronik im Verstärker so "intelligent" im Schutzmodus (Safety Operation) zu bleiben?? Es wird nämlich gar kein Ton mehr zu den Boxen geleitet. |
|||
DB
Inventar |
21:45
![]() |
#27
erstellt: 30. Jan 2007, ||
Nun, im Verstärker mißt evtl. eine Schutzschaltung, ob Gleichspannung am Ausgang herauskommt und schaltet die Lautsprecher nicht an, weil die sonst beschädigt werden könnten. MfG DB |
|||
Toni_
Hat sich gelöscht |
03:21
![]() |
#28
erstellt: 11. Feb 2007, ||
Hallo jk, habe hier nicht alles durchgelesen, ich habe da eine Idee, weil Du die Schutzschaltung angesprochen hast. Ich würde mal die Lautsprecherkabel am Verstärker entfernen und dann nochmals den Verstärker einschalten und dann schauen wie er sich dann verhält. Es könnte vielleicht noch an den Boxen liegen. Vielleicht hast Du das schon gemacht. Hier ist eine Firma die eine Hybridendstuife noch haben -aber teuer ![]() Ich habe noch eine andere Firma angefragt. Viel Glück Gruß Toni |
|||
oldiefan1
Inventar |
19:48
![]() |
#29
erstellt: 24. Jul 2018, ||
Forenfreunde, dieser Thread ist zwar schon steinalt, aber ich habe ihn wieder hervorgezogen, weil ich gerade einen Technics SU-V4X mit vermeintlichem Defekt des Hybrid-Moduls SVI2004A auf meinem Reparaturtisch hatte. Der Fehler äusserte sich im wiederholten Abschalten des Lautsprecher-Relais. Nach aussen zeigt sich das darin, dass der Verstärker in den "protect" Modus geht (LED blinkt schnell) und nichts geht mehr. Nach Ausschalten (Power off) und Wiedereinschalten nach ca. 2-3 Minuten lief er dann wieder eine Weile, um dann nach anfänglich normalem Betrieb irgendwann plötzlich wieder spontan in den Protect-Mode zu gehen. Vor dem Lautsprecher-Relais lag in diesem Fall auf einem Ausgang des Hybrids die Railspannung, so dass die Gleichspannungsdetektion ansprach und das Relais abschaltete. Weitere Fehleranalayse ergab, dass nicht das Hybrid-Modul SVI2004A defekt war, sondern einer der beiden Transistoren Q503 und Q504. Der Transistordefekt äusserte sich erst nach einigem Betrieb (Last) im warmen Zustand. Ausgebaut, mit dem Komponententester, lässt sich der Defekt nicht feststellen. Q503 und Q504 (beide 2SC2631) müssen durch den Typ 2SC2632 ersetzt werden, der etwas mehr Wärme (0,2W mehr als 2SC2631) dissipieren kann, da er ein grösseres Molding Package (TO-92L) hat. Ausserdem am langen Bein einlöten, damit nicht so viel Wärme direkt in das Board abgeleitet wird (das sowieso um diese Transistoren herum bereits dunkel gebrannt ist), sondern auch von den Beinen abgegeben werden kann. Ausserdem sollten ebenso die beiden Transistoren Q501 und Q502 (2SA1123) durch deren leistungsfähigere Equivalenzyp 2SA1124 ersetzt werden. Auch hier am langen Bein einlöten. Sonst noch: Sämtliche Lötstellen am Hybrid selbst und im Umfeld von Q501, 502, 503, 504 und dem 5V-Spannungsregler AN78M05 unter der Lupe auf feine Risse oder Bruchstellen kontrollieren und ggf. nachlöten. (Vorher die grossen Elkos gemäss Service-Manual über einen Widerstand entladen!). Ich nehme an, viele SU-V4X landen auf dem Müll, nur weil einer der Transistoren Q501-Q504 defekt ist, der Fehler aber voreilig im schwer noch zu beschaffenden Hybrid vermutet wird! Dann wird das Gerät vorschnell aufgegeben! Wenn Q503 oder Q504 leck wird und dadurch die Railspannung an Pin 12 oder Pin 5 des Hybrids gelangt, führt das zu DC auf dem entsprechenden Hbrid-LS-Ausgang, so dass die Schutzschaltung greift. Heisst aber nicht, dass das Hybrid-Modul defekt sein muss! Ich dachte, ich sollte das an dieser Stelle dokumentieren. Vielleicht kann es anderen bei diesem Fehler noch helfen. Gruss, Reinhard |
|||
Jörg_A.
Inventar |
12:54
![]() |
#30
erstellt: 31. Jul 2018, ||
Das hätte ich vor 20 Jahren wissen sollen. Da hatte mein V4X das selbe Fehlerbild. ![]() |
|||
oldiefan1
Inventar |
15:38
![]() |
#31
erstellt: 03. Aug 2018, ||
Noch ein Nachtrag. Wenn trotz ersetzter Transistoren Q501-Q504 der Verstärker beim Aufdrehen des Lautstärkestellers in "Protection Mode" geht (d.h. bei Lautstärke Null läuft er noch), dann ist davon auszugehen, dass das Hybrid-Modul SVI2004A defekt ist. Das SVI2004A Modul ist kaum noch zu bekommen. Ersatzweise kann stattdessen ein STK2038 oder ein STK2038 IV eingebaut werden, wenn die Pins 6,7,10 und 11 abgebogen und nicht angeschlossen werden. Die übrige Pinbelegung ist gleich wie beim SVI2004A STK2038 II hat eine abweichende Pinbelegung, ist daher als Ersatz ungegeignet. Gruß Reinhard |
|||
oldiefan1
Inventar |
03:09
![]() |
#32
erstellt: 13. Okt 2019, ||
Ich musste jetzt leider feststellen, dass der STK2038 (Mk I) auch nicht geeignet ist. Er ist beim Probelauf bei einer Leistung von nur 10W an 4 Ohm ausgefallen. Wahrscheinlich verträgt er nicht die 47V Betriebsspannung. Dann bleibt nur noch der STK2038 Mk IV als Ersatzmöglichkeit. Oder man baut stattdessen für kleines Geld aus China erhältlichen Endstufenboards ein. Gruß Reinhard |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Technics Verstärker SU-V4X Defekt? heinzgitz am 12.11.2009 – Letzte Antwort am 12.11.2009 – 11 Beiträge |
Technics SU 7600 defekt! HILFE! Feinklang am 01.01.2011 – Letzte Antwort am 02.01.2011 – 4 Beiträge |
Hilfe, bei Technics SU-7700 Nemesis76316 am 16.11.2018 – Letzte Antwort am 17.11.2018 – 5 Beiträge |
technics SU-A6MK2 highendler am 11.03.2012 – Letzte Antwort am 12.03.2012 – 10 Beiträge |
Technics SU-Z22 kaputt? er4 am 30.11.2009 – Letzte Antwort am 05.12.2009 – 3 Beiträge |
Technics SU 7700K Probleme andyz2911 am 27.10.2010 – Letzte Antwort am 02.11.2010 – 3 Beiträge |
Technics SU c909u - Wackelkontakt baubroiler am 10.03.2014 – Letzte Antwort am 03.03.2016 – 7 Beiträge |
Technics-SU 7700K Defekt Luberon am 20.05.2017 – Letzte Antwort am 09.08.2017 – 25 Beiträge |
Potentiometer für Technics SU-V470 Jam334 am 09.02.2009 – Letzte Antwort am 11.02.2009 – 6 Beiträge |
Technics SU-8055K Fehler, bitte um Hilfe! pioneertapefan am 03.02.2009 – Letzte Antwort am 04.02.2009 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Kondensator ersetzen mit höherem Wert - zulässig?
- WD40 als Kontaktspray?
- Grundig R-2000 Mutingproblem
- Entstörkondensator- Beschriftung und deren Bedeutung
- Dreh - Lautstärkeregler defekt? reagiert falsch oder gar nicht Aiwa NSX AV 320
- Problem bei Reparatur von Pioneer CT 676
- Marantz / Superscope CD-302A Tape Deck
- "Tapedeck-Reparatur" Thread
- Welche Glassicherungen/Feinsicherungen Flink oder Träge ?
- Akai GX-260D-Überholung, Transistorersatztypen?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Kondensator ersetzen mit höherem Wert - zulässig?
- WD40 als Kontaktspray?
- Grundig R-2000 Mutingproblem
- Entstörkondensator- Beschriftung und deren Bedeutung
- Dreh - Lautstärkeregler defekt? reagiert falsch oder gar nicht Aiwa NSX AV 320
- Problem bei Reparatur von Pioneer CT 676
- Marantz / Superscope CD-302A Tape Deck
- "Tapedeck-Reparatur" Thread
- Welche Glassicherungen/Feinsicherungen Flink oder Träge ?
- Akai GX-260D-Überholung, Transistorersatztypen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedKellyteawl
- Gesamtzahl an Themen1.554.111
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.991