NAD C 372 oder Cambridge Azur 840

@ dualdude :

ich vermute auch mal dass kein pegelabgleich stattfand, von einem flachen sound bei NAd kann keine rede sein.
den von dir angesprochenen cambridge kenne ich nicht, ich bezweifle aber dass unterschiede zwischen cambridge und nad wie du schrfeibst "riesengroß" sind.
der vergleich zu der rotel kombi hinkt imho, da du ja keinen direkten vergleichstest gemacht hast.

und die aussage dass die rotel kombi mehr basskontrolle bietet wie nad oder cambridge kann ich gemäß eigener hörerfahrung auch nicht nachvollziehen, die rotel combi liefert nämlich gar keinen tiefen kräftigen bass.

ich hab zu hause gehört, nad gegen rotel an einer karat L800 zusammen mit klaus_moers.

im vergleich zum nad konnte der rotel nichts wirklich gut und das bei deutlich höherem preis.

Ich habe mit beide unterschiedliche lautstärke gehört. Und auch ziemlich laut blieb das unterschied zwischen NAD und Cambridge gleich. Einige was ich mir denken kann is das der NAD kein guten partner war fur der lautsprecher die ich gehört habe. Vielleicht das die LS ein zu hohe wirkungsgrad haben fur den NAD, in combination mit nicht so grosse räume? Und das er ein bestimmte lautstärke benotigt befor das ganze los geht?

und die aussage dass die rotel kombi mehr basskontrolle bietet wie nad oder cambridge kann ich gemäß eigener hörerfahrung auch nicht nachvollziehen, die rotel combi liefert nämlich gar keinen tiefen kräftigen bass.

Ich frage mich wass los ist mit meine ohren Und das is't auch ganz unterschiedlich mit was ich, und andere gehört haben von der RC-1070/RB-1070 combi. Vielleicht auch sache von nicht der richtige lautsprecher am gerät? Es bleibt doch immer suchen nach der combination.

Und nochmals, es sind blös meine höreindrucke, ich bin kein profi, ich hab nichts gemessen, nur gehört und was mir am besten gefallen hat gekauft.

Der Lautsprecher ist natürlich nicht ganz unbedeutend bei solchen Vergleichen. Damit hast Du absolut recht. Da ich aber auch einen wirkungsgradstarken Lautsprecher (L800) mit einem NAD betreibe, dürfte es imho weniger am Wirkungsgrad liegen.


Im Allgemeinen gelten die NAD-Verstärker als äußerst kräftig, potent, leistungsstark und unkritisch mit der Lautsprecherauswahl.

Und bei meiner letzten Erfahrung (Hörtest mit meinem NAD C352) an anderen Lautsprechern (MA GS20, Quadral Arum 970 und 770) wurde dies wieder sehr deutlich unter Beweis gestellt.

Wass auch sein kann, is't das ich nicht die gleiche musik auf beide gehört habe wenn ich darüber nachdenk. Viel metal cd's sinds ziemlich sheiße, wenig dynamik und flach. Das könnte auch damit zu tun haben, ich kann mich nicht mehr ganz daran erinneren wass ich alles gehört habe auf der NAD. Metallica's self-titled album is't jedenfalls gut, aber weiss nicht mehr ob ich die auch auf der NAD gehört habe. Ganz blöd(!!) das ich erst jetzt daran denke. Is't auch schon einige zeit her.. Das hatte bestimmt damit zu tun, und wurde einiges erklären

Der NAD war der erste der ich gehört habe, und um später eine vergleich machen zu können habe ich einige cd's gekauft die ich auch auf der Cambridge gehört habe z.b. Dido. Und damit später der vergleich gemacht. Wann ich darüber nachdenk war die vergleich zwischen NAD und Cambridge nicht fair.

Nächste monat oder so wird ich mir noch ein 'kleinen' verstärker kaufen fürs schlafzimmer (NAD C320BEE / Cambridge 340A (SE) / Cambridge 540A / Advance MAP103 sind kandidate) und dan wirde ich mir der C372 auch noch mal anhören beim gleichen händler als vorher.

DualdudE schrieb:

Wass auch sein kann, is't das ich nicht die gleiche musik auf beide gehört habe

Das ist natürlich .
So kann man keine Vergleichstests durchführen.

Nächstes Mal am besten so:
● Schneller Wechsel durch Lautsprecherumschalter ermöglichen
● gleiche Musikstelle wiederholt auf beiden Geräten abspielen
● Pegelabgleich (per Multimeter auf Spannungsmessung mit Sinuston)
Letzteres mit beiden Kanälen durchführen, Differenzen durch Balanceregler eliminieren.

Und um sich nicht vom Aussehen blenden zu lassen:
Neutralen Assistenten mit der Verkabelung beauftragen, sodass man selbst nicht weiß, welches Gerät gerade spielt.

Der Assistent verzieht sich dann am besten aus dem Sichtbereich, denn der Blindtesteffekt kann schon zunichte sein, wenn derjenige immer süffisant grinst o.ä. (auch unabsichtlich) wenn auf das favorisierte Gerät umgeschalten wird.

Das ist alles etwas Aufwand - der sich aber lohnt wenn man dabei vielleicht erkennt, dass das 400 Euro günstigere Gerät auch nicht anders klingt.

Amperlite schrieb:

DualdudE schrieb: Wass auch sein kann, is't das ich nicht die gleiche musik auf beide gehört habe Das ist natürlich . So kann man keine Vergleichstests durchführen.

Stimmt, aber war mein erste mal, und es nimmt ein bisschen zeit befor man ein 'system' hat um vergleiche zu machen. Nür blöd das ich nicht fruher daran gedacht habe.

Beim Advance Acoustic MAP305/ Marantz 7001KI / Cambridge 840(habe ich nochmal gehört) / Rotel RB/RC-1070 / Quad 99 Series / Harman Kardon limited edition (cd+verstärker) ging's besser und hatte ich gleiche musik. Und alle gehört mit gleiche LS. (Monitor Audio/Klipsch/Vifa/ASW/Tannoy/Totem)

Man muß aber unserem holländischen Nachbarn Alex(DualdudE) alle Achtung aussprechen. Die meisten hätten diese Eingeständnisse nicht zugegeben und das nur, um einfach Ihre Ansicht durchzudrücken.

Da kann man nur sagen.

dank je well

Hat keiner wass an, immer sein eigene kopf zu folgen. Wann man ein 'fehler' gemacht hat..dann ist das nun eben so Und es gibt schlimmere sachen als ein test unter ungleiche umstände. Mann lernt immer davon, vielleicht schüler mentalität

Hi,
ich will mich mal in die Diskussion kurz einklinken :-)

Seit ein paar Tagen besitz ich jetzt auch einen Cambridge azur 840A XD(an der Stelle mal vielen Dank an Volker Dahmen) und finde das Gerät für die Preisklasse sensationell gut! wenn die Signalquelle und vor allem die Lautsprecher passen!

Der 840A ist meines Erachtens etwas anders im Klangbild gestrickt als was man sonst von Cambridge im Amp Sektor gewohnt ist. Den Klangcharakter des 840A würde ich als sehr hochauflösend bezeichnen mit fast schon Lupenartigen Eigenschaften, dabei erstaunlicherweise doch noch recht warm abgestimmt und vor allem mit viel Kraft! Rythmisch gibt es imho in der Klasse noch zwingendere Geräte (ich denk da vor allem an den neuen naim nait oder cyrus) allerdings sind die dann auch etwas "dünner" auf der Brust...wie immer Geschmacksache

Was mir aber auch aufgefallen ist, daß der 840A sich in Bezug auf die Lautsprecher (oder umgekehrt wie manns sieht) etwas divenhaft verhält. So klingt die Kombination azur 840A mit Monitor Audio BR6 super gut, ebenso mit einem Paar Mission 774 und erstaunlicherweise mit einem Paar (ehemals sehr teuren) Canton Ergo 100DC ziemlich übel.

Auch wächst der 840A "deutlich" mit der Qualität der Signalquelle, mit meinem azur 640C V2 klingts phänomenal mit dem 540D (o.k. ist auch eine andere Geschichte DVD Player halt) weniger gut und mit meinem alten aber bis jetzt immer guten marantz CD67 OSE am schlechtesten...was aber auch nicht sonderlich verwundert.

Ich find den Cambridge 840A XD super gut, vor allem da er offensichtlich mit Engländern klar kommt was meinen Hörgewohnheiten entgegenkommt, denke aber auch das das Gerät wirklich seinen Preis wert ist, denn Verarbeitung, Ausstattung, ja Optik! und Klangeigenschaften sind überzeugend.

gruß vom Stadträumer

Und auch ich klinke mich hier mal ein!

Der 840 A + 640C V2 ist auch in meinem Blickwinkel gerutscht!

Ganz untypisch für ein HIFIler: durch das wirklich sehr schöne Design!

Werde versuchen Sie hier mal mit einer Wharfedale EVO² 30 / Audio Physik Spark oder an der Cantius 504 zu hören!

Hallo zusammen,
mittlerweile habe ich den Azur 840 seit einigen Wochen in unserem Wohnzimmer stehen und seit etwas 3 Wochen auch den CD-Player Azur 840. Ich muß sagen das ich bis jetzt den Kauf noch nicht einen Augenblick bereut habe. Verschiede CDs aus meiner Sammlung klingen jetzt völlig neu in meinen Ohren und die Detailtreue der beiden Geräte bei der Wiedergabe ist einfach erstaunlich. Wer die Möglichkeit hat sich dieses Paar anzuhören sollte das unbedingt tun bevor er eine Kaufentscheidung trifft.
Gruss
Jörg

glückwunsch zu deiner tollen kombi

War heute bei einem ganz renomierten Händler in Norddeutschland, der eigentlich auch die Cambridge Serie im Programm hat!

Auf Anfrage nach dem 840er, erklärte er mir, das er Cambridge aus dem Programm genommen hat.

Grund : minderweritge Bauteile und schlechte innere Verarbeitung - dokumentiert an ein paar eigenen Bildern, die er von den einzelnen Baugruppen gemacht hatte.

Das war eigentlich überzeugend!

Natürlich würde er aber mir auch das gewünschte Teil bestellen!

Hat vielleicht, von den aktuellen Besitzern, mal jemand das Gehäuse abgenommen und ein Blick in das Innere gemacht ( billig Poti, Kabelverlötungen unter der Hauptplatine - sah arg schlimm aus usw bei der älteren Azurserie )

Hallo!

Ich betreibe selber seit knapp 5 Wochen die 840 A/C Kombi und bin sehr zufrieden damit. Die Höhen sind klar und sauber, Mitten warm und die Bässe gehen tief in den Keller (alles ohne Klangregelung). Die Räumlichkeit ist wesentlich präziser als bei meinem Vorgängermodell (Vincent SV 236). Die Lautstärke ist über die Fernbedienung absolut fein justierbar und die Kanalgleichheit ist - im Gegensatz zu einigen anderen Modellen die ich hatte, zB. NAD, Technics - absolut exakt. Das Gehäuse hab ich nicht abgenommen, aber die äußere Verarbeitung ist sehr hochwertig. Ich hatte bisher 5 Cambridge-Geräte der Azur-Serie und keines hat mich bis dato im Stich gelassen.

Vielleicht waren die Cambridge-Geräte für Deinen Händler nur eine zu große Konkurenz zu seinen Premiummarken, die er bevorzugt verkaufen soll.

Viele Grüße,
Alfred

Hallo Alfred,

die klanglichen Eigenschaften, sowie die äußerliche Verarbeitung sind außer Tadel, deshalb ist dieser Kombi auch in meinen Blickwinkel gerutscht!

Erschreckend waren nur die hausgemachten Bilder von der inneren Verarbeitung, sowie diverse Komponenten der älteren Azurserie!

Den Händler stufe ich als vertrauensvoll ein, seine Produktpalette ist riesig groß. Seine Produkte werden geöffnet und Fotomäßig nach verschiedenen Kriterien selektiert!

Zusätzlich spricht für den Händler dass er mir die Komponenten auch verkaufen will.

Nur möchte ich eigentlich eine langlebige Baugruppe über die Garantiezeit hinaus.

Wäre eigentlich schön, wenn vielleicht mal ein versierter Besitzer über dieses Problem sich zu Wort melden würde!!!

Gruß Dirk

gaastra03 schrieb:

Hallo Alfred, die klanglichen Eigenschaften, sowie die äußerliche Verarbeitung sind außer Tadel, deshalb ist dieser Kombi auch in meinen Blickwinkel gerutscht! Erschreckend waren nur die hausgemachten Bilder von der inneren Verarbeitung, sowie diverse Komponenten der älteren Azurserie! Den Händler stufe ich als vertrauensvoll ein, seine Produktpalette ist riesig groß. Seine Produkte werden geöffnet und Fotomäßig nach verschiedenen Kriterien selektiert! Zusätzlich spricht für den Händler dass er mir die Komponenten auch verkaufen will. Nur möchte ich eigentlich eine langlebige Baugruppe über die Garantiezeit hinaus. Wäre eigentlich schön, wenn vielleicht mal ein versierter Besitzer über dieses Problem sich zu Wort melden würde!!! Gruß Dirk

woher weisst du, dass die fotos den cambridge wirklich darstellen
schreib mir doch mal per pm den namen des händlers. komme auch aus dem norden.
ansonsten kannst du ja den arcam a90 nehmen. klanglich und verarbeitungsmässig premium qualität

storchi07 schrieb:

woher weisst du, dass die fotos den cambridge wirklich darstellen

Man kann eindeutig das Gerät identifizieren, sowie die Details zuordnen.

Es geht mir jetzt auch nur um eine Stellungnahme eines Cambridge Users, der sich das Innenleben seines Liebling angeschaut hat!

Oder stellt Ihr die Teile nur ins Regal?

Übrigends spielt der Namen des Händles keine Rolle!

Seine Handlungsweise finde ich eigentlich sehr gut.

Nur so kann man sich mit der Hardware auseinandersetzen und sich sein Urteil bilden, außerhalb vom Auge und Ohr!

Gruß Dirk

Nach langen suchen hier im Forum nach aktuellen Qualitätsberichten scheint sich das doch mit Cambridge Audio zu bestätigen. Siehe hier zu Zitat:

Zwei Online-Händler (email) und zwei Händler, die ich persönlich besucht hatte, haben mir von Cambridge Audio abgeraten. Drei der dieser vier Händler hatten selbst Cambridge Audio im Angebot. Begründung: Die Geräte von Cambridge Audio seien sehr Defekt anfällig und ihre Reparaturlist bezüglich Cambridge Audio sei riesengroß. Diese Aussagen bekam ich unabhängig und freiwillig. Und zwei Händler wollten sich deshalb auch von Cambridge Audio trennen, sie hätten mir Cambridge Audio zu einem Spotpreis nachgeworfen.
Nun aus diesem Grund ist Cambridge Audio für mich ausgeschieden.

Also geht jetzt die Richtung in Rotel 06 oder Music Hall!

und wieso nicht arcam

Das ARCAM DiVA Heftchen liegt hier schon auf dem Schreibtisch! Muss erstmal ein bischen stöbern und hier im Netz forschen!

Dann gehts zum Händler......

Vielleicht hat er die Kiste auch aufgemacht?

arcam a90: liste ca.1500€, im internet 1199€

An dem Arcam A90 überlege ich auch ganz heftig. Aber ich habe noch keinen Händler gefunden, wo man ihn für 1199€ mitnehmen und probehalber hören kann.

Ich würde den an Canton Karat L800 betreiben wollen.

Grüße,
Roman

gaastra03 schrieb:

Nach langen suchen hier im Forum nach aktuellen Qualitätsberichten scheint sich das doch mit Cambridge Audio zu bestätigen. Siehe hier zu Zitat: Zwei Online-Händler (email) und zwei Händler, die ich persönlich besucht hatte, haben mir von Cambridge Audio abgeraten. Drei der dieser vier Händler hatten selbst Cambridge Audio im Angebot. Begründung: Die Geräte von Cambridge Audio seien sehr Defekt anfällig und ihre Reparaturlist bezüglich Cambridge Audio sei riesengroß. Diese Aussagen bekam ich unabhängig und freiwillig. Und zwei Händler wollten sich deshalb auch von Cambridge Audio trennen, sie hätten mir Cambridge Audio zu einem Spotpreis nachgeworfen. Nun aus diesem Grund ist Cambridge Audio für mich ausgeschieden. Also geht jetzt die Richtung in Rotel 06 oder Music Hall!

...und "Das" ist jetzt für dich die Bestätigung?
irgend ein Zitat ohne Namen, Händlerangaben oder irgend was ?

Ich hatte schon von vor 15 Jahren meinen ersten Vollverstärker von Cambridge audio und bin mommentan die komplette azur Serie am Durchgehen,
von daher kann ich über die Thesen die hier aufgestellt werden nur noch müde den Kopf schütteln....
schon mal den 840A "selbst" getestet und dabei eventuell die sehr sauber eingefügte Abdeckung entfernt? ich behaupte für den Preis
gibt es z.zt. nur sehr sehr wenige Amps die eine derart gute Verarbeitung und volle Ausstattung haben und dabei noch gut klingen.

Aber gut was solls, was reg ich mich auf wenn man derart schnell beinflussbar ist muss man damit rechnen das man im Leben eventuell auch mal was verpasst

gruß vom StadTräumer

Hallo zusammen,
ich habe mir gestern mal die Mühe gemacht und meine beiden Azur Geräte geöffnet. Also ich bin ja jetzt kein Fachmann aber was ich da gesehen habe sieht sehr Professionell und sauber verarbeitet aus. Beim dem Verstärker konnte ich noch vergleiche mit dem Foto aus einem Englischen Testheft machen und habe keine Unterschiede festgestellt.
Mein Händler hier vor Ort der unter anderem auch Cambridge führt bestätigte mir die überaus hochwertige Verarbeitung der Geräte und war erschrocken als ich Ihn mit diesen Aussagen konfrontierte.
Ich bin weiterhin überzeugt eine super Gerätekombination erworben zu haben und genieße jede Minute damit
Gruß
Jörg

Moins..

Der Cambridge Azur 840 A ist ein richtig guter Amp.

Besonders die getunte Version ist was ganz feines !

Das Problem bei Cambridge ist wohl, dass die Geräte ohne Endkontrolle ausgeliefert werden.
Daher gibt es immer wieder Kundenbeschwerden.

Grundsätzlich sind die Teile qualitativ sehr gut.
Auch klanglich !

Ich habe bis heute noch kein defektes Gerät bekommen.
Auch in meinem Bekanntenkreis ist das bis dto. nicht passiert.

Nur was soll ich jetzt machen als Verbraucher, der eigentlich eine Qualitätskomponente erwerben will, die einige Jahre übersteht!

Man versucht Informationen zusammenzutragen, um dann eine Entscheidung zutreffen!

Ein Händler hier vor Ort (als gelisteter Cambridge Händler geführt), dokumentiert mir mit Bildern, warum er diese Teile nicht mehr mit guten Wissen verkaufen will!

Zwei Cambridgevertretungen stehen noch aus, mal sehen wir offenherzig die mit meinen bisherigen Informationen umgehen!

gaastra03 schrieb:

Nur was soll ich jetzt machen als Verbraucher, der eigentlich eine Qualitätskomponente erwerben will, die einige Jahre übersteht! Man versucht Informationen zusammenzutragen, um dann eine Entscheidung zutreffen!

...dagegen ist ja auch nichts einzuwenden, im Gegenteil
nur sollte man alle Argumente gleichwertig gegeneinander abwägen und nicht nach dem Motto " zehn Händler sagen das Gerät ist toll einer findet es schlecht
und deshalb wirds wohl schlecht sein, weil ausgerechnet nur der ist ehrlich"...

Ich schau mir aus alter Gewohnheit immer meine Neuerwerbungen auch mal von innen an und finde das gerade Cambridge da eine bemerkenswerte Entwicklung gemacht hat.
Wo früher schon mal mit runden Abdeckungen gefuddelt wurde sind heute echte und qualitativ hochwertige Ringkerntrafos verbaut...schau dir mal nur zum Spaß den 640C näher an,
ich behaupte da gibts einige Highender die ihre Player nicht so konsequent und hochwertig aufgebaut haben,...in der Preisklasse schon gar nicht!

geh mal auf diesen link (ich weiß ist von der Cambridge homepage) koch dir einen schönen Kaffee und nimm dir ne Stunde Zeit,...ich denke danach bekommst du ein anderes Bild,
denn die fast 30 Tests von what hifi bis Stereo Korea sprechen für mich eine Eindeutige Sprache die ich "achtung subjektiv" voll bestätigen kann...

http://www.cambridge...&Title=Press+reviews

gruß vom StadTräumer
Ps. dessen einzige Verstärker in fast 20 Jahren, der mal den Geist aufgegeben hat ein superb aufgebauter Schäfer&Rompf Emitter 1plus war.
...dank nettem Friedrich Schäfer war aber auch das nicht schlimm

Ist schon etwas älter hier aber was solls!

Wollte mal fragen wie dir hier genannte ``getunte Version`` vom 840A heißt?

Hallöchen, also der angeblich "minderwertige" (innere) Aufbau ist ja wohl sowas von erstunken...

Hatte zu Tests und zum Warmspielen schon einige Cambs da, auch offene bzw. mit Acryldeckel.
Alle waren TOP verarbeitet, auch Vergleiche mit dem NAD 372,352 sowie 325 konnte ich anstellen... es ist reine Geschmacksache aber die NADs konnten sich jedesmal hinten anstellen.

Sie haben zwar einen ordentlichen Punch, dieser ist aber seit dem 640V2 auch bei den Cambs zu hören. Und von der Auflösung und Verständnis von Gesanglastigen Songs her, sind sie einfach besser (EIGENE MEINUNG, also bitte nichts vom Zaun treten...).

Einen Nachteil haben sie allerdings! Bei der Wahl der LS muss man richtig aufpassen, die entscheiden nämlich häufig über oder (durfte hier bei mir schon viel hören bzw. "ertragen" ).

Da sind die NADs "Allesfresser" kommen eigentlich mit allen LS klar (wenn es nicht übertrieben wird).

Ein guter Tuner ist Oymann, evtl. wurde dieser gemeint?! AM besten hier mal schlau machen ->Oymann

Hoffe ich konnte helfen.

Grüße und einen GUTEN RUTSCH :-)

Ist zwar ein sehr alter Thread, aber altes muss ja nicht schlecht sein!

Ich wollte fragen, ob schon jemand von euch die hier genannten Verstärker an Elac Lautsprechern gehört hat? Ich bin momentan auf der Suche nach einem Verstärker für die Elac FS 249, welche ich nun schon öfters probegehört habe und nun demnächst zuschlagen werde.

Gruß & danke
Silent