Nad C 325 BEE oder C 372?

+A -A
Autor
Beitrag
Mahasde
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 15. Jan 2007, 17:39
Moin,

ich bin vor kurzem in den Genuss gekommen, den C 325 BEE in Aktion zu erleben, angeschlossen war er an Dynaudio Audience 52 se Boxen.
Die Kombination hat mir sehr gut gefallen, da der Verstaerker sehr musikalisch und sehr klar gespielt hat.
Ich hoere viel Jazz und lege daher viel wert auf musikalitaet und unverfaelschte Wiedergabe, mir ist es also nicht so wichtig, moeglichst viel Druck zu haben.
Meine Frage ist also, hat jemand Erfahrung, oder weiss mehr adrueber als ich, wie die beiden Verstaerker im Vergleich sind.
Ist der 372 genauso musikalisch wie der 325, einfach mit mehr Power, oder legt er mehr Wert auf die Leistung, sodass die Finessen vielleicht mehr untergehen?
Ich frage nur deswegen, weil ich ein unglaublich gutes Angebot bekommen habe, demnach der 372 ungefaehr genauso viel kosten soll wie der 325.
Also, was soll ich machen?
Gut wenn mir da jemand helfen kann.

Gruss Rasmus
Neumie
Stammgast
#2 erstellt: 15. Jan 2007, 19:20
Hallo,

wenn Du den 372 fürs gleiche Geld wie den kleinen bekommen kannst, dann nimm ihn! Dynaudios sind dafür bekannt potente Verstärker zu verlangen und auch mit den verstärkern zu wachsen. Der dürfte keineswegs weniger filigran zu Werke gehen wie der kleine NAD, eher mehr.
bei gleicher Qualität würde ich bei Verstärkern eigentlich immer sagen: Viel hilft viel!

Henrik
Amperlite
Inventar
#3 erstellt: 15. Jan 2007, 19:42

Ich frage nur deswegen, weil ich ein unglaublich gutes Angebot bekommen habe, demnach der 372 ungefaehr genauso viel kosten soll wie der 325.

Sollte dies ein seriöses Angebot sein (Gebraucht?), würde ich natürlich auch den 372 nehmen.

Bei Verzicht auf Partylautstärke ist mit dem 325 auch keine schlechte Wahl getroffen.
Hr.Wagner
Inventar
#4 erstellt: 15. Jan 2007, 23:31
Wenn es der gleiche Preis ist und seriös, gibt es keine Frage--->>> 372
Andreas_K.
Inventar
#5 erstellt: 16. Jan 2007, 01:30
Bei Identischen Preisen würde ich auch zum 372 greifen!
Das mit dem Yazz kann ich gut verstehen. Ich selbst höre gerne Yazz, Soul, Neo-Soul und Blues und bin begeistern von NAD.
storchi07
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 16. Jan 2007, 12:33
nad c372: hohe laststabilität. diese wirkt sich stark in mehr präzision aus.


[Beitrag von storchi07 am 16. Jan 2007, 13:33 bearbeitet]
clandestin
Stammgast
#7 erstellt: 16. Jan 2007, 12:45
Ich denke der Unterschied macht sich erst bei sehr hohen Lautstärken bemerkbar. Bis gehobene Zimmerlautstärke sollte der 325 locker mithalten und klanglich keine Unterschiede hörbar sein.
storchi07
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 16. Jan 2007, 13:38

clandestin schrieb:
Ich denke der Unterschied macht sich erst bei sehr hohen Lautstärken bemerkbar. Bis gehobene Zimmerlautstärke sollte der 325 locker mithalten und klanglich keine Unterschiede hörbar sein.


auch abhängig vom lautsprecher
Amperlite
Inventar
#9 erstellt: 16. Jan 2007, 13:40

storchi07 schrieb:
auch abhängig vom lautsprecher :.


Dieser Satz hätte schon zu deinem letzten Beitrag dazugehört.
Wer keine "Phasensau" sein eigen nennt, braucht sich darüber eigentlich keine Gedanken machen.
Mahasde
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 16. Jan 2007, 21:11
Hallo,

erstmal vielen Dank, das Angebot ist auf jeden Fall serioes, wohne in Norwegen und hier sind Nad-Produkte, wenn auch alles andere viel teurer ist (Bier etc.) wirklich billiger.
Ich koennte den 372 er fuer umgerechnet 500 Euro kriegen, vom Fachhaendler, ist wohl irgendwie mal im Kundenauftrag gewesen, einmal ausgepackt und angeguckt, ansonsten nicht gebraucht und original verpackt...
Ich denke wohl, dass ich da zulangen werde, ich halte euch auf dem Laufenden...
Gruss Rasmus
joegreat
Stammgast
#11 erstellt: 17. Jan 2007, 00:58
Nimm den 372er!!! (siehe meine Fußzeile )

Er spielt detailierter, kontrolliert und luftiger als der 325er. Der 325er ist ja zwei Stufen unter dem 372er. Dazwischen liegt ja noch der 352er - der ist dem 372er ähnlicher jedoch nicht so präzise.

Viele Grüsse
Joe
sportsear
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 17. Jan 2007, 02:11
Hallo Rasmus!

Da Du aus Norwegen kommst, weshalb nimmst Du nicht Electrocompaniet? Sind die nicht auch gelegentlich als Demo oder Gebrauchtgeräte bei Euch zu bekommen?

Grüße!


[Beitrag von sportsear am 17. Jan 2007, 02:12 bearbeitet]
Mahasde
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 17. Jan 2007, 20:55
Hallo sportsear,

sagt mir so erstmal gar nichts, werde mich dahingehend aber mal schlau machen! Weisst du denn was darueber?
Danke fuer den Tipp.
Habe mich eigentlich schon ziemlich fuer 372 er entschieden, auch weil ich einen gebraucht kriegen koennte 1 Jahr alt, fuer ungefaehr 375 €, also nochmal n Tick billiger, aber wie gesagt, ich werde das mal ausloten.
Bedankt, Rasmus!
Mahasde
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 17. Jan 2007, 21:05
Ich nochmal,
habe gerade mal n bischen nachgeschaut, nach ev. gebrauchten Electrocampaniet Verstaerkern, die gibt es auch, kosten dann aber immernoch so um und bei 1000 €, also den Gedanken muss ich mir glaub ich aus dem Kopf schlagen, vielleicht wenn ich mal gross bin...
Wuerde mich aber echt mal interessieren, wie die so klingen, werde aber weiterhin die Augen (und Ohren natuerlich ) offen halten, vielleicht stolper ich ja ueber n gutes Angebot.
sportsear
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 18. Jan 2007, 00:32
Ja , die sind leider ein wenig teurer...

Der Preis für den NAD ist natürlich verlockend.

Viel Erfolg!
F9Race
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 20. Jan 2007, 03:33
Anmerkung zu Electrocompaniet: Ich hatte selbst zwar noch keine Gelegenheit, ein Gerät von dieser Marke zu hören, aber inzwischen immer wieder gehört, dass die zu einem Fünftel des Preises von Krell besser klingen als die Amis.

Besonders die Vorgänger-Baureihe der aktuellen, und dort besonders der Vorverstärker EC-1 muss absolut erste Sahne sein.

Außerdem sind die Geräte in Industrie-Qualität gebaut, denn Electrocompaniet macht Hifi und Heimkino ja nur zum Spaß, und verdient Geld mit viel größeren Trümmern... ;-)

Sprich: Man sagt den Geräten nach, dass sie sehr lange halten.

Sollte aber gerade kein Electrocompaniet-Gespann aufzutreiben sein zu einem vernünftigen Preis, dann muss die Entscheidung zwischen NAD 32x und 372 eindeutig auf den größeren fallen.

Die habe ich nämlich beide selbst gehört, und kann die anderen Beiträge hier bestätigen. Auch dass gerade Dynaudio-Boxen kräftigere Verstärker brauchen, stimmt. Mit dem 320 und 325 klingen sie zwar nicht schlecht, aber was sie wirklich wert sind, hört man erst mit den größeren NADs.

Viel Spaß, wie immer du dich auch entscheidest!

F9Race
sportsear
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 20. Jan 2007, 12:20
Oder China- Geräte...!
storchi07
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 20. Jan 2007, 17:46

sportsear schrieb:
Oder China- Geräte...!


zu teuer für ihre qualität
sportsear
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 20. Jan 2007, 20:37
Hallo!

Gerade in den vermeindlich high-endigen Bereichen sollen oftmals "(G)gemein(e)!Preise" bezahlt werden.
Bei diesen Geräten herrscht eine Preispolitik, die sich nicht in erster Linie an dem entwicklerischen Aufwand und Kosten orientiert.

Hier gilt vielfach: "Nimm, was du kriegen kannst!"
Und je mehr Ebenen (Hersteller, Importeure, Vertriebe, Einzelhändler, Werbeagenturen, Fotographen, Druckereien, Messeveranstalter, High-End-Society, Fiskus...) bei diesem Spiel und nach obigem Motto mitmachen, desto teurer wird es am Ende für den Kunden.

Daß alle, was abhaben wollen, verstehe ich. Ich möchte aber nicht jedem etwas geben. Erst recht nicht, wenn die gebotene Qualität häufig mit unverschämten, überzogenen Preisen korreliert, die sich wiederum eher aus den Verdienstwünschen der Beteiligten, als aus der Verwirklichung eines klanglich vergleichbaren Qualitätsniveaus orientieren.

Eben das ist nach meiner Ansicht häufiger bei "Nicht-China- Geräten" der Fall.

Viele Grüße!
Martin.ne
Stammgast
#20 erstellt: 20. Jan 2007, 23:00
Hi,
bin Besitzer von Klipsch RF-7 LS und einem NAD C372. Mein Händler hat letztens den Spruch gelassen: "Wenn da mal der 320 besser gewesen wäre!" Er konnte mir das auch sehr gut erklären, was ich jetzt nicht mehr so wiedergeben kann. Dann würd ich nur sagen, einfach austesten. und wozu gibt es denn das geld-rückgaberecht?
mfg martin
Martin.ne
Stammgast
#21 erstellt: 20. Jan 2007, 23:10
Ach ja, den C320 hatte ich vor dem C372. Ich merkte folgende unterschiede. Der Grosse hat bei wesentlich geringer lautstärke besseren klang. Kontrolliert die LS bei Extremlautstärken viel besser. Ich wr zufrieden in allen punkten. obwohl ich blind nach der devise "Fetter, muss ja besser sein" gekauft hab.

Ach ja ich möchte umsteigen auf Creek Evo, wär für dich auch eine überlegung wert.
mfg martin
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
NAD C 315 BEE
Reinhard am 26.10.2007  –  Letzte Antwort am 30.10.2007  –  5 Beiträge
NAD C 352 im Vergleich zu NAD C 325 BEE
Neil62 am 20.11.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2008  –  44 Beiträge
NAD C 325 BEE ein Fortschritt?
Argon50 am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 11.07.2007  –  26 Beiträge
Wo NAD C 325 BEE kaufen?
mystixx am 02.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.03.2009  –  12 Beiträge
NAD 372 vs. 355 BEE vs. 325 BEE
engel am 15.10.2008  –  Letzte Antwort am 15.09.2009  –  46 Beiträge
NAD C 352 vs. NAD C 372
Ghost-Wolf am 29.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.09.2006  –  55 Beiträge
NAD C 372 deklassiert NAD C 352
audiorama-fan am 03.06.2007  –  Letzte Antwort am 07.06.2007  –  114 Beiträge
nad c 315 bee
oldschool_72 am 08.04.2008  –  Letzte Antwort am 09.04.2008  –  6 Beiträge
NAD C 356 BEE
einie am 13.02.2011  –  Letzte Antwort am 21.02.2011  –  4 Beiträge
NAD C 326 BEE
wreichlin am 10.12.2015  –  Letzte Antwort am 11.12.2015  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedScrap_aluminum_utili...
  • Gesamtzahl an Themen1.554.020
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.604.025

Hersteller in diesem Thread Widget schließen