Hat jemand Erfahrung mit Kombination Projektor und Darbee

249 EUR haben die Abgebucht, Da waren die Versandkosten anscheinend auch schon drin

Was für Neuigkeiten erwartet Ihr denn es dürfte doch alles gesagt sein .
Komisch das noch jemand ernsthaft gespannt ist, nach den vielen professionellen Berichten und Tests.

Meines ist auch schon in Auslieferung, aus UK wurde dann schneller geliefert als von Amazon lol,
freue mich auch schon

daninja (Beitrag #551) schrieb:

Endlich haben die sich gemeldet, nach der zweiten Mail. Dafür aber mit einer Versandinfo mit Trackingnummer. Laut FedEx unterwegs und am Freitag bei mir. Wenn das klappt wird Wochenende getestet und der Bericht kommt auch dann rein. Bin echt mal gespannt.

Hast du dein darbee denn schon?

Jungs, bitte verwässert nicht auch noch diesen Thread mit Wasserstandsmeldungen über den Versandstatus...

Volle Zustimmung!

Hattet ihr eigentlich mitbekommen, dass Darbee auf der CES den

Darbee Cobalt DVP4000

vorgestellt hat?

Das Ding ist eine Low-Cost-Variante des DVP5000 und soll US$ 269 kosten.

Hier mal ein Zitat aus der WSR:

"The Cobalt is about the size of an iPhone, and uses HDMI 1.3 connectivity; standard 24bit, 4:2:2 color-video; three viewing modes (HD, Gaming, Full Pop); physical buttons; remote control; on screen menu/display; and a Cobald blue case."

Jetzt ist es übrigens soweit, dass ich direkt erkenne, ob der DVP5000 an ist oder nicht. Ich hatte letzte Woche ein wenig rumgespielt und den Darbee dann nachher abgeschaltet und vergessen, ihn wieder einzuschalten. Als ich dann ein paar Tage später wieder einen Film schauen wollte, dachte ich "Warum ist das Bild so unscharf?". Klar, weil der Darbee aus war - angeschaltet und alles war wieder schön

Viele Grüße
Markus

Endlich habe ich eine Versandbestätigung vom Shop bekommen. Die haben mit beim Shopeinkauf die Versandkosten nicht berechnet. Warum auch immer. Und nach 3 nee 4 Mails endlich eine Antwort, bzw. die Versandmitteilung, das der Darbee heute versendet wurde. Wenn ich Glück habe, ist der Morgen oder Samstag da und ich kann ihn am Wochenende testen. Testbericht folgt dann gleich darauf.
Na egal. wie war das mit: Was lange währt wird am Ende gut. Oder so ähnlich.

News zum Darbee & Radiance:

PRESS ANNOUNCEMENT For Immediate Release Lumagen® announces the first Radiance™ Video Processor with integrated Darbee Visual Presence™ Technology Beaverton Oregon, March 4, 2013 Today, Lumagen® announced the availability of the first Radiance™ video processor with integrated Darbee Visual Presence™ (DVP™) technology. The Radiance 2021™ includes all the video calibration and setup features of the award winning Radiance product line, with the addition of DVP™ technology. Lumagen's president Jim Peterson stated, "Darbee Visual Presence is a great fit for our video processor product line, which includes the CEA™ 2010 Platinum award winner for Video Product of the Year, the RadianceXE™. We are always working to improve the video quality available to our customers and see Darbee as a great way to add value to our products." Larry Pace, DarbeeVision's President, stated "Lumagen's award winning products have consistently earned a reputation for enabling a superior video entertainment experience. Their very popular Radiance video processor line delivers cutting edge technologies, making them a natural fit to partner with DarbeeVision. DarbeeVision's proprietary technology takes video images to the next level of reality for the home theater. Darbee uses a unique and patented approach to deliver extremely lifelike images that make the original image seem dull and flat by comparison, and so is a fitting addition to the Lumagen Radiance product line." The Radiance 2021 supports four HDMI inputs, plus two HDMI outputs and a COAX audio output, in a 17 inch "1U" rack mountable case. Similar in input and output capability to the RadianceXS-3D, the Radiance 2021, by eliminating analog video inputs, is a nod to the all-digital theater that is becoming common in the industry. It supports input and output rates of up to 1080p60. The Radiance 2021 includes all the calibration, setup and processing features of the industry leading RadianceXS-3D video processor, such as 125-point linear-Gamma RGB color palette CMS, 21-point parametric gray-scale and Gamma, a host of setup features, Lumagen's industry leading No-Ring™ scaling technology, and support for 3D scaling and conversion between 3D formats for displays and projectors that do not support all the common 3D formats. The Radiance 2021 has a USA suggested retail price of $2795. The Radiance Altera® Field Programmable Gate Array (FPGA) based architecture has maintained its industry leading position due to its ability to add new architectural features in the field, long after purchase, by updating the FPGA program. The Altera Cyclone II™ FPGA allowed Radiance products to introduce frequent software updates that have included a number of hardware algorithm improvements. Among these are 3D scaling and calibration, and the new 125-point Linear-Gamma RGB CMS. The Radiance 2021 is the next step forward in this architecture. By using the Altera Stratix III™ technology to increase both performance and available FPGA resources Lumagen was able to add the DVP™ technology to the Radiance 2021, while maintaining all current RadianceXS-3D video processing features. About Lumagen Lumagen provides solutions for video switching, calibration, processing and scaling. Together these features allow knowledgeable integrators and enthusiasts to enable the best quality, and most accurate, video images available. Lumagen is a privately held video systems product company founded in September of 2001. It is headquartered in Beaverton, Oregon, USA. For further information email sales@lumagen.com, call 503-574-2211, or visit www.lumagen.com. About DarbeeVision DarbeeVision Inc. was founded by Paul Darbee and Larry Pace to commercialize system products, discrete hardware, and embedded solutions based on Darbee Visual Presence Technology. DarbeeVision is offering its Darbee Visual Presence technology for consumer electronics product integrations. The privately held company is headquartered in Santa Ana, California, USA. For information call 657-600-8241, email info@darbeevision.com, or visit www.DarbeeVision.com. # # # Lumagen is a registered trademark, and Radiance is a trademark, of Lumagen, Inc. Darbee™ and DarbeeVision™ are trademarks of DarbeeVision Inc. Other trademarks are the property of their respective owners.

$2795 ist schon heftig.
Mit einem Radiance Mini + Darbee + Splitter hat man in etwa das selbe Paket um den halben Preis.

Du "vergißt" dabei aber ein paar Dinge:

1. Die XS-Variante des Radiance besitzt 4 Inputs und 2 Outputs, der mini nur einen Eingang und einen Ausgang.
2. Für jeden dieser 4 Eingänge, 8 Memories bzw. je nach Eingangs-Bildauflösung kann ein eigenes Darbee-Setting hinterlegt werden. Das wird dann vollautomatisch genutzt.
3. Der Einführungspreis des 2021 liegt unterhalb des momentanen Preises des "normalen" XS, besitzt aber alle Darbee-Features UND alle Eigenschaften des XS
4. Der "integrierte Darbee" im 2021 kann einfach per Software upgedatet werden. IMHO ein sehr großer Vorteil. Den Standalone-Darbee muß man hingegen einschicken.

Vergleichen wir mal die (aktuellen) Preise:

Standalone Darbee (319 USD) + Radiance mini (1509 USD) + 4x2-Splitter (100 USD) --> 1928 USD

Radiance 2021 --> 2129 USD

Als Neukäufer eines Radiance würde meine Wahl sofort auf den Radiance 2021 fallen. Die 200 USD Preisdifferenz sind ob der signifikant besseren Ausstattung (siehe oben) dann IMHO nur noch Peanuts.

OK, bin von den 2795$ ausgegangen, und mein Radiance Mini ( mit 2 Eingängen ) hat mir vor 2 Jahren 1395$ gekostet.
Ob man wirklich so viele Memories braucht und ob es nicht ein billiger Splitter auch tut, sei mal dahingestellt.
Ein großer Vorteil vom 2021 ist unbestritten die update Fähigkeit.

Interessant auch folgendes Statement aus dem AVForum:
"It will not be possible to upgrade a 2021 to 4K"

Bud_Bundy73 (Beitrag #564) schrieb:

OK, bin von den 2795$ ausgegangen, und mein Radiance Mini ( mit 2 Eingängen ) hat mir vor 2 Jahren 1395$ gekostet.

Stimmt, ich hab einen Eingang unterschlagen Die (aktuellen) Preise stammen von der Curt-Palme-Seite. Ab und an gibt es auch mal Sonderaktionen.

Ob man wirklich so viele Memories braucht und ob es nicht ein billiger Splitter auch tut, sei mal dahingestellt.

IMHO ist gerade das der Riesenvorteil beim Radiance: man kann unterschiedlichste Kalibrierungen, Settings etc. auf Knopfdruck abrufen. Ich finde das äußerst praktisch. Denkbar wäre z.B. ein Setting für Animationsfilme, ein weiteres für Sport, für 2D- und 3D-Filme.

Interessant auch folgendes Statement aus dem AVForum: "It will not be possible to upgrade a 2021 to 4K"

Exakt das ist auch der Grund, warum ich nicht auf den 2021 wechsle. Ich werde mir erst wieder einen 4k-fähigen Radiance zulegen.
Das war mir aber von vorneherein klar und auch so angekündigt. Das Nadelöhr bei den "alten" Radiances ist das FPGA, das komplett voll ist. Das hat man beim 2021 aufgebohrt, damit Platz für den Darbee-Algorithmus frei wird.

Ich dachte eigentlich immer, die Leute, die sich teure Projektoren nebst hochwertigen Leinwänden in ihre Häuser bauen, wissen ein gutes und akkurates Bild zu schätzen, dieser Thread hier desillusioniert mich dann aber.

Alles, was man über den Darbee wissen muss-> http://www.avforums....view_352/Review.html



Wenn die jewilige Blu-ray bzw. der sich darauf befindliche Transfer so hätte aussehen sollen, würde er so aussehen! Mann, mann, mann, da ärget man sich über miese EdgeEnhancement-versaubeutelte Transfers und hier wird freiwillig das Bild jeder noch so guten BD versaut.

@MarcWessels:

Schon selbst ausprobiert?

VG
Markus

Wozu sollte ich so einen Schrott ausprobieren??! WEnn ich hier schon lese, dass einer seinen D65-kalibrierten X3 oder X30 mitmassiver "Schärfe"anhebung betrieben hat und sich nun über den Darbee freut, oder ein anderer seinen teuren Sony-Beamer, den er laut eigener Aussage "auf's Tüpfelchen" kalibriert hat, nun mit dem Darbee verunstaltet, kräuseln sich mir die Zehennägel.

Die Alternative heißt LightSpace CMS + eeColorBox bzw. (eingeschränkt) der 5^3-Cube des Radiance. Da sehe ich keinen (zwingenden) Bedarf mehr für einen Darbee. Allerdings kenne ich auch Profi-Kalibrierer, die durchaus einen Darbee (zusätzlich zum Cube) empfehlen, dann aber ausschliesslich nachgelagert (also nach dem Kalibrierprozess) und mit Bedacht (= niedrige Reglerstellungen). Dann kann man das Bild OHNE (!) sichtbare Artefakte mit einer gewissen Würze versehen.

@MarcWessels

Du brauchst fachkundige Testberichte von anerkannten Testern um Dir eine Meinung zu bilden ?
Dann klick doch mal hier Testbericht

MarcWessels (Beitrag #568) schrieb:

Wozu sollte ich so einen Schrott ausprobieren??!

Um qualifiziert mitreden zu können und nicht nur durch Halbwissen zu glänzen...

VG
Markus

Nun ja. Letztendlich kochen alle Filter nur mit Wasser und arbeiten ganz ähnlich.
Alleine hier im Thread gibt es zahlreiche Berichte von Usern, die den Darbee haben oder hatten. Wirklich Neues war nicht zu lesen für Menschen, die sich mit dieser Materie ein wenig auskennen.
Die Arbeitsweise des Darbee und brauchbare Alternativen wurden gepostet. Sogar die Nutzung von kostenlosen(!) Boardmitteln einzelnder Projektoren wurden erläutert, um am Ende sogar ein "besseres" Bild zu erhalten als mit dem Darbee.
Wobei "besser" eher weiter weg von einer Norm bedeutet.

Die Alternative heißt LightSpace CMS + eeColorBox bzw. (eingeschränkt) der 5^3-Cube des Radiance. Da sehe ich keinen (zwingenden) Bedarf mehr für einen Darbee.

Bei allem Wohlwollen und unter Berücksichtigung der doch ziemlich praxisgerechten LightSpace Implementierung – aber ich weiß nicht, warum man Kalibration und Farbraumtransformationen auch nur im Ansatz mit dem Postprocessing-Konzept des Darbee oder ähnlicher Funktionen in Soft- bzw. Hardware in Verbindung bringen muss. Das Eine hat konzeptionell und vom Ergebnis her mit dem Anderen nun wirklich gar nichts zu tun – abgesehen von ggf. resultierenden Abhängigkeiten bzw. Constraints.

Gruß

Denis

Da steht ja auch "Hat jemand ERFAHRUNG mit Kombination Projektor und..."
und nicht "Hat jemand etwas GEHÖRT/GELESEN zur Kombination Projektor und..."

Nun ja, die Bildanalysen, die ich mit Hilfe von einigen Screenshots bezüglich der Arbeitsweise des Darbee durchgeführt habe, hatten sich hier in der Praxis später allesamt bestätigt, inkl. des Detailverlustes nahe Schwarz und Weiß. Mir ist es sogar ohne große Schwierigkeiten gelungen, ohne den Darbee ein ähnlich wirkendes aber noch spektakulärer erscheinendes Bild zu erzielen.
Letztendlich hab ich aber all diese Einstellungen wieder zurück genommen, weil mir das Bild "nach Norm" am besten gefällt. Ich kann aber jeden verstehen, der Spaß an diesem Darbee-Eindruck hat.

Es geht mir gar nicht um den Darbee im Speziellen, sondern die Verquickung von Filter und CMS. Ich stelle doch mit einem Filter keine Kalibration oder Farbraumtransformationen nach.

Master468 (Beitrag #573) schrieb:

aber ich weiß nicht, warum man Kalibration und Farbraumtransformationen auch nur im Ansatz mit dem Postprocessing-Konzept des Darbee oder ähnlicher Funktionen in Soft- bzw. Hardware in Verbindung bringen muss

Ich hab es hier im Thread schon einmal gepostet:

The image has more depth than before and i have the DARBEE off, it looks like i have it on

Wohlgemerkt: diese Aussage stammt von einem Darbee-Besitzer, der auch LightSpace CMS + eeColorBox nutzt.

The image has more depth than before and i have the DARBEE off, it looks like i have it on

Siehe mein voriges Posting. Da ist einfach kein Ansatzpunkt für eine Vermengung. Ich verzichte doch selbst beispielsweise nicht auf das Detail-Enhancement des Gennum VXP im Radiance, nur weil ich ein CMS nutze. Einen solchen Zusammenhang impliziert die zitierte Aussage aber auch nicht.

Wir drehen uns hier im Kreis.... Es gibt das Pro- und Contra-Lager... Komisch das sich das Hardcore-Kontralager immer aus Leuten zusammenstellt, welche noch nie den darbee live gesehen haben! Ein Schelm der etc. Etc....

Da kräuseln sich mir die Zehennägel...

Kg why

DrWhy (Beitrag #579) schrieb:

Komisch das sich das Hardcore-Kontralager immer aus Leuten zusammenstellt, welche noch nie den darbee live gesehen haben!

Das lese ich hier im Thread aber nicht so pauschal heraus.
Sowohl Kritiker als auch Beführworter des Darbee kommen aus beiden "Lagern".
Einige Darbee-Besitzer (wie auch ich als Ex-Besitzer) zeigen die Vor- und Nachteile des Darbee auf. Erstaunlicherweise wollen einige User die beobachteten und aufgeführten Nachteile nicht "wahrhaben", obwohl sie das sehr schnell nachstellen könnten.

Denn nenn mir doch bitte mal Szenen wo ich folgende Aussage nachvollziehen kann

Nun ja, die Bildanalysen, die ich mit Hilfe von einigen Screenshots bezüglich der Arbeitsweise des Darbee durchgeführt habe, hatten sich hier in der Praxis später allesamt bestätigt, inkl. des Detailverlustes nahe Schwarz und Weiß.

Bespielsweise auf der Finzel DVD. Je nach Darbeeeinstellung verschwinden in den 2%-4% Testbildern sämtliche Details.
Auch in Filmen wie AVP2 (Anfang), Casino Royale (Kapitel 1 - Bond sitzt in der dunklen Ecke), Star Wars 3 (Kanzler spricht mit Anakin und die Strukturen auf seinem Oberteil verschwinden) ist mir das aufgefallen.

George_Lucas (Beitrag #580) schrieb:

DrWhy (Beitrag #579) schrieb: Komisch das sich das Hardcore-Kontralager immer aus Leuten zusammenstellt, welche noch nie den darbee live gesehen haben! Das lese ich hier im Thread aber nicht so pauschal heraus. Sowohl Kritiker als auch Beführworter des Darbee kommen aus beiden "Lagern". Einige Darbee-Besitzer (wie auch ich als Ex-Besitzer) zeigen die Vor- und Nachteile des Darbee auf. Erstaunlicherweise wollen einige User die beobachteten und aufgeführten Nachteile nicht "wahrhaben", obwohl sie das sehr schnell nachstellen könnten.

Ich zähle Dich auch nicht zu den Hardcoregegnern und respektiere Deine Meinung, obwohl ich dieselbe nicht teile. Im Gegenteil: ich begrüsse jede Diskusion... Gerade Du solltest meiner Meinung sein, dass aber ein Thread nicht mit überflüssigen Füllern und heisser Luft verwässert werden sollte. Und Postings wie von MarcWessels gehören halt für mich in diese Katagorie....

Ich musste meinem Entsetzen einfach Luft verschaffen, angesichts der Tatsache, wie Ihr Euer Bild versaut. Und sorry, ich habe genug Wissen und Kompetenz bezüglich "Bildqualität und wie kommt sie zustande", dass ich diesen Witzkasten nicht selbst besitzen muss, um mir ein Urteil zu erlauben.images/smilies/insane.gif

Ich muss ja auch nicht vom Dach eines Hochhauses springen, um zu wissen, dass man von einer derart gestalteten sportlichen Betätigung stirbt.

Dass Dir als Besitzer und Benutzer von Kalibrierungssoft- und hardware nicht spätestens ein Licht aufgeht, wenn Du siehst, dass das Teil verschiedene Presets für "HD" und "Game" hat, ist wirklich zum Piepen - erinnert mich an diese Schrottkomplettstereoanlagen, die ich im Laufe meiner Karriere mal verkaufen sollte, denn die hatten auch Presets für Rock, Pop und Klassik.

Retro-Markus (Beitrag #571) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #568) schrieb: Wozu sollte ich so einen Schrott ausprobieren??! Um qualifiziert mitreden zu können und nicht nur durch Halbwissen zu glänzen...

Mit Halbwissen glänzen hier ganz andere.

MarcWessels (Beitrag #584) schrieb:

Ich musste meinem Entsetzen einfach Luft verschaffen, angesichts der Tatsache, wie Ihr Euer Bild versaut. Und sorry, ich habe genug Wissen und Kompetenz bezüglich "Bildqualität und wie kommt sie zustande", dass ich diesen Witzkasten nicht selbst besitzen muss, um mir ein Urteil zu erlauben.images/smilies/insane.gif Ich muss ja auch nicht vom Dach eines Hochhauses springen, um zu wissen, dass man von einer derart gestalteten sportlichen Betätigung stirbt. Dass Dir als Besitzer und Benutzer von Kalibrierungssoft- und hardware nicht spätestens ein Licht aufgeht, wenn Du siehst, dass das Teil verschiedene Presets für "HD" und "Game" hat, ist wirklich zum Piepen - erinnert mich an diese Schrottkomplettstereoanlagen, die ich im Laufe meiner Karriere mal verkaufen sollte, denn die hatten auch Presets für Rock, Pop und Klassik. Retro-Markus (Beitrag #571) schrieb: MarcWessels (Beitrag #568) schrieb: Wozu sollte ich so einen Schrott ausprobieren??! Um qualifiziert mitreden zu können und nicht nur durch Halbwissen zu glänzen... Mit Halbwissen glänzen hier ganz andere.

Beweiss mehr, dass Du die Kiste selber nie getestet hast: zwischen 0%und 120% sind Welten, wie Dir auch sicher George bestätigen kann, welcher kEin Fan vom Darbee ist...

.... Und ich zweifle dein Wissen und deine Kompetenz nicht im Geringsten an... und ich meine Dies nicht ironisch!

Ich für meinen Teil verwende meinen Epson 9100 zum Filme schauen. Ich habe keine Lust und noch weniger Zeit mich mit der Materie des kalibrierens einzuarbeiten. Und genau für diese Leute ist der Darbee gedacht. Man bekommt ein tolles Bild OHNE sich stunden- tage- oder monatelang (oder vielleicht kapiert mans auch nie) mit Kalibrieren rumzuspielen. Ich nutze diese Zeit lieber um Filme zu schauen...

Der Darbee bügelt bei meinem Epson ein paar Schwachstellen glatt, versauen tut er das Bild aber ganz bestimmt nicht. Und wenn ein paar Details im dunklen oder hellen Bild absaufen, was soll's. Das Gesamtpaket überzeugt mich. Vor allem darf man nicht aufs Filme schauen vergessen, ich für meinen Teil denke mir nach einem Film jedenfalls nicht "man was hat der Baum wieder wenig Details gehabt"

LG
Dany

So, gerade mal Bond und AVP2 reingeschmissen.
Also ich schau ja mit HI DEF auf Max. 50 und kann beim besten Willen kein Versumpfen von Schwarzdetails feststellen.
Eher das Gegenteil, alle Strukturen bleiben sichtbar, gewisse Anteile halt durch den Darbee "angenehm aufgehellt".
Wahrscheinlich bin ich zu doof zum Gucken

Dany2k (Beitrag #587) schrieb:

Ich für meinen Teil verwende meinen Epson 9100 zum Filme schauen. Ich habe keine Lust und noch weniger Zeit mich mit der Materie des kalibrierens einzuarbeiten. Und genau für diese Leute ist der Darbee gedacht. Man bekommt ein tolles Bild OHNE sich stunden- tage- oder monatelang (oder vielleicht kapiert mans auch nie) mit Kalibrieren rumzuspielen. Ich nutze diese Zeit lieber um Filme zu schauen... Der Darbee bügelt bei meinem Epson ein paar Schwachstellen glatt, versauen tut er das Bild aber ganz bestimmt nicht. Und wenn ein paar Details im dunklen oder hellen Bild absaufen, was soll's. Das Gesamtpaket überzeugt mich. Vor allem darf man nicht aufs Filme schauen vergessen, ich für meinen Teil denke mir nach einem Film jedenfalls nicht "man was hat der Baum wieder wenig Details gehabt" LG Dany

Obwohl du mir Rückenwind gibst muss ich dir widersprechen: das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun! Kalibriert hin oder her, Darbe ja oder nein hat keinen Zusammenhang!!!
Es gibt zahlreiche ausgewiesene VW 1000er User (schaut mal ins AVS Forum), die trotz RC den Darbee im Einsatz haben... Und selbst Lumagen implantiert den Darbee Algorhythmus in deren neusten Ableger, obwohl z.b.George problemlos nach ein paar Einstellungen am X30 das selbe Resultat hinbekommt...

DrWhy (Beitrag #589) schrieb:

Kalibriert hin oder her, Darbe ja oder nein hat keinen Zusammenhang!!!

1. unkalibriertes Gerät + Darbee = Darbee kann sein Potential nicht voll ausspielen
2. kalibriertes Gerät OHNE Darbee = perfektes, normgerechtes Bild (Stichwort: Pixelkontrast)
3. kalibriertes Gerät MIT Darbee = ideale Ergänzung zu Punkt 2, sofern man den Darbee nur MIT BEDACHT einsetzt. Das Bild erhält zusätzlich "Würze" zu Punkt 2, ohne Artefakte zu produzieren.

Ich kenne einige professionelle Kalibrierer, die nachgelagert (nach einer Kalibrierung) den Darbee mit 15% einsetzen.

DrWhy (Beitrag #589) schrieb:

.. Und selbst Lumagen implantiert den Darbee Algorhythmus in deren neusten Ableger, obwohl z.b.George problemlos nach ein paar Einstellungen am X30 das selbe Resultat hinbekommt...

Ja seltsam nicht

@ alle Darbee Käufer
wer von euch hat das Darbee Gerät wieder zurück geschickt wegen Nichtgefallen ?
oder weil er den gleichen Effekt auch mit Filtern aus dem Beamer nachstellen kann?

Ein User gibt an er könne einfach und problemlos den Darbee Effekt mit den JVX 30 Bordfiltern nachahmen.
Auf die versprochenen Einstellungsparameter für den X30 (zwecks Prüfung und Vergleich) warten wir schon sein mehreren Wochen.

Fritz

Nudgiator (Beitrag #590) schrieb:

1. unkalibriertes Gerät + Darbee = Darbee kann sein Potential nicht voll ausspielen 2. kalibriertes Gerät OHNE Darbee = perfektes, normgerechtes Bild (Stichwort: Pixelkontrast) 3. kalibriertes Gerät MIT Darbee = ideale Ergänzung zu Punkt 2, sofern man den Darbee nur MIT BEDACHT einsetzt. Das Bild erhält zusätzlich "Würze" zu Punkt 2, ohne Artefakte zu produzieren.

Sehr gut und sachlich zusammen gefasst!

obwohl z.b.George problemlos nach ein paar Einstellungen am X30 das selbe Resultat hinbekommt...

Ich erhalte sogar ein "besseres" Ergebnis mit Boardmitteln. Dasselbe bestätigen auch User mit dem Sony VPL-HW50, die einen direkten Vergleich zwischen Darbee und Reality Creation gemacht haben. Im Gegensatz zum Darbee macht die Reality Creation (mit Bedacht eingesetzt) weniger Artefakte.

George_Lucas (Beitrag #592) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #590) schrieb: 1. unkalibriertes Gerät + Darbee = Darbee kann sein Potential nicht voll ausspielen 2. kalibriertes Gerät OHNE Darbee = perfektes, normgerechtes Bild (Stichwort: Pixelkontrast) 3. kalibriertes Gerät MIT Darbee = ideale Ergänzung zu Punkt 2, sofern man den Darbee nur MIT BEDACHT einsetzt. Das Bild erhält zusätzlich "Würze" zu Punkt 2, ohne Artefakte zu produzieren. Sehr gut und sachlich zusammen gefasst!

Nudgiator hat es mal wieder auf den Punkt gebracht

Hallo,

Hab meinen Darbee gerade bekommen . Bestellt wurde er am 28. Februar in Frankreich.
Heute Abend wird er angeschlossen. Bin schon sehr gespannt.

Lg. Jux

Da hast du es aber schneller bekommen als ich. Ich hab am 11 Februar bestellt und der ist laut Paketverfolgung immer noch unterwegs.

Hallo Leute,

ich habe jetzt mittlerweile mehrere Filme mit dem Darbee gesehen und schicke ihn nicht wieder zurück.
Bevor ich ihn in Frankreich bestellt hatte ich hier und vorher auch im AVS die Pro/Contra Beiträge verfolgt.
Deshalb war meine Erwartungshaltung entsprechend.An meinem Fazit nach dem ersten Schnellduchlauf hier im Thread hat sich wenig geändert, ausser ich ihn mittlerweile nicht mit mehr als 50% betreibe.
Meiner Kombination D65 kalib. X 30 (400h) + HD 6000 auf 340m LW Breite im Batcave tut die Kiste gut, den Zugewinn für mein "Gesamtbild" sehe ich aber eher bei 10% als bei 20% und das rechtfertigt für mich die Anschaffung in dieser Größenordnung allemal.Die hier in die Diskussion eingebrachten Vergleiche Darbee vs. Scaler etc. finde ich irreführend.

Ich schätze die Beiträge, die Kompetenz von George Lucas sehr.
Meist teile ich auch seine Sicht auf viele Dinge, welche das Heimkino betreffen.
Gerade weil er als Profifotograf wortwörtlich eine andere Sicht auf Bilder hat, als der Rest der User.

Aber es gibt einfach einen riesen Unterschied zwischen Nutzern die Ihr Bild selbst kalibieren können (mit der passenden Hard + Software) und Leuten wie mir die weder fachlich noch zeitlich in der Lage sind, das selbst zu tun (Das war auch ein Grund mich trotz der Verlockungen nicht weiter mit CRT zu beschäftigen). DIe Milchmädchenrechnung das diese Dinge (inkl. Updates) auch Geld kosten erspare ich mir.

Dieser anderen Gruppe hilft der Darbee ihr Bild bei vernüftigem Gebrauch etwas nach zu bessern, ohne Gefahr zu laufen grundlegende Dinge nach Kalibierung zu verstellen.

Viele Grüße Dirk

Hallo,

habe ich auch einen Nutzen, wenn ich HD-TV über den Darbee laufen lasse oder bringt das nur etwas bei BluRay? Nutze einen Epson TW 3200.

Danke für Antworten

swannika

swannika (Beitrag #597) schrieb:

habe ich auch einen Nutzen, wenn ich HD-TV über den Darbee laufen lasse

JA, klar

"Ich erhalte sogar ein "besseres" Ergebnis mit Boardmitteln. Dasselbe bestätigen auch User mit dem Sony VPL-HW50, die einen direkten Vergleich zwischen Darbee und Reality Creation gemacht haben. Im Gegensatz zum Darbee macht die Reality Creation (mit Bedacht eingesetzt) weniger Artefakte. "


Sory Georg, das kauf ich Dir jetzt einfach mal nicht ab

oder fängste Du dann bei jedem Film neu an rumzuschrauben ?

Nudgiator (Beitrag #590) schrieb:

DrWhy (Beitrag #589) schrieb: Kalibriert hin oder her, Darbe ja oder nein hat keinen Zusammenhang!!! 1. unkalibriertes Gerät + Darbee = Darbee kann sein Potential nicht voll ausspielen 2. kalibriertes Gerät OHNE Darbee = perfektes, normgerechtes Bild (Stichwort: Pixelkontrast) 3. kalibriertes Gerät MIT Darbee = ideale Ergänzung zu Punkt 2, sofern man den Darbee nur MIT BEDACHT einsetzt. Das Bild erhält zusätzlich "Würze" zu Punkt 2, ohne Artefakte zu produzieren. Ich kenne einige professionelle Kalibrierer, die nachgelagert (nach einer Kalibrierung) den Darbee mit 15% einsetzen.

Nabend,

zurück aus dem Exil ?

zu 1)
Egal da es in erster Linie um die "schärfere" Projektion geht.
zu 2)
Perfekt normgerecht und mögl. höchste Natürlichkeit, ist ohne gut gemachte Farbraumtransformation nicht gegeben.
Und wirklichen nativ scharfen Pixelkontrast haben nur 3 Chip DLP Geräte.
zu 3)
Wie beschrieben hat das nichts mit kalibriert zu tun.
So oder so ist mit dem Darbee mehr "Würze" zu erzielen.
Und ob dann Artefakte entstehen (Mehr oder Minder) hängt allein von der Signalelektronik des entspr. PJ´s ab.
Sony liegt hier dann vor den JVC´s. (IMO)

Surf-doggy (Beitrag #599) schrieb:

"Ich erhalte sogar ein "besseres" Ergebnis mit Boardmitteln. Dasselbe bestätigen auch User mit dem Sony VPL-HW50, die einen direkten Vergleich zwischen Darbee und Reality Creation gemacht haben. Im Gegensatz zum Darbee macht die Reality Creation (mit Bedacht eingesetzt) weniger Artefakte. " Sory Georg, das kauf ich Dir jetzt einfach mal nicht ab

Hast du andere Erfahrungen gemacht?