Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte

Das Schattendasein der Koax-Chassis

+A -A
Autor
Beitrag
TEKNOne
Stammgast
#201 erstellt: 15. Okt 2017, 11:30

captain_carot (Beitrag #197) schrieb:

TEKNOne (Beitrag #194) schrieb:
Hallo,

meine Vorschläge für den Schreibtisch in absteigender Reihenfolge des erforderlichen Könnens:

KEF Q150, Q350 oder Qxxx aktivieren oder schlachten und oder 3 Weger raus machen

Omnes Audio CX 3.1 mit Tieftöner

Pseudo Koax Basteln

Viele Grüße
Thomas

Klingt weder als ob es ins Budget passt noch als ob die Reihenfolge in der Schwierigkeit wirklich absteigend wäre.

Richtig erkannt die Reihenfolge des Könnens ist genau umgedreht.

Zum Budget habe ich jetzt keine konkrete Vorgabe gesehen?? Außerdem ist der CX 3.1 sehr günstig und ein günstiger kleiner Bass sollte nicht so schwierig zu finden sein. Einen Pseudo Koax kannst Du für wirklich sehr wenig Geld bauen wenn Du möchtest. Die KEFs kosten schon etwas aber dafür sind die Koaxe aus meiner Sicht die besten erschwinglichen am Markt bei der Größe.

Viele Grüße
Thomas
Fosti
Inventar
#202 erstellt: 15. Okt 2017, 11:54
Ein richtig guter MHT-Koax wird oft übersehen...gibt es bei Intetechnik nicht im Katalog, nur auf Nachfrage: http://seas.no/index...l-drivers&Itemid=464
Kyumps
Inventar
#203 erstellt: 15. Okt 2017, 16:20
Sind zu dem season Preise bekannt?
Fosti
Inventar
#204 erstellt: 15. Okt 2017, 22:54
Stand 2015: 180,-€
captain_carot
Inventar
#205 erstellt: 16. Okt 2017, 10:00
Der M18 steht schon immer wieder im Katalog. Nur seit langem immer falsch. Zwischenzeitlich war der bei Mittel- und Tiefmitteltönern zu finden. Gefällt mir auch wesentlich besser als sein Excel Geschwister.

Edit:
Hier als TMT gelistet


[Beitrag von captain_carot am 16. Okt 2017, 12:20 bearbeitet]
Esche
Inventar
#206 erstellt: 16. Okt 2017, 18:15
Diesen OEM Pseudocoax gibts ab und zu in der Bucht , habe ich mir die letzten Woche kommen lassen und werde ihn wohl so kombiniert einsetzen:
F7BF963E-96E0-4FD1-BF93-FCFBC51FDE84

Kommt aus diesem Stall:

http://www.merovinger-audio.de/wordpress/?page_id=1086

Gruß


[Beitrag von Esche am 16. Okt 2017, 18:21 bearbeitet]
Maliq
Inventar
#207 erstellt: 16. Okt 2017, 22:05

Esche (Beitrag #206) schrieb:
Diesen OEM Pseudocoax ...


Die haben auch nen 18er mit AMT als Pseudokoax. Gibts den auch mal so in der Bucht?
Was hat der 13er gekostet und vor allem, gibt es Parameter dazu?




captain_carot (Beitrag #197) schrieb:

@Maliq:
Hattest du dir Hollys Entwicklungsbericht jetzt mal angeguckt? Für unter 100€ für ein Paar kann man da eigentlich nix falsch machen.



Der Preis ist natürlich ein starkes Argument. Allerdings konnte mich der Chassistest nicht so recht überzeugen.
Der Korb ist Plastik und seine Form nicht einfach einzufräsen. Da die LS so ungefähr ne Armlänge von mir entfernt stehen werden, hört das Auge ständig mit.


[Beitrag von Maliq am 16. Okt 2017, 22:08 bearbeitet]
LarsNL
Stammgast
#208 erstellt: 17. Okt 2017, 08:02
Ich habe mir den 13er auch bestellt, habe etwas über 60 Euro für das Paar bezahlt.

Hier meine gemessenen TSP:

TT
fs 57,87Hz
Qes 0,5517
Qms 4,298
Vas 7,9l
Rdc 3,997 Ohm
Le 0,3174mH

HT
fs 1486Hz
Qes 3,084
Qms1,582
Rdc 4,67 Ohm
Le 0,03243mH

Gruß,
Lars
Esche
Inventar
#209 erstellt: 17. Okt 2017, 08:02
Guten Morgen

Bitte:

Der Bass ist der Peerless SDS-135F25CP05-04

DC Resistance Revc Ohms 3.36 5.0%
Energy Bandwidth Product EBP (1/Qes)*fs
Minimum Impedance Zmin Ohms 3.68 7.5%
Moving Mass Mms g 10.8
Voice Coil Inductance Le mH 0.19
Suspension Compliance Cms um/N 712.4
Resonant Frequency Fs Hz 57.31 15%
Effective Cone diameter D cm 10.5
Mechanical Q Factor Qms 3.27
Effective Piston Area Sd cm^2 86.6
Electrical Q Factor Qes 0.58
Effective Volume Vas L 7.5
Total Q Factor Qts 0.49
Motor Force Factor BL Tm 4.76
Ratio Fs/Qts F Fs/Qts 116.49
Motor Efficiency Factor ß (T*M^2)/Ohms 6.7
Half Space Sensitivity @2.83V db@2.83V/1M dB 89.2 +/- 1.0db
Voice coil former Material VCfm ASV
Half Space Sensitivity @1W/1M db@1W/1M dB 85.8 +/- 1.0db
Voice coil inner diameter VCd mm 25.73
Gap Height Gh mm 6
Rated Noise Power P W 40
Maximum Linear Excursion Xmax mm 3.4
Test Spectrum Bandwidth 20HZ-3KHZ
Ferrofluid Type FF
Driver Size Inch 5.25 in
Driver Mass Kg 0.72

Zum HT keine Daten, allerdings dürfte das weniger problematisch sein, da ich mit DSP arbeite.

Über Preise will ich nichts schreiben, wäre unfair dem netten Verkäufer gegenüber. Das Paar war in meinen Augen allerdings sehr günstig

Gruß


[Beitrag von Esche am 17. Okt 2017, 08:04 bearbeitet]
captain_carot
Inventar
#210 erstellt: 17. Okt 2017, 10:50
[quote="captain_carot (Beitrag #197)"]
@Maliq:
Hattest du dir Hollys Entwicklungsbericht jetzt mal angeguckt? Für unter 100€ für ein Paar kann man da eigentlich nix falsch machen.[/quote]


Der Preis ist natürlich ein starkes Argument. Allerdings konnte mich der Chassistest nicht so recht überzeugen.
Der Korb ist Plastik und seine Form nicht einfach einzufräsen. Da die LS so ungefähr ne Armlänge von mir entfernt stehen werden, hört das Auge ständig mit. :)[/quote]

Korb aus Plastik ist nicht zwingend schlecht. Optik und Haptik sind hier natürlich ein anderes Thema. Korbform stimmt. Finde ich auch eher ungünstig. Aber Filz- oder Korkfront und Co. bieten da auch einfache Möglichkeiten. Den Chassistest hab ich bisher nicht gelesen. Wäre in dem Fall IMO aber auch nachrangig, weil das fertige Konzept mit Blick auf den Preis überzeugen kann. Die Problemzonen sind da und sollten auch nicht wegdiskutiert werden. Nur bei dem Paarpreis der hier für fertige LS steht muss man irgendwo auch die Kirche im Dorf lassen.
Maliq
Inventar
#211 erstellt: 18. Okt 2017, 19:12

LarsNL (Beitrag #208) schrieb:
Ich habe mir den ...



Esche (Beitrag #209) schrieb:
Guten Morgen ...


Danke ihr beiden!



captain_carot (Beitrag #210) schrieb:
Die Problemzonen sind da und sollten auch nicht wegdiskutiert werden. Nur bei dem Paarpreis der hier für fertige LS steht muss man irgendwo auch die Kirche im Dorf lassen.


Deshalb bleibt er ja auch nach wie vor auf der Liste.
captain_carot
Inventar
#212 erstellt: 18. Okt 2017, 23:40
Hab mir die KuT mittlerweile gekauft. Der 4er sieht leider wirklich problematisch aus. Der 5er schon deutlich weniger. Fertig verbaut dann sogar sehr ordentlich.

Mit Blick auf die OnePoint10 auch fast ein bisschen schade dass ich schon 10" Koaxe hab.
Big_Määääc
Inventar
#213 erstellt: 19. Okt 2017, 07:10
wenn man die 10erPunkt mit anderen BetaCx Konstrukten vergleicht, dann.... naja !?
captain_carot
Inventar
#214 erstellt: 19. Okt 2017, 10:48
Sieht der Koax ne Ecke schicker aus und etwas mehr HiFi gesoundet.
15,-€ Aufpreis, ob's jetzt wirklich lohnt müsste man wohl mal mit Messungen vergleichen. Aber von den Omnes Hausmodellen war bis jetzt ja auch nix verkehrt.

Ich hab sowieso die A&D C1025er, die reichen mir aktuell für gelegentliches Spaß-Haivieh und evtl. mal Party. Gerade weil die noch kompakt sind und leicht transportierbar, auch wenn die jetzt pro Kiste 20 Kilo wiegen.
Fosti
Inventar
#215 erstellt: 05. Nov 2017, 13:43


[Beitrag von Fosti am 05. Nov 2017, 13:43 bearbeitet]
Maliq
Inventar
#216 erstellt: 07. Nov 2017, 22:18
Die Jungs haben ein paar ordentliche Männerboxen im Angebot
elchupacabre
Inventar
#217 erstellt: 14. Feb 2018, 09:44
Sind diese Kits auch irgendwo in Europa erhältlich oder dann nur per Einzelkauf der Komponenten?
Fosti
Inventar
#218 erstellt: 14. Feb 2018, 11:30
Ja klar, die Chassis gibt's z.B. beim Importeur in D Intertechnik:
https://www.intertec..._1768,de,3630,156363
https://www.intertec...al_1768,de,3630,6099
und die Weicheteile findest Du schon!
Kyumps
Inventar
#219 erstellt: 14. Feb 2018, 11:40
Angaben zur Bedämpfung?
elchupacabre
Inventar
#220 erstellt: 14. Feb 2018, 11:47
Danke, die hab ich auch gefunden, aber der Preis ist mMn trotz Deppensteuer zu hoch. 800€ nur alleine für die Chassis. Mal sehen, audio-hifi gibts die Chassis für 600€
Fosti
Inventar
#221 erstellt: 14. Feb 2018, 11:47
Jo, ein echtes "Problem": Ich würde mal "klassische BR Bedämpfungsmaßnahmen" vorschlagen, ansonnsten geschlossen bauen, vollstopfen und wie es sich gehört, je nach Raum entzerren!.....muss man bei BR übrigens auch .....aber anstatt "Entzerren" wird ja lieber das Volumen auf den ml genau errechnet....
captain_carot
Inventar
#222 erstellt: 14. Feb 2018, 12:35
Beachtliche Leistung von Intertechnik, den MR18 nicht richtig einpflegen zu können als Koax. Jetzt steht er bei den Tieftönern...
Dafür ist die aktuelle Variante des T18RE gleich gar nicht im Programm.
MaxZero0
Ist häufiger hier
#223 erstellt: 15. Feb 2018, 17:56
Bin grad auf diesen Threa gestoßen und darf hier hoffentlich mal nachfragen

Das Thema Coax verfolge ich auch schon seit ein paar Jahren und bin von JBL über diverse CarHifi Chasis,die kleinen Kef bis hin zu Seas gewandert.
Aktuell stehen bei mir ein paar SoundMechanics M7. Klingen wunderbar, brauchen nur untenrum definitiv Unterstützung

Nun hab ich auch noch ein Paar Seas T17 REX/XF rumliegen. Leider gibt es seitens Seas keine TSP, nur zum "F".oder zum "P17"
http://www.seas.no/i...723_t17rex_coaxf.pdf
http://www.seas.no/i...t/h0489_p17rexxf.pdf

Wäre es möglich, dass die jemand hier durchmessen und ggf sogar Hilfe bei einem Bauvorschlag inkl Weiche geben könnte?
Ich stelle mir da ein paar schlanke Standlautsprecher vor

VsK sowie Risiko trage selbstverständlich ich und eine Spende für die Kaffeekasse ist auch drin.

Ich bedanke mich schonmal bei Euch
cr
Inventar
#224 erstellt: 13. Apr 2018, 16:56
Weil mir wieder mal gerade Koaxe ins Blickfeld gerutscht sind:
Frage ich mich, ob man eine halbwegs brauchbare Triax hinbekäme, wenn man einen 8"/1.75" vor einen 18" setzt:

zB
http://www.eighteens...4065/eid/3420/8cx650
der eigentlich für einen kleinen Zweiweger gedacht ist. Das Teil mißt 21 cm, sollte sich also schon vor einen 18"er mit 40cm Membrandurchmesser setzen lassen.

Die Frequenzgänge sind ja bei diesen Koaxen alle recht unrund, man muß also sicher viel mit einer aktiven Weiche korrigieren, oder halt damit leben
captain_carot
Inventar
#225 erstellt: 13. Apr 2018, 17:15
Diamit kann man in der Praxis i.d.R. gut leben, weil das meiste sehr schmalbandige Einbrüche sind. Manches mittelt sich auch aus.
Koax vor Tieftöner macht Genelec aktuell vielleicht am beeindruckendsten. Auf der anderen Seite muss man sich beim tief bauenden PA Koax auch fragen, warum der unbedingt vor dem Tieftöner sitzen soll.
cr
Inventar
#226 erstellt: 13. Apr 2018, 17:37
Es ist die Frage, wie hoch man den 18"er mit dem Koax davor ohne akustische Auswirkungen trennen kann. Allzu tief geht ja auch nicht, denn ein 8"er bringt zuwenig Pegel als MT, wenn man ihn zB schon ab 100 Hz einsetzt. Im Normalfall (übereinander verbaut) würde ich einen 18"er von einem 8"er bei 250 Hz +/-50 Hz trennen (habe ich konkret so gemacht)
Big_Määääc
Inventar
#227 erstellt: 13. Apr 2018, 19:28
ich habe meinem 18"er im LA BOMBER PA FullrangeKistchen nen 18cm durchmessenden Phaseplug vorgesetzt,
und konnte dadurch gut um 800-1000 Hz als Xover Punkt gehen .

nen schön lauten 8"er Coax von B&C oder anderen vorgesetzt,
mit nicht zugroßem Backvolumen sollte zum Vorhaben passen.
und ab ca 500 Hz sind 95dB mit nem guten 8"er Coax drin.
captain_carot
Inventar
#228 erstellt: 13. Apr 2018, 23:09
@cr: Warum soll es denn triaxial werden? So bei 250-300Hz ist akustisch ja noch relativ egal ob das übereinander platziert ist. Während zumindest passiv angesteuert voreinander auch nen ziemlichen Versatz bringen wird.
cr
Inventar
#229 erstellt: 13. Apr 2018, 23:19
Sind nur Überlegungen, rein interessehalber, ob prinzipiell sinnvoll. Und ob sich diese Koax-Chassis überhaupt lohnen.
Chassis übereinander habe ich eh, aktiv-digital (18", 8", AMT-Horn).
Ausgangspunkt war einfach, ob man mit rel. wenig Aufwand mit einer 15"/HT oder 12"/HT-Koax-Kombi einen brauchbaren Lautsprecher hinbekommt. Wobei mich die PA-Koax-Chassis nicht so wirklich überzeugen (nach unten sind sie wegen der rel. hohen Fs (und erst recht Fc) nicht wirklich der Hit, was dann eben zu 18" und kleinem Koax führte.....)
Also fürs erste mal nur so Überlegungen......
captain_carot
Inventar
#230 erstellt: 14. Apr 2018, 11:56
Ich hab aktuell ja Seas Koax und 10" PA Koax. Meine großen kommen nicht wirklich tiefer als die kleinen.
Das ist aber eigentlich generell ein 'Problem' mit PA TMT. In der Praxis passt es bei mir aber raumakustisch gut.
Im Zweifelsfall wird halt bei 100Hz getrennt und der Sub darf mitspielen.

Die räumliche Wiedergabe empfinde ich auch beim PA Koax noch als besser als bei konventionellen Mehrwegern. Das ist aber wohl auch nicht bei jedem so.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Bezahlbares Koax Chassis gesucht
Docker am 24.10.2006  –  Letzte Antwort am 26.10.2006  –  15 Beiträge
PA Koax für HiFi?
snape6666 am 21.02.2012  –  Letzte Antwort am 11.11.2012  –  66 Beiträge
Koax von Eton / Chassis in V
haptikus am 17.09.2010  –  Letzte Antwort am 20.09.2010  –  4 Beiträge
HIFI-Koax-Chassis von Ciare: HX205 HX255
Henrik_ am 24.10.2016  –  Letzte Antwort am 25.10.2016  –  8 Beiträge
Jim Thiel Koax
*displaced* am 23.02.2008  –  Letzte Antwort am 24.02.2008  –  21 Beiträge
KOAX Seas oder Excel
totü am 21.12.2012  –  Letzte Antwort am 20.01.2015  –  8 Beiträge
CT235 mit PA Koax
Herr-der-Flammen am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 09.02.2008  –  7 Beiträge
Visaton BG20 Koax Selbstbau
tubescreamer61 am 19.11.2010  –  Letzte Antwort am 15.07.2012  –  48 Beiträge
Mission koax bei Strassaker
airto am 20.08.2007  –  Letzte Antwort am 07.09.2007  –  24 Beiträge
Doppelter Koax
miclue54 am 14.12.2013  –  Letzte Antwort am 15.12.2013  –  14 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedOnar
  • Gesamtzahl an Themen1.554.070
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.605.141