Unrealistische Vorkammern in Hornresp

Autor

Beitrag

Dan_Te
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2014, 21:26

Hi,

Mit Hornresp lassen sich ja schon ganz gescheit Hörner auslegen. Arbeitet man mit System Design, kommen dabei auch schnell ordentliche Frequenzgänge, zumindest in der Theorie, heraus.
Die Vorkammerwerte sind dabei nun unvorstellbar klein. Quasi nahe an der Nichtexistenz. So eine Vorkammer kann man vor keinen Treiber setzen.
Wenn man die Vorkammer geringfügig größer macht, kann man den Frequenzgang jedoch sofort in die Tonne kloppen.
Treibermembrandurchmesser ist 9,5cm. Hornmund ist 2,5cm.

Gibt es dafür ne Lösung? Ideen? Anregungen?
Sollte man so eine Kompression überhaupt anpeilen?

Liebe Grüße,
Dante

dommii
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Jan 2014, 21:33

Das Problem bekommst du beim System Design mit einer niedrigeren oberen Grenzfrequenz in gewissen Grenzen in den Griff, allerdings braucht ein ausgefeiltes Design nunmal so seinen händischen Feinschliff.

Kleine Vorkammern bekommt man z.B. mit Phaseplugs hin, die Kompression ist aber jenseits von gut und böse!

[Beitrag von dommii am 18. Jan 2014, 21:33 bearbeitet]

Big_Määääc
Inventar

#3 erstellt: 18. Jan 2014, 22:19

und immer dran denken,
Simu und Realität sind oft ein Paar ganz andere Schuhe,
zumal Hornresp ja auch mir ner planen Membran und rein kolbenförmigen und gleichmäßgen Schwingungsverhalten der Membran und Aufhängung rechnet.

das kann man bei BR-Kisten teilweise beim Vergleichen von Simus und Messungen erkennen,
was vom Signal des BR-Kanal überhaupt noch übrig bleibt.

SRAM
Inventar

#4 erstellt: 18. Jan 2014, 23:49

Wenn man die Vorkammer geringfügig größer macht, kann man den Frequenzgang jedoch sofort in die Tonne kloppen.
Treibermembrandurchmesser ist 9,5cm. Hornmund ist 2,5cm.

Gibt es dafür ne Lösung? Ideen? Anregungen?

Glückwunsch !

Du hast den Grund entdeckt, wieso man für einen ordentlichen Mittel/Hochtontreiber tief in die Tasche greifen darf: der Phaseplug

(im übrigen glaube ich nicht daß der Hornmund nur 2,5 cm durchmisst, das dürfte wohl eher die Kehle sein

)

Gruß SRAM

P.S.:

Sollte man so eine Kompression überhaupt anpeilen?

--> ich kenne keinen 4" Gurkendeckel mit 1" throat, da geht jeder ernstzunehmende Hersteller auf 2"

[Beitrag von SRAM am 19. Jan 2014, 11:16 bearbeitet]

Dan_Te
Neuling

#5 erstellt: 19. Jan 2014, 02:07

Hey, danke für die Antworten,

ja klar ich mein den Hornhals, verwechsel das immer, ist ja sozusagen das "Mundstück."
Also der Treiber mit dem ich grade experimentiere ist der Tangband w4-1320, der sogar einen phaseplug hat, aber wahrscheinlich nicht das was hier gemeint ist?

Was würde denn dabei herumkommen, wenn man keine Vorkammer verwendet, den Hornhals auf Treiberdurchmesser dimensioniert, und dann langsam kleiner wird bis 2,5cm wo das eigentliche Horn ansetzt? Hat man bei einem so fließenden Übergang auch den Effekt einer Vorkammer?

LG,
Dante

Big_Määääc
Inventar

#6 erstellt: 19. Jan 2014, 13:00

das würde wie eine Vorkammer wirken,
und das ergibt mit deinem Verlauf dann nen Bandpass und begrenzt den F-Gnag nach oben hin,
(kann aber der Wirkungsgrad erhöhen; ich hoff nur ich schreib jez kein Mist ?!? )

der Phaseplug deines Treibers wirkgt dem durch sein Eigenvolumen zwar etwas entgegen,
aber wohl nicht viel

So zB >>>

Horn-querschnitt, ähnlich deinem <<<

je kleiner das Volumen vor dem eigendlichen Horn ist,
( auf dem Bild "Second- und First-region" genannt, also Volumen zwischen Membran und Hornverlauf )
desto höher kann es spielen.

man könnt das auch einfach durch Form von Phaseplug und Horn versuchen wegzulassen.