Teufel zeigen wo der Hammer hängt!

Hi Roger,

die Beschriftung der beiden Zeilen ist vertauscht. Wenn man das weiß ist das kein Problem.

Wenn du nicht im diy-hifi-forum angemeldet bist hole das am besten nach und lasse dich für den Teufel-Thread freischalten.

Diese Info gabs dort schon am 18.2.14:

Man muss halt nur die Werte für Qts und Qes tauschen. Diese sind in dem PDF wohl in die jeweils falsche Zeile geraten.

Don't panic!

Mr. Prosser sagte: “Sie hatten ja durchaus das Recht zu geeigneter Zeit Vorschläge und Proteste zu äußern.”

“Zu geeigneter Zeit?” schimpfte Arthur. “Zu geeigneter Zeit? Zum erstenmal habe ich was davon gehört, als gestern ein Arbeiter bei mir aufkreuzte. Ich fragte ihn ob er zum Fensterputzen gekommen wäre , und er sagte, nein, er sei gekommen um das Haus abzureisen. Natürlich hat er mir das nicht gleich gesagt. Nein, erst hat er ein paar Fenster geputzt und auch noch fünf Pfund dafür verlangt. Dann erst hat er mir’s gesagt.”

“Aber Mr. Dent, die Pläne lagen die letzten neun Monate im Planungsbüro aus.”

“O ja.Als ich davon hörte bin ich gestern nachmittag gleich rüber gegangen um sie mir anzusehen. Man hatte sich nicht gerade viel Mühe gemacht, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Ich meine, dass man’s jemandem gesagt hätte oder so.”

“Aber die Pläne lagen aus…”

“Lagen aus? Ich musste schließlich zu erst in den Keller runter…”

“Da werden sie immer ausgehängt.”

“Mit einer Taschenlampe.”

“Tja, das Licht war wohl kaputt.”

“Die Treppe auch.”

“Aber die Bekanntmachung haben Sie doch gefunden, oder?”

“Jaja”, sagte Arthur, “ja, das habe ich. Ganz zuunterst, in einem verschlossenen Aktenschrank, in einem unbenutzten Klo, an dessen Tür stand: Vorsicht, bissiger Leopard!”

42

... und bis zum Towel Day werden wir wohl ein Ergebnis haben.




Sieben Teilnehmer und Holger drängen sich schon auf dem "Klo mit dem Leoparden". Mit Dir wären es dann 8/12. Im Thread gibts hauptsächlich Organisatorisches und eben obige Info.

MBU (Beitrag #406) schrieb:

Sieben Teilnehmer und Holger drängen sich schon auf dem "Klo mit dem Leoparden". Mit Dir wären es dann 8/12. Im Thread gibts hauptsächlich Organisatorisches und eben obige Info.

Dann kann ich dir und Holly nur raten, den Ball schön flach zu halten und nicht wieder auf zu mucken Mach was man dir sagt, dann gibts auch keine Probleme...oder wie es schon vor Jahren jemand anderes ausdrückte:
http://www.hifi-foru...15271&postID=420#420

Ich glaube sogar dass bezog sich auf den Thread, in dem auch PK wegen seines frechen Verhaltens gegenüber der Nada gemassregelt wurde. Ein Vorgang der im aber schon entfallen ist, weil er sich schon wieder wundern kann, wenn er Gegenwind für technische Kommentare bekommt.
Halt dich einfach an Holly, der hat Erfahrung

Das Probleme auftauchen ist normal, nachvollziehbar und auch problemlos entschuldbar.
Schwamm drüber.

Den ersten Satz Fronten nach der offensichtlichen Info MKII mit wavecor Treibern falsch gefräst, scheiße nagut.

Dann aber 10 Tage nach Auslieferung keine Info zu bekommen das da ein bekannter Fehler in den Daten ist finde ich unmöglich.
Ich rechne, konstruiere, fahre zum Zuschnitt, klebe, fräse, bohre und verschwende seit 10Tagen meine Zeit im Keller um dann nebenbei davon zu erfahren?
Und von einem geheimen Zufluchtsort wo Daten sein sollen, in einem Nachbarforum, nach Freischaltung?
Hier ist ein öffentlicher thread mit angemeldetem Presseman von Teufel.

Ich war da deutlich zu angagiert, jetzt ist Baustop.
Ich werde auch nicht das Klo mit dem Leoparden suchen ich bin angeätzt und da braucht sich auch niemand entschuldigen, den Schuh anziehen, das Thema mitnehmen, sein Bedauern.
Das ist glatte 6.

Moin zusammen,
Es gibt im geschlossenen Bereich im DIY-Hifi-Forum keine offiziellen Informationen, die es hier nicht gibt. Es findet lediglich ein Austausch der Teilnehmer untereinander statt. Das ist völlig in Ordnung und wenn die Teilnehmer diese privaten Informationen hier nicht weiter kommunizieren, ist das eine Entscheidung der Teilnehmer selber.

Selbstverständlich werde ich alle offiziellen Informationen (wie schon geschehen) hier kommunizieren, damit alle auf gleichem, offiziellen Stand sind.

Für den Vorstand der IGDH
Oliver Martin

Wobei das mit Qts und Qes schon deshalb auffallen müsste, weil Qts kleiner sein muss als Qes.

Wobei das mit Qts und Qes schon deshalb auffallen müsste, weil Qts kleiner sein muss als Qes.

Eher "könnte".

Ärgerlich ist das dann schon. Hat dein Simulationsprogramm nicht gemeckert, als du die Werte eingegeben hast?

Wobei mich die Informationspolitik doch gewundert hat. Wenn jetzt jemand weder hier noch im diy Forum unterwegs ist, dann bekommt der ja fast gar nichts mit(wann die Pakete verschickt wurden, vertauschte Werte etc.).

King_Sony (Beitrag #411) schrieb:

Eher "könnte". Ärgerlich ist das dann schon. Hat dein Simulationsprogramm nicht gemeckert, als du die Werte eingegeben hast?

Nein muss. Theoretisch ginge auch gleich gross, aber nicht grösser. Praktisch muss Qts aber kleiner als Qes und Qms sein.
Qts = (Qes*Qms)/(Qes+Qms). Auffällig ist hier, das es die gleiche Formel ist, die man auch bei der Berechnung von parallelen Widerständen benutzt.
Man könnte auch schreiben Qts = 1/(1/Qms+1/Qes).
Und wie bei der Paralellschaltung von Widerständen MUSS der Gesamtwiderstand <= dem kleinsten Einzelwiderstand sein...glaube ich.
Und ich habe natürlich nichts simuliert, weil ich ja gar nix baue

Und ich habe natürlich nichts simuliert, weil ich ja gar nix baue

Ich meinte damit rogerjulien

Die Sache mit Qts leuchtet ein. Danke für die Erklärung.

Hallo

Das sieht ein erfahrener Entwickler auf den ersten Blick.

Lg

Torsten70 (Beitrag #410) schrieb:

Wobei das mit Qts und Qes schon deshalb auffallen müsste, weil Qts kleiner sein muss als Qes.

moin,

was das denn hier für ein Schwachsinn?
in Simulationsprogrammen muss man nur 2 werte eingeben,
das würde mir,da ich nur auf zb. Qes und Qms achten muss nie im Leben aufgefallen,
und ich simuliere jeden Tag

Wobei mich die Informationspolitik doch gewundert hat. Wenn jetzt jemand weder hier noch im diy Forum unterwegs ist, dann bekommt der ja fast gar nichts mit(wann die Pakete verschickt wurden, vertauschte Werte etc.).

Hi Leute,

das stimmt so nicht! Holger Barske versendet regelmäßig Mails an die Teilnehmer mit den aktuellen Infos, so dass lediglich die Nichtteilnehmer von dem ganzen Drumherum nichts mitbekommen. Im Nachbarforum werden, wie Olli es schon schrieb, weder von der K+T noch von Teufel gesonderte Informationen gestreut.

Die Verwechselung von QTS und QES ist einem User des Nachbarforums beim Lesen der Datenblätter aufgefallen und nicht der Firma Teufel, wie es hier von deren Pressesprecher dargestellt wurde. Somit konnte es die Firma Teufel auch nicht im Nachbarforum veröffentlichen, vor allem deshalb nicht, weil der Pressesprecher dort gar nicht angemeldet ist. Wie User Ihre Infos streuen, bleibt ihnen selbst überlassen.

Nebenbei bemerkt lagen die Unterschiede bei der Simulation eines BR-Gehäuses mit den falschen Daten bei nicht einmal einem halben Litter - wenn ich mich recht erinnere.

Also insgesamt kein Grund, Weltverschwörungstheorien aufkommen zu lassen.

Viele Grüße und viel Spaß beim Basteln

Frank

Nanü ? Gibt es hier nun auch schon Beitragsverlust?

Torsten70 (Beitrag #417) schrieb:

Nanü ? Gibt es hier nun auch schon Beitragsverlust?

würde sagen, die Löschung eigener Beiträge geht?

Hi zusammen,

durch das Aufgreifen und Weiterspinnen der "Anhalterstory" entstand unbeabsichtigt er Eindruck, es gäbe im Nachbarforum so eine Art "Geheimbund". Dem ist nicht so und es tut mir leid, durch mein witzig gemeintes Posting, diesen Eindruck hervorgerufen zu haben.

In besagtem Thread tauschen sich die Teilnehmer untereinander aus und da kam von einem Teilnehmer die Info, daß die Gütewerte vertauscht sind. Die meisten hatten das sowieso schon bemerkt, da Simulationsprogramme nach Eingabe von Qes und Qms den Wert Qts berechnen und dieser nicht zu den Angaben passte.



@Torsten: Es gab keinen Beitragsverlust. Ich hatte mein Posting gelöscht, weil ich die Formulierung nochmals überdenken wollte. Hier wird leider jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und ich wollte nicht schon wieder ...

Schön das auch die Unbeteiligten und nicht Betroffenen Ihre Meinung verkündet haben.
Nachdem hier nun von berufener Stelle festgestellt wurde das ich kein erfahrener Entwickler sein kann, möchte ich nur ergänzend sagen, nein bin ich nicht, habe ich nie behauptet, der Fehler ist mir nicht aufgefallen, zwei simulationsprogramme haben nicht gemeckert, der Volumenunterschied ist ein vielfaches höher als die hier erwähnten 0,5liter.

Geht mir aber auch schon wieder besser und Plan B ist die Kettensäge anzutreten und ein rundes 15Liter Loch in die Gehäuse zu bohren oder hochkant rauszukürzen, kommt dann ein Flicken rüber und sieht aus wie gewollt.
Gibt es auf dem Klo mit dem Leoparden noch mehr Wissenswertes?

Wehe die haben in Berlin kein kaltes Bier dann krieg ich Puls.


Fronten für Wavecortreiber und 5cm umlaufenden Gehäuseabschnitt abzugeben.

rogerjulien (Beitrag #420) schrieb:

Wehe die haben in Berlin kein kaltes Bier dann krieg ich Puls. .

MBU (Beitrag #419) schrieb:

Hi zusammen, durch das Aufgreifen und Weiterspinnen der "Anhalterstory" entstand unbeabsichtigt er Eindruck, es gäbe im Nachbarforum so eine Art "Geheimbund". Dem ist nicht so und es tut mir leid, durch mein witzig gemeintes Posting, diesen Eindruck hervorgerufen zu haben.

Echt? Ich dachte der Eindruck dass da jemand was "Geheimes" tut wird dadruch erweckt, dass in einem Nicht-öffentlchem Teil eine Forums nur der lesen und schreiben kann, der von den Admins dazu zugelassen wird. Also irgendwie "geheim" ist.

Warum das so ist, wurde doch schon klar gestellt: Es geht darum keine öffentliche Plattform für Kritiker zu bieten. Man darf natürlich seine Meinung kommunizieren, aber ob sie dort an die Öffentlichkeit tritt, wird von den Admins/Moderatoren kontrolliert.
Hätte man das von Anfang an so durchgezogen, wüssten ja die Nicht-Teilnehmer gar nichts vom spärlichen Informationsfluss und den anderen "Aufregern" rund um die Veranstaltung. Man hätte dich und die anderen Kritiker also schön per moderativem Eingriff "vor die Wand laufen" lassen können.
Andererseits bist du als Teilnehmer natürlch auch besser vor Kritik geschützt.
Was euch, also der Gruppe derer die sich über die Umsetzung hier aufgeregt haben, also die Kritiker unter den Teilnehmern, wichtiger ist, weiss ich nicht. Man muss sich ja auch nicht zwingend entscheiden. Man kann sich drübern vor Kritiker "schützen" lassen, und hier frei kritisieren.

Ich habe nur eine Meinung dazu was wäre, wenn es nicht ein "Hifi-Forum" gäbe, wo anders moderiert, anders gewichtet wird

rogerjulien (Beitrag #420) schrieb:

der Fehler ist mir nicht aufgefallen, zwei simulationsprogramme haben nicht gemeckert, der Volumenunterschied ist ein vielfaches höher als die hier erwähnten 0,5liter.

Ich will das nicht bezweifeln, aber i.d.R. wird (bei guten Chassis) Qts von Qes domminiert. D.h. sie liegen selten sehr weit auseinander.
Wenn Simu-Programme das nicht bemerken, dann werden die Werte nicht auf plausibilität geprüft. Hifi-Selbstbau hat einen Artikel der das beschreibt und afaik auch eine Software, die das übernehmen kann. Die meisten Werte (TSP) werden halt errechnet und haben demzufolge einen Zusammenhang.
Auch über Abweichungen die durch Toleranzen und "Einspielen" zustandekommen, und den Folgen für die Gehäuseauslegung gibts dort und an anderen Stellen einiges zu lesen.
Und natürlich wie immer auch in entsprechenden Büchern.
Man muss das aber auch heute, dank der guten Simus nicht zwingend wissen. Aber dann kann so ein Dreher halt auffallen.

edit: ich habe das Bild einfach mal gedreht

Hallo Roger,

was ist denn neben den gegenüber Wavecore abweichenden Treiberabmessungen dein Problem? Ist dein Gehäuse zu groß oder zu klein?

Danke der Nachfrage und LS aufrecht hinstellen.
Der LS hätte kleiner ausfallen können, gute 10 Liter in Summe, werde nun die Innenteiler vermitteln und Versteifungen reinzaubern bis MDF alle ist.
Besser als zu klein, ich weiß.

Hi Roger,

wenn ich mir das Bild so ansehe nutzt du die "Passivtreiber" und lässt die "Aktiven" weg?

Wenn ich 4 parallel geschaltete "Passivisten" (Re = 3 Ohm) in einem geschlossenen Gehäuse mit qtc=0,71 simuliere komme ich auf 68 Liter mit 40 Hz Resonanzfrequenz.

Auch wenn du mehr haben solltest - kein Problem! Kennst du den Linkwitz-Entzerrer? Damit kannst du Resonanzfrequenz und Güte einer geschlossenen Box in gewissen Grenzen beliebig einstellen. Du kannst die Resonanzfrequenz sogar erhöhen, was je nach Raumsituation auch sinnvoll sein kann. Ein eventuell zu großes Gehäuse spielt da keine Rolle, obwohl (zusätzliche) Verstrebungen i.d.R. nicht schaden.

Am einfachsten realisiert man den Linkwitz-Entzerrer heutzutage mit einem DSP (Einsatz ist freigegeben!). Der preiswerteste DSP mit dem das geht ist der minidsp. Hier hatte ich mal etwas zu dem Thema geschrieben. Mit dem Linkwitz-Entzerrer kannst du die "Passivisten" z.B. auf 30 Hz entzerren. Das "kostet" dich lediglich 5 dB vom maximalen Pegel der Box.

Wenn du so offen bist, ein Bild zu zeigen, dann tue ich das auch.

Moin,

MBU (Beitrag #428) schrieb:

Wenn du so offen bist, ein Bild zu zeigen, dann tue ich das auch.

OK.

Die Kontaktlinse von MT spare ich mir.......wird trotzdem ein 3Weger.

grüsse

Karsten

Hallo Michael,

schön zu sehen das Du keinen 10liter Zweiweger aufbaust.
Das wäre ja doch Verschwendung gewesen.
Mit der Vielzahl an Treibern sind einige Möglichkeiten einer Umsetzung geboten.

wenn ich mir das Bild so ansehe nutzt du die "Passivtreiber" und lässt die "Aktiven" weg?

Der Verdacht kommt nicht ganz hin, alles wird verwurstet.

Danke für den link, über Feinabstimmung werde ich mir Gedanken machen wenn eine Kiste zusammen ist und das erste mal gespielt hat.
Werde jetzt auch davon absehen zwei verschiedene LS zu bauen und das klanglich bessere Modell zu verdoppeln.
Die anfängliche Euphorie ist leider etwas raus
Je näher der Abgabe Termin kommt umso mehr Details werde ich rausgeben.
Soll doch auch für alle Nichtbauenden, Interessierten wenigstens etwas Spannend bleiben und für die Augen geben.

Am einfachsten realisiert man den Linkwitz-Entzerrer heutzutage mit einem DSP (Einsatz ist freigegeben!).

Dann rollen ja bestimmt einige mit dsp an.

Moin Karsten, Frühschoppen?

Find ich gut das Du mit Bilder und Info ebenfalls nicht hinter dem Berg hältst.
Und solange die Teile bei Dir auf dem Wohnzimmertisch liegen wird mir auch noch nicht bange.

Gruss Roger

Ihr seid ja alle schon sehr fleißig gewesen

Dann muss ich jetzt langsam auch mal Gas geben...

rogerjulien (Beitrag #431) schrieb:

Soll doch auch für alle Nichtbauenden, Interessierten wenigstens etwas Spannend bleiben und für die Augen geben. Gruss Roger

PS.
Karsten übertreibe es nicht
Da Kann Teufel ja froh sein das die "Original" nicht mit antritt

Moin,

rogerjulien (Beitrag #431) schrieb:

Find ich gut das Du mit Bilder und Info ebenfalls nicht hinter dem Berg hältst. Und solange die Teile bei Dir auf dem Wohnzimmertisch liegen wird mir auch noch nicht bange.

Imho gibt es schon genug "Geheimbünde".
Du weißt ja nicht was bei mir im Keller liegt!

ippahc (Beitrag #433) schrieb:

Karsten übertreibe es nicht

Ganz im Gegenteil - ich mache es mir eher einfacher.
Andreas war (so wie ich es verstanden habe) mit der MT / HT Kombi, die er in der Originalbox verbauen
mußte, wohl nicht so glücklich........



grüsse

Karsten

Die 30-er Kalotte bündelt wohl etwas. Nicht nur wegen meiner eher mittelmäßigen Holzwurmfähigkeiten habe ich die Schallwand gerade ausgeführt.

Ganz im Gegenteil - ich mache es mir eher einfacher.

Gerade das beunruhigt mich.

Hallo Leute,

Die aktualisierten Daten zu Qts und Qes hatte Holger Barske bekommen und dann an alle Teilnehmer rumgeschickt. Die jetzt vorliegenden Infos sind korrekt.Peinlicherweise war der ursprüngliche Fehler weder bei Teufel noch bei Klang&Ton aufgefallen, bevor wir die Daten rausgegeben haben. Eine (kleine) Entschuldigung: Es handelt sich beim Bausatz - wie jetzt offensichtlich sein dürfte - um kein "off-the-shelf"-Produkt, sämtliche Unterlagen (inklusive Anleitung) mussten wir erst für dieses Projekt entwickeln.

Aufgrund der Verzögerungen - die wir verschuldet haben - haben wir die Deadline zur Abgabe jetzt auf den 30.4. nach hinten geschoben. Netto gewinnen damit alle Erbauer ein wenig Bauzeit.

Die Teilnahmebedingungen hatten wir in Reaktion auf das Teilnehmerfeedback modifiziert. Beispielsweise wollen wir ursprünglich keine Aktivlösungen zulassen. In Reaktion auf die eingereichten Vorschläge und in Absprache mit Holger Barske haben wir das gelockert, um interessante Ansätze zuzulassen.

Ich bitte noch einmal um Verständnis dafür, dass weder Klang&Ton noch Teufel individuell auf Mails und Telefonate reagieren kann und wir leider auch nicht alle einschlägigen Foren ständig im Auge behalten können. Offizieller Support geschieht einzig und allein über die Klang&Ton. Ich bemühe mich nach Kräften, hier Fragen zu beantworten, Holger Barske ist v.a. im anderen Forum unterwegs, aber das ist ausdrücklich nur inoffiziell.

So oder so, wir wünschen allen Teilnehmern viel Spaß am Gerät und sind sehr gespannt auf die Ergebnisse!

Viele Grüße,

Sebastian

PS: @MBU, wir bieten demnächst noch einen "Light"-Bausatz der Ultima 800 an: Töner, bestückte Weiche und alle weitere Elektronik, zusätzlich aufgebaute und grundierte Gehäuse. Die Komponenten müssen quasi nur noch "zusammengesteckt" werden. Siehe dazu auch in den Hinweis in der aktuellen Hifi Test.

Es handelt sich beim Bausatz - wie jetzt offensichtlich sein dürfte - um kein "off-the-shelf"-Produkt, sämtliche Unterlagen (inklusive Anleitung) mussten wir erst für dieses Projekt entwickeln.

Hochtöner, Mitteltöner und die Weichen wurden aber nicht mit verändert, oder(also lediglich andere Tieftöner)?

Nein, da wurde nichts verändert. Wir haben halt bisher keine Anleitungen mit detaillierten Parametern gebraucht.

Thümmel_LS-Teufel (Beitrag #437) schrieb:

Ich bitte noch einmal um Verständnis dafür, dass weder Klang&Ton noch Teufel individuell auf Mails und Telefonate reagieren kann und wir leider auch nicht alle einschlägigen Foren ständig im Auge behalten können.

Wenn so ein Post, oder so eine Mail schon vor Wochen an die Teilnehmer gegangen wäre, hätte man sich viel Ärger und Unmut erspart...

Was die "einschlägigen Foren betrifft": Das hier dürfte wohl das größte deutschsprachige sein. Mit Abstand. Und das sollte man schon im Blick haben.
Sonst verpasst man am Ende auch noch Reaktionen auf sowas:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=317

Bei einem Waveguide würde ich die breite Sicke verdecken.
Das sollte auch den kleinen Schlenker um 5kHz mindern.

Moin,

ich zeich ma Messing.
HT unbeschaltet am WG - 30 Grad ohne Schallwand:

Der kleine Schlenker um 5KHz macht am WG (0 - 45 Grad) ja nicht mal ein dBchen bei mir........

grüsse

Karsten

Jetzt hätte ich als Konkurent auch Angst.
Der läuft in dem WG ja wie mit dem Lineal gezogen! Die Entlastung durch die Beschaltung und Klirr sollte keine Rolle mehr spielen. Karsten... das hat mal wieder was.

Cantare (Beitrag #441) schrieb:

Bei einem Waveguide würde ich die breite Sicke verdecken. Das sollte auch den kleinen Schlenker um 5kHz mindern.

moin,
echt Krass das Du das noch weißt ,
hast du dich länger damit befassen müssen

fbruechert (Beitrag #443) schrieb:

Jetzt hätte ich als Konkurent auch Angst.

Ich nicht...ich sehe dort nämlich nur eine Kurve. Interessant sind bei WGs aber alle Kurven, denn einen Hochtöner auf den FG bei Winkel X zu entzerren geht leicht. Auch die typischen Fehler zeigen sich unter bestimmten Winkeln weniger ausgeprägt, als unter anderen.

Davon ab sollte man den Effekt des WG beim hören im K&T Raum nicht überbewerten. Der ist gut bedämpft, und da, aber das ist meine persönliche Meinung, ist ein maximal gleichmässiger Rundstrahler von Vorteil. Das kann allerdings bei einzelnen Hörern, vor allen BB-Fans anders bewertet werden, und in weniger bedämpften Räumen natürlich auch überlegen sein.
Aber es bringt natürlich auch nix, wenn man hinterher 12 gleiche Boxen hat. Und am Ende hört man sie ja dann auch eher in den eigenen Räumen, die vermutlich anders aussehen, als der K&T Raum.

Edit: Das ganze wird natürlich dadurch relativiert, dass ich eh keine Ahnung habe. Von daher...easy...

.

Torsten70 (Beitrag #445) schrieb:

Das ganze wird natürlich dadurch relativiert, dass ich eh keine Ahnung habe.

Ne - das stimmt imho durchaus.
Ein paar Infos möchte ich aber vorerst noch für mich behalten.

Ich baue die Kisten ja primär für mich / meinen Geschmack und meinen Raum und nicht für einen anderen Hörraum.

@ Frank -

grüsse

Karsten

Naja,

ich habe natürlich auch einen Entwickler-Ehrgeiz...
"Mache das Beste aus den Gegebenheiten bzw. finde einen guten Kompromiss für eine Vielzahl der Hörer..."
Das andersartige Gewebe hatte ich damals verlangt, da der Schlenker um 5kHz bei der originalen Version inakzeptabel für mich war.

Alle Winkel-Messungen am WG wären interessant.

In Kombination mit dem kleinen Mitteltöner macht eigentlich nur ein großes WG für den Hochtöner Sinn, da nur so ganz tief angekoppelt werden kann. Der Mitteltöner wäre dann eher ein Filler-Driver. Je nachdem wie sich diese Wokmembran nun verhält ist es auch sehr ratsam.

LG

Andreas

Cantare (Beitrag #447) schrieb:

In Kombination mit dem kleinen Mitteltöner macht eigentlich nur ein großes WG für den Hochtöner Sinn, da nur so ganz tief angekoppelt werden kann.

So ist es(fast). Die einzelne Messung sieht jedenfalls so aus, als wenn das WG bei 3 khz kaum noch Wirkung hat. Sollte eine noch höhere Trennung angestrebt werden, weil der MT das gut kann, macht das WG vieleicht gar keinen Sinn mehr. Aber das muss man natürlch auch anhand einer Messung im späteren Gehäuse und aller Winkelmessungen betrachten, weil das auch Einfluss hat.
Ein WG einzusetzen nur um ein WG einzusetzen, obwohl man es aufgrund des MTs nicht braucht...naja...Warum wahrscheinliche Nachteile einhandeln, wenn man den Vorteil gar nicht nutzen möchte/braucht. Dann müsste man eher so konsequent sein und den MT auch in ein WG stecken, oder auf den MT verzichten. Den MT als "Fillerdriver" einsetzen führt zu vertikalen Interferenzen. Ohne Not....Vieleicht sehen 3 Weger so aus wie sie aussehen, weil es der beste Kompromiss ist Kann ja sein

Aber Holly macht das schon

Moin,

das wollte ich euch nicht vorenthalten:
http://www.diy-hifi-...=112133&postcount=78



grüsse

Karsten

Hallo Karsten,

das muß man als "Außenstehender" jetzt nicht verstehen, oder?

unter dem Link lese ich

... ich hatte hier eine Frage zu einer Entscheidung gestellt, die ich schon vor einigen Wochen getroffen habe. Leider sind manche User, die hier zum Glück nicht (mehr) aktiv sind, wenig kollegial. Deshalb habe ich diese Zeilen editiert.

da stand vorhin noch was über Teufel am WG,
fand er wohl nicht gut den Link

ach so - beides "Wellenführer".

Na ja - sooo neu ist das mit den Waveguides ja auch wieder nicht, als daß nicht zwei Leute drauf kommen könnten.

Moin,

ich wollte einfach nur darauf hinweisen das auch ein anderer Teilnehmer ein WG nutzen möchte.

Aber wer mich unbedingt schubsen muß bekommt auch ein Echo - das lasse ich mir nicht mehr unkommentiert gefallen.

Wer von mir den entscheidenden Tip zur Beschaltung des HT der Sippo bekommt und damit klanglich
den großen Wurf landet (vorher war das wohl nicht so prickelnd) und das nicht einmal nebenbei
erwähnt - das finde ich wenig kollegial !

grüsse

Karsten

P.S. Das "Glück" dort nicht mehr Mitglied zu sein ist wohl immernoch auf meiner Seite.

Das "Glück" dort nicht mehr Mitglied zu sein ist wohl immernoch auf meiner Seite.

Wobei Du damit aber nicht alleine bist.

Gustav