Tieftöner aus B&W 683: womit ergänzen zu kompletter Eigenbau-Box?

Autor

Beitrag

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Jan 2012, 21:46

Hallo,

durch glückliche Umstände bin ich in den Besitz von vier intakten Tieftönern aus zwei B&W 683-Boxen gelangt - und das ganz legal. Ich hätte schon Lust, diese als Basis für neue 3-Wege-Boxen im Eigenbau zu nehmen. Nun zu meinen Fragen bzw. den Infos, die ich schon habe:

1. Mir schwebt eine Box im Stil der "Pareto" von SEAS vor: die vier (passenden?) TT's dazu hätte ich dann ja schon ...

2. Allerdings: ich gehe davon aus, dass mir B&W keine messtechnischen Daten zu diesen Lautsprechern 'rausrückt, schließlich wollen sie die nur in B&W-Boxen verbaut wissen, oder etwa nicht?
Insofern: nein, ich habe dort gar nicht erst nachgefragt, wie die technischen Daten der Lautsprecher sind.
Lt. Katalog vorhandene Daten der TT: Impedanz: 4 Ohm, untere Trennfrequenz der 3-Wege-Weiche: 350 Hz, Durchmesser der Chassis: 6,5" (165 mm), Gehäusevolumen: um 60 l, Bassreflexöffnung L=11,5 cm/ Durchmesser 4,7 cm, Frequenzgang - 6 dB bei 30 Hz bis ...

3. MT wäre dann ja wohl der SEAS MCA12RC, und HT der 22TAF/G.

4. Müßte die Frequenzweiche dazu modifiziert werden, da meine TT's ja 4 Ohm haben, die Originale von SEAS (WA180) jedoch 8 Ohm? Wenn ja: wer könnte so etwas machen (ich habe keine derartige Messtechnik)?
Oder lohnt es sich überhaupt nicht, so ein Vorhaben anzugehen und zu einem brauch- bzw. hörbaren Ergebnis umzusetzen (immerhin würde mich der Bau etwa EUR 300 bis 400 für das Paar kosten)?

Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten!

Gruß - R.A.

Ars_Vivendi
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2012, 22:00

Die Weiche müsste höchstwahrscheinlich schon geändert werden.

Woher kommst du?

Könntest ja schonmal versuchen dich in das Thema "TSP messen" einzulesen, oder du behältst das Gehäuse wie du geschrieben hast bei.

Biertrinker
Inventar

#3 erstellt: 18. Jan 2012, 22:12

hi wenn du je 2 tt in reihe schaltest hättest du je LS-Paar 8ohm die Weichen müssten aber wahrscheinlich trotzdem angepasst werden da sie für den Impedanzverlauf der Originaltreiber entwickelt wurde...

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 18. Jan 2012, 22:24

Danke schon mal für Eure ersten schnellen Antworten.

Ich wohne etwas südlich von Hamburg. Warum?

Könnt Ihr mir jemanden nennen, der mir so eine angepaßte Frequenzweiche aufzeichnen bzw. entwickeln kann? Ich bin da auf externe Hilfe angewiesen, da ich zwar mit einem Lötkolben umzugehen weiß, jedoch wirklich k.A. von der Berechnung der erforderlichen Spulen und Kondensatoren habe.

Außerdem noch mal zu den TT's: meine haben dann in Reihe zwar 8 Ohm, die SEAS jedoch 16 Ohm (oder rechne ich da 'was falsch?), also doppelt so hohen Widerstand.

Gruß - R.A.

[Beitrag von R.A. am 18. Jan 2012, 22:26 bearbeitet]

Ars_Vivendi
Inventar

#5 erstellt: 18. Jan 2012, 22:39

Damit sich jemand findet, der dir helfen kann. Ich scheide in dem Fall leider aus. Bin aus dem tiefsten Süden.

Biertrinker will damit wohl ausdrücken, dass du nur mit Reihenschaltung auf eine verstärkerfreundliche Impedanz kommst.

DYNABLASTER
Inventar

#6 erstellt: 19. Jan 2012, 03:09

Ich habe auch diese TTer!

Aber noch nicht eingebaut und gar nicht gemessen

Das Gesamtvolumen von der Box sagst du ist 60L, wieviel entfaellt an den Mitteltoener? Da muss man jemand fragen der die Box hat, oder im Netz Bilder finden, ich habe Bilder gesehen und wenn ich mich gut erinnere, denke ich dass ich sah dass etwa 10L entfaellt, aber bin jetzt nicht sicher und habe das nur per Auge und Bild geschaetzt

Sogar denke ich das mir etwas von 18L fuer den TT-er im Gedachniss schwebt(neto, ohne streben), aber vielleicht irre ich mich

Mein Vorschlag fuer die Box ist: mach es einfach und gut, nimm gute BB-er und baue FAST, eine aktive Weiche und zwei Amps und das ist es

[Beitrag von DYNABLASTER am 19. Jan 2012, 03:19 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 19. Jan 2012, 09:14

Hallo,

nochmals danke (auch für's Verschieben

).
Das Gehäusevolumen ist einfach grobe eine Schätzung aus dem B&W-Katalog (Angabe der dortigen äußeren Gehäuseabmessungen abzgl. vermutliche Wandstärke). Und natürlich kann man anhand der Fotos nicht erkennen, ob der MT dort ein kleines Extra-Gehäuse hat oder ob die Box dort gar einen völlig abgetrennten MT/HT-Bereich hat.

Und sorry, ich kenne Eure Insider-Sprache nicht: was, bitte, bedeutet "BB" und "FAST"?

Noch 'mal zurück zu meiner Anfangsfrage: lohnt sich der Kosten- und Zeitaufwand überhaupt, hiermit eine halbwegs vernünftig klingende (ja, ich weiß, ist subjektiv

) Box aufzubauen?

Gruß - R.A.

georgy
Inventar

#8 erstellt: 19. Jan 2012, 12:00

BB heisst Breitbänder, FAST bedeutet Fullrange and Subwoofer Technology, also eine Box in der ein Breitbänder und ein Tieftöner verbaut sind.
Meist wird bei einem FAST nicht so tief getrennt wie für Subwoofer üblich, sondern etwa zwei Oktaven höher.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 21. Jan 2012, 15:24

Aha - danke.
Das mit FAST scheint wohl die optimale Lösung zu werden. Trennung zum Sub dann also zwischen 300 und 500 Hz, wofür die B&W's ja auch in der Original-Box ausgelegt sind.
Als BB schwebt mir der Vifa 9 BG 119/4 vor. Irgendwelche Einwände dazu?

In meiner Uralt-Selbstbau-Box tut als MT ein SEAS 11 FM seinen Dienst. Ganz praktisch gab's damals ein separates Kunststoff-Gehäuse dazu, wodurch er gut und sehr einfach akustisch abgekapselt werden konnte.
Zu dem Vifa scheint's so etwas nicht zu geben (oder habe ich da nur nicht genug recherchiert?). Kann mir bitte jemand hierzu eine einfache Alternative zum Extra-Gehäuse-Einbau in die große Box vorschlagen? Wieviel Volumen braucht der Vifa überhaupt, wenn er ab sagen wir mal: 350/ 400 Hz einsetzen soll?

Und: gibt es für diese Konstellation einen simplen oder "Standard"- Frequenzweichenplan?

Vorausdank schon 'mal für weitere Infos!

Gruß - R.A.

[Beitrag von R.A. am 21. Jan 2012, 15:53 bearbeitet]

DYNABLASTER
Inventar

#10 erstellt: 21. Jan 2012, 17:46

Besser gehe aktiv, die Geraete sind heute ziemlich billig

brauchst eine aktive Frequenzweiche, einen kleinen aber guten T-Amp fuer BB, und irgendwelchen groesseren Amp fuer die B&W

Vorteile sind viele, Nachteile keine

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 21. Jan 2012, 20:50

Danke.
'tschuldigung, was ist ein "T-Amp" und was heißt bei Dir "ziemlich billig"?
An aktiven Frequenzweichen kenne ich nur eine von Behringer (aus dem Musikerbereich), und die kostet ca. EUR 70. Dazu kämen dann noch die beiden (?) Amps ... = macht sehr viel Kabelage plus viele 'rumstehende Geräte plus reichlich Bedarf an Steckdosen. Das wäre dann eher nicht mein Ding.

Was wäre eine brauchbare Alternative aus dem Umfeld passive Frequenzweiche mit einem Amp?

Gruß - R.A.

PS: sorry, wenn ich hier Löcher in den Bauch frage ...

aber FAST ist nun 'mal Neuland für mich ...

DYNABLASTER
Inventar

#12 erstellt: 21. Jan 2012, 23:24

du irrst dich, die passive Frequenzweiche wird dich fast soviel kosten wie die aktive weiche + T Amp, dann, du brauchst einen BB-er auswaehlen der zu den zwei TMT passt, und da hast du nicht viel Auswahl, und wie ich schon sagte die Aktive Loesung hat Vorteile

Und es ist nicht so einfach(lese moeglich) ohne VIEL Wissen eine gute passive Weiche zu bauen

hier ein guter T-Amp

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1438.l2649
das Dinglein kann man klanglich in die obere Klasse einstufen, das heisst Amps die etwa 500 Euro kosten

[Beitrag von DYNABLASTER am 21. Jan 2012, 23:31 bearbeitet]

Cpt._Baseballbatboy
Inventar

#13 erstellt: 22. Jan 2012, 10:29

Moin,

die Tieftöner sind ziemlich gut, ordentlich linearen Hub, und laufen ganz gut nach oben hinaus. Sie haben allerdings 8 Ohm statt 4 Ohm, und sind parallel geschaltet. Kann man mit einem Multimeter einfach nachprüfen. B&W scheint das mit den Impedanzen nicht so genau zu nehmen, die 683 wird z. B. mit 8 Ohm angegeben, hat aber Impedanzminimum 2,8 Ohm. Die - 6dB bei 30 Hz sind auch sehr optimistisch, 40 Hz passt da eher.

Bei der Bassabstimmung würde ich mich grob an der 683 orientieren, allerdings tiefer abstimmen, da ist noch Potential vorhanden. Außerdem ist die Weiche Mist, weil die nämlich eine kräftige Überhöhung zwischen 90 und 120 Hz produziert (da liegt auch das Impedanzminimum). Also entweder baut man eine Impedanzkorrektur ein, oder man trennt höher und anders (~500 Hz, 3. Ordnung).

Mittel- und Hochtöner sollten wenigstens 88 dB @ 2,8V Empfindlichkeit vorweisen, damit man sie gut ankoppeln kann. Darunter kann es knapp werden, zumindest bei passiven Weichen. Damit sind etliche sogenannte Mitteltöner schon aus dem Rennen. Von Seas käme dann eher der MCA15RCY in Frage.

Cpt.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 22. Jan 2012, 13:58

Eyey Captn. - danke.

Inzwischen habe ich mich auf ein FAST-System festgelegt und (auf Grund der Angabe "4 Ohm" bei den Lautsprechern - steht so auf den Magneten drauf) den Vifa 9 BG 119/4 stark im Fokus. Paßt der nun - oder eher nicht - wenn die TT's statt 4 nun 8 Ohm haben sollten ...?

Gibt's hierzu einen FAST-Frequenzweichen-Plan, der in dieser Konfiguration funktionieren könnte?

Gruß - R.A.

[Beitrag von R.A. am 22. Jan 2012, 14:00 bearbeitet]

DYNABLASTER
Inventar

#15 erstellt: 22. Jan 2012, 16:48

geht nicht, wegen den niedrigen Wirkungsgrad des Vifas, sage dir, lass es mit der passive Variante, oder starte zu lernen und in etwa ein paar Monaten oder so, kannst du es machen

und uebrigens- du brauchst dann auch Mess-equipment:D

hier ein FAST und Weiche

http://attlid.eu/p_scimitar.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-205-225.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-205-255.html

[Beitrag von DYNABLASTER am 23. Jan 2012, 04:05 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 23. Jan 2012, 16:45

OK, danke.
Also dann doch lieber den Tang Band 3W 871 B, da die Variante "B" kurzfristig lieferbar ist.
Hat aber 8 Ohm ...
Die Scimitar habe ich mir angesehen - trennt bei 400 Hz (schön, schön), aber da ist ja nur 1 TT drin

Gruß - R.A.

PS: meine letzten Eigenbau-3-Wege-Boxen aus den 70er Jahren begleiten mich heute noch, und ich werde wohl nach diesem FAST-Bau auch nicht (noch) tiefer in die Materie einsteigen wollen. Daher: danke für den Hinweis mit dem Mess-Equipment, aber das fange ich lieber gar nicht erst an ...

DYNABLASTER
Inventar

#17 erstellt: 23. Jan 2012, 17:53

Ich habe dir den Link mit Scimitar nur gegeben sodass du siehst wie eine Weiche nicht leicht zu bauen ist, und was hat das jetzt mit nur einen TMT-er zu tun?!

ich denke du verstehst oder moechtest nicht verstehen was ich dir schon mehrmals wiederholt habe... Du kannst nicht einfach irgendwelche Weiche uebernehmen!

Btw. ich mag den TB W3-871 ueberhaupt nicht, eine der schlechtesten TB Chassis- hat keine TB Magie und ist nur ueberhyped

[Beitrag von DYNABLASTER am 23. Jan 2012, 17:55 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Jan 2012, 18:10

Hallo,

danke, Dynablaster, für Deine Geduld. Natürlich ist High-end-Qualität nicht verkehrt, aber meine Maxime hängt sehr (!) viel tiefer. Halbwegs passable (ja: ist subjektiv!) Boxen werden mir, da eh' nur Zweitanlage und eher nebenbei in Betrieb, wirklich ausreichen.
Insofern werde ich da keine Wissenschaft draus machen wollen. (Sorry, wenn ich da Deinen hohen Ansprüchen nicht gerecht werde.

)

Ich bleibe also dabei, dass es eine passive Weiche wird.

Gruß - R.A.

DYNABLASTER
Inventar

#19 erstellt: 23. Jan 2012, 18:34

Dann waere es gut dass du jemanden Profi findest der dir mit der Weiche helfen wird, wir wollen ja alle dass es am besten klingt

[Beitrag von DYNABLASTER am 23. Jan 2012, 18:34 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 04. Feb 2012, 00:00

Hallo,

sodele - die Teile für die Frequenzweichen sind gekauft (für Nachbau der Scimitar), zwei TB 3W831 B liegen auch bereit, alle vier B&W TT's sind komplett durchgemessen worden (und haben 7,2 Ohm jeweils), so dass ich nun ein F.A.S.T.-System mit jeweils nur EINEM (!) TT bauen werde (ich werde mir die beiden "passendsten" TT's der vier dafür 'raussuchen). Das BR-Rohr muß 25 cm Länge bei einem Durchmesser von 7 cm haben. Den TT stecke ich in ein Gehäuse mit 29 Ltr Netto-Volumen und den BB in ein separates mit 3 Ltr.. Dies sind alles Daten, die ich bei einem freundlichen Lautsprecher-Hersteller habe ermitteln lassen.
Es wird ein äußeres schlankes und hohes Gewand werden, von dem ich, wenn ich in ein paar Wochen damit fertig bin, gern Bild/er hier 'reinstelle.
Dies als kleiner Zwischenbericht.

Noch eine letzte Frage: soll ich den BB (wie im Scimitar-Plan) mit umgedrehter Phase (also +/- vertauscht) einbauen, oder "phasenrichtig" (wenn das der korrekte Ausdruck dafür ist)?

Gruß - R.A.

DYNABLASTER
Inventar

#21 erstellt: 04. Feb 2012, 00:25

Mann du kannst nicht den B&W TMT mit der Scimitar Weiche kombinieren, weil der zu laut sein wird, und der BB zu leise, du brauchst jemanden der dir mit der passender Weiche helfen wird, du koenntest die B&W mit der Scimitar Weiche kombinieren, nur wenn der TMT gleichen Wirkingsgrad wie der TB TMT hat und so weiter, es sind mehrere Parameter wichtig...

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 04. Feb 2012, 13:04

Hallo,
ich stelle jetzt mal die an den vier TT's gemessenen Daten zur Verfügung.
Reihenfolge 1. - 2. - 3. - 4. B&W-Lautsprecher:
Fms 39,3 - 37,0 - 36,7 - 35,3
Qms 5,83 - 5,08 - 4,83 - 4,67
Qes 0,48 - 0,47 - 0,46 - 0,44
Qts 0,44 - 0,43 - 0,42 - 0,46
Vas 19,0 - 14,2 - 21,7 - 20,1
Res 12,4 - 16,5 - 11,5 - 13,3
RMS 1,0 - 1,5 - 1,1 - 1,3
CMS 0,69 - 0,54 - 0,83 - 0,77
Mms 23,9 - 32,9 - 22,7 - 26,5
SPL 85,7 - 83,9 - 85,6 - 84,9
BL 9,5 - 10,7 - 9,0 - 9,9

Mir sagen die einzelnen Daten i.A. relativ wenig, da ich mich noch nicht durch alle Abkürzungen durchgearbeitet habe. Aber "SPL" müßte doch der Kennschalldruck (= in etwa Wirkungsgrad) sein, und da sollte es dann - im Vergleich zu dem TB W5-876 (der ja bekanntlich 86 dB hat) aus der Scimitar - wieder passen?!
Da ich nur jeweils einen TT pro Box nehme: welche zwei meiner vier sind sich wahrscheinlich vom Klang her am ähnlichsten und daher am besten geeignet?

Vorausdank & Gruß - R.A.

[Beitrag von R.A. am 04. Feb 2012, 13:07 bearbeitet]

Ars_Vivendi
Inventar

#23 erstellt: 04. Feb 2012, 13:41

Res? Ist damit der Gleichstromwiderstand gemeint? So stark dürfte der auf keinen Fall variieren. Ich würde eine Auswahl nur über den Frequenzgang entscheiden. Sind das 16 Öhmer?

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 04. Feb 2012, 13:49

Keine Ahnung, was "Res" bedeutet.
Der Widerstand liegt (wie ich weiter oben schon schrieb) je TT aber bei 7,2 Ohm.

Gruß - R.A.

DYNABLASTER
Inventar

#25 erstellt: 05. Feb 2012, 07:30

unglaublich dass die Parameter einzelner Chassis so unterschiedlich sind, entweder sind die nicht gleich gemessen oder baut da B&W sch..., so eine Ukonsistenz gibt es nicht bei China Chassis

so, ich werde meine ueberhaupt nicht messen

@R.A. ich dachte der Wirkungsgrad der TMT-er ist viel hoeher, aber so wie es ist ist gut fuer dein Projekt

[Beitrag von DYNABLASTER am 05. Feb 2012, 07:34 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 05. Feb 2012, 07:45

Hallo,

danke - dann bin ich mit meinem Halbwissen (sollte vlt. besser von "Viertelwissen" sprechen ...

) ja wieder beruhigt.
Ich glaube nicht, dass da bei der Messung Fehler passiert sind. Ich stand direkt daneben und die Prozedur der Messung sah schon sehr professionell und einheitlich aus.

Und? Welcher Parameter gibt für meine Auswahl "2 aus 4" jetzt den Ausschlag? Oder doch besser nur knobeln?

Gruß - R.A.

Grosser09
Inventar

#27 erstellt: 05. Feb 2012, 08:51

Moin moin,

mal eine Frage zwischen durch, wer hat dir die chassis vermessen? Ich habe es nur ueberflogen gerade.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 05. Feb 2012, 11:18

Hallo,

ist ein amtlicher Lautsprecher-Shop, der Bauteile versendet und auch damit wirbt, Lautsprecher-Eigenkonstruktionen zu bauen.

Gruß - R.A.

Ars_Vivendi
Inventar

#29 erstellt: 05. Feb 2012, 11:43

Wie gesagt, ich würde das wenn dann an Hand des Frequenzgangs entscheiden. Die Parameter sind nur für den untersten Bassbereich entscheidend. Und Subwoofer sollen´s ja keine werden, oder? Schau dir mal die MMS-Werte an. Das ist unmöglich, dass die bewegte Masse bei ein und demselben Chassis um 50% variiert. Von daher würd nur für die grobe Dimensionierung der Behausung was auf die Parameter geben.

Simulier erstmal Gehäuse mit den unterschiedlichen Parametern. Normalerweise sollten sich die Ergebnisse recht wenig unterscheiden, weil sich die Parameterschwankungen insgesamt wieder ausgleichen.

Und auf B&W schimpfen würde ich deshalb auch noch lange nicht. Man weiß ja nicht wie alt die alle sind. Kommen sie aus einem Boxenpaar oder aus verschiedenen?

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 05. Feb 2012, 11:53

Hallo,

die Frequenzgänge habe ich leider nicht. Einsatz ist für ein FAST-System gedacht. Und: die TT's stammen aus einem Boxenpaar (waren beim Neukauf ausgetauscht worden und ich durfte diese alten Chassis kostenlos mitnehmen).

Ich sehe hier eine gehörige Portion Skepsis ob der Daten durchscheinen. Na gut. Da ich nicht mehr Infos zur Verfügung stehen habe, muß ich mich halt auf das beziehen, was ich vorliegen habe.
Das Gehäusevolumen wurde bei den Messungen mit 29 Liter angegeben und so werde ich's dann auch anlegen.

Gruß - R.A.

Michith
Inventar

#31 erstellt: 05. Feb 2012, 11:59

R.A. schrieb:

Und? Welcher Parameter gibt für meine Auswahl "2 aus 4" jetzt den Ausschlag? Oder doch besser nur knobeln?

Für eine passive Konstruktion auf jeden Fall die beiden 85er, da ist wenigstens der Wirkungsgrad einigermassen identisch...

Hast du schon einmal über ein Subwoofermodul nachgedacht um die Bässe anzusteuern? Das bringt einige Vorteile mit sich z.B. die Regulierbarkeit der Basslautstärke, meistens ist eine Versuchsreihe mit passiven Weichenbauteilen schnell teurer als ein günstiges Aktivmodul. Wenn du magst, kannst du ja hier mal ein Wenig lesen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-5800.html

Gruss, Michi

Cpt._Baseballbatboy
Inventar

#32 erstellt: 05. Feb 2012, 13:20

Moin,

die Ergebnisse des zweiten Chassis glaube ich nicht. Das ist ein Ausreißer. Die restlichen Werte sind im Rahmen der Messunsicherheit OK und decken sich halbwegs mit meinen Messungen (die habe ich aber leider nicht dokumentiert, weil für mich nicht weiter interessant).

Cpt.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#33 erstellt: 05. Feb 2012, 18:25

Hallo,

vielen Dank für Eure Antworten. Sehr schön - dann bin ich jetzt einen Schritt weiter und weiß, welche der TT-Chassis ich nehme.

@Michith: ja, habe ich, möchte aber nachher nicht mehr Kabel als nötig rumliegen haben, daher sollte es schon passiv sein. Ich weiß, für Soundfreaks ist das eine etwas eigenartige Sichtweise, aber ich will hier ja auch nur halbwegs "passable Boxen" bauen und nichts super-optimiertes. So ist jedenfalls mein Ansatz.
Deinen interessanten Fred habe ich mir übrigens durchgelesen.

Noch mal eine Frage-Wiederholung zum TB 3W 831 B: soll / muß ich den, wie im Scimitar-Plan, phasenverkehrt andocken - oder nicht?
Und dazu noch eine Extra-Frage zu dessen Einbauvolumen: lt. dem Lautsprecherladen wäre ein Gehäuse um 1 bis 3 Liter ok (besser Richtung 3 Liter): was für ein Volumen schlagt Ihr vor (Trennfrequenz für ihn sind lt. Scimitar-Plan 400 Hz)?

Vorausdank!

Gruß - R.A.

[Beitrag von R.A. am 05. Feb 2012, 18:30 bearbeitet]

georgy
Inventar

#34 erstellt: 06. Feb 2012, 21:39

R.A. schrieb:

alle vier B&W TT's sind komplett durchgemessen worden

Mit welchem Messsystem?

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#35 erstellt: 07. Feb 2012, 09:17

Keine Ahnung.

Nun denn - da hier, zumindest in meinem Fred, offensichtlich auf eine Frage immer gern auch mit einer damit nicht zusammenhängenden Gegenfrage geantwortet wird (... siehe oben), werde ich jetzt einfach 'mal "machen" und bauen.

Ich meine das jetzt nicht verbittert oder so. Letztendlich habt Ihr mich hier auf den richtigen Weg gebracht (F.A.S.T.). Dafür: danke nochmals!

R.A.

PS: natürlich werde ich, wenn's fertig ist, ein paar Bildchen 'reinstellen.

georgy
Inventar

#36 erstellt: 07. Feb 2012, 09:28

Naja, du schreibst dass du alle vier TTs komplett gemessen hast, da stellt sich mir aus reiner Neugier die Frage welches Messsystem du benutzt.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#37 erstellt: 07. Feb 2012, 18:18

Tut mir leid, ich habe keinen Schimmer, was das für'n System war. "Irgendwas mit PC und zwei Kabelklemmen, um's an den TT's festzuklemmen."

R.A.

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 01. Apr 2012, 15:03

Hallo,

grade gestern sind die FAST-Boxen nun fertig geworden. Das Ergebnis sieht optisch so aus:

http://i534.photobuc...tar/FAST-Boxen_l.jpg

Klanglich reichen sie für das, wofür ich sie einsetze, auch allemal aus.

Ich möchte mich hier auch nochmals bei allen, die mir so geduldig bei der Konzeption geholfen haben, bedanken!

Gruß - R.A.

DYNABLASTER
Inventar

#39 erstellt: 01. Apr 2012, 16:23

sehen gut aus, aber besser waere dass du den BB auf die Ohrhoehe gebaut hast, und die Kanten wegen Difraktion abgerundet hast

wie spielt der TMT, kannst ein bischen beschreiben?

[Beitrag von DYNABLASTER am 01. Apr 2012, 16:26 bearbeitet]

R.A.
Schaut ab und zu mal vorbei

#40 erstellt: 16. Apr 2012, 09:05

Mit Kanten abrunden meist Du wahrscheinlich die Gehäusekanten? - Habe ich inzwischen auch getan.
Der TT ist, auch wenn er in dieser Box einzeln daherkommt, echt fett: spricht sehr gut, auch bei leisen Passagen, an und schiebt ordentlich, wenn's etwas lauter wird.
Nach meinem Gefühl haben die Boxen insgesamt im "Mitten"-Bereich vielleicht etwas zu viel - macht aber nix, bei dem von mir genannten Bereich, in dem ich sie verwende.

Gruß - R.A.

DYNABLASTER
Inventar

#41 erstellt: 16. Apr 2012, 09:56

super, danke!