Zeit für ein neues DIY Foren-Projekt?

dommii schrieb:

BG20 ist nicht gerade ein gutes Chassis... *duck und weg*

Du wirst Dich noch wundern, es wird ein nicht so gutes Chassis, und das wird dann auch noch in einem total scheissigem Gehäuse eingesetzht; Reynoldszahl, eckiger Port und so....

Aber weist Du was? ES INTERESSIERT KEINEN, WAS DU SO SCHREIBST !!!!!!!!!!!

jhohm schrieb:

Aber weist Du was? ES INTERESSIERT KEINEN, WAS DU SO SCHREIBST !!!!!!!!!!!

Du solltest dir mal abgewöhnen immer für "alle" zu sprechen. Wenn du "Wir" und "Uns" schreibst meinst du wohl meistens "ich". Wir sind ja nicht mehr auf dem Schulhof, wo man seine Meinung als Gruppenmeinung ausgeben muss...
Aber zusammen sind wir ja stark

Torsten

naja, manchmal muss ich Jörn zustimmen, obwohl ich mich wunder, dass er so aggressiv wird, wenn mal ein andrer als er selbst schwarz malt

Ich hatte letzte Tage mal einen konkreten Vorschlag durchsimuliert und ein wenig Design betrieben, aber als das fertig war war die Diskussion schon weiter und bei einer anderen Art Lautsprecher angelangt so dass es eh nicht mehr passen würde. Macht aber nix, denn dabei hab ich mir mal Gedanken drüber gemacht unter welchen Umständen ich wirklich einen Prototypen für dieses Gemeinschaftsprojekt bauen würde, und ich muss sagen dass ich ungern 500 Tacken für einen Lautsprecher in den Wind schießen würde der überhaupt nicht meinen Vorstellungen entspricht und den ich gar nicht gebrauchen kann. Sind die Chassis wegen Herstellerkooperation gestellt sieht es anders aus, dann überwiegt wieder der Spaß am Konstruieren, allerdings gilt dass dann ja nicht mehr für die Leute die einfach nachbauen...


Deswegen reihe ich mich mal in die Fraktion ein die sagt: "wird so doch eh nix".


Damit es wirklich auf breiterer Front nachgebaut wird bzw. sich überhaupt genug Leute zu Entwickeln finden muss es einfach billig sein und Spaß machen. Die meisten wünschen sich wohl wirklich nur dass das was sie gerne selber machen würden und nicht können von anderen umgesetzt wird dass sie einen komfortablen Bauvorschlag haben.


Auch die Idee dass mehrere Teams (oder Einzelpersonen)mit dem gleichen Set an Chassis Lautsprecher bauen wäre eine unglaublich spaßige Sache - aber auch nur wenn der Preis dafür ebenso spaßig ist.

ich muss sagen dass ich ungern 500 Tacken für einen Lautsprecher in den Wind schießen würde der überhaupt nicht meinen Vorstellungen entspricht

Habe ich irgendwo übersehen das wir uns auf einen Preis geeinigt haben?

Der Preis steht fest wenn die Umfrage abgeschlossen ist : "Wie teuer soll der DIY HIFI FORUM Lautsprecher werden?"

Soweit ich mich erinnern kann habe ich diese Umfrage noch gar nicht gestartet

Und wenn wir wirklich, so wie weiter oben vorgeschlagen, das ganze rein theoretisch anlegen, damit sich keiner in Unkosten stürzen muss (oder eben mit den Fostex Chassis)

max-boost schrieb:

Habe ich irgendwo übersehen das wir uns auf einen Preis geeinigt haben?

Das allermeiste was hier vorgeschlagen wurde ging in die Richtung.

Oder andersherum: Wenn erstmal der Lautsprechertyp feststeht kann man sich die Abstimmung wie viel es kosten darf auch weitestgehend sparen...

Zum Thema:

Also das mit den Gruppen find ich schnieke. Meine pers. Meinung dazu:

Mehrere Teams die ein Budget vorgegeben bekommen und damit bauen dürfen was Sie wollen (egal welche Treiber, welches Thema, 2/3/x Wege, System irgendwas). Treiberkosten X Euro.
Wenn man den Anspruch hat ein System mit gewißer Qualität in diesem spassigen Wettstreit erzeugen möchte, dann sollte man auch ein paar Euro ausgeben (Chassisbudget zB 200 Euro).
Für son billich willich schrottich kann manch einer sich begeistern, ich pers. interessiere mich garnicht für sowas. Billich willich gibts aufm Strassenstrich und passt so garnicht zu der Idee eine Kiste als kollektiven Vorschlag zu präsentieren. Nix gegen die billigen Kisten, hat seinen Reiz, aber wenn soetwas repräsentatives gemacht wird bin ich bei den Leuten die sagen "YOu get what you pay for".


Wenn sich ein Team im Süden herauskristallisiert (und nicht nur Pott und Kohleklopper aus dem Sektor u. Rheinland) und je nach Aufgabestellung, Zeit wann/ wo/ wie mache ich gerne mit bei einer Mannschaft. Einen vorgefertigten Vorschlag ("ihr müßt mit dem und dem..." find ich fad) würde ich nicht mitmachen, das ist langweilig.

Moin,

...

da muss ich sonicfurby mal zustimmen.

Harry

Man kann aber aber auch mit den selben Chassis unterschiedliche Gehäuse und Weichen bauen, das Ergebniss davon finde ich viel interessanter weil man sich für 3 Lautsprecher keine neuen Chassis kaufen muss.

Oh ja klar, du kannst jeden Treiber in irgendein Gehäuse einbauen. Irgendwann wirst du aber herausfinden das es durchaus so ist, das es für jeden Treiber einen Idealen Einsatz gibt. Die Kunst im LS- Bau besteht dann dariin, möglichst viele Treiber möglichst oft ideal einzusetzen. Fertig ist ein guter LS. Klar, jeder 17er kann in BR und in geschlossen spielen, nur nich unbedingt so gut.

Kurz gesagt: mit einem Mops kannst du kein Windhundrennen gewinnen. Man kann variiren aber dein Mops wird immer langsamer sein als die Windhunde

Unterschiede wie "ich hab die rechte Seitenwand Trapezförmig gemacht" sind eher optischer Natur. Insofern find ichs witziger, wenn sie meherere Gruppen im vereinbarten Budget bewegen aber das bin freilich nur ich. Wenn der Rest unbedingt darauf steht sich anzuschauen wie mal 3 mal Mist produziert mit dem BG20 dann bittesehr. (Der Spruch war für dich Jörn...).

Ahem ok, also ich sehe allerdings ein, das es auch Gründe gibt für "Verwendung derselben Chassis". Das ist aber dann ein anderer"Wettbewerb" als die völlig freie Basteles ("Budget 200 Euro, macht mal, sonst keine Regeln").

Deshalb existieren die ganzen Threads im Subwooferbereich auch nicht in denen dauernd diskutiert wird welches Gehäuse/welche Abstimmung nun am besten ist.

Außerdem vergisst du die Weiche...

Hi,

Außerdem vergisst du die Weiche...

bei angenommen drei gegeben Chassis und drei Gruppen, die nicht komplett "hilflos" sind, werden drei recht ähnliche Lautsprecher entstehen. Ist einfach so.

Harry

Murray schrieb:

bei angenommen drei gegeben Chassis und drei Gruppen, die nicht komplett "hilflos" sind, werden drei recht ähnliche Lautsprecher entstehen. Ist einfach so.

Denke ich auch.

Die Lautsprecher werden sich nur marginal unterscheiden, es gibt nun mal bei bestimmten Chassiskombinationen eine optimale Konfiguration.

Dann gibt es die einen die eine klassische TML bauen, die anderen versuchen sich an einem Pseudohorn, dann noch ein BR und ein CB, damit wären wir schon bei 4 Boxen, haben aber nur 3 Teams, kommt dann noch einer mit nem schlanken Seitenbass wirds spannend...

Bei der Weiche gibt es Leute, die schwören auf flache Steilheiten, andere bevorzugen dazu auch noch möglichst wenig Bauteile, andere wiederum stehen voll auf Badewanne, linear gibts auch noch.

Fakt ist das es sehr viele Boxen gibt die sich nur in Nuancen unterscheiden die teilweise deutich geringer sind als das was bei den Teams bei raus kommen könnte.

Budget 200 Euro, macht mal, sonst keine Regeln

Das zB. fände ich sehr interessant. So ein bisschen Wettbewerb wäre sicher recht lustig . Allerdings sollte man sich zumindest auf ein Konzept einigen, wenn man schon die Chassis offen lässt.

Ist nur meine Meinung

josh

sonicfurby schrieb:

Für son billich willich schrottich kann manch einer sich begeistern, ich pers. interessiere mich garnicht für sowas. Billich willich gibts aufm Strassenstrich und passt so garnicht zu der Idee eine Kiste als kollektiven Vorschlag zu präsentieren. Nix gegen die billigen Kisten, hat seinen Reiz, aber wenn soetwas repräsentatives gemacht wird bin ich bei den Leuten die sagen "YOu get what you pay for".

Hi,

sportlich, selbstbewusste Aussage!

Aber gut, wenn Du, um mal bei Deinem Bild zu bleiben, ein bekennender Bordellgeher bist, bitte, ich halte Dich davon nicht ab! Allerdings kenne ich mich in der Materie und den Preisen des horizontalen Gewerbes nicht so gut auf, weshalb ich doch lieber wieder über Lautsprecher reden möchte.

Ich habe lieber eine günstige Lautsprecherperle wie den BW als eine überteuerte Knall-Erbse! Beim BW wurde mit viel Know-How und viel Engagement viel Geld kompensiert, was ich durchaus charmant finde. Geist ist nunmal geil!

Da Du den BW sicherlich schon gehört hast, wirst Du Deine Aussagen sicherlich mit fundierten Argumenten stützen können. Was gefällt Dir denn persönlich nicht am BW?

Gruß

zeppi

Hi,

Vorsicht, keine (beleidigende oder abwertende!) Kritik!

Was gefällt Dir denn persönlich nicht am BW?

Wirkungsgrad (Einhergehend: Maximalpegel), Größe, Nachbaubarkeit und letztendlich die Kosten, die dank vieler "Ausweichlösungen" doch etwas explodiert sind. ;9 Das ist keine klangliche Kritik und da warte ich erst mal die HMW ab.

Harry

Hört sich nach diy-Contest MK2 mit Budgetbegrenzung an

Murray schrieb:

Hi, Vorsicht, keine (beleidigende oder abwertende!) Kritik! Was gefällt Dir denn persönlich nicht am BW? Wirkungsgrad (Einhergehend: Maximalpegel), Größe, Nachbaubarkeit und letztendlich die Kosten, die dank vieler "Ausweichlösungen" doch etwas explodiert sind. ;9 Das ist keine klangliche Kritik und da warte ich erst mal die HMW ab. Harry

Harry, kann Sonic nicht für sich alleine antworten?

Habe ich da was verpasst? Gibt es für den BW schon eine offizielle Ausweichlösung? Mir ist nämlich noch keine Bekannt.

Und zur Größe: ansttat als TQWT kannst Du den BW auch geschlossen und ggf. hochpassgefiltert bauen.

Zur Nachbausicherheit; Was ist so schwer daran den BW nachzubauen? Die Dämmung und Dämpfung mag etwas kompliziert sein, aber der Rest? Mal von der Entscheidung des Deutsclandvertriebs, den Hochtöner auf Grund des Neodympreises ausluafen zu lassen, ist mir kein Hinderungsgrund bekannt.

Aber das ist hier auch nicht das Thema. Wobei so ein Shootout der Forenboxen zwischen kleinem und großen Forum hat schon einen gewissen Reiz.

herzliche Grüße

Frank

>bei angenommen drei gegeben Chassis und drei Gruppen, die nicht komplett "hilflos" sind, werden drei recht ähnliche Lautsprecher entstehen. Ist einfach so.

RICHTIG Harry. Genau so ist es. Wenn die 3 Teams nicht ganz verschieden ticken, dann werden die zu *verdammt* ähnlichen Kisten kommen.

Bei guten Konstrukteuren die sich die natürlichen Flanken der Treiber anschauen (mech. Hoch/ Tiefpass) und ungefähr das gleiche Bildungsniveau besitzen (trennen bei xxx weil Wellenlänge uswusw blubb) kommen 3 verdammt ähnliche Kisten heraus... was wiederum langweilig wäre.

@Frank:

Lustigerweise habe ich billich- willich im Zusammenhang mit "Rotlicht" genannt ohne zu wissen das es eine Kiste namens "Billich willich" gibt. Billich willich assoziiert man im Sprachgebrauch gemeinhin doch wohl- wie du das auch getan hast- mit dem angesprochenen "Bereich".

Die Fraktion der Sippos,..., Cybrickets und Cheap Tricks usw ist interessant und hat durchaus beachtliche Qualität. Unter einem repräsentativ entwickelten System stelle ich mir aber doch eher etwas vor, das nicht aus Restpostentreibern gebaut wird (die es in 5 Monaten evtl garnicht mehr gibt) sondern einen LS der zB mit etwas weniger Komrpomissen und den bewähreten Chassisherstellern usw auffährt- ohne mich jetzt auf eine Diskussion einlassen zu wollen was wo schlecht Entwickelt ist, denn darum gehts nicht.

Also bitte infach akzeptieren das ich schrottich/billich/ willich im Sinne der jeweiligen Wörter benutzt habe- ohne wirklich zu realisieren das Erbauer sich auf die Zehen getreten fühlen. Das Wort billig heisst einfach "billig" ohne das es jedes mal beleidigend ist. Dann hätte man das Ding halt nicht "Billich Willich" nennen sollen sondern "Mambo Jambo". Für eure misglückte Namensgebnung aufgrund der ihr Euch immer künstlich aufregt wenn das Wort "billig" fällt, bin ich wirklich nicht verantwortlich, oder?

Hi,

Gibt es für den BW schon eine offizielle Ausweichlösung?

ich meinte den endgültigen Preis für ein Päarchen, welcher in einem Bereich liegt, der schon in Konkurrenz mit anderen Bausätzen liegt. Der Chassispreis alleine ist ja nicht ausschlaggebend für so ein Projekt, so braucht die BW halt viel Dämpfungsmaterial... Geschlossen hochpassgefiltert gibts kaum noch Tiefgang UND Wirkungrad UND Maximalpegel. Es ist keine Kritik, nur eine Feststellung. KLANGLICH gefällt sie trotzdem sicherlich.

Harry

Murray schrieb:

ich meinte den endgültigen Preis für ein Päarchen, welcher in einem Bereich liegt, der schon in Konkurrenz mit anderen Bausätzen liegt. Harry

Da hat er wahr:

http://www.technik-o...echer/BillichWillich

Aus 37,xx Euro für die Chassis können da 150€ ohne Holz raus werden. Aber so rechnet der "selbstbau ist voll viel billiger"-DIYler ja nicht

fzeppelin schrieb:

Geist ist nunmal geil!

Und wird gerade rot


Edit: 1. War ich wohl wieder mal zu langsam und 2. Sollten wir endlich von dem Gedanken "Ich bau selbst, weil da spar ich so viel Geld" wegkommen, spätestens wenn man sich die Arbeitsstunden und die gesamten Mat.Kosten ansieht ist man bei den günstigen DIY LS wieder im bereich vergleichbarer Fertig LS

Geld sparen kann man nur im High End, wo man sich den "Wenn du nach dem Preis fragst kannst du's dir eh nicht leisten"-Faktor sparen kann

Raabe mit deinen Ausführungen zum Geldsparen usw hast du imO Recht. Daher auch mein Desinteresse bzgl der Fraktion Geiz ist geil- Lautsprecher denn es gibt absolut nichts was die Chinesen in gleicher Qualität nicht NOCH billiger können- und wenn Sie nur am Gehäuse noch billiger produzieren...

Klar- faszinierend das man recht "weit" kommen kann mit den Cheapos aber das ist nichts neues. Ein Twingo fährt einen auch von A nach B. Das ist 1:1 vergleichbar mit einem LS. Es gibt keinen vernünftigen Grund warum man einen Porsche braucht. Viele, fast alle (!?), würden Ihn dennoch ggü dem Twingo bevorzugen...
Insofern würde ich dafür votieren zumindest die Budgets so zu setzen, das ordentliches Material hinsichtl. Chassis machbar ist. Damit muss es nicht automatisch Pollin rauf und runter sein. Ach kein Scanspeak Illudingsda aber gesundes Mittelfeld!

Und da ist der Hund begraben, wer zahlts?

Man könnte eine Sofortkaufauktion in die Bucht stellen, die beliebig oft verfügbar ist, bei der man das Projekt mit 10€ unterstützen kann, sonst bleiben die Entwickler auf den Kosten sitzen

Zum Thema billig sehe ich es so dass es keinen Sinn ergibt aber absoluten el Cheapo Chassis zu nehmen. Das können in der Tat die Chinesen besser.


Allerdings gibt es haufenweise Chassis die wenig Geld kosten und sehr viel können, und wenn man dann ein wenig Hirnschmalz in die Konstruktion steckt kann man für einen zweistelligen Betrag pro Box schon ordentliches Zeugs bauen - und das auch inklusive der Gehäuse wenn man sich damit zufrieden gibt das Finish einfach per Folie zu machen.


In der Tat gibt es aber auch haufenweise Bausätze wo ziemlich viel Geld verbrannt wird. Und es gibt natürlich ein paar Nischen wo man als Selbstbauer nie dran kommt. Ordentliche Aktivboxen für 300 Euro das Paar wie die KRK RP5, viele PA Sachen und ähnliches.


Mit günstig und spaßig meine ich auch nicht dass die guten Westra-Chassis von Polin verwurstelt werden sollen.

Immer wenn hier ein guter Vorschlag kommt, gibts jemanden der alles wieder zunichte macht. Wenn das hier niemand in die Hand nimmt wirds nichts..

Ich bau mal was. Mein Budget beträgt maximal 200 Euro/Chassis pro Seite. Wer dagegen anstinken will, darf mich gerne herausfordern.
Zeppi, ich brauche noch zwei linke Hände bei der Unterstützung.

Harry

Harry schick mal PM. Warte nochmal neN Weilchen.

Hallo Harry,

Wer dagegen anstinken will, darf mich gerne herausfordern

da war ich wieder einmal schneller, ich habe, während hier über die Forenbox diskutiert wurde, schon etwas fertig gebaut. Dreiwege, Regalbox, 200 Euro komplett, aber pro Paar, wahrscheinlich am Mittwochabend im Magazin. Kannst du dich gern dran messen kommen

Gruß Udo

Udo... det gilt nich! Lass doch erstmal hier die Sache auf Eckdaten rauslaufen (Globalbudget .... usw). Dann finden sich (oder auch nicht, wie so oft) Leute die mitmachen. Dann berüchksichtige die Zeit, die jedem von uns durch die Finger rinnt wie Sand während eines Sturms...

Murray schrieb:

Zeppi, ich brauche noch zwei linke Hände bei der Unterstützung. ;)

Ich als Linkshänder hätte auch noch 2 rechte anzubieten, so den Bedarf besteht...
Außerdem steh ich auf Learnig by Burning

Gruß

Der Schwingende

Gibt doch auch schon die MS4TL. Die ist für`s Geld doch auch schon ganz gut denke ich.

Wenn du da jetzt noch entsprechende Messdaten verfügbar machst, lieber Udo, dann ist jeder ((potentielle)Käufer) in der Lage mit einer entsprechenden Simulationssoftware nachzuvollziehen oder zu modifizieren, vor allem aber, seine Lautsprecher an die eigenen Bedürfnisse anpassen zu können.

Als Kind habe ich mal einen Elektronik-Experimentierkasten zu Weihnachten bekommen. So wie dieser Kasten sollte eine Forenbox sein. Geeignet für eigene Experimente.

Grüsse Lutz

Hallo Sonicfurby,
erst einmal darauf gewartet, was hier noch alles passiert, hatte ich ja schon, aber dann war meine Chipstüte leer. Ich hätte natürlich eine neue kaufen können, mein Auto fuhr jedoch irgendwie automatisch zum Baumarkt, wo man nur Materialien für Selbermacher und nicht für Zuschauer anbietet

Gruß Udo

Udo_Wohlgemuth schrieb:

...aber dann war meine Chipstüte leer

Eine "Forenbox ja oder nein, wie groß, wie schwer, wie teuer, am besten noch Geruch und Geschmack" Diskussion als Initialzündung, sein Essverhalten zu überdenken!

Bisher das Innovativste, was ich hier lese...

Hallo Lutz,
die Messdaten sind alle im Magazin heruunterladbar, aber die schweren Geschütze lasse ich noch nicht los. Sonst könnte ich mir den Hinweis auf die SB 18 und ihre modularen Schwestern SB 36 und SB 240 nicht verkneifen. Auch die vorzügliche Anwendbarkeit für Stereo und Heimkino, die durch die SB 36 Center entstand, müsste ich dann erwähnen. Selbstredend stehen auch für diese Produkte alle Messdaten zu eigenen Weiterverarbeitung in Simulationsprogrammen zur Verfügung. Langfristige Lieferbarkeit und viele zufriedene Nachbauer sind garantiert. Was waren doch noch die anderen Anforderungen an eine Forenbox? Ach ja, dass jemand sie baut und vorstellt! Auch schon geschehen, leider in meinem Magazin, also doch keine Forenbox

Gruß Udo

Fehlt nurnoch das Prädikat HeimPA, außerdem gab es alles schonmal, auch die ewigen Schlechtredner.

Es geht doch hier auch dadrum sich auszutauschen und zu lernen, ist aber anscheinend nicht möglich weil dauernd wer Stunk macht! Waschtelt doch einfach für euch alleine weiter, es gibt auf der anderen Seite auch genug die an dem Projekt Interesse zeigen!!

P.S.: Geschicktes Produktplacement, wenn nicht sogar Werbung.

Hallo Dommii,

es gibt auf der anderen Seite auch genug die an dem Projekt Interesse zeigen!!

Welches Projekt meinst du? Ich habe hier bisher nur von tausend verschiedenen Projekten gelesen, die sich jeder für sich selbst wünschen würde. Doch das ist auch völlig normal. Wer will sich Lautsprecher kaufen, die nicht seinem eigenen Ideal entsprechen, nur weil 20 andere ein anderes gewählt haben? Bausätze, die für viele Geschmäcker ausgelegt werden, gefallen am Ende keinem, da sie von allem ungefähr nichts haben.

Wenn du etwas lernen willst, kauf dir ein Abo bei Hifi-Selbstbau, ausführlicher kann dir niemand erklären, worauf es beim Boxenbau ankommt. Wenn du noch mehr Zeit investieren magst, lies dir die Entstehungsgeschichte der Billich-Willich durch, 93 Seiten, mit viel Fachwissen gespickt und trotzdem auch für den Laien verständlich. Da hat einer angepackt und nicht ewig gewartet.

Gruß Udo

PS: Produktplacement muss ich ganz bestimmt nicht betreiben. Wer meine Internetseite nicht kennt, hat wahrscheinlich vom Selbstbau noch nichts gehört.

Murray schrieb:

Ich bau mal was. Mein Budget beträgt maximal 200 Euro/Chassis pro Seite. Wer dagegen anstinken will, darf mich gerne herausfordern.

Ist der reine Chassispreis die einzige Grenze die es da gibt?
Ich hätte da nen 3 Weger mit Kalotten-MT/HT jeweils im WG aktiv mit Brutefir angesteuert und auf den Raum einmessbar. Chassikosten liegen bei ca. 180€/Seite
Der Kombi würd ich schon zutrauen zu gewinnen

Das Wort das du suchst nennt sich "Markenpflege"
Große Marken nutzen dazu eine dezente aber nachhaltige Präsenz in allen Medien und eine langjährig beizubehaltende Linie.

>> Bausätze, die für viele Geschmäcker ausgelegt werden, gefallen am Ende keinem, da sie von allem ungefähr nichts haben.

Gilt für all diejenigen, die das Besondere suchen. Eine imho sehr auffällige Gruppe, denn es gibt unzählige Exoten, aber nur einen Durchschnitt.

16cm TMT + 25mm Kalotte dürfte wohl den breiten Geschmack treffen (gähn...).Könnte man als Projekt sehen, daß man eher als Geschenk für einen Bekannten baut, der eben keine optisch auffälligen oder klanglich schwierigen Lautsprecher sucht.

Hallo used2use,

denn es gibt unzählige Exoten

die aber spätestens dann, wenn die "bessere Hälfte" mit im Wohnzimmer lebt, lieber die 17/ 25-Box nehmen (müssen). Zum Glück gibt es auch in dieser Klasse erhebliche Unterschiede, nicht nur in der Optik

Gruß Udo

Udo_Wohlgemuth schrieb:

Hallo used2use, denn es gibt unzählige Exoten die aber spätestens dann, wenn die "bessere Hälfte" mit im Wohnzimmer lebt, lieber die 17/ 25-Box nehmen (müssen). Zum Glück gibt es auch in dieser Klasse erhebliche Unterschiede, nicht nur in der Optik Gruß Udo

Kommt darauf an um was für eine Art "bessere Hälfte" es sich handelt... meine hat z.B. durch meine Surferei Gefallen an Kugelwellenhörnern gefunden und findet die "total schöön"... na dann... mal schaun wa sich da so machen lässt!

bilmes schrieb:

meine hat z.B. durch meine Surferei Gefallen an Kugelwellenhörnern gefunden und findet die "total schöön"... na dann... mal schaun wa sich da so machen lässt! :prost

in der nächsten k + t die aurum vielleicht?


so etwas als forenprojekt find ich interessant. wurde hier ja schonmal vorgeschlagen.

sayrum schrieb:

bilmes schrieb: meine hat z.B. durch meine Surferei Gefallen an Kugelwellenhörnern gefunden und findet die "total schöön"... na dann... mal schaun wa sich da so machen lässt! :prost in der nächsten k + t die aurum vielleicht? so etwas als forenprojekt find ich interessant. wurde hier ja schonmal vorgeschlagen.

Du kannst wohl Gedanken lesen.............

>>Zum Glück gibt es auch in dieser Klasse erhebliche Unterschiede, nicht nur in der Optik

Ich hör da mehr die großen Gemeinsamkeiten (bzw. betrachte zischeln u.Ä. Phänomene als Folge einer Fehlkonstruktion).
Wenns für mich deutliche Unterschiede gibt, dann meist wegen der Abstrahlung. Die ist bei 17/25 zwar variabel, aber die Grenzen sind recht eng (bzw. gibts hier einen breiten Konsenz, man kann natürlich auch bei 5kHz trennen wenn mans drauf anlegt :))

Hallo used2use,
die Unterschiede liegen meist nicht in den Weichen, sondern in den Chassis und ihren Fähigkeiten, leise und laute Töne gleichzeitig wiederzugeben.

Gruß Udo

Moin Udo,

ich bastel mal was mit den neuen NE-Chassis von Vifa. Die sind mehr als nur brauchbar und können leise und laute Töne superb wiedergeben.

Harry

@Harry: Klar , kein Thema! Melde Dich einfach per PM. Dann können wir einen Termin absprechen. Brauchszt Du echt beide linken Hände? Mit welcher soll ich denn dann rauchen und Kaffee trinken?

@Udo: "Langfristig lieferbar" ist so schön zweideutig. Lange Lieferfristen finde ich irgendwie passender. Kaum sind mal Chassis da, sind sie auch gleich wieder weg, weil schon bestellt. Und dann muss man wieder 6 - 8 Wochen warten bis neue SB-Chassis aus Überseh den Weg nach goof old Germany finden. Da kann man echt nur hoffen, dass das Schiff nicht zwischendurch von Piraten gekapert wird Aber neudeutsch heißt das wohl "just in time". Welchen Mittwoch meinst Du eigentlich? Diesen? den Nächsten? Mitwoch in 3 Monaten. In einem Jahr ... mmer diese ungewissen Zeitangaben

Aber wenn jetzt hier irgendwelche Leute irgendwas bauen, hat das mit einer Frorenbox nichts mehr zu tun? Wo ist eigentlich der selbsternannte Projektleiter? Hat der gekündigt? Ist der gerade am Kumulieren und Panaschieren, damit die PA-Pappe gewinnt?

Ich vermisse eine ordnende Hand.

Gruß

zeppi