FQ-Weichenfunktion anhand Bauteilen erklären!

Moin,

... Foto zur weiteren Klärung vorhanden?

:-) Detlef

Don-Pedro schrieb:

1x Supersound CPA "100250V" (Schrift verschmiert.. also Werte unsicher) (blauer, runder Baustein... Widerstand?)

bestimmt ein Elko

Gruss Lutz

Photo bringe ich noch...

Danke erstmal

Also hier die Bilder der FQ-Weiche:

Weiche...

Hi Don-Pedro,

kannst Du noch etwas zur Topologie der Box sagen?
2-Wege-Bi-Amping oder 3-Wege?
Wo geht es rein (Anschluss Verstärker)?

Laut der BLM-Homepage "könnte" das 0.39mH bei 1.32mm Drahtdurchmesser bedeuten, bei der Ferritspule "könnte" es 1.3 mH bei ebenfalls 1.32 mm Drahtdurchmesser sein. Die Nomenklatur ist aber nicht ganz schlüssig, bei Luftspulen dürften es eigentlich nur 4 Ziffern sein, darin ist die Induktivität und der Durchmesser kodiert - nur wie? Am besten mal BLM anschreiben (s. http://www.blm-elektrobauteile.de)

Der Supersound Baustein ist ein Kondensator von Ansar (High End), wahrscheinlich 1uF (Aufschrift 1UJ250V -> 1uF, 250V).

Warum willst Du das wissen? Willst Du "bessere" Bauteile verwenden? Lass es!

Da wurde ja schon rumgefrickelt (ein Bauteil fehlt, stattdessen Brücke gebraten), sieht mir nach einer ... Baustelle aus . . .

Gruß Pico

Servus, danke für die Mühen.

Was meinst Du mit "Brücke gebraten" ?

Es ist eine geschlossene 2-Wege Box.
Wurde da rumgebastelt??

Das wäre natürlich nicht so schön.
Ich wollte eigentlich nur "hinzulernen" und insofern einfach bissle rausfinden was genau hier passiert.... Also wo der Hochpass sitzt und ob sonst noch Geschichten gefiltert sind, etc.

Hi Don-Pedro,

Was meinst Du mit "Brücke gebraten" ? Wurde da rumgebastelt??

Ja! Es fehlt ein Bauteil zwischen der Ferritspule 13132 und der 4er-Bande (3.3 Ohm Widerstand + 3 Kondensatoren (2x gelb, 1x blau)). Es sind Locher in derPLatine vorhanden, von unten sind die Befestigungspunkte zugelötet und es sind Kleberreste von oben erkenntbar -> da hat 100%ig mal ein Bauteil dringesessen, dass dann ausgelötet wurde.

Bei der 4er-Gruppe fällt auf, dass die Löcher von zumindest 2 Bauteilen ausgefranst sind (= von unten per Bohrmaschine gebohrt?). Der Widerstand 3.3 Ohm wurde nachträglich eingelötet und nutzt die Beinchen seines Vorgängers. Die 4er-Gruppe ist von unten mit einer Brücke verlötet, obwohl 2 der Bauteile ursprünglich auf einem "Inselpunkt" verlötet waren. Ursrpünglich waren nur der ?? Ohm Widerstand und der 6.8 uF Kondensator parallelgeschaltet und dann in Reihe zu dem entfernten Bauteil. Parallel dazu kamen dann die beiden übrigen Kondensatoren. Nachdem das fehlende Bauteil ausgebaut war wurden einfach alle 4 Bauteile parallel geschaltet - mit der nachträglich draufgebratenen Brücke.

Das kann natürlich auch eine nachträgliche Modifikation bereits beim Hersteller im Rahmen der Modellpflege gewesen sein - macht aber keinen guten Eindruck.

Ich habe mal die Weiche analysiert und ein Boxsim-Modell erstellt: Weichenanalyse

Gruß Pico

edit castorpollux: Link korrigiert

Das ist ja ein Traum, was einem hier geboten wird!!!!

Was bin ich schuldig?

Recht herzlichen Dank für die Mühe!!!!

@Pico

... im Link zum PDF ist ein "o" zuviel - magst Du das bitte korrigieren?!

:-) Detlef

Hi,

danke für den hinweis detegg. Iich darf/kann den Text aber leider nicht mehr ändern, daher hier der korrigierte Link:
http://www.picosound.de/temp/Weichenanalyse.pdf

Gruß Pico

Nur noch eine Rückfrage:

Du schreibst, dass sich ein Bauteil (das weiße kleine eckige) der Füßchen eines anderen bedient... Die "4er-Gruppe" ist also eine 5er-Gruppe, da hier zwei übereinander montiert sind. Hast Du das so mit einberechnet oder übersehen?

Viele Grüße

Hi,

Don-Pedro schrieb:

...ein Bauteil (das weiße kleine eckige) der Füßchen eines anderen bedient..Die "4er-Gruppe" ist also eine 5er-Gruppe, da hier zwei übereinander montiert sind.

Hab mir das gerade mal angesehen:
Es war (früher mal) eine 5er Gruppe mit anderer Schaltung. Die jetzige 4er ist simuliert worden.
Das kleine weisse eckige, hier mehrfach genannte Teil ist übrigens ein Widerstand von 33, nicht 3.3 Ohm.
Wäre es anders, dürfte er nach einigem Gebrauch nicht mehr so gut aussehen wie auf den Bildern, da heftig überlastet/ verschmort.
Wg. dieses Ablesefehlers ist die Simulation des TMTs -- und Kommentar dazu -- in der Analyse evtl. falsch

Gruss,
Michael

Nein, es ist nach wie vor eine 5er Gruppe: 2x gelb, 1x schwarz und 2x(!) weiß direkt übereinanderklebend...

Hi Mwf,

danke für den Hinweis. Wie ich auf 3.3 Ohm gekommen bin weiß ich auch nicht mehr. Die Impedanz sah vorher auch "komisch" aus. War wohl die idee, dass das vorher mal eine Impedanzentzerrung war . . . (da wäre 3.3 Ohm durchaus typisch).

Ich habe das Boxsim-Modell kurz geändert, eine neue Version der Weichenanalyse gibt es hier:

http://www.picosound.de/temp/Weichenanalyse2.pdf

Jetzt sieht es schon "normaler" aus, im Übernahmebereich ist aber immer noch mit einem "Loch" zu rechnen.

Gruß Pico

Hallo Hifi-Selbstbau: Sind da auch die "beiden" weißen Burschen berücksichtigt?

Oben hab ich irgendwie seltsam formuliert.

Daher nochmal:

Das von oben sichtbare weiße kleine eckige Bauteil ist huckepack auf einem zweiten montiert.
Das sieht man in der Draufsicht schlecht, ist aber so.

Das würde praktisch dazu führen, dass hier dann bei zweitem 33 Ohm Bauteil parallel wohl ca. 16-17 Ohm anliegen?

Hier übrigens der verbaute Hochtöner:
SEAS 25 TAFC/D - 6 Ohm

Gruß

Hi Don-Pedro,

nee, nur einer (ich bin ja mehr der optische Typ). Hat der 2. Widerstand denn auch 33 Ohm? Wenn man das Modell mit 16.5 Ohm macht ändert sich < 500 und > 3000 Hz nix, aber m 1500 Hz ist die Spannung über dem Bass ca. 2 dB geringer.

Gruß Pico