HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » 3-Wege Lautsprecher mit aktiv-FQ | |
|
3-Wege Lautsprecher mit aktiv-FQ+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
pss0805
Stammgast |
23:29
![]() |
#1
erstellt: 17. Dez 2006, ||||
Hallo! Habe vor, nächstes Jahr einen 3-Wege Lautsprecher zu bauen, der vom Klang her in die Richtung Studiomonitor gehen soll. Deshalb werd ich mir auch noch eine aktive Behringer-Weiche zulegen, wodurch die sich die Mühseligkeit mit der FQW-Abstimmung erledigt hat. Jedenfalls ist der Tieftonpart schon beschlossene Sache in Form von 4 Audax HP 210 Z0, die gerade bei Proraum für 25,90 Euro !!! angeboten werden (siehe auch meinen Thread "Audax-Tieftöner), da mein Studentenbuget nicht gerade extrem hoch ist. Jedenfalls bekommt dann jedes Chassis seinen eigenen Endstufenkanal nach der Weiche. Was nun noch aussteht ist die Auswahl der passenden Mitteltöner, die oberhalb von ca. 150-200Hz spielen sollen und den dazu passenden Hochtönern. Das ganze soll möglichst mit linearem Frequenzlauf und geringem K3 sein. Da die Abstimmung in Richtung Studio-Monitor gehen soll, sollten die Chassis möglichst schon von werk aus keine großen Frequenzgang-Patzer mit bringen und keine Details verschlingen. Worauf ich auch ganz großen Wert lege, ist, dass sich der Klang sehr gut vom Lautsprecher löst. Die Chassis für MT und HT sollten alle insgesamt nicht die 400.- Euro übersteigen. Chassisvorschläge? MfG |
|||||
pss0805
Stammgast |
06:07
![]() |
#2
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Also ich hab mich mal selbst auf die Suche gemacht, es soll bei ca. 1500-1800Hz/24dB/Okt. Linkwitz aktiv getrennt werden, der MT sollte daher nicht unbedingt größer sein als ein 15er. Meine pers. Vorauswahl, wer kann mir zu einem dieser Chassis seine Hörerfahrung mitteilen? SEAS NO FERRO 900 G/TV ALUMINIUM SEAS H 1211 KT 27 900 GEWEBE SEAS H 883 TAF 27 PLUS ALUMINIUM SEAS NO FERRO 900 GEWEBE VIFA XT 300 K/4 RING-KALOTTE HARWOOD ACOUSTICS D 2908 MG GRAPHIT USHER AUDIO T 9950 20 AUDAX TW 025 A0 AUDAX TW 025 A16 TITAN AUDAX TW 025 A20 REVEL BG NEO 3 PDR-W/FP Als MT hab ich folgendes schonmal groß rausgefiltert: Eton 4-300/25 HEX ETON 5-880/25 HEX AUDAX HM 130 Z10 AUDAX HM 130 C0 PEERLESS HDS Exclusive 152 PEERLESS HDS NOMEX 134 PEERLESS HDS 134 PPB Visaton AL 130 MfG |
|||||
|
|||||
Granuba
Inventar |
11:51
![]() |
#3
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Hi, tiefe Trennung mag bei hohem Pegelanspruch keine Kalotte so wirklich, die Vifa, Seas NoFerro oder die 34mm Audax schaffen es aber. Die tiefe Trennung, zumal aktiv, dürften die 13er allesamt schaffen, trotzdem würde ich Wert auf Pegelfestigkeit legen, sie sind aber alle ähnlich gut, den 10er Eton würde ich aber streichen. Harry |
|||||
Meister_Gü
Stammgast |
14:16
![]() |
#4
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Die Audax TW025A0, spiele ich, und bin sehr zufrieden damit. Auch den Vifa XT300 kenne und habe ich, und habe auch damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Den Audax HM 130 CO spiele ich seit ca. 3 Jahren mit gleich bleibender Begeisterung. Mit dem HM 170 CO experimentiere ich zur Zeit herum, und der gefällt mir fast noch besser als der HM 130 CO. |
|||||
pss0805
Stammgast |
15:49
![]() |
#5
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Es stellt sich mir außerdem auch noch die Frage, wie ich das ganze am Besten aktiviere, gibt es gescheite und nicht extrem teure Bausatz-Endstufen, die etwas Leistung bieten und in die Lautsprechergehäuse eingebaut werden können? Denn sonst bräuchte ich 3 Studio-Endstufen wie z.B. die Alesis. Welche Leistung würdet ihr bereitstellen für die jeweiligen Kanäle? Im Bass denke ich mal wären 2x 150-200W rms an 4 Ohm schon nötig, aber im Mittel- und Hochton? Ich muss sagen, der VIFA XT300 sieht wirklich sehr nett aus, klingt er auch neutral und analytisch genug für meinen Anwendungszweck? Den ich hab ihn noch in keinem Monitor gesehen. KLEIN&HUMMEL, Mackie und GENELEC verbauen ja anscheinend eine Seas-Alu-Kalotte, EMES einen SCAN 2905 In der M-AUDIO EX66 werkelt die Titan-Kalotte von AUDAX. Die Auswahl fällt schon ziemloich schwer ![]() Meint ihr, ich brächte bei einer 150-200Hz Trennung des MT etwas Pegelfestes mit etwas Hubvermögen? Also ich hab einen SEAS W171EX-XP an einem 6dB Hochpass bei 300Hz laufen und er bewegt sich fast gar nicht. |
|||||
Granuba
Inventar |
15:51
![]() |
#6
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Deine Bässe machen +/-3,1mm Hub. ![]() Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
16:08
![]() |
#7
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Und? Reicht doch, meine Usher 9855 bewegen sich ca. nur 1-2mm wenn ich meinen normalen Abhörpegel erreicht habe. Das langt. Außerdem sind es ja insgesamt 4 20er, da geht schon was. Dann schlag was vor, ich habe dabei nur an genug Reserven gedacht, damit die Verzerrungen nicht vom Verstärker kommen können weil er nahe am Clipping ist. Ich muss sagen, der Peerless HDS Exclusive 152 gefällt mir sehr gut, hat einer von euch das Teil schonmal gehört? MfG [Beitrag von pss0805 am 18. Dez 2006, 16:11 bearbeitet] |
|||||
Granuba
Inventar |
16:15
![]() |
#8
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Die Alesis sind schon der Tip, wenns ums Preis/Leistung geht. Wie willst du die Lautstärkereglung machen? Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
16:18
![]() |
#9
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Omnitronic CM740 Ozone Mischpult als Vorverstärker, an die sym. Ausgänge die Behringer 3400 und daran dann die Endstufen. Nur die Frage, wieviel Leistung braucht man nun wirklich ![]() MfG |
|||||
Granuba
Inventar |
16:22
![]() |
#10
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Hi, ein parametrischer Equalizer wäre evtl. noch vonnöten, um Schallwandeinflüße wegzubügeln, oder wie ist dein Konzept geplant?
Simulieren und schauen, welches chassis bei welcher Leistung zuerst schlappmacht und dann noch ne Reserve oben drauf. Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
16:37
![]() |
#11
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Stimmt, der 3102 von Behringer war ja auch noch geplant, hab ich vergessen. Laut Simu reichen für die Audax in 80L BR mit 40Hz schon 40W bei 50Hz aus zum Xmax und einen Pegel von ca. 108dB. Der Peerless HDS Ex 152 z.B. bräuchte ca. 80 W für den selben Pegel, aber da wäre noch viel Luft beim Xmax. |
|||||
pss0805
Stammgast |
16:45
![]() |
#12
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Der Audax HM 130 Z 10 z.B. würde bei dem Pegel schon seine 60W Belastbarkeitsgrenze erreichen und auch seine Hubgrenze von 2,1mm. Also durchgefallen ![]() Hab gerade noch was neues von Peerless gefunden: Peerless Hochtöner HDS DM 26 Kennt den jemand, der sieht sogar richtig gut aus! ![]() [Beitrag von pss0805 am 18. Dez 2006, 16:47 bearbeitet] |
|||||
Meister_Gü
Stammgast |
16:54
![]() |
#13
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Mir wäre noch ein HT eingefallen, mit dem du vielleicht auch was anfangen könntest, der Beyma T2030. |
|||||
Granuba
Inventar |
16:58
![]() |
#14
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Der Peerless wäre nicht meine erste Wahl für Betrieb unter 2Khz, seine Amplitude fällt schon über 2Khz ab. Mit 80-100Watt an 8Ohm bist du scheinbar auf der sicheren Seite. Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:07
![]() |
#15
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Oh, der sieht auch sehr gut aus, allerdings hab ich echt keinen Plan, welche HT ich dann nehmen sollte, weil alle ziemlich gut erscheinen. ![]() Kann mal jemand für mich die beste Lösung passend zum Peerless HDS Ex 152 raussuchen, denn ein anderer MT wird wohl nicht passen/mithalten können pegeltechnisch. Also ich grenze noch weiter ein: SEAS H 883 TAF 27 PLUS ALUMINIUM VIFA XT 300 K/4 RING-KALOTTE USHER AUDIO T 9950 20 AUDAX TW 025 A0 Beyma T2030 SEAS NO FERRO 900 GEWEBE Hat jemand noch einen alternativen Vorschlag zum Peerless HDS Ex 152, der auch von max. möglichen Pegel mithalten kann bei gleichem Klirrverhalten? MfG |
|||||
Meister_Gü
Stammgast |
17:12
![]() |
#16
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Wenns dir darum geht, laut zu spielen, dann kann ich dir den Beyma wirklich wärmstens empfehlen. Ich hab den einmal gehört, und da haben meine Ohren vor dem HT schlapp gemacht. Da würde er aber bei 3kHz 3ter oder 4ter Ordnung getrennt, ich weiss nicht, wie laut er kann, wenn man tiefer trennt, aber wahrscheinlich noch immer leicht laut genug... |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:18
![]() |
#17
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Also extrem laut ist nicht das Ziel, allerdings sind genug Reserven schon vorteilhaft. Welche Eigenschaft der Chassis bestimmt eigentlich, wie sehr sich der Klang von den Lautsprechern löst? MfG |
|||||
Granuba
Inventar |
17:22
![]() |
#18
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Öhmm...? Klebrige Materialien sind nicht zu benutzen... ![]() ![]() Das hängt in erster Instanz von der Weiche und dem Gehäuse ab, die Chassis, sofern technisch i.O. spielen da beiweitem keine so große Rolle, zwei Dreiwegelautsprecher mit ähnlichem Gehäuse und ähnlicher Weiche und unterschiedlichen, aber gleichwertigen Chassis werden auch ähnlich klingen... Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:26
![]() |
#19
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Ich habe vom Gehäuse her die Erfahrung gemacht, dass eine breitere Schallwand mit ca. 30cm Breite wesentlich besser klingt als eine extrem schmale. Deswegen wird die auch mind. so breit. Aber wenn die passive Weiche wegfällt, kann doch die Schallweandbreite nicht alleine der Grund sein, ob sich der Klang nun gut löst oder nicht...??? Gibt es eigentlich preislich noch günstigere was taugende Endstufen wie die Alesis RA-150? ![]() MfG [Beitrag von pss0805 am 18. Dez 2006, 17:29 bearbeitet] |
|||||
Granuba
Inventar |
17:32
![]() |
#20
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Ist doch trotzdem ne aktive Weiche drin. ![]() Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:34
![]() |
#21
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Aber bei ner Aktiven treten doch eigentlich keine Phasenverschiebungen auf, oder bin ich da falsch informiert? ![]() |
|||||
wssi
Ist häufiger hier |
17:39
![]() |
#22
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Aber Phase schiebt nun mal jeder Kondensator und jede Induktivität (=Gyrator in aktiver FQ)... und das leider auch fast gänzlich unabhängig von seinem Preis ![]() |
|||||
detegg
Inventar |
17:40
![]() |
#23
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
... ich hatte mich auch schon gefragt, woher diese Erkenntnis stammt ![]() Also, auch wenn aktiv mit einem DSP gerechnet - diese Weichen verursachen abhängig von der Filterform schon ganz beträchtliche Phasenschweinereien Gruß Detlef |
|||||
pss0805
Stammgast |
19:07
![]() |
#24
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Naja, ist auch egal, geht ja eh net anders. Was taugen eigentlich die Endstufen von "the T.Amp" ? MfG |
|||||
pss0805
Stammgast |
19:42
![]() |
#25
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
Das wird dann meine Vorstufe, das Teil ist eigentlich richtig gut, limitierte Version ![]() ![]() ![]() [Beitrag von pss0805 am 18. Dez 2006, 19:43 bearbeitet] |
|||||
pss0805
Stammgast |
23:34
![]() |
#26
erstellt: 18. Dez 2006, ||||
So, ich habe weiter aussortiert: Also es bleinen Seas TAF27Plus, Beyma T 2030, Vifa XT300 und Usher T9950-20. Aber jetzt hab ich echt keinen Plan mehr ![]() Da der MT wohl der Peerless HDS Ex 152 werden wird, weil er einen schönen glatten FQ-Gang und sehr niedrige Klirrwerte hat, die im K3 auch bei höherem Pegel nicht zu steigen scheinen, wird er wohl das Rennen machen, denn Pegelmäßig geht da auch was. Es sei denn, jemand kann mir im Preissegment bis 100.- Euro was noch schöneres vorschlagen. Nun ja, wenn es der Peerless werden sollte, welchen der 4 HT würdet ihr dann mit ihm kombinieren? MfG |
|||||
audiofisk
Inventar |
00:24
![]() |
#27
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Wenn ich mitmachen darf, dann fällt weg: - Vifa XT 300 (bündelt zu früh, meine klirren untenrum) Hinzufügen würde ich (es soll ja nicht zu leicht werden): - Seas K30D (selten verbaut, aber gut) - Seas Noferro 800 TV (bei entsprechend steiler Trennung (DCX) bis 1900 einsetzbar, auch tiefer, wenn Pegel weniger eine Rolle spielt.) Der TAF27Plus ist OK.
Dann bist Du ja nah am Zielkreis angelangt, da dreht der Kompass immer durch... ![]()
Was ist das Auslegungsziel beim Pegel? 100db, 105db? Der Klirrverlauf der Kombi sollte schön gleichmäßig sein, also keine Sprünge aufweisen. Dies allerdings erst an 2ter Stelle nach einem ordentlichen Bündelungsverlauf...
Hmm, der beim Lautsprechershop gezeigte mit der Nummer 830882 ist discontinued. Der Nachfolger ist 831882, laut Tymphany Seite. Welcher solls sein? Eher noch würde ich den 4"/106er nehmen und die Bässe bis etwa 380 Hz hochlaufen lassen. Das
wird wohl ein frommer Wunsch bleiben, der Einsatz wird sich aber vorraussichtlich lohnen. Alles imho & just my 2 cents, ]-audiofisk°< |
|||||
pss0805
Stammgast |
00:49
![]() |
#28
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Also 100dB reichen dicke. Die Audax sollen auch nur bis etwa 50Hz @ -3dB linear spielen, irgendwann soll noch zur absoluten Erweiterung bis ganz unten hin pro Lautsprecher eine XLS Passivemembran-Kombi kommen ![]() Also die Audaxbässe bis 380Hz? Guck dir mal den Frequenzgang an, ich weiß nicht so recht, ein 31-Band EQ soll zwar dazu kommen, leider liegt mir kein Klirrspektrum vor vom Audax ![]() ![]() Spricht auch irgendwas gegen den Beyma-HT? Muss zugeben, der TAF27Plus war auch nach dem Datenblatt bisher mein pers. Favorit, nur hab ich ihn noch nie gehört ![]() MfG [Beitrag von pss0805 am 19. Dez 2006, 00:59 bearbeitet] |
|||||
audiofisk
Inventar |
01:19
![]() |
#29
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
![]() ![]() von ![]() bzw. e44.com (dort entschwunden, mit dem Produkt) Der Schlenker bei 300+ gibt mir schon zu denken, jetzt, wo ich ihn wieder vor augen habe. // tatsächlich, Ihr habt recht, der Verlinkte ist nicht der richtige // Aber das hier ![]() hatte ich irgendwie in Erinnerung. Vielleicht Harry mal an-PM-en. [..] Den Beyma kenne ich nicht, kann ich nicht beurteilen. Statt Drehknopfweiche plus 31-Band solltest Du dir evtl. mal die DCX 2496 anschauen. [edit]4 mal editiert, endlich alle Klammern wieder zu, //Komentar eingefügt//[/edit] [Beitrag von audiofisk am 19. Dez 2006, 01:30 bearbeitet] |
|||||
pss0805
Stammgast |
01:22
![]() |
#30
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Ok, ist wohl besser, nen 10er zu nehmen und die Bässe bis fast 400Hz laufen zu lassen, so spart man Verzerrungen im Mitteltonbereich ![]() ![]() Da kommt dann wieder der Audax AM 100 Z0 mit rein zur Auswahl, den 4gr Mms sprechen für sich. Und der Frequenzgang ist geradezu perfekt, allerdings der des HDS Ex 106 genauso ![]() ![]() ![]() Beide haben ne Phaseplug und ne belüftete Zentrierspinne, der Audax ist etwas lauter und hat über die Hälfte Rms des Peerless, auch nur die halbe Membranmasse. Beide haben ne 25mm Spule. Nun kann der HDS PPB auch noch mit rein, der hat nämlich auch schöne Eigenschaften ![]() ![]() Welche sehr guten 10er Mitteltöner gibt es denn noch? An die Kenner und Spezialisten: Welchen soll ich bloß nehmen? ![]() ![]() ![]() |
|||||
pss0805
Stammgast |
01:24
![]() |
#31
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
@audiofisk: Moment, das ist das Datenblatt vom HM, ich hab aber die HP210Z0 ![]() ![]() MfG |
|||||
detegg
Inventar |
01:25
![]() |
#32
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
... Isophon PSM120 ALU ![]() Detlef |
|||||
Granuba
Inventar |
01:25
![]() |
#33
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Falsches Tieftönerchen... ![]() ![]() ![]() Mein verbautetes Tieftönerchen liegt 2-3 Klassen darüber... ![]() Harry |
|||||
Granuba
Inventar |
01:28
![]() |
#34
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Bleib bei nem 13er... ![]() Harry |
|||||
pss0805
Stammgast |
01:31
![]() |
#35
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Was denn nun? ![]() ![]() AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhhhh ![]() |
|||||
audiofisk
Inventar |
01:31
![]() |
#36
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Soll ich den 4er zurückziehen? Warum? |
|||||
Granuba
Inventar |
01:40
![]() |
#37
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Wenn er eh tief trennt, d.h. unter 2khz, sagt mein Membrangeometriebefinden, daß es ein 13er sein muss. ![]() Harry |
|||||
audiofisk
Inventar |
01:59
![]() |
#38
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Etwas mehr Grundtonfülle gegen beginnende Bündelung bei 2 Khz ... Bei 100 db gehen die 800TV mit der 130er dürfte mehr Spielraum bei der unteren Trennfrequenz haben, der 106er hat ihn dafür obenrum. Relativ gleichwertig, der Kompass dreht sich schon wieder. Könnte auf Jacke-wie-Hose oder Entscheidung nach pers. Vorliebe rauslaufen. |
|||||
Granuba
Inventar |
02:06
![]() |
#39
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
So kann man es auch formulieren. ![]() ![]() |
|||||
pss0805
Stammgast |
23:59
![]() |
#40
erstellt: 19. Dez 2006, ||||
Hab heute mal mein Wohnzimmer umgeräumt, nun spielen meine damaligen Selbstgebauten mit den Usher, Seas und Omnes Magneto auf doppelt so viel Raumvolumen und stehen über 5m auseinander - ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ach was ist mir damals für ein Glücksgriff gelungen ![]() ![]() Kann mir jemand aus Erfahrung heraus den klanglichen Unterschied zwischen einem Seas W171EX-XP und einem Peerless HDS Exclusive 152 (oder ähnliche Vergleiche) beschreiben, was den Eigenklang und den Grad der Detailaufdeckung angeht? ![]() Hab mir überlegt, dass es für jeden Hochtöner klirrtechnisch besser sein wird, erst bei 2500Hz zu trennen. Ich habe meine XP erst bei 3000Hz 24dB passiv rausgenommen, sehe da kein Problem, da die Mitteltöner eh immer auf Gesichtshöhe und auf mich gerichtet sein werden. Deshalb kommt der neue Peerless HT wieder mit rein. MfG ![]() [Beitrag von pss0805 am 20. Dez 2006, 00:04 bearbeitet] |
|||||
audiofisk
Inventar |
01:16
![]() |
#41
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Überlegt? Hast Du das auch gemessen? Auf Deiner Liste sind Chassis (gewesen), die dieser Zuwendung durchaus nicht bedürfen. Zudem wird für ein 130mm Chassis die Luft dort oben schon dünn, es zeigt üblicherweise Bündelungserscheinungen.
Der Schall lässt sich die Umwege aber nicht verbieten, auch wenn Du dem Middel- und Hochdöner ins Auge blickst. Von Seitenwänden, Boden und Decke kann man kaum erwarten, was lineares zurückzubekommen, wenn das Schallfeld vor der Reflektion schon eine Berg und Talbahn ist. Du müßtest dem Direktschall zu noch mehr Vorsprung (im Pegel) verhelfen, damit du den Diffusschallgang einfach ignorieren kannst. |
|||||
pss0805
Stammgast |
01:38
![]() |
#42
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Hab bein SEAS eine 30cm breite Schallwand, welche an den Kanten abgerundet ist, bis 2cm vom Rand weg ist das Gehäuse mit komplett Nadelfilz bezogen. ![]() Herausgekommen ist jedenfalls was ganz Fantastisches, jeder in der Nähe von PLZ 65719 ist gerne herzlich zum Probehören eingeladen. |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:41
![]() |
#43
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
So, es geht weiter, nun sind schonmal die 4 Audx Bässe da. ![]() Trotzdem sind wir hier noch nicht so richtig weiter gekommen. Also - welchen 13er Mitteltöner ab 200Hz? - welchen gut passenden Hochtöner ab 2000-2500Hz? Der max. mögliche Pegel ist nicht so wichtig, denn selbst bei sehr guter Lautstärke in meinem Hörraum huben die Usher keine 3mm bei mir, was noch keine 100dB Pegel sein dürften. Somit sind die Lautstärkeanforderungen an den Hochtöner nun auf evt. max. 100dB begrenzt. Hat jemand gute zu den Audax-Bässen passende Kombinationsvorschläge für MT/HT? MfG |
|||||
Meister_Gü
Stammgast |
17:45
![]() |
#44
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Den Monacor MSH 116/4. Sehr netter Mitteltöner... |
|||||
pss0805
Stammgast |
17:48
![]() |
#45
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Meinst du auch, dass er vom Klang/Auflösungsvermögen her mit einem Seas XP mithalten kann? ![]() Das ist ein reiner Mitteltöner, aber den schon ab 200Hz laufen zu lassen? ![]() MfG [Beitrag von pss0805 am 20. Dez 2006, 17:55 bearbeitet] |
|||||
Esche
Inventar |
17:54
![]() |
#46
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
kann man doch gar nicht vergleichen, der seas ist ein tmt und relativ schwer in der membran. fand den nie besonders, gefiel mit der ppi besser ![]() der monacor ist viel leichter und höher zu trennen. mit 250hz im bass allerdings deutlich begrentzt. als reinen mt würde ich den monacor nehmen, mit aufgabenfeld im bass nein. gr |
|||||
pss0805
Stammgast |
18:00
![]() |
#47
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Ok, denk ich auch, aber die Audax kann ich bis max. 250Hz laufen lassen. Also leider raus der Monacor ![]() Hat denn schonmal jemand den schon von mir in die Auswahl gezogenen Peerless HDS Ex 152 gehört? Wie macht er sich? Genauso der Audax HM130Z10, Erfahrungen und Eindrücke? MfG |
|||||
Esche
Inventar |
18:11
![]() |
#48
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
![]() auch ein sehr gutes chassis, leicht und steif mit ordentlichem antrieb. kannst du bis 3,5 khz sausen lassen ![]() gr |
|||||
tiki
Inventar |
19:00
![]() |
#49
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Hallo, So schnell würde ich den MSH nicht rausschmeißen, oder besser, sein Original von der LPG, den es verbessert von diaboloworld gibt. Schalldruck geht auch bei 250Hz noch einigermaßen: L[dB] = 20 x log(0,37 x f x f x A x X) bei 2mm Hub also 108 dBSPL/1m. Wenn man sich sicher sein will, selbst messen. Z.B. ![]() |
|||||
Esche
Inventar |
19:28
![]() |
#50
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
könntest du mir einen link für den verbesserten msh von diaboloworld geben. ![]() danke |
|||||
Granuba
Inventar |
19:35
![]() |
#51
erstellt: 20. Dez 2006, ||||
Was meinst du mit Original? Der MSH 116 wird genauso bei LPG gefertigt wie das andere Chassis. ![]() Harry |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
3 Wege Dayton aktiv ElDiabolo am 10.09.2007 – Letzte Antwort am 11.09.2007 – 8 Beiträge |
frontloaded 3-wege aktiv exponentialrundstrahler am 19.01.2008 – Letzte Antwort am 30.01.2008 – 41 Beiträge |
Passive FQ-Weiche - Hilfe worapp am 27.08.2008 – Letzte Antwort am 28.08.2008 – 27 Beiträge |
fq-weiche ct 144 BigEgo am 28.05.2006 – Letzte Antwort am 29.05.2006 – 6 Beiträge |
aktiv module für 2 wege lautsprecher hg_thiel am 08.11.2008 – Letzte Antwort am 10.11.2008 – 12 Beiträge |
Chassis-Kombi für 3-wege Aktiv box marko-91 am 07.07.2018 – Letzte Antwort am 14.07.2018 – 18 Beiträge |
4 Wege + Aktiv Sub ich_mag_musik am 02.07.2007 – Letzte Antwort am 27.07.2007 – 102 Beiträge |
3-Wege Lautsprecher Selbstbau! Crub am 11.03.2010 – Letzte Antwort am 12.03.2010 – 7 Beiträge |
FQ-Weichenfunktion anhand Bauteilen erklären! Don-Pedro am 01.02.2010 – Letzte Antwort am 06.04.2010 – 18 Beiträge |
3 Wege Lautsprecher kutter am 14.08.2009 – Letzte Antwort am 15.08.2009 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.825 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedOnar
- Gesamtzahl an Themen1.554.070
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.137