Simu für OS X?

Moin,
würde mich auch mal interessieren.
Es gibt teilweise sehr wenig Möglichkeiten in spezialisierten Bereichen wie z.B. Ingenieurwesen usw. Software zu bekommen, weil es sie schlicht nicht gibt. Doof

mir ist leider auch keine bekannt.
Deshalb nutz ich VirtualBox und die XP-Software von meinem stillgelegten Rechner. Funktioniert richtig gut.


Grüße

Hi,

deshalb Windows zu installieren, auch wenn das unter OS X relativ einfach
geht, kommt nicht nur für mich nicht in Frage. Schliesslich nagelt man sich
die Platte voll und muss sich auch thematisch damit auseinandersetzen.

Allerdings möchte ich noch erwähnen, dass ich Programmierer und fit in C,
Pascal und etlichen anderen Sprachen bin. Sämtliche Tools und Werkzeuge
wären vorhanden, falls sich dadurch Möglichkeiten ergäben oder eine
Zusammenarbeit in Frage käme... Könnte ja sein, ich will es nur mal gesagt
haben.

Grüße, Stephan Stoske

Moin,

gibts nicht sowas wie wine auch für OS X. Bei mir läuft boxsim mit wine auf Debian wunderbar.

Grüße

guzzi

Hi,

stoske schrieb:

deshalb Windows zu installieren

...mit VirtualBox oder VMware installierst du ein Betriebssystem nur virtuell in einer virtuellen Maschine. Diese Maschine besteht nur aus ein oder mehreren Dateien deiner Festplatte und kann genauso einfach installiert wie gelöscht werden. Du betreibst das Gast-Betriebssystem nur in einem Programmfenster auf dem Wirts-Betriebssystem.

guzzi schrieb:

gibts nicht sowas wie wine auch für OS X. Bei mir läuft boxsim mit wine auf Debian wunderbar.

Dito.

Grüße,
Florian

Hi,

es geht nicht darum das es ginge.

Es geht darum dass viele es nicht wollen. Sich ein ein komplett anderes
System zu installieren nur um eine einzige Applikation laufen zu lassen,
sich mit Windows und/oder Unix beschäftigen zu müssen, nochmal 35.000
Dateien auf die Platte zu kopieren und sich mit Problemen, Umständen und
Methoden zu beschäftigen die zwangsläufig daraus folgen.

Es geht auch darum, dass eine native Carbon oder Cocoa-Applikation
bedeutend schicker aussähe, schneller liefe und sich leichter bedienen liesse.
Ganz abgesehen davon dass man das Programm dann auch anpassen,
ergänzen und erweitern könnte. Das sind die wesentlichen Argumente.

Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass man mit einem Source auf Mac-
Basis direkt, d.h. ohne jegliche Anpassungen, native(!) und funktional wie
optisch identische Applikationen für OS X (UB, PPC, Intel), OS 9 (Carbon, PPC),
Windows (Win32, X86) und Unix (Linux, X86) erzeugen könnte.

Grüße, Stephan Stoske

stoske schrieb:

Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass man mit einem Source auf Mac- Basis direkt, d.h. ohne jegliche Anpassungen, native(!) und funktional wie optisch identische Applikationen für OS X (UB, PPC, Intel), OS 9 (Carbon, PPC), Windows (Win32, X86) und Unix (Linux, X86) erzeugen könnte.

Klaro, aber wieso Mac als Basis? Mac basiert doch selbst auf BSD, also würde ich das als Basis vorschlagen. Setz dich mal mit Cpt._Baseballbatboy in Verbindung.

Grüße,
Florian

stoske schrieb:

Hi, es geht nicht darum das es ginge. Es geht darum dass viele es nicht wollen. Sich ein ein komplett anderes System zu installieren nur um eine einzige Applikation laufen zu lassen, sich mit Windows und/oder Unix beschäftigen zu müssen, nochmal 35.000 Dateien auf die Platte zu kopieren und sich mit Problemen, Umständen und Methoden zu beschäftigen die zwangsläufig daraus folgen. Es geht auch darum, dass eine native Carbon oder Cocoa-Applikation bedeutend schicker aussähe, schneller liefe und sich leichter bedienen liesse. Ganz abgesehen davon dass man das Programm dann auch anpassen, ergänzen und erweitern könnte. Das sind die wesentlichen Argumente. Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass man mit einem Source auf Mac- Basis direkt, d.h. ohne jegliche Anpassungen, native(!) und funktional wie optisch identische Applikationen für OS X (UB, PPC, Intel), OS 9 (Carbon, PPC), Windows (Win32, X86) und Unix (Linux, X86) erzeugen könnte. Grüße, Stephan Stoske

Hallo Stephan,

letztlich geht es doch um ein Werkzeug, nämlich dem Programm; in diesem Falle Boxsim und auch Atra...
Wenn Du die mittels Wine unter OSX zum Laufen bekommst, dann ist doch gut.
Wenn Du jetzt allerdings noch spezielle Wünsche hast, dann ist klar, das es etwas komplizierter wird ;-)

Letztlich ist ein Werkzeug ein Stück irgendetwas, was möglichst einfach funktionieren soll;, die Optik ist da völlig Wumpe! - Oder glaubst Du, mit einem Designer-Schraubendreher für viel Geld kannst Du Schrauben besser rein- und rausdrehen als mit einem Qualutätsteil von Gedore? In diesem falle kann ich verstehen, daß Du Dich nicht mit einer funktionalen und profanen Win-Gui für ein Programm abgeben willst/kannst ;-)

Gruß Jörn

Hi Jörn,

würde man wirklich alles nur auf das Wesentliche reduzieren, wäre der
Markt winzig statt riesig. Aber das ist eine ganz andere Diskussion.

Letztlich hat das mit mir persönlich auch garnichts zu tun.
Ich brauche weder eine Simu noch einen PC, bekomme als Mac-Programmierer
aber immer wieder Anfragen aus dem Hifi- und DIY-Bereich danach. Also muss
es auch eine Nachfrage geben, mit welchen Hintergründen auch immer.

Grüße, Stephan Stoske

Hi,

was nützte so ein "Nicht-Windows" Programm für Simmulationen, wenn auf so eimem PC gar nicht gemessen werden kann? Oder gibt es Mess-Programme für Nicht-Windows ?


Und warum immer das Rad neu erfinden, was Jahre braucht, bis es "nicht mehr so doll" vor sich hin eiert?

Und das für einen hoch marginalen Käuferkreis, der es warscheinlich eher auf Freeware abgesehen hat: könnte man da nicht besser (z.B.) an den Boxsim-Autor heran treten, und das Umstricken von Boxsim auf andere Betriebs-Systeme, in Kooperation anbieten ?

(Nur so ein paar Gedanken. Ich meine, man sieht ja immer wieder wie solche Projekte zunächst euphorisch angegangen werden, und fühlt dann den verschwendeten Lebensstunden mit, wenn "die Seite" dann nach so einem Jahr, verstaubt und untergegangen ist).

Grüße

Tomß5

Hallo,

ich wäre auch sehr an Audio-Mess-Software für OS X interessiert. Habe zwar auch ein Windows virtuell auf meinem Mac installiert. Aber wie ich dann in der Praxis festgestellt habe, ist mir die Auseinandersetzung, mit dem mir fremden Windows, tagtäglich viel zu umständlich gewesen. Also habe ich das Windows nach ein paar malen nicht mehr gestartet.
In der letzten Zeit ist ja meiner Meinung nach, schon einiges an "Nischensoftware" für OS X dazugekommen, so das ich doch guter Hoffnung bin so eine Software bald kaufen zu können.

Gruss, Jan

Für den "Markus" gibt es "Fuzzmeasure", das ich letztens sogar bei einem bekannten mal in Aktion sehen durfte.

->Interessantes und auf den ersten Blick sehr durchdachtes Programm, passt total auf einen Mac.

Für nicht-windows-computer sei auf alle Fälle auch esweep als Messprogramm genannt. (Das auch auf Windoof-Kisten sehr gut funkt)

Warum hat eigentlich noch keiner, der google bedienen kann, diese hier:
http://www.trueaudio.com/mac_demo.htm
gefunden und getestet?

Grüße,

Alex

castorpollux schrieb:

Warum hat eigentlich noch keiner, der google bedienen kann, diese hier: http://www.trueaudio.com/mac_demo.htm gefunden und getestet?

Weil, wenn ich die Seite kurz überfliege, es so aussieht als würde diese Software nur auf Mac OS kleiner X laufen (PPC und 68k CPU's).
Aber man kann sich ja mal bei ebay über Umkreissuche und Selbstabholung einen 68k besorgen. Den gibts dann bestimmt schon für eine Eurone und vielleicht gibts noch eine Flasche Bier dazu

Moinsen,

al-ma schrieb:

Weil, wenn ich die Seite kurz überfliege, es so aussieht als würde diese Software nur auf Mac OS kleiner X laufen (PPC und 68k CPU's).

jupp, auf OS X ist nichts zu machen ...



Aber warum simulieren ?

Messen !!!



Gruß,

Boxsim funktioniert perfekt mit Wine unter Linux.

MfG
Levent

Auch Moinsen,
sach ma snasuii, hast du mit dem Programm Erfahrungen? Vielleicht auch im Vergleich zu ARTA oder so? Würd' mich mal reizen.

Moinsen,

a.j.h. schrieb:

Auch Moinsen, sach ma snasuii, hast du mit dem Programm Erfahrungen? Vielleicht auch im Vergleich zu ARTA oder so? Würd' mich mal reizen.

Welches meinst du nu "FuzzMeasure" oder "MacSpeakerz" ?

Also Fuzz kenn ich ganz gut, und es ist im vergleich mit ARTA auf jeden Fall Intuitiver zu bedienen ... von den zu messenden Sachen würd ich sagen sind sie mindestens ebenbürtig ... also SPL, Klirr, Wasserfall, Impedanz, ... Standartkram halt.


MacSpeakerz konnte ich wie gesagt nicht zum laufen bringen ... wenn jemand OS 9 hat kann er dat ja mal ausprobieren ...

@LevK1
das Boxsim auf Windoff und Wine läuft is weder neu noch relevant da hier nach MAC Programmen gefragt wurde ...



Gruß,

sansuii schrieb:

Moinsen, ... @LevK1 das Boxsim auf Windoff und Wine läuft is weder neu noch relevant da hier nach MAC Programmen gefragt wurde ... Gruß,

Moin,

da Wine auch auf OSX läuft, ist es evtl doch relevant, mittels Wine Arta und Boxsim auf einem OSX-Rechner zu betreiben...

Gruß Jörn

Moinsen,

jhohm schrieb:

da Wine auch auf OSX läuft, ist es evtl doch relevant, mittels Wine Arta und Boxsim auf einem OSX-Rechner zu betreiben...

also wenn du nen Link hättest wo ich "WINE" für 10.5 auf meinen PPC her bekomme wäre ich dir dankbar ausprobieren werd ichs auf jeden fall ... ob diese umgebungssimulation schnell genug ist für gescheite Messung mit ARTA wage ich zu bezweifeln, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren ...



Gruß,

sansuii schrieb:

Moinsen, jhohm schrieb: da Wine auch auf OSX läuft, ist es evtl doch relevant, mittels Wine Arta und Boxsim auf einem OSX-Rechner zu betreiben... also wenn du nen Link hättest wo ich "WINE" für 10.5 auf meinen PPC her bekomme wäre ich dir dankbar ausprobieren werd ichs auf jeden fall ... ob diese umgebungssimulation schnell genug ist für gescheite Messung mit ARTA wage ich zu bezweifeln, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren ... Gruß,

kennst Du Google?
Wenn ich da da "winw osx" eingebe, kommst das als erster link : http://wiki.winehq.org/MacOSX
PPC sind leider aussen vor, es scheint richtig nur mit OSX auf der Intelplattform zu gehen....

Gruß Jörn

Wine
http://www.chip.de/downloads/Wine_12995637.html

http://www.winehq.org/


Aber selbst bei MAC gibts ja shcon inkompatibilitäten man bedenke das drama OS X und die 9er versionen.

also auch nicht wirklich besser als Windows 98se , W2k und Wxp und Vista.

und dann ja eh der supergau für einen MACerianer.

Windows lässt sich dank einer INTEL plattform auf MAC installieren - da muss es doch einem die fussnägel auf rollen.

aber oh wunder die MAC jungs feiern das auch noch das quasi der Bezelbub nun auf ihre heilig plattform kommen kann.


Dann lieber Openmac auf einem normalen Intelpc
siehe hier http://www.osx86project.org/

tthorstenpa schrieb:

Windows lässt sich dank einer INTEL plattform auf MAC installieren - da muss es doch einem die fussnägel auf rollen.

Dann würde ich doch lieber ein gutes Linux, zum Beispiel Debian, auf dem PPC installieren und mittels Wine Arta laufen lassen. Kommt günstiger und sicherer.

Grüße,
Florian