Wer ist der beste kleine Breitbänder?

Das wird wohl immer mehr Personen hier so gehen!

Frank_HB schrieb:

Das wird wohl immer mehr Personen hier so gehen!

Hi Frank,

danke wieder für deine Kritik. Der abgelehnte Beitrag war etwas länger und definitv sinnfrei mit diversen Bemerkungen, die zur Förderung der Diskussionskultur nicht sehr hilfreich waren.
Fakt ist: Kaum taucht Jürgen auf, nimmt der Moderationsaufwand hier "leicht" zu.... Er mag posten, was er will, aber Threadkaperungen zwecks Verkaufsförderung und ignorieren der Wünsche des Themenerstellers werden hier nicht geduldet.

Harry

Morgen,

ein kleiner schöner BB ist der Jordan jx92s hat zwar nicht soo den massivwirkungsgrad und keine Papiermembran aber klingen tuter super.
naja den Vorschlag des einzig-richtigen-Autofahrers (Hubraum ist halt durch nix zu ersetzen8) ) erfüllter auch, der kostet 200€ das stück

Ansonsten noch der Audax HT170 aus der letzten HH der ist auch im Preis schön gefallen, warum eigentlich :?, naja muss unbedingt mal meine Gehäuse bauen um den mal zu hören.

Murray schrieb:

... Threadkaperungen zwecks Verkaufsförderung ...

ne ne, nochmals zur Sache: Wenn jemand fragt: Wer ist der beste Breitbänder, dann kann man das auch so verstehen, dass damit ein Fullrange-Chassis gemeint ist. Die von mir genannten Exemplare sind: SEAS H723 und zuletzt FANE miniPRO. Das eine nutzt zwei Schwingeinheiten auf zwei Membranen mit elektrischer Filterung, das andere vier Schwingeinheiten auf einer Membran ohne Filterung (ja?! => ...).

Wenn eine verschworene Gemeinschaft meint, das Wort Breibänder gelte nur für altbackene Transistorradiolautsprecher und Derivate, dann ist das Begriffskaperung. Ausserdem ann der Threadersteller doch nicht erwarten, dass bei der Fragestellung ausschließlich (subjektive) Empfehlungen ausgesprochen werden. Mitlerweile hat er ja auch schon einen ganzen Katalog in der Hand, und die gleiche Wahlqual wie zuvor.

Leute gibt's ...

Hi Jürgen,

es gibt keinen Kommentar mehr meinerseits. Nur eins: Danke für den moderativen Mehraufwand.

Harry

@Murray

Damit meinte ich nicht Dich. Das Eingreifen von Dir halte ich für absolut gerechtfertigt. Ich denke das der Grund, warum hier Leute die Lust verloren haben und wohl noch mehr verlieren werden, in der Person 280SL zu finden ist.

Also ich kann das nicht verstehen: Hier wird einem Forumsteilnehmer geholfen, und die besten Tipps werden nicht angenommen

Ich kann mich dem Teilnehmer hohesZiel aus einem Nachbarfred nur anschließen: Sind schwere Membranen langsamer?

Manchmal finde ich 280SL zwar auch sehr "aufbrausend", aber zum Teil kann ich es wie hohesZiel auch verstehen.

Ich würde ihn (den Tehmenersteller) einfach seinen überteuerten FranzosenBB kaufen lassen und gut iss

Da hält sich mein Missionierungsdrang doch eher in bescheidenen Grenzen

Fosti schrieb:

Ich würde ihn (den Tehmenersteller) einfach seinen überteuerten FranzosenBB kaufen lassen und gut iss

Überteuert? ich nenne den Supravox preiswert

Fosti schrieb:

... Ich würde ihn (den Tehmenersteller) einfach seinen überteuerten FranzosenBB kaufen lassen und gut iss ...

Hallo, Wenn's ein Franzos' ist, habe ich bislang nur gute Erfahrungen mit gemacht. Ich hoffe der ad2006 postet dann alsbald seine Höreindrücke.

Tschau

Noch'n Franzos':
Davis 13MRP

Macht zumindest vom Papier eine gute Figur!

Fosti schrieb:

Noch'n Franzos': Davis 13MRP Macht zumindest vom Papier eine gute Figur!

O/k, ich hab' auch noch einen: Citroen C4 "Picasso" wird in der gehobenen Ausstattung durch die neuen AFR der Firma NXT beschallt. M/K/n handelt es sich um 13cm Module die Fullrange ohne elektrische und ohne mechanische Frequenzweiche arbeiten. Vieleicht bekommt man die stickum über den Ersatzteilservice von Citroen. Einen Versuch ist es allemal wert!

http://www.nxtsound....233&cHash=71ec14bc98

Nur um's klar zu stellen, ich hab kein Problem mit 280SL,

Ohne Leute mit Wissen UND Streitlust ist das Forum langweilig und wenig hilfreich.
Wenn die Forenleitung dass anders sieht oder überlastet ist, bitte, kann ich nicht ändern.

Aber ich weiss dann auch nichtmehr was ich hier soll -
wenn ich kuscheln will geh ich lieber zu meiner Freundin.

mdh

Hi,

Wenn die Forenleitung dass anders sieht oder überlastet ist, bitte, kann ich nicht ändern.

sehe ich nicht anders, nur war der entfernte Beitrag eher diskussionswürdig im negativen Sinne.

Ohne Leute mit Wissen UND Streitlust ist das Forum langweilig und wenig hilfreich.

Streitlust ist also gut? Provokationen sinnvoll? Verstoß gegen grundlegende Nettiquette?
Mal ein paar Zitate aus unseren Nutzungsbedingungen:

Dialogstörung Dialogstörung liegt vor, wenn ein Mitglied absichtlich den normalen Verlauf der Dialoge in einem Thread stört. Das kann z.B. durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen anderen Mitgliedern geschehen, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten. Einhaltung des Online Knigge / der Netiquette/ der allgemeinen Regeln des zwischenmenschlichen Miteinanders Verstöße gegen die oben genannten Regeln sind verboten. Wenn Sie Zeuge einer Kommunikation in einem Forum werden, durch die die NUB verletzt wird, können Sie uns jederzeit über die Option "Kontakt", im Footer des Forums, informieren. Beleidigende Kommunikation Das Board ist ein Dienst, in dem sich viele verschiedene Gemeinschaften von Menschen treffen. Unser Ziel ist es, allen Mitgliedern einen interessanten, anregenden und kommunikativen Platz zur Verfügung zu stellen. Der Gebrauch vulgärer, missbräuchlicher oder hasserfüllter Sprache läuft diesem Ziel entgegen und ist deshalb verboten. Denken Sie daran, dass auch Minderjährige online sind. Wenn Sie online vulgäre oder sonst missbräuchliche Sprache benutzen, kann diese Altersgruppe diese Äußerungen falsch auffassen. Das gilt auch, wenn diese Ausdrücke durch Symbole oder andere Zeichen maskiert sein sollten.

Wirklich nur sinnvolle Sachen.

Harry

Vlt liegts ja auch am Wetter, daß hier einige "spießige" Ansichten rüberkommen, oder nur an Sympathie und Antipathie.
Hat denn der angesprochene "Unruheherd" irgendjemanden beleidigt oder verunglimpft. Ich denke, die Diskussion wurde nur vor dem Hintergrund Technik geführt.
Moderativer Mehraufwand würde entstehen, wenn Murray jeden Fred auf Linearität untersuchen würde. Dann müsste er wohl den halben Tag mit löschen verbringen.
Leuts geht die Sache doch etwas entspannter an, denn das bringt mehr.

Nu aber mal zurück zum Thema. Ich habe vor längerer zeit bei Hifisound reingeschaut und dort einen Jordan gehört. Gehäuse war relativ groß, aber ziemlich flach. Die teile klangen wirklich überzeugend. Möglicherweise ist das etwas für den Themenersteller.

ja, ja, heute is ja auch schon wieder so heiss. der 10 bg 120/6 is übrigens auch nich schlecht als bb - hätte 2 hier rumliegen...

Murray schrieb:

Hi, ... Beleidigende Kommunikation Das Board ist ein Dienst, in dem sich viele verschiedene Gemeinschaften von Menschen treffen. Unser Ziel ist es,... vulgäre oder sonst missbräuchliche Sprache benutzen, ... Harry

Harry,
Breibänderfäns sind eine "verschiedene Gemeinschaft", d'accord, aber einen Lauschsprecher als von "quicklebendiger Spielfreude" zu bezeichnen ist ordinär, vulgär und missbräuchlich. Die Breibänderfäns verdienen Minderheitenschutz. Trotzdem wird man doch wohl noch sagen dürfen, was man von dieser Art Musikhörensausübung hält?

Für mich ist es eine genussfeindliche, pauperistische (den moralischen Vorteil der Armut überhöhende) Ideologie, eine aberwitzig rückgewandte, haltlose Schwärmerei. Deshalb werden auch gleich immer Kämpfchen draus. Wie am Rockerstammtisch "Diskussionen" um Eintopf, seks-zille oder Wankel. Ohne Bier liegt da kein Segen drauf.

Soll er weiter träumen (versuchen).

Liebe LS-Selberbauer,

auch ich finde den Tonfall von 280SL, oder eine seine anderen Inkarnationen, manchmal etwas provokant.

Trotzdem aber unterstelle ich ihm keine schlechten Absichten. Seine Aussagen sind meist ja wohl sachlich nicht so ganz daneben. Bei Abstraktion seiner häufig "ungeschickten" Wortwahl bleibt ein nicht ganz unbeachtlicher Nutzwert.

Vielleicht sollte ein jeder, bevor er gleich auf die Palme geht, auch bei ihm vorurteilsfrei hinterfragen, was er eigentlich sagen will und den persönlichen Nutzen daraus ziehen.

Natürlich ist es anstrengend von ihm vorgehalten zu bekommen, dass man eigentlich eine Fehlkonstruktion anstrebt. Aber es ist wohl besser, dies vorher dann bewusst so zu entscheiden und nicht nachher für die schreinerische Ausführung gelobt zu werden, weil es zur Technik halt nichts positives zu sagen gilt.

Gerade für die halb- oder voll-professionellen unter uns finde ich einen bewussten Rückzug wegen seiner Aussagen eigentlich peinlich.

Zum Schluß wäre es natürlich trotzdem schön, wenn auch der 280SL nicht gleich beleidigt ist, wenn einer sich mal wieder als beratungsresistent zeigt. Einmal ansprechen reicht doch, wenn er dann nicht mag, dann soll es halt so sein. Gibt doch sicher andere hier, die auf Deiner Wellenlänge mit Dir gerne kommunizieren möchten.

viele Grüße an alle

Roland Illigmann

PS: Wenn einer denkt, der soll lieber die Klappe halten mit seinen 2 Beiträgen bisher. Recht hast Du, aber lesen ist halt leichter als schreiben

"Wer den Anderen ihr anders sein nicht verzeiht, ist noch lange nicht auf dem Weg der Weisheit!"
Vor allem dann nicht, wenn er es mit seinem Geschmack begründet.

Einen schönen, sonnigen Tag noch.

wer weiss, auch wenn so ein bb nicht reden kann, mag er im spiel dennoch von freude erfüllt sein? dass dies in ihm ein gefühl der lebendigkeit erzeugt, wäre nur konsequent.

@ A.T. (Neuling / Beiträge: 6 / Mitglied seit: Mrz 2005) : Nicht nur was gesagt wird, sondern auch wie es gesagt wird entscheidet ob es angenommen oder abgelehnt wird. Je nach Veranlagung des Rezipienten entscheiden ehr Inhalt oder ehr Verpackung der Botschaft (manchmal auch beides zu gleichen Teilen.)

Achte auf dieses Zitat Deines Schützlings, gewerblicher Teilnehmer...

280SL schrieb:

Harry, Breibänderfäns sind eine "verschiedene Gemeinschaft", d'accord, aber einen Lauschsprecher als von "quicklebendiger Spielfreude" zu bezeichnen ist ordinär, vulgär und missbräuchlich. Die Breibänderfäns verdienen Minderheitenschutz. Trotzdem wird man doch wohl noch sagen dürfen, was man von dieser Art Musikhörensausübung hält?

Das Zitat bezieht sich vermutlich auf folgenden Beitrag: http://www.hifi-foru...d=10789&postID=42#42

Ich suche wie gesagt was mit Wirkungsgrad und quirliger Spielfreude.

Wenn jemand nicht einmal in der Lage ist, die Beiträge der Diskussionsteilnehmer / des Threaderstellers richtig widerzugeben ... (High Fidelity = hohe Wiedergbetreue ), und sich dazu noch orthographische Auffälligkeiten in den eigenen Beiträgen häufen...

so bekommt diese Wertung von 280SL "ist ordinär, vulgär und missbräuchlich" mehr als nuhr einen faden Beigeschmack.

Ich bin nun schon ein paar Tage im Forum dabei. Erfahrungsgemäß verschwinden solche Zeitgenossen innerhalb von ca. 3 turbulenten Monaten wieder, oder sie beweisen zügig, dass sie "lernfähig" sind

Leute, einfach gelassen sein. In den Foren ist die Schwelle zur Streiterei viel niedriger als auf einem Stammtisch oder bei einem normalen Gespräch. Echt erstaunlich. Natürlich sollte das jeder halbwegs intelligente Mensch merken, aber man ist dennoch nicht sensibilisiert. Da menschelt's halt, ist auch nicht weiter schlimm, wenn man es reflektiert und gelassen genug sieht. Und wenn man mit jemanden diskutiert, der nicht sensibilisiert ist, dann ist man's dennoch selber, ansonsten kommt's nur zu Streit. Aufregen zeigt doch eh nur, dass man selbst nicht gelassen an die Sache rangeht.


Noch zum Koax bzw. BB:
Dass ein Koaxiallautsprecher der bessere Breitbänder ist, dürfte klar sein. Ein solcher hat den allseits geliebten und BB-typischen Nachteil der zu hohen Frequenzen stark ansteigenden Bündelung. Die IMD ist jedoch viel geringer, was ein unheimlicher Vorteil zu einem BB ist.
Wenn bei meinem " raw cube coax" der Frequenzgang noch etwas verbogen wurde, hat sich der LS von der Klangfarbe so angehört wie ein altes Radio (toll, echt interessant!). Aber dennoch unheimlich klar und total unverzerrt. Das hatte echt was........

hallo,_wie_gehts? schrieb:

Leute, Noch zum Koax bzw. BB: " raw cube coax"

Endgailes Design!

Die technische Dokumentation scheint ebenfalls sehr gut zu sein, muss sie aber noch ausführlicher lesen. das ergebnis kann man aus der Ferne nur schwer beurteilen. Trotzdem: einen Versuch ist es allemal wert!

ukw schrieb:

@ A.T. (Neuling / Beiträge: 6 / Mitglied seit: Mrz 2005) : Nicht nur was gesagt wird, sondern auch wie es gesagt wird entscheidet ob es angenommen oder abgelehnt wird. Je nach Veranlagung des Rezipienten entscheiden ehr Inhalt oder ehr Verpackung der Botschaft (manchmal auch beides zu gleichen Teilen.) Achte auf dieses Zitat Deines Schützlings, gewerblicher Teilnehmer... 280SL schrieb: Harry, Breibänderfäns sind eine "verschiedene Gemeinschaft", d'accord, aber einen Lauschsprecher als von "quicklebendiger Spielfreude" zu bezeichnen ist ordinär, vulgär und missbräuchlich. Die Breibänderfäns verdienen Minderheitenschutz. Trotzdem wird man doch wohl noch sagen dürfen, was man von dieser Art Musikhörensausübung hält? Das Zitat bezieht sich vermutlich auf folgenden Beitrag: http://www.hifi-foru...d=10789&postID=42#42 Ich suche wie gesagt was mit Wirkungsgrad und quirliger Spielfreude. Wenn jemand nicht einmal in der Lage ist, die Beiträge der Diskussionsteilnehmer / des Threaderstellers richtig widerzugeben ... (High Fidelity = hohe Wiedergbetreue ), und sich dazu noch orthographische Auffälligkeiten in den eigenen Beiträgen häufen... so bekommt diese Wertung von 280SL "ist ordinär, vulgär und missbräuchlich" mehr als nuhr einen faden Beigeschmack. Ich bin nun schon ein paar Tage im Forum dabei. Erfahrungsgemäß verschwinden solche Zeitgenossen innerhalb von ca. 3 turbulenten Monaten wieder, oder sie beweisen zügig, dass sie "lernfähig" sind :prost

na musst du jetzt schnell noch ne retourkutsche ablassen weil ER dir im anderen thread auf die zehen getreten ist?

dein letzter satz ist bezeichnend, ich werde bei so manchem hier das gefühl nicht los das man den querulanten JE gerne los hätte, und es ist (auch dir) ja bekannt dass dies mit geziehlten sticheleien meist auch zu schaffen ist.

schön sauber bleiben gelle!
mdh

So, hier ist jetzt Schluß mit themenfremden Beiträgen! Respektieren wir einfach den Wunsch des Themenerstellers nach einem Breitbänder. Wer das thema weiterhin diskutieren will, soll einen neuen thread erstellen.
Zum Thema: Meine Ciare kamen heute, werde nachher noch etwas dazu in meinem Aktivthread dazu schreiben, ein paar Bildchen habe ich auch.

Harry

ad2006 schrieb:

....Welcher bessergesagt, von 10 bis max 13 cm? Mein Raum ist sehr klein... Ich lebe mit den FE 127 E DBR momentan garnicht schlecht, wollte aber auch noch was anderes bauen. Wer kennt die Supravox 135 oder den kleinen Ciare etc....? Wer wird als der beste kleine (bis 5 Zoll) BB gehandelt mit welchem Gehäuse? Ohne Subwoofer! Ich höre Musik wo ich keine 30 Herz brauche, 50 bis 60 HZ sind ausreichend. Danke für Tipps...

OK...jetzt versuche ich es mit einem Themenbezogenen Beitrag und ohne gegen gewisse Leute ausfallend zu werden...auch wenn sie es verdient hätten

Wenn du die FE127E schon hast...die definitiv zu den Besten ihrer Art gehören, versuch es doch mal mit einer BIB!
Sollen klasse klingen, sind leicht zu bauen und von daher auf jeden Fall einen Versuch wert!
http://www.zillaspeak.com/bib.asp

...hier läuft es ja wie geschmiert...

Solche Beiträge wie der gerade genannte BiB treffen genau mein Geschmack! Vielen Dank!
Ich möchte nur noch einmal zurückkehren zu den entgleisten Beiträgen...
Von mir war nichts Übel gemeint... nur zielten manche Dinge nicht in die gewünschte Richtung.
Mir braucht keiner was beizubringen oder mir zu helfen.
Ich weiß welche Richtung ich gehen will!
Mein energischer Freund hat ja auch mit Dingen Recht.
Aber er versuchte mir zu erklären das ich nicht richtig ticke mit meinen Wünschen und Vorstellungen nach einem BB.
Das vergessen wir mal hier und ab jetzt!
Der einzige Koax dem ich nachwievor was abgewinnen kann ist der von Tannoy!
Übrigens... ich hatte 1989 eine der allerersten NFM 8 hier in Deutschland überhaupt ;-)
Heute würde ich nur die Prestige Serie akzeptieren.
Ich kenne die Serie auch. Ich beschäftige mich seit 25 Jahren mit Hifi und war schon immer mit anderen Wünschen behaftet als viele. Also bin ich bestimmt hier der mit der Macke - mir egal, ich lebe gern damit.
Aber bitte nimmt mein Wunsch nach einem guten BB der klein ist wirklich Ernst!
Es sind jetzt auch schon ein paar Sachen zusammengekommen für die ich sehr dankbar bin!!!
Ich habe auch garnichts gegen Scherze und Leute veräppeln - muss auch sein aber wieder zum Thema kommen...
Und zum Schluß nochmal etwas für die Leute die gerne über andere lachen und die Welt nur mit ihrer Ansicht akzeptieren wollen...
Spielfreude:
Das war voll und ganz hier auf das Thema bezogen! :-)
Wenn hier eine gute Jazzplatte auf meinem Dreher läuft, über den Creek Phono Pre und der ASL Röhre zum FE 127 DBR dann ist der kleine Raum hier voll mit Musik! Alles realistisch groß abgebildet, klar strukturiert. Das Timing ist hervoragend, die Instrumente sind pfeilschnell und man merkt garnicht das die Musik aus den Lautsprechern kommt.Und dies bei jeder Abhörlautstärke! Also auch leise. Das ist für mich enorm wichtig! Es soll geschlossen und zusammenhängen spielen. Bei vielen Mehrwegekonzepten hört man jedes Chasis. Für mich unbrauchbar. Bei einem Koax kommt alles aus einem Punkt. Gut. Aber nicht jeder Koax beherrscht das Zusammenspiel bei jeder Lautstärke. Man hört meist ohne es zu bemerke immer mit der annähernd gleichen Lautstärke um ein homogenes Klangbild zu erzielen. Das ist ein Vorteil von vielen BB´s aus meiner Sicht die ihre eigene Faszination hat. Ganz alleine bin ich damit vielleicht auch nicht :-)
Wenn ich auf meinen Transistor PMA S 10 MK II umschalte wirkt alles gebremst und wie eine Konserve im übertriebenen Sinne. Ich weiß, es versteht mich wieder keiner... :-)
Ich wollte nur wissen ob es noch eine Steigerung zum FE 127 E gibt ....?! In gleicher größe in etwa und mit Wirkungsgrad über 90 db.
Viele hat übrigens der Veravox? und läuft der auch ohne Zusatz HT? ... mal schauen...

@ ad2006: "Wenn ich auf meinen Transistor PMA S 10 MK II umschalte wirkt alles gebremst und wie eine Konserve im übertriebenen Sinne. Ich weiß, es versteht mich wieder keiner... :-)"
Doch..

Ich kanns auch verstehen...
Ich lasse meine Fostexxe normalerweise über einen Telewatt VS-110 laufen.
Als der kaputt war und ich eine Transe ranhängen musste...Hammer!
Geht gar nicht!

Ich höre am liebsten mit Röhren im Mittelhochtonbereich und für den Baß eine Transe. Das passt meistens hervorragend.

http://www.planet10-hifi.com/boxes-fostex.html


sind Exoten die ich auch seit mehreren Wochen kenne und mich neugierg gemacht haben.
Hat jemand hier aus dem Forum schonmal ein solches Gehäuse gebaut für einen Fostex u.ä?

@ Frank :
So soll´s sein- Leider verwechseln das Manche mit einem Hybridverstärker..

Es geht ja schließlich ums Musikhören. Privat höre ich mit Sicherheit anders als ich es beruflich bei der Abstimmung der unterschiedlichsten Systeme mache. Eine PA-Box wird anders abgestimmt als eine Hifi-Box für den Heimgebrauch und ein Ela-Beschallungslautsprecher muß in Bezug auf Sprachverständlichkeit auch speziell abgestimmt werden.

Gute Breitbänder üben auch auf mich eine Faszination aus die man schwer erklären kann. Am besten noch in einer offenen Schallwand in einem entsprechend großem Raum.

In der letzten K+T wurde die Sprinter von Andreas Guhde vorgestellt. Da haben bestimmt einige Meßtechnikfreaks ob der Weichengestaltung die Nase gerümpft. Das hat Andreas bestimmt aus gutem Grund gemacht denn einen linearen Frequenzgang mit sauberen Flanken bei der Trennfrequenz hätte er mit Sicherheit auch hinbekommen wenn er es denn gewollt hätte. Ich denke da hat sein Höreindruck maßgeblich bei der Entwicklung mitgespielt und das finde ich ausgezeichnet.

So ähnlich stand es ja auch im Fazit des Testers.
Übrigens,eine sehr interessante Box-hmmm

Ja das Prinzip hat was - extrem breitbandiger Mitteltonbereich mit Unterstützung oben und unten. Bei mir zuhause ist das Prinzip ähnlich aber extremer. Basshorn bis 150 Hz - dann 10" Breitbänder + koaxialem Konushochtöner in offener Schallwand. Aber hier sind wir ja schon wieder weg vom Thema.

..vor ungefähr 10 Jahren habe ich mir eine 3 Wege LS gebaut.
Es war ein Titanhochtöner (war damals IN :-) ) mit einem Fostex FE 103 S als Mitteltöner und einem Visaton W 200 S in einem geschlossenem Gehäuse. (Eigenentwurf aus dem Bauch raus - Frequenzweiche bei Kollega, AOS Saarbrücken). Der Klang war sehr angenehm und im Mittelton ausgezeichnet. Der Bass war etwas Lahm im Vergleich und der Hochtöner war zwar für Glanzpunkte gut aber kein Auflösungswunder.
Ich denke auch das die Sprinter gut geht.
Aber auch zu groß für mich und irgendwie zu viele Chassis :-)

Es war ein Titanhochtöner (war damals IN :-) )

Über Titanhochtöner gibts auch viele Märchen.

Ich kenne ein gutes Beispiel aus meiner täglichen Praxis.

Es gibt immer noch die DT-250 und DT-252 aus dem Hause Monacor. Die machen alles genau andersherum wie man eigentlich denken sollte. Die Titankalotte klingt sanft und feinauflösend während die Seidenkalotte eher scharf und überpräsent klingt.

ich fasse mal für mich zusammen...

Supravox 135, soll gut sein, braucht aber HT?!
Veravox 5, soll auch gut sein, braucht ebenfalls HT!?
Ciare 132 oder 160 ?????
FE 127 E - scheinbar die goldene Mitte?
Wie sieht es mit dem FE 167 E im orginal Bauvorschlag aus?
Kommt da wirklich gar kein Bass raus oder behaupten das nur Freunde der Elektronischen Musik?

Verkaufe: Fostex FE 206 E. Auf Wunsch mit orginal BL HORN MDF Rohgehäuse. Paar 150 Euro in OVP, ca 100-200 Std gelaufen, 1,5 Jahre alt, 100% wie neu. Standort Saarland.

...naja, das ist wahrscheinlich geschmackssache. allerdings wird der maximalpegel da unten sehr gering sein, bei +-0,6mm linearer auslenkung...

ad2006 schrieb:

ich fasse mal für mich zusammen... Supravox 135, soll gut sein, braucht aber HT?! Veravox 5, soll auch gut sein, braucht ebenfalls HT!? Ciare 132 oder 160 ????? FE 127 E - scheinbar die goldene Mitte? Wie sieht es mit dem FE 167 E im orginal Bauvorschlag aus? Kommt da wirklich gar kein Bass raus oder behaupten das nur Freunde der Elektronischen Musik?

Nunmal ON TOPIC,

Du willst Rat und Beistand, wenn ich das mal so schreiben darf. Die Entscheidung ist komplex, es gibt soviel das man kaufen könnte, aber was macht glücklich?

Wie wäre es, wenn ihr nur zum Spass die relativ kleinen Boxen, um die es hier geht untereinander austauschen würdet? Man hängt diese Schatullen auch ma eben wo dran, und hört dann ausgiebig und eben niemals die Lautsprecher, sondern immer die Musik.
Nachdem jemand vieleicht 14tage die Preziosen in Betrieb hatte, um Musik zu hören, kann er sie weiter versenden. Der Kumpel am anderen Ende hört im folgenden über die Geräte des ersteren und so weiter, bis man alles für jeden durch hat.

Jeder muss die Disziplin haben, seine Höreindrücke vor dem anderen zu verbergen. Er notiert schriftlich geheim! Am Ende vergleicht man die Notizen miteinander.

Wäre das nicht unglaublich spannend?

Jürgen

ad2006 schrieb:

ich fasse mal für mich zusammen... Supravox 135, soll gut sein, braucht aber HT?! Veravox 5, soll auch gut sein, braucht ebenfalls HT!? Ciare 132 oder 160 ????? FE 127 E - scheinbar die goldene Mitte? Wie sieht es mit dem FE 167 E im orginal Bauvorschlag aus? Kommt da wirklich gar kein Bass raus oder behaupten das nur Freunde der Elektronischen Musik?

Hi,

keiner der genannten "braucht" einen HT.
Der Supravox ist sicher ein edles Teil, optisch grenzwertig.
Der Ciare HX 132 braucht einen Tieftonpartner, BR mag er nicht wirklich, eventl. kann man ihm mit einem Bauvorschlag a la Picolino Bass entlocken, dafür kann er etwas Hub. Von Ciare kenn ich noch den HX 201, der läuft auch BR und macht auch Bass, in 15m² hab ich den gehört und es funzte einwandfrei.
Zum Veravox gibts einen Bauvorschlag mit Superhochtöner in einem Onkengehäuse.
Die Fostexe haben für meinen Geschmack generell zuwenig Hub.

Harry

-> Murray: Welchen Ciare erwartest Du oder hast Du zwischenzeitlich? Ein BB?
Der Supravox gefällt optisch schon :-)
Mhmmm... wäre eben ein Blindkauf....das wollte ich umgehen, wäre in dem Fall aber nicht anders möglich....


http://www.supravox.fr/enceintes/135bireflex.htm

Kennt da jemand das Volumen der beiden Kammern und die BR Rohre, sprich BAUPLAN?

Hi,

schau mal hier:

http://www.hifi-foru...10485&postID=192#192

Im Mittelton ist der Ciare HX 132 1a, zumindestens messtechnisch. Vermutlich/hoffentlich auch in der geplanten Dreiwegekombi, ich werde aber auch ein Setup als FAST (Als Gimmick... ) entwickeln.

Harry

...wer liefert Supravox?

derartige klangerzeuger bestellt man hier oder hier

Vielleicht kannst du das hier noch brauchen: Die Frugal-Hörner und Ronhörner für den FE126E, die müssten auch für den Supravox und den Veravox gehen.
http://www.frugal-horn.com/

So...
eine Entscheidung zu treffen anhand von Aussagen ist immer schwer. Ich habe für mich nun mal entschlossen einen 15er zu nehmen und dafür ein kleines Gehäuse. Die Entscheidung fiel jetzt mal auf den bezahlbaren Fostex FE 167 E.
Fostex Lautsprecher kann ich einschätzen und wenn er mir nicht zusagt auch wieder ohne enormen Verlust verkaufen.
Ich baue zuerst mal das orginal Rezept von Fostex, mit vollem Wissen das dort nicht viel Tiefbass rauskommt.
Wer andere Gehäusevorschläge für den FE 167 E hat, möglichst ohne Korrekturschaltung ...her damit :-)
Ich kenne nur die TQWT nach Brines, diese soll aber mit Korrektur und zu viel Bass laufen. Dies sagt mir nicht zu. Kann jemand von Euch ein Doppelbassreflexgehäuse simmulieren mit dem Fostex Fe 167 E??? Das würd mich interessieren!

Andreas

Hi,

du verkaufst ja gerade den FE 206E! Ein wirklich großer Unterschied zum FE 167E wird nach korrekter entzerrung nicht vorhanden sein.

Harry

ad2006 schrieb:

So... eine Entscheidung zu treffen anhand von Aussagen ist immer schwer. ... möglichst ohne Korrekturschaltung ... Doppelbassreflexgehäuse simmulieren Andreas

Andreas, es ist doch nur ein Hobby! Das mit ohne Korrekturschaltung - versuche doch einmal Korrekturschaltungen vor dem Endverstärker. Mittels ein paar Metallfilmwiderständen und Kondensatoren, meinetwegen papiergewickelt lässt sich der Bassbereich innerhalb der mechanischen Limitationen sehr gut anheben. das war zu der zeit, in der du gefangen scheinst schon allemal bekannt und wurde gern genommen!

Doppelbassreflex (nach Weems?) taugt nichts. Grund: >irgendwas technisches<

Ciao