Erste Eindrücke - KEF KHT 3005

hi Toni78

Danke für die schnelle Antwort die Kef sind sehr klein und damit auch das Ideale für meinen Bruder,da er nicht soviel Platz hat wie ich,deswegen der umweg weil die kleinen eier halt auch nicht viel Platz brauchen.

Das geld dazu habe ich momentan noch nicht deswegen ende des jahres.

So kann ich meine erfahrung ei bischen ausbauen und mein bruder hat auch was von :-)


Musikalischere Systeme?? Systeme hm wie gesagt ich will auf beides nicht verzichten stereo und sorround.

Es muss doch möglich sein für 4-5 teuro,s ein gutes System zu bekommen, die in beiden bereichen Stereo und Sorround sehr gute arbeit leisten, oder muss man sich da wirklich extra einen anlage für sorround und eine für stereo holen? lol :-) Gibt es von Teufel nun ein system das beides gut kann stereo und sorround???? und welche anderen systeme meinst du mit musikalisch besser kannst du da einpaar nennen??


p.s.danke habe auch wirklich viel spass mit den Kef sind echt goil

ich habe von einem händler in der nähe den denon 3808A für 1199 euro angeboten bekommen is doch ein gutes angebot oder?
hab im internet keinen besseren preiss finden können


mfg

Also bei einem Budget von 6-8000,- für AVR und LS, würde ich definitiv zum Händler gehen und beides nach ausgiebigen hören kaufen!
Wenn das Geld jetzt nicht reicht, dann such dir trotzdem dein Wunschsystem aus. Kaufe den AVR oder sogar die Vor.- Endstufeneinheit und sag dem Händler, dass du die LS später kaufst. Viell hat dieser dann sogar die KEF und du bekommst später auch wieder einen besseren Preis!

Bei dem Budget ist das Probehören der Kette echt Pflicht!

Canton und B&W liegen in den Test klanglich in Punkten nahe beieinander, live klingen sie komplett unterschiedlich!

Warum eingentlich kein Yamaha, Marantz, oder Rotel?

Wir schweifen hier ab. Also denk wirklich mal drüber nach. Du kannst ja hier im Forum auch mal nachfragen, um deiner Auswahl weiter einzuschränken!

Icebox20 schrieb:

Also bei einem Budget von 6-8000,- für AVR und LS, würde ich definitiv zum Händler gehen und beides nach ausgiebigen hören kaufen! Wenn das Geld jetzt nicht reicht, dann such dir trotzdem dein Wunschsystem aus. Kaufe den AVR oder sogar die Vor.- Endstufeneinheit und sag dem Händler, dass du die LS später kaufst. Viell hat dieser dann sogar die KEF und du bekommst später auch wieder einen besseren Preis! Bei dem Budget ist das Probehören der Kette echt Pflicht! Canton und B&W liegen in den Test klanglich in Punkten nahe beieinander, live klingen sie komplett unterschiedlich! Warum eingentlich kein Yamaha, Marantz, oder Rotel? Wir schweifen hier ab. Also denk wirklich mal drüber nach. Du kannst ja hier im Forum auch mal nachfragen, um deiner Auswahl weiter einzuschränken!

Bin Deiner Meinung.

Bei mir war am schluss auch Rotel,Marantz,Yamaha,
die Engere Wahl.

Bin mit dem Yami mehr als zufrieden.Bis jetzt null Problemo.

Gruess

danke für eure antworten,habe mich jetzt für den onkyo 906 entschieden
bekomme beim schludebacher die kef 3005 und den onkyo für 2190 teuro versandkosten frei .

Bitte nicht gleich steinigen: Gibt es auch Erfahrungen mit einem Harman?
Habe einen AVR 645.

gruß
Andreas

Ja würde mich auch mal interessieren...

Will mir nämlich den AVR 655 holen, sobald er draußen ist, mit Dolby Volume

Wie klingt denn dein AVR 645? Welche Lautsprecher feuerst du gerade damit an?

are.key schrieb:

Ja würde mich auch mal interessieren... Will mir nämlich den AVR 655 holen, sobald er draußen ist, mit Dolby Volume Wie klingt denn dein AVR 645? Welche Lautsprecher feuerst du gerade damit an?

Die KHT 3005 in silber. Ich habe Probleme mit der Feinjustierung. Vor allem beim Woofer. Ich höre aber auch viel MP3. Was die wohl nicht verzeihen.

gruß
Andreas

Ich werde im Februar mir die KHT 3005 auch kaufen. Meine Frage wie habt Ihr die Lautsprecher befestigt. Wand oder Fuß?

Was ist die bessere Methode?

aleksy schrieb:

Ich werde im Februar mir die KHT 3005 auch kaufen. Meine Frage wie habt Ihr die Lautsprecher befestigt. Wand oder Fuß? Was ist die bessere Methode?

Die beste Methode ist die, die die Lautsprecher an die optimale Position bringt.

Meine Fronts stehen auf den Ständern, der Center steht auf dem Fernseher (mit dem Fuß) und die Rears habe ich mit den Füssen an die Wand gehängt.

Meine Fronts stehen neben dem TV auf dem TV-Rack, der Center liegt vor dem TV und die Rears stehen hinten neben der Couch auf den Ständern... jeder wie er's braucht/mag!

aleksy schrieb:

Ich werde im Februar mir die KHT 3005 auch kaufen. Meine Frage wie habt Ihr die Lautsprecher befestigt. Wand oder Fuß? Was ist die bessere Methode?

Möglichkeiten gibts viele
Kommt natürlich immer auf persönlichen Geschmack und die räumlichen Gegebenheiten an. Bei Wandmontage muss man halt immer berücksichtigen wie man die Lautsprecherkabel verstecken kann.

Fronts und Rears stehen bei mir auf den Ständern. Der Center liegt momentan noch vor dem TV, den werde ich aber wahrscheinlich noch an die Wand über dem TV montieren.

multimike schrieb:

aleksy schrieb: Ich werde im Februar mir die KHT 3005 auch kaufen. Meine Frage wie habt Ihr die Lautsprecher befestigt. Wand oder Fuß? Was ist die bessere Methode? Möglichkeiten gibts viele Kommt natürlich immer auf persönlichen Geschmack und die räumlichen Gegebenheiten an. Bei Wandmontage muss man halt immer berücksichtigen wie man die Lautsprecherkabel verstecken kann. Fronts und Rears stehen bei mir auf den Ständern. Der Center liegt momentan noch vor dem TV, den werde ich aber wahrscheinlich noch an die Wand über dem TV montieren.

Bei der Ständern muss ich doch auch die Kabel verstecken?

Wie teuer sind den die Ständer für das System? Könnt Ihr mir einen Tipp geben, wo ich die dann kaufen kann.

Bei der Ständern muss ich doch auch die Kabel verstecken?

Für die Kabel ist im Ständer ein Kanal. Aber der passt max. für Kabel mit 2,5mm²

Ich habe für ein Paar Ständer (also 2 Stück) 150 EUR gezahlt... ganz schön happig, auch wenn die durchaus einen stabilen Eindruck vermitteln.

Naja, 150,- pro Paar geht eh noch! Bei anderen Herstellern, bist du für - zugegeben wirklich schöne und massive Ständer - locker 150-300,- pro Stk. los!

Bei csmusiksysteme gibts die Ständer für 64€/St.

Hab die Ständer schonmal gesehen. Von der Verarbeitung sind sie wirklich spitze und aussehen tun sie auch gut.

Beim mir waren sie leider matt Schwarz im Gegensatz zu den KHT's die sind nämlich in Klavierlack.

Aber sonst sehr gut. Man merkt übrigens den Unterschied von matt und lack nicht.

Ich hab die silbernen und die sehen super aus und sind sehr stabil. Passen halt perfekt zu den Boxen!

Wie tief kommt denn der Sub HTB2SE runter? Macht es euch spass ihn zu hören oder fehlt nacht unten etwas?

Oder bringt ein MJ Akustic 50 PRO II der sehr gut zu der iQ Serie passt mehr?

S.Young schrieb:

Wie tief kommt denn der Sub HTB2SE runter? Macht es euch spass ihn zu hören oder fehlt nacht unten etwas? Oder bringt ein MJ Akustic 50 PRO II der sehr gut zu der iQ Serie passt mehr?

Also in meinem relativ kleinen Raum finde ich, er kommt ziemlich tief. Lt. Datenblatt soll er immerhin die 30Hz packen und das glaube ich. Allerdings war der Tiefgang meiner Canton RC-Ls schon nochmal etwas beeindruckender.

In Anbetracht der Grösse des HTB 2 liefert er wirklich ordentlich wumms... bin zufrieden.

Gegen einen ausgewachsenen Sub aus der gleichen Preisliga (ca. 800 EUR) sieht er aber glaub kein Land.

Danke für deine Schilderung.

Ab wann machen denn 2 Sub's Sinn?

Hat schon jemand mal einen anderen SUB im System 3005 getestet?

Und noch ne Frage: Bei wieviel Hz trennt ihr Sats und Sub?

tombo74 schrieb:

Und noch ne Frage: Bei wieviel Hz trennt ihr Sats und Sub?

Diese Frage wurde in dem Thread glaub schon über 30x gestellt und noch öfter beantwortet

Ich trenne bei 100Hz, stünde mein Sub mittiger würde ich sogar auf 110 Hz hoch gehen.

@S.Young... probiers doch erstmal mit dem einen Subwoofer. Nen zweiten kann man immernoch kaufen. Den dann einzubinden dürfte nicht weiter problematisch werden. Da der HTB2 -mal abgesehen vom Bass Boost- leider keinerlei Regelmöglichkeit in Bezug auf Pegel und Trennung hat, sollte der 2. Sub am besten über gute Einstellmöglichkeiten verfügen um ihn bestmöglich einbinden zu können.

Aber vielleicht kann Dir jemand der mit einem 2. Sub hört mehr dazu sagen.

Danke ja das hoffe ich auch. Ich hoffe auf erfahrungen mit 2 Subs. Am besten einen mit 2x HTB2 und einen mit 1x HTB2 und einen anderen Sub

@Toni78: Trennst du alle bei 100Hz? Ich kann das ja auf meinem Denon für jede Box einzeln einstellen.

Mal ne technische Frage: Wenn der Sub schon alles z.B. unter 110Hz ausgeben soll und das ja theoretisch aus 5 verschiedenen Kanälen kommen kann... gibt's da nicht einen rechten "Soundbrei", wenn die tiefen Frequenzen von 5 Kanälen von einem Sub wiedergegeben werden müssen?

tombo74 schrieb:

@Toni78: Trennst du alle bei 100Hz? Ich kann das ja auf meinem Denon für jede Box einzeln einstellen. Mal ne technische Frage: Wenn der Sub schon alles z.B. unter 110Hz ausgeben soll und das ja theoretisch aus 5 verschiedenen Kanälen kommen kann... gibt's da nicht einen rechten "Soundbrei", wenn die tiefen Frequenzen von 5 Kanälen von einem Sub wiedergegeben werden müssen?

Ja alle bei 100Hz, kann aber bei meinem Yamaha auch nur eine Trennfrequenz für alle Lautsprecher einstellen.

Ggf. könnte man den Center auch 10 Hz tiefer trennen, aber ich glaube kaum das das wirklich sinnvoll ist.

Wg. Soundbrei... interessante Frage. Ich empfinde keinen Soundbrei, aber logisch wäre es wenn EIN Chassis den Bass von 5+ Kanälen und LFE wiedergeben muss.
Ich weiß nicht wie die Signale im AVR aufbereitet werden. Wäre aber fast schon eine Frage für einen separaten Thread, da dies wohl ALLE Sub- Satsysteme betrifft.

Das ist eine Frage der Übergangsfrequenezen & Flankensteilheiten mit der getrennt wird. Bei 100HZ trennen heiß ja nicht gleich, die LS geben unter 100Hz garnichts mehr ab.

Die Flangensteilheit (-3,-6,-12 bis -24db pro Oktave) kann man meist am Receiver einstellen bzw. an den Weichen eines LS!
Bei 100hz trennt man mit relativ geringer Flankensteilheit/je nach LS.

Icebox20 schrieb:

Das ist eine Frage der Übergangsfrequenezen & Flankensteilheiten mit der getrennt wird. Bei 100HZ trennen heiß ja nicht gleich, die LS geben unter 100Hz garnichts mehr ab. Die Flangensteilheit (-3,-6,-12 bis -24db pro Oktave) kann man meist am Receiver einstellen bzw. an den Weichen eines LS! Bei 100hz trennt man mit relativ geringer Flankensteilheit/je nach LS.

Ich glaube es ging nicht darum mit welcher Flankensteilheit man trennt, sondern eher um die Frage warum aus dem Subwoofer nicht ein einziger Bassmatsch rauskommt (oder tut es das?) wenn er den LFE + Bass von 5+ Lautsprechern alleine übernehmen muss. Bei angenommenen 5 "large" Lautsprechern hat ja jede Box, resp. jeder Kanal seine(n) eigenen Tieftöner. Somit muss ein Sub ja nur noch für seinen eigenen Kanal (-> LFE) schuften.

Bei einem Sub-Satsystem muss aber der Sub den gesamten Bass aller Kanäle alleine schuften. Die Frage die sich stellt ist ja eigentlich schon berechtigt: Wie schafft er das? Oder warum kann das dann immernoch gut klingen?

Und kennst Du einen Receiver wo man die Flankensteilheit der Weiche einstellen kann?

Das kann sogar meine 4Jahre altes Autoradio!

Moderne Receiver können je nach Ausstattung die Flankensteilheit meist auf -12 & -24db regeln. Bei einigen Geräten sogar noch feinfühliger! Ist meist im selben Menü wie die Trennfrequenzen! Oft geschieht dies im Hintergrund indem du die Einstellung LS groß -mittel-klein wählst! Somit ist der User nicht ganz überfordert! Da hier die Hochpass.& Tiefpassfilder, und die Güte der Filter automatisch eingestellt werden.
Dies selbst zu machen, wäre für 95% der Käufer zu viel des Guten!

Und bei 5.1 (5 LS + 1 Sub) bekommt der Sub immer noch nur sein x.1 Signal, was er dann auch wieder gibt. Die LS geben halt dann das 80Hz. Signal entsprechend der Flangeksteilheit und der Übergangsfrequenz "leiser" aus!


Unter 100hz tut sich das Gehör schon recht schwer überhaupt zu orten woher der Ton kommt, daher kann man hier recht hoch trennen! Und wenn man bedenkt dass selbst 250hz eher Kickbass ist, dann weiß man, wie unwichtig der Bereich für einen kleinen LS unter 100hz wirklich ist!

Bose trennt bei seinen Brüllwürfeln weit über 100Hz, was man aber auch hört!

Je tiefer man die LS Spielen lässt, umso höher die Dämpfung des Filters! Da in diesem Bereich dann nur noch die mechanische Belastung und die Leistungsaufnahme steigt, der Wirkungsgrad und der damit erziehlte Schalldruck aber nachlässt! Drumm setzt man in diesem mechnisch anspruchsvolleren bereich eben auf Größer = langsamere Membranen, die aber über einen besseren Wirkungsgrad = mehr Schalldruck bei gleicher Leistung, verfügen!

Jetzt werden wir aber langsam total OT... aber was solls.

Das kann sogar meine 4Jahre altes Autoradio!

Mein Autoradio kann auch Dinge die mein AVR nicht kann, z.B. den Pegel an die Geschwindigkeit anpassen, Verkehrsfunk etc.

Moderne Receiver können je nach Ausstattung die Flankensteilheit meist auf -12 & -24db regeln. Bei einigen Geräten sogar noch feinfühliger! Ist meist im selben Menü wie die Trennfrequenzen!

Ja dann sag doch mal welches Gerät das kann... mein Yamaha bietet nur "small" oder "large" (oder "none") an. Das hat einzig die Auswirkung das eben "large" nicht durch die Filter in der Frequenzweiche beschnitten wird, während "small" eben die Signale unterhalb der Trennfrequenz abgetrennt, d.h. eher sanft ausgeblendet werden (hier kommt dann die Flankensteilheit des Filters in der Frequenzweiche zum tragen, i.d.R. sinds bei AVRs 24dB/Okt). Aber das wäre mir neu, das AVR Filter unterschiedlicher Flankensteilheit besitzen, m.W. ist die nämlich fest vorgegeben.

Oft geschieht dies im Hintergrund indem du die Einstellung LS groß -mittel-klein wählst! Somit ist der User nicht ganz überfordert! Da hier die Hochpass.& Tiefpassfilder, und die Güte der Filter automatisch eingestellt werden. Dies selbst zu machen, wäre für 95% der Käufer zu viel des Guten!

s.o.
Ich könnte mir vorstellen das in den teuren AV-Vorstufen wie z.B. Audiolab solche Einstellmöglichkeiten stecken, aber nicht in den 08/15 Consumer Kisten.

Und bei 5.1 (5 LS + 1 Sub) bekommt der Sub immer noch nur sein x.1 Signal, was er dann auch wieder gibt. Die LS geben halt dann das 80Hz. Signal entsprechend der Flangeksteilheit und der Übergangsfrequenz "leiser" aus! ;)

Nö... bei 5.1 mit einem Sub-/Satsystem (von dem wir hier ja reden) fehlen die Frequenzen nicht, sondern werden eben -zusätzlich zum LFE- vom Subwoofer mit übernommen. Daher gibts ja die Einstellung wo die Bassausgabe von "small" Lautsprechern erfolgen soll, bei meinem Yamaha kann man eben einstellen "Subwoofer", "Front" (bei "large" Front-Boxen" und "both".

Unter 100hz tut sich das Gehör schon recht schwer überhaupt zu orten woher der Ton kommt, daher kann man hier recht hoch trennen! Und wenn man bedenkt dass selbst 250hz eher Kickbass ist, dann weiß man, wie unwichtig der Bereich für einen kleinen LS unter 100hz wirklich ist!

Jaein...
Theoretisch kann man bei Signalen um 100Hz und tiefer die Herkunft nicht orten. In der Praxis spielt der Sub aber -bedingt durch die Flankensteilheit- doch noch etwas weiter oben mit als man angibt (umgekehrt gilt das auch für die Sats nach unten). Zudem kann man durchaus hören/bzw. spüren woher der Druck kommt. Besonders bei Verwendung nur eines Subs -insbes. wenn er neben und nicht zwischen den Sats steht- merkt man es, auch unterhalb von 100 Hz. Ist zumindest meine Erfahrung. Den Unterschied ob ich bei 80 oder 100 Hz trenne höre ich aber schon deutlich, unabhängig von dem was wir hier gerade rumtheoretisieren.

Bose trennt bei seinen Brüllwürfeln weit über 100Hz, was man aber auch hört!

Eher bei 200-250 Hz, das ist auch der Schwachpunkt...

Je tiefer man die LS Spielen lässt, umso höher die Dämpfung des Filters! Da in diesem Bereich dann nur noch die mechanische Belastung und die Leistungsaufnahme steigt, der Wirkungsgrad und der damit erziehlte Schalldruck aber nachlässt!

Genau.

Aber die eigentliche Frage ist damit immernoch nicht beantwortet.

Bei den Denons kann zB. die Flankensteilheit auf -12 & -24db einstellen!


Um deine anderen Fragen zu klären müsst ich selbst erst genau nachlesen um hier keinen Mist zu schreiben, zudem auch recht mühsam!
Allerdings ist die Frage auch eher was für das Lautsprecher hier. Wo diese Frage sicher von einigen kompetenteren Menschen besser beantwortet werden kann als mich!

tombo74 schrieb:

Mal ne technische Frage: Wenn der Sub schon alles z.B. unter 110Hz ausgeben soll und das ja theoretisch aus 5 verschiedenen Kanälen kommen kann... gibt's da nicht einen rechten "Soundbrei", wenn die tiefen Frequenzen von 5 Kanälen von einem Sub wiedergegeben werden müssen?

Hi, besonders im Bassbereich ist es ja so, dass dieser in der Regel bei Stereo zum Beispiel auf beide Kanäle gleichmäßig gemischt wird. Das heißt, legt man die kanäle zusammen zu einem Subwooferausgang ist es im wesentlichen kein anderes Signal wie das, was auch zu den einzelnen LS führen würde.

Ich denke bei 5.1 Mischungen gibt es auch zum Beispiel eine Bass-Frequenz, die sich teilweise auf allen 5 kanälen gleich verteilt.

Von daher denke ich, dass sich das Zusammenführen auf einen Subwoofer sich nicht soo negativ auswirken wird.

Beilster schrieb:

Von daher denke ich, dass sich das Zusammenführen auf einen Subwoofer sich nicht soo negativ auswirken wird.

Denke ich eigentlich auch nicht, sonst wären (zumindest im Bereich der gehobenen Ansprüche bezügl. der Wiedergabequalität) Sub- Satsysteme schon lange wieder vom Markt.

Dennoch würde mich auch interessieren wie genau es sich nun mit dem Bass verhält...

Es hört sich bei mir ja auch nicht schlecht an. Ich frage mich nur, wie das technisch funktioniert, wenn die niedrigen Frequenzen von 5 Kanälen gleichzeitig aus dem Sub raus müssen... aber das is doch eher OT... sorry!

Ich habe mal wieder ein paar Fragen

Wieso steht in der kurzen Anleitung dass Bananenstecker in der EU nicht erlaubt sind?

Klingen die kleinen Eier besser wenn man sie wandnah aufstellt?

Wieso steht in der kurzen Anleitung dass Bananenstecker in der EU nicht erlaubt sind?

Doch sie sind erlaubt, aber dürfen eben Standardmässig nicht an Kabeln montiert sein. Der Grund liegt darin das die Stecker auch prima in unsere Steckdosen passen. Der Verbraucherschutz orientiert sich immer am dümmsten anzunehmenden Fall... oder an Kindern

Klingen die kleinen Eier besser wenn man sie wandnah aufstellt?

Tun sie das? Ist mir noch nicht aufgefallen...

Tun sie das? Ist mir noch nicht aufgefallen...

Das war ja meine Frage Ich überlege ob ich sie an die Wand hänge oder ob ich sie auf den Ständern aufstelle... Deswegen meine Frage.

S.Young schrieb:

Das war ja meine Frage Ich überlege ob ich sie an die Wand hänge oder ob ich sie auf den Ständern aufstelle... Deswegen meine Frage.

Wandnah betont die Bässe, könnte zu dröhnen führen. Da aber die Satelliten eh kaum echte Bässe raushauen ist es im Grunde wurscht.

Ich finde aber es klingt etwas räumlicher wenn sie nicht direkt an der Wand sind (vielleicht auch Einbildung).

Hallo,

ich habe die KEF 3005 mit einem Yamaha 1800 und einer PS 3. Bringt ein CD-Spieler anstelle der PS 3 in Verbindung mit den Boxen eine spürbare Klangverbesserung?

Hallo.

Ich weiß, es ist hier schon massig über den passenden Receiver für die KEF Eier diskutiert worden.

Meine Frage: Ich hätte die Auswahl zwischen einen Harman Kardon AVR645 und einen Onkyo 805. Möchte mich gerne ausschließlich für einen der beiden entscheiden. Hoffe auf ein bischen unterstützung von Euch. Ich nutze ca.60% für Musik(viel MP3) und 40% für Heimkino.

gruß
Andreas

edelschuetze_01 schrieb:

Hallo. Ich weiß, es ist hier schon massig über den passenden Receiver für die KEF Eier diskutiert worden. Meine Frage: Ich hätte die Auswahl zwischen einen Harman Kardon AVR645 und einen Onkyo 805. Möchte mich gerne ausschließlich für einen der beiden entscheiden. Hoffe auf ein bischen unterstützung von Euch. Ich nutze ca.60% für Musik(viel MP3) und 40% für Heimkino. gruß Andreas

Hi Andreas,

hatte auch das gleiche Problem.Kann dir nur ein TIPP geben selber Hören,den wir wissen nich deine Vorlieben,ob Warm oder Klar u.s.w.

Wieso nicht Marantz oder Yamaha wo ja im Stereo ein bisschen besser sind ???

Das waren am Schluss nach viel hören und lesen in den Foren meine Favoriten.

Gruess

Hallo.

Yamaha hatte ich schon dran. Gefällt wohl vielen hier aber mein Fall ist es nicht. Obwohl ich über Jahre Yamaha genutzt habe. Warum? Kann ich noch nicht einmal genau erklären. Mein Problem gegenüber allen anderen ist: Ich bin auf einem Ohr taub. Jetzt könnte man sagen, was will der mit Heimkino oder Stereo. Aber ich nehme davon schon etwas wahr. Eben nicht so wie andere. Deswegen habe ich auch ein anderes Hörvermögen das sich ebenfalls in Bass oder Höhen wiederspiegelt. Ist schwer zu erklären. Ebenso wahrscheinlich schwer nachzuvollziehen.

gruß
Andreas

Nachschlag.

Aber erst seit dem ich die KEF´s nutze.

Ok das wusste ich nicht.

Dann Probier es doch mal noch mit Marantz.????

Gruess

Hallo,

habe folgendes Problem, ich hoffe Ihr wollt und könnt mir weiterhelfen.

Z.Zt. habe ich folgende Geräte

Onkyo 505 mit Kef 2005.2

bin am überlegen, ob ich nen neuen Rceiver z.B. Onkyo 706 oder 806 kaufe.

Oder die Boxen erneuere z.B. Kef 3005. Beides kann ich mir leider nicht leisten.
Womit erziele ich mehr Musikverbesserung ?
Sind die 3005 soviel besser als die 2005 - geht mir unsbesondere um Stereoleistung.
Standboxen darf ich von der Frau leider nicht.
Oder reicht es evtl. nur Frontboxen und Center zu tauschen, also von 2005 auf 3005.
Passt der Sub dann ist das System oder klingt das dann scheiße ?
Danke für eure rasche Antwort!
Stefan

Das System würde ich nicht auseinander reißen.

Wenn du für die reine Stereowiedergabe passende Fronts suchst, würde ich die IQ 1 nachrüsten und diese als Speaker B anklemmen.

Dein Surroundsystem bleibt somit erhalten und für die Stereowiedergabe nutzt du dann nur die IQ 1 und ggf. den Sub.

Gruß

Also meinst du der Unterschied zwischen 2005 und 3005 ist nicht so nennenswert, dass sich ein Austausch lohnen würde.
Wie sieht es denn mit dem Receiver aus ? Bringt der eine nennenswerte Verbesserung oder ist ein 706 oder 806 mit 2005 unterfordert ?

Andere Frage: Kann mir jemand die Trennfrequenzen der KHT3005SE nenen, wie sie in der Bedienungsanleitung stehen? Ich find die leider nicht mehr...

tombo74 schrieb:

Andere Frage: Kann mir jemand die Trennfrequenzen der KHT3005SE nenen, wie sie in der Bedienungsanleitung stehen? Ich find die leider nicht mehr...

Hier findest du die Daten:
http://www2.kef.com/GB/SurroundSound/KHT/3000
Satelliten bei 70 Hz, Center bei 65 Hz