BOSE : Test und Erfahrungsberichte

Moinmoin,

mein erster Beitrag hier..

Ich habe mir diesen Thread größtenteils durchgelesen und muß sagen: Hm...

Ich werde wahrscheinlich trotzdem bei meiner Entscheidung zum Bose Lifestyle 28-System bleiben, aber auch versuchen ein Vorführgerät abzugreifen. Der WAF ist ein sehr großer Punkt bei uns und da wir das Wohnzimmer gerade neu gemacht haben/neu machen steht demnächst ein Kauf einer neuen DVD-Anlage an. Die großen Omni Audio-Klötze will sie jedenfalls nich lange im WoZi sehen...

Gruß
Holger

pennah99 schrieb:

Moinmoin, Ich werde wahrscheinlich trotzdem bei meiner Entscheidung zum Bose Lifestyle 28-System bleiben,...Der WAF ist ein sehr großer Punkt bei uns ....Die großen Omni Audio-Klötze will sie jedenfalls nich lange im WoZi sehen... Gruß Holger

Das tut mir leid für dich, ich hoffe du wirst auch mal andere (vergleichbare) Anlagen gegen das Lifestyle-System hören.



MfG
Norman

Also,bis vor kurzem war ich ein enttäuschter besitzer von einem Bose Acoustimaas 15 serie 2.Für 1500.- sowenig klang,wirklich grausam.Bin aufjedenfall froh das ich das system für 1000.-im ebay losgeworden bin.habe mir für viel weniger geld die Heco Celan 700er zugelegt.Nicht mal annähernd kommt da Bose mit seinem 5.1 system an die 2 lautsprecher von Heco ran. Kein Vergleich.Also Leute bevor ihr investiert hört euch um und laßt euch nicht von der BOSE werbung umgarnen. Das ist meine Meinung.

Was haltet Ihr denn von dem System von KEF?
http://www.areadvd.de/hardware/kefkht2005mk2.shtml

Weiß jetz nich, ob das in diesem Zusammenhang schon gepostet wurde, also nich hauen...

Holger

Ich konnte das System leider noch nicht hören, rein von den Daten aber schon sehr gut. Hoher Kennschalldruck, das heißt für das kleine System benötigt es weniger Watt....die Satelliten haben 1,5Liter Volumen :prost. Die Impedanz ist auch gut da sie verstärkerunkritisch ist. Frequenzdaten sehen um einiges besser aus, das ist wirklich ein Subwoofer...die Satelliten spielen auch wie sie sollen.
Die Chassis (die eingebauten Schallwandler) sind auch um einiges hochwertiger und die Anschlüsse sehen echt gut und stabil aus.


MfG
Norman

Die B&W CM1 dürfte bei viele Frauen allein schon wegen ihrer Größe besser ankommen. Wäre auch eine Option.

Also ich muss auch sagen, dass ich mich allein durch den Testbericht und die Form der Satelliten in das System verliebt habe! Auch meine Frau wird sich damit durchaus identifizieren können denk ich. Und der Preis is im Vergleich zu Bose ja auch ne ordentliche Ansage!

Was wäre denn der passende Receiver für das System?

Holger

Das ist nicht nur eine ordentliche Ansage das sind klangliche Welten :D...
Reciever....wählt den aus den du technisch, also von den Spielereien und ihr beide optisch favourisieren würdet.

MfG
Norman

Ok, aber gibts denn da schon ma ne grobe Richtung was passen würde? Nen bestimmten Denon oder Yamaha oder so? Im Surround-Bereich bin ich noch ein unbeschriebenes Blatt...

Gruß
Holger

Denon würde ich tendenziell zu diesen LS empfehlen.... Yammi könnte etwas zuuu hell sein.

Jo ich bin auch ein ziemlich unbeschriebenes Blatt in bezug auf Reciever, denn ich habe für jedes Paar einen Verstärker .....ich sag mal so, die Geräte im musikalischen kommen nicht so richtig im Stereo hinterher, das liegt an deren Verstärker und an deren technischen Spielereien.
Ein Verstärker verstärkt nunmal so, d.h. die klingen theoeretisch alle gleich....aber es gibt da ja noch das Sounding was ja nun fast überall durchgezogen wird.

Ich kann bei Recievern leider nicht viel empfehlen, außer eben das typische was immer empfohlen wird. Denon, Onkyo, Yamaha.

Dabei weißc ich das Yamaha immer etwas heller klingt ..also hell gesoundet ist.

MfG
Norman

Moin!

Wär es möglich oder besser, ausreichend das KEF 2005.2 mit diesem Receiver zu betreiben?
http://www.hifi-regler.de/shop/denon/denon_avr-1706_silber.php#

Gruß
Holger

Steht zwar nicht viel verstärkertechnisches da, aber das was da steht -> Leistung reicht vollkommen aus und da du dich ja um 8 Ohmer bemühst ist der Reciever auch vor Überlastung geschützt!!!

MfG
Norman

hi pennah. hast dich also doch hier angemeldet
freut mich zu hören. hast du mal einen beratungs-beitrag eröffnet?

Nö, ich bin mit in den hier eingestiegen. Und dein Tipp mit dem KEF 2005.2-System war echt gold wert...Ich glaub ich bin verliebt. Hab hier im Forum auch noch paar Topics dazu gelesen und die Begeisterung stieg weiter...

Holger

Na ja nun lass dich hier nicht vom gelesenen beeindrucken sondern von dem System BEIM Hören. Wir sind ja hier keine Marketingabteilung wie BOSE *duck*


MfG
Norman

Naja, der nächste Händler laut der KEF-Homepage is in Halberstadt...das sind 120km eine Strecke...

Holger

Dann vielleicht mit Versand und bei nicht Gefallen zurückschicken!!!???

Aber du siehst wie Worte wirken können -> du magst das System jetzt schon obwohl du noch nicht einmal einen Ton drauß gehört hast...eigentlich ist die Psyche des Menschen beängstigend



MfG
Norman

Hehehe...jau da magste Recht haben. Bin aber auch von dem Test bei areadvd sehr beeindruckt. Vor Allem weil Multisaft wohl einen von denen kennt und sich für die "Unbefangenheit" der Tester ausspricht...

Holger

Jo die sind unbefangen, aber auch nur Menschen mit Fehlern und Eigenheiten

MfG
Norman

Hab den Thread auch mal fast ganz durchgelesen.Hab mir leider vor 2 Tagen selber das Lifestyle 18 gekauft.War in Oberhausen Centro Probe hören und dort fand ich es richtig geil war richtig beeindruckt,hatten auch so ein Theater wo die das vorgestellt hatten.Tja 2 Tage danach habe ich es mir dann geholt bei mir zuhause aufgestellt und es wahr dann leider überhaupt gar nicht mehr so toll.Ein Freund hat ein Sony für die hälfte bei sich zuhauise es hört sich genau so an.Leider hab ich auch keine anderen Sachen mal Probegehört und erst heute mal im I-net nach Bose gesucht und dann diesen Thread gesehen,Dummheit.Aufjeden Fall kommt es es schnellst möglich wieder weg und kann jeden nur sagen wer auf Bose steht soll es sich kaufen wemm die Marke egal ist soll doch etwas anderes nehemen da es sich bestimmt etwas billigeres und besseres findet.
Mein 1. Posting

Noch kannst du es ja zurückgeben. Bring es mit dem Kommentar, daß du einen weitaus bessern Klang daheim erwartet hättest und daß er nicht im geringsten dem bei der Vorführung entspricht, zurück. Die meisten Händler werden dir dann das Geld erstatten wenn sie nicht blöde sind und dir was anderes empfehlen.

Werd es dann auch so machen wenn nicht ein Freund der dabei war und sich auch eins Bestellt hat aber nocht nicht abgeholt es haben will obwohl er wo er bei mir Probehören wahr es auch nicht mehr gut fand.

Also wenn BOSE sogar schlimmer klingt als Sony, dann will das was heißen...und dabei sogar noch teurer. Jetzt bin ich wirklich enttäuscht. Aber wenigstens merkst du, dass es nicht klingt und bringst es zurück. Es gibt viele die Ihren Ohren da nicht "trauen" wollen und sich weigern und die "fehlerhafte" WAre nicht zurückbringen wollen und der Marke vertrauen (größter FEhler).
Das mit dem Theaterraum klingt schon wieder nach Seelenfang mit Marketing...die meisten sind eh nach solchen Vorführungen beeindruckt.


MfG
Norman

Also Bose hört sich nicht schlechter an Sony,aber das was Bose kostet und das was Sony kostet würd ich eher Sony nehmen ist natürlich auch Modelabhängig.Werde morgen auch mal zu einem Hifi Laden gehen der auch Bose vertreibt und mich mal beraten lassen mal sehn was er mir sagt.

Also wenn er ein ehrlicher Verkäufer ist, dann rät er dir von ab....ansonsten. Was Sony angeht, Sony klingt nicht gut...wenn Bose wie Sony klingt dann brauchst dir auch keine Gedanken über BOSE zu machen. Für 2300€ ist dass das letzte was ich jemanden empfehlen würde, selbst für 1000€ gibt es besser klingendes, als das Gedöhns. Sony ist kein Vergleich, zwar grad so noch günstiger, aber klanglich auch net das wahre (von der Verarbeitung ganz zu schweigen). Aber das ist nunmal Gang und gebe, dass die Asiaten sehr gute Elektronik herstellen, aber wenns um Lautsprecher geht, da weichen die selber auf ausländische Marken aus.



MfG
Norman

Hallo versammelte Bose Freunde und Feinde,

es ist schon alarmierend mit wie viel Scheinargumenten und Halbwissen in diesem Forum diskutiert wird. Wenn jemand sich auf den Standpunkt stellt, dass Bose Produkte eben nicht gut klingen dazu noch überteuert sind und der Erfolg von Bose letztlich auf einem cleveren Marketing Konzept beruhe ist dagegen ja nichts zu sagen. Dies ist dann eine subjektive Aufassung, die auf einem persönlichen Höreindruck beruht bzw. in manchen Fällen auf einer difusen Antipathie.

Was aber völlig unhaltbar ist sind die scheinbar technischen Argumente mit denen die User ihre gewagten Thesen zu untermauern versuchen. Da werden z.B. auf den ersten Seiten des Threads irgendwelche Pictogramme übernommen die einen Frequnzverlauf darstellen sollen oder es wird über ein bose typisches "Soundloch" schwadroniert, es wird mit Angaben in Kilohertz und Hertz und Dezibel herumgeworfen und am Ende meinen dann die Autoren Sie hätten mit ihrem grandionsen Wissen die Firma Bose entlarvt. Um sich dann auch noch endgültig für eine sachlich technische Diskussion zu disqualifizieren verwenden die selbsternannten Experten dann Worte wie "Brüllwürfel" "Papierlautsprecher" mehr dazu heute abend

Für Mitmenschen deren Wohnzimmer nicht wie ein Vorführraum bei Saturn aussehen soll !

Frau spricht mit!

Mein Wohnzimmer:Fliesen,große Scheibe,Centerlautsprecher neben dem Tv auf dem Boden unsichtbar hinter der Gardine,Rücklautsprecher auf dem Fussboden zwischen Sofa und Wand!

Schreck in jedem Profiladen!

Gewinner:Monitor Radius Audio!
Bin jetzt sogar "Radio Klassik" Fan geworden!

Bose sind natürlich noch kleiner aber man spart noch Geld und denkt es klingt zumindest gleich gut!

Lies dir lieber den vollen Thread durch, nicht um deine Meinung zu ändern, sondern um einfach zu registrieren, wieviel schon gesagt wurde und was du noch beisteuern kannst!!!
Wie ich es schonmal geschrieben habe, wer BOSE hören will, der soll das auch. Die Physik lässt sich aber nicht überrumpeln und wenn man versucht sie wenigstens in die Ekce zu treiben, dann sollte man hochwertigere Materialien verwenden.
Ich weiß auch nicht ob es subjektiv ist, zu sagen dass BOSE nur durch die Marketingabteilung "so gut klingt". BOSE selbst hat für sein Marketing die Auzeihnung Superbrands erhalten, man könnte also sagen -> mit so wenig SOOO viel (Gewinn). Gewagte Thesen werden von uns nicht mit scheinbar technischen Argumenten unterstützt sonder MIT DEN messbaren technischen Eigenschaften mit denen Lautsprecher nunmal "bewertet" werden, rein technisch natürlich. Dazu kommt der Klangeindruck, der natürlich "subjektiver" ist, aber doch schon viel, wie du sagst, entlarvt . Und da kommen wir nun zu dem was wir damit bezwecken wollen, wir wollen hier niemanden entlarven, sondern die technisch relevanten Fakten hier einbringen und die Behauptungen die BOSE in die Welt stellt, mehr ins Licht rücken um bessere Vergleichsmöglichkeiten für interessierte Kunden zu bieten. Es gibt aber nunmal "leider" viele Leute im Forum die sich weniger technisch mit diesen Sachen auseinander setzen und somit Brüllwürfel und Papierlautsprecher reinposten.
Du scheinst aber rein vom Thema Lautsprecherbau keine Ahnung zu haben, sonst würdest du nicht den Auspruch Papierlautsprecher als negativ werten....es sind nunmal Papierchassis. Nichts desto trotz heißt das nicht dass diese schlecht klingen würden. Ganz im Gegenteil, Papier wird gerne verwendet, da es klirrärmer ist. So wie BOSE die Papierchassis einsetzt ist es falsch, außerdem sollten diese Membranen behandelt und am besten im Verbundswerkstoff vorliegen, da sonst Resonanzen sich austoben können, der Klirr in unermessliche Höhen vortschreitet und der Klang eher ins Gegenteil. WAS MAN SOGAR AM FQ-GANG SEHEN KANN!!!
Ich hoffe das wird heute Abend nicht wieder einer dieser "Trollposts" (siehe Lexika). Ich erwarte technisches Know How, Fakten und wie es auch der Admin FORDERT einen (vergleichenden) Höreindruck, denn dafür ist dieser Thread da: Um zu informieren und niemanden (von diesem Forum) zu verunglimpfen...also ist es auch nicht diskussionsfördernd manche Soundtechniker und Messtechniker als Stümper darzustellen. Wir hatten in diesem heiklen Thread langsam an Niveau gewonnen, also solltest du dich da dran halten.


MfG

Hi,

das Bose-Konzept ist doch sehr gut, Lautsprecher mit hoher Wife-Acceptance und gleichzeitig gutem Klang herzustellen. Ich hatte mich aus dieser Diskussion hier ausgeklinkt wegen der Richtung, in der sie schließlich lief. Einer Firma Betrug vorzuwerfen, wie oben geschehen, schießt über den sachlichen Rahmen, in dem sich Diskussionen bewegen sollten weit hinaus und disqualifizieren und diskreditieren denjenigen, der mit solchen unsachlichen, ja beleidigenden Äußerungen aufwartet. Von steigendem Niveau (doctrin) zu sprechen, wirkt unter diesen Umständen reichlich skurril.
Aber man muß die selbsternannten Experten und Besserwisser gewähren lassen. Der Höreindruck entscheidet und der war für mich immer positiv.

Grüße

Also hast du deine BOSE-Anlage wieder ausgekramt, bzw. hast sie nie weggepackt?
Wo habe ich denn schon wieder Betrug vorgeworfen (ist übrigens auch ein sehr dehnbares Wort)???

Deine Behauptung dass du immer positive Höreindrücke hattest, kommt nicht ganz mit dem Post im Einklang, wo du deine BOSE auf den Speicher verfrachtet hast.

Das eine BOSE Anlage dir nicht die Ohren verschmort ist ja wohl logisch.

Warum bitte.. warum bastelt bose dann nicht solche LS wie z.b. die kleinen BB von Tang Band? die brauchen auch nur 1-2l und damit hat sichs.. un die haben wenigstens sowas wie HOCHTON und n bisl bass is auch bei (also so bis ca 150hz)

Jack-Lee schrieb:

Warum bitte.. warum bastelt bose dann nicht solche LS wie z.b. die kleinen BB von Tang Band? die brauchen auch nur 1-2l und damit hat sichs.. un die haben wenigstens sowas wie HOCHTON und n bisl bass is auch bei (also so bis ca 150hz) ;)

Never change a running (winning) system...

Bose hat seine Kunden. Und das mit genau der Ware, die sie momentan auf den Markt werfen. Für die gibt es keinen Grund, daran was zu ändern.

Ich persönlich bin wirklich kein Bose-Freund, was das klangliche angeht, aber rein unternehmerisch betrachtet geniessen die meine vollste Hochachtung.

Ja deswegen haben sie ja auch die Auszeichnung, SUPERBRAND erhalten.
Was das Nicht-ändern des Konzepts angeht, richtig warum ändern, wenn es sich denn verkaufen lässt. Das kann man auch BOSE nicht in die Schuhe schieben, BOSE ist auch nur ein Unternehmen. Man kann immer nur auf vergleichendes Hören hinweisen.

@ Jack-Lee 1-2 Liter ist aber immer noch zu groß

In der Größe im Kleinen übertrifft BOSE FAST alles.

MfG
Norman

hi doctrin,

ich will ja nichts sagen, aber deine Ablehnung von Bose trägt, mit Verlaub, fast schon pathologische Züge. Schraub dich mal auf Normalmaß zurück, führe einen vergleichenden Hörtest durch, dann berichte. Aber bitte sachlich und beherrscht. Dafür wäre ich dir sehr dankbar.

Grüße

Wie das verstehe ich jetzt nicht ganz, ich greife hier BOSE gar nicht direkt an...ich entlaste sogar noch die Firma, da ich schreibe, dass es sich nunmal um eine Firma dreht, deren Marketing so gut ist, das sie nunmal ihre Anhänger hat und ihr Konzept weiter fortführen kann .
Und wo bitte bin ich ncht beherrscht, ich glaube du interpretierst da was falsch. Ich sollte mehr smileys machen, aber in der Eile

Wegen dem Hörtest, hast du vergessen das ich hier schon einen doch schon ziemlich langen Text verfasst habe, da mir der Umgangston auch nicht sehr gefiel?!?!
http://www.hifi-foru...d=232&postID=760#760
MfG
Norman

P.S.: ich würde gerne wissen, was du falsch aufgefasst hast.

@Haiverin11
Kleiner Hinweis: Die bei-erstem-Post-Bose-verteidigen-Nummer ist recht veraltet.... bitte mal was neues...

@SirVival
Naja... pathologisch bist du aber auch... alle die nicht Bose hochjubeln sind deiner Ansicht nach Gegner... auch wenn sie die Firma teilweise sogar in Schutz nehmen aber auf den richtigen Rahmen hinweisen.

Wir werden uns einfach falsch verstanden haben


@Duncan: wo kann man in den Staatsarchiven über den Vorfall nachlesen, wo die AirForce sich mit BOSE ein Ei gelegt hat?

Ich hatte mal was über meine Eindrücke vom "Bose Lifestyle 18" geschrieben(3500 Euro), nachdem mein Schwiegervater das Teil für 1 Woche stehen hatte(zum Glück hats der MM wieder gegen Bares zurückgenommen :D) :



Hmm Bose,

habe letzte Woche ein Bose Lifestyle 18 begutachtet, probegehört und gesehen:

Das Bose Lifestyle 18 hat ein ständig präsentes Grundrauschen wie eine Wasserleitung, im ganzen Raum deutlich hörbar (geschätzt ca. 65dB Rauschabstand, wie ein Kassettendeck aus den 80ern ohne Dolby).

Es besitzt keine DD-, keine DTS-, keine Prologic- und keine Prologic2-Wiedergabe , es sind keine DVD-R, +R, +RW, -RW abspielbar, kein Progressiv Scan, kein Scart-Ausgang, keine Laufzeitanpassung der Kanäle möglich.
Der Bass ist etwas schwammig, das System hat eine deutlich hörbare Frequenzlücke von ca. 100-200Hz. Die Höhen klingen gedeckt, die Mitten sind betont, die Sprachverständlichkeit bei Filmen ist ausreichend bis mangelhaft, Stimmen klingen dünn, insbesondere Männerstimmen (Was kann man von 8x8x8cm-Satellitenwürfelchen schon erwarten) und das System ist meiner Ansicht nach für die Musikreproduktion nicht gegeignet (Klang ist etwas hohl, leicht blechern, Feinheiten gehen unter). Die Trennfrequenz zwischen Subwoofer und Satelliten ist ungeeignet, die Satelliten enden irgendwo zwischen 150 und 200Hz. Die Bassreflexöffnung des Subwoofers muss deshalb auf den Hörer gerichtet sein(!), sonst kommt klanglich garnichts mehr rüber.

Was kann man von einem System erwarten, für das der Hersteller weder Ausgangsleistung noch irgend Rauschabstände oder sonstige technischen Daten angibt.

Der Prospekt und die Anleitung zum Gerät besteht aus einer Aneinanderreihung von Kunstworten von Marketingspezialisten.

Für 300-400 Euro wäre das System o.K., für die 2600 Euro erspare ich mir weitere Kommentare. Achja, für den Preis eines Denon AVR-2105 kann man noch ein Einmessystem(Bose Messmikro und CD = 500 €) dazukaufen.


Hier gibts noch was in Englisch:

Bose Acoustimass:

SATELLITES
Frequency Response 280 Hz to 13.3k Hz at ±10.5 dB

BASS MODULE
Frequency Response 46Hz to 202Hz at ±2.3 dB

http://www.intellexual.net/bose.html


Gruß

Bernd

Normalerweise muß man nur eine E-Mail an die Library of Congress schicken um von dort an die entsprechende Ansprechstelle weitergeleitet zu werden....

Na ja gut die letzten Daten kennen wir ja nun langsam , aber gut dass du wenigstens ein bisschen was zum Klang geschrieben hast.

@ Duncan, wenn es weiter nix ist
MfG
Norman

doctrin schrieb:

@ Duncan, wenn es weiter nix ist MfG Norman

Versuch's mal hier:http://www.archives.gov/index.html

Die Suchmaschinen des Archivs musst Du aber selber anwerfen.

Hi,

es ist halt ein typisch amerikanisches Produkt von mieser Qualität und hausbackenem Design. Technik von gestern mit den Preisen von übermorgen :D. Aber marketingtechnisch erste Sahne. Nichts macht neugieriger als solch ein kontroverser Thread wie dieser hier. Ein echtes Perpetuum mobile.

Grüße

Jo auch Tokio-Hotel Prinzip genannt

MfG
Norman

P.S.: gegen gesunde Neugier ist doch nix einzuwenden -> sie wird normalerweise Informationsfluss hervorrufen und die potenziellen Bosekunden informieren sich vor dem Kauf

der Film drüber is geil

Allerdings, müsste mir mal die neueren anschauen

MfG
Norman

Lieber doctrin,

Sie können man Beispiel des Thread von "berndn" ziemlich eindrucksvoll nachvollziehen wie zutreffend meine Kritik von heute morgen war.

So schreibt der Fachmann "berndn" über eine Lifetsyle 18 doch folgendes:

... das System hat eine deutlich hörbare Frequenzlücke von ca. 100-200Hz.

Ich frage mich nun ob er die vermeintliche Lücke wirklich gehört hat oder nur vom Hörensagen von ihr weiß. Was er mit dem Wort Frequnzlücke von 100 -200Hz beschreibt ist das Ergebnis einer physikalischen Messung und grade kein Höreindruck; behaupte ich.

Haben Sie sich schon mal ein Hetcher Munson Diagramm angesehen auf dem Klangdruck in dbm und Frequenz in Hz Abgetragen sind zu Linien gleichlauter Hörempfindung? Legt man über diese Linien die menschliche Wahrnehmung mit der ihr eigenen charakteristischen Ausblendung von Frequenzen (sog. human hearing Masquarade) so kommt man zu dem verblüffenden Ergebnis, daß in dem Bereich wo der Kollege "berndn" die Lücke zu hören glaubt ein Peak in der Kurve ist.
Sie brauchen mir das übrigens nicht zu glauben, diese Kenntnis ist auch jedem guten Physikbuch zu entnehmen.

Was bedeutet das für unseren Fall. Wo hier die Lücke gehört werden soll, weil sie ja physikalisch vorhanden ist muss eben an der Biologie der menschlichen Wahrnehmung gedreht werden. Ab einer Klangdruckgröße von 60db was normal gespochener Sprache entspricht ist das Loch eigentlich nicht wahrnehmbar, da der Grenzbereich der Wahrnehmung überschritten ist. Das wissen die Entwickler bei Bose übrigens auch. Aber was solls vieleicht hat "berndn" ja Superöhrchen. und hats doch gehört und ich bin nur ein ahnungsloser Spinner.

Ich könnte diese Aufzählung beliebig fortsetzen... bin jetzt aber zu müde. Falls ich mich beim ertsen post im Ton vergriffen habe tut mir das leid. Ich werde mich um sachlichkeit bemühen.

Haiverin11 schrieb:

Lieber doctrin, So schreibt der Fachmann "berndn" über eine Lifetsyle 18 doch folgendes: ... das System hat eine deutlich hörbare Frequenzlücke von ca. 100-200Hz.

Die Klangbeschreibung wurde rein gehört, der Link, den ich angegeben habe, kannte ich erst später. Deshalb ist die "100-200Hz" ungenau, tatsächlich ist die Lücke ja eher im Bereich 170-260 Hz. Wobei, der Fehler(die Lücke) im Frequenzgang ist so eklatant, daß man Sie hören muß, wenn man (mehrkanalig) mit brauchbaren Lautsprechern zu hören gewohnt ist und nicht mit Bose-Demo-CDs eingelullt wird. Eine so schlechte Stimmwidergabe ist nicht vorstellbar.

Das Problem der BOSE-LS ist aber auch, das die Trennfrequenz Sub/Würfel bei 220Hz liegt und das aus den Wüfeln erst ab 250Hz was kommt, so daß hier Freuqenzen, die man gerichtet hören kann(80-220), aus dem Sub kommen, insoweit liegt die Beschreibung mit den 100-200Hz nicht so verkehrt.

@Haiverin11: Ist schon gediegen, solche Löcher und Überhöhungen im Frequenzgang von 10dB und mehr und eine solche unbrauchbar abgestimmte Trennfrequenz als nicht hörbar stempeln zu wollen.

Haiverin11 schrieb:

da der Grenzbereich der Wahrnehmung überschritten ist. Das wissen die Entwickler bei Bose übrigens auch.

Gruß

Bernd

Hallo Haiverin 11,
wer so wie Sie argumentiert, scheint sich verpflichtet zu fühlen, seine eigenen Bose vor vermeintlichen "Angriffen" zu verteidigen, also welches Bose-System ist es.

Gruß