Erfahrungsbericht XTZ 99.25 / 95.22 und Sub 12.17 vs. Dynaudio

Einleitung:
Ich hatte in den letzten Wochen eine Teststellung von XTZ, als da wären:

XTZ 99.25 LCR (Mk. 3) als Front und Center. Beim Center ist lediglich der Bändchenhochtöner um 90° gedreht.
XTZ 95.22 On-Wall als Rear
Sub 12.17 als Subwoofer
Zu den technischen Daten verweise ich einfach mal auf die Homepage: www.xtz-deutschland.de

Diese haben ich ergebnisoffen gegen meine bisherigen Dynaudio Focus 140 (Front), 200C (Center) und Audience 62 (Rear) sowie den Dynaudio Sub 300 antreten lassen. Sowie als Kurztest auch gegen meine Dali Zensor 1.
Homepage: http://www.dynaudio.com/discontinued-models/ ... http://www.dali-speakers.com/de/lautsprecher/zensor/zensor-1/








Auspacken:
Die XTZ 99.25 sind sehr schöne, makellos verarbeitete Lautsprecher. Mir gefällt bei meinem Setup vor allem auch das Konzept mit den drei quasi identischen LS für die Heimkinofront. Auffallend ist das hohe Gewicht von ca. 11kg pro LS. Die Chassis sind bündig ins Gehäuse eingelassen, was optisch was her macht und Reflexionen minimiert.

Die XTZ 99.25 lassen sich mithilfe von Bassreflexstopfen und Steckbrücken tunen. Der BR-Stopfen senkt den Bassbereich etwas ab und liefert dafür trockene Bässe, wie sie für wandnahe Aufstellung oder den Betrieb mit Subwoofer sinnvoll sind. Der Hochton lässt sich mittels der Steckbrücken um 2dB bzw. 4dB absenken oder um 3dB anheben. Damit können die LS an den Raum (z.B. modernes kahles Wohnzimmer oder überdämpfte plüschige Stube) oder einfach an den persönlichen Geschmack angepasst werden. Der Grundcharakter der LS ändert sich dadurch aber nicht. Allein die Ausstattung mit Steckbrücken ist ein Highlight in dieser Klasse und bei Hifi-Lautsprechern ohnehin ein seltenes Extra.

Auch die 95.22 sind sauber verarbeitet, wobei der edle Charakter der 99er-Serie fehlt. Anpassungsmöglichkeiten im Klang sucht man vergeblich, dies ist aber bei LS dieser Preisklasse ohnehin unüblich. Mit zwei Schraubhaken lassen sie sich direkt an der Wand befestigen.

Der Sub 12.17 lässt sich mithilfe von zwei EQ-Schaltern und zwei Stopfen im Klang tunen. So kann man zwischen maximalem Tiefgang, Linearität, punchigem Oberbass oder auch zurückhaltendem Tiefbass (z.B. bei starken Raummoden) wählen. Diese Art der groben Anpassung finde ich auch VOR einer elektronischen Korrektur durchaus sinnvoll.

Anmerkungen:
ich habe zunächst beide LS fullrange ohne Sub laufen lassen. Da kommen die Focus 140 im Bass weiter runter bzw- tragen auch etwas auf. Dadurch spielen sie sich schnell in den Vordergrund. Für einen besseren Vergleich habe ich dann die LS bei 80Hz getrennt und mit dem Sub auf Ref-Pegel gehört. Das hat dieses Problem gelöst.

Ich höre jeweils ohne Einmessung, damit ich neutraler vergleichen kann. Als AVR diente erst ein Marantz SR5004, dem in den ersten Tagen nach Beginn der Tests der Subwooferausgang abrauchte. Danach ging es mit einem SR6010 weiter.

Zum Klang der XTZ 99.25:
Die 99.25 klingen zunächst völlig anders als die Focus 140, was für mich natürlich erst einmal ungewohnt ist. Instrumente sind voll und präzise, aber gerade Stimmen klingen ungewohnt zurückhaltend. Während die Dynaudio Stings wunderschöne Stimme glockenklar rüberbringt, hält sich die XTZ in den oberen Mitten/unteren Höhen eher etwas bedeckt. Nach etwas einhören war das nicht mehr so extrem und ich konnte einem neu gewonnenen mittleren Mittelton lauschen. Ganz oben sind die Höhen aber wieder da, dort ist der Hochtöner der XTZ präziser und auch härter als die Dynaudiokalotte, welche dagegen etwas weicher klingt. hier hat beides seinen Reiz.

Allerdings funktioniert es auch andersherum: Nachdem ich die Woche über ausschließlich die 99.25 gehört habe, klangen die Dynaudios zwar sofort "heller", aber auch irgendwie dünn im Mittenbereich.

Die XTZ 99.25 klingen voller als die Focus, wenn man den Oberbass mal außer Acht lässt. Sie lösen sehr gut auf und spielen sauber auf den Punkt. Damit meine ich eine klare schnelle Attacke und schnelles Abklingen ohne einen Hauch von Weichzeichnen oder herumschwimmen. Eine Eigenschaft, die auch bei der Focus schätze, die aber bei der XTZ noch ausgeprägter ist. Im Bass ist die 99.25 kontourierter und bildet Details sehr gut ab, wo die Dynaudio mit ihrem Oberbass doch etwas aufdickt und daher unsauber wirkt.

Die B&W CM9 S2, die ich mal im Vergleich zur Focus hören konnte, war da eher etwas schwammig, kommt der XTZ klanglich aber insgesamt näher, wenn ich das aus der Erinnerung richtig hinbekomme. An der CM9 störte mich damals zumindest der in meinen Ohren überpräsente Mittenbereich vermutlich durch den berühmten gelben Kevlar-Mitteltöner. Die Höhen waren sehr klar und im Vergleich zur Focus etwas härter.

Bei gehobener und höherer Lautstärke zeigen die 99.25 erst richtig, was sie können. Da bauen sie Druck auf, spielen sehr sauber und unangestrengt über alle Lagen hinweg. Das sind Pegel, bei denen viele „wohnzimmertaugliche“ Hifi-Lautsprecher schnell anfangen zu nerven, da sie mit ihrem Hochton angeben oder Bass vortäuschen. Da machen sich dann die Linearität der LS und die pegelfesten Chassis bemerkbar.

Mit der 99.25 und der Focus habe ich weiter gespielt. Aber wieder einmal kommen gerade Instrumente sehr gut raus. Flea's Bass (Red Hot Chilli Peppers) knurrt stärker, die Gitarre von The Edge (U2) rotzt so richtig rein, wie ich es selten gehört habe. Auch das Verstärkerbrummer am Ende von "Vertigo" ist mir vorher noch nie aufgefallen. Schlagzeuge klingen voller, Klaviere können beide LS sehr gut. Elektrobeats (Depeche Mode) sind mit der XTZ druckvoll, mit der Focus aber noch etwas härter. Trotzdem werde ich auch nach zwei Wochen ganz ohne Focus nicht das Gefühl los, das Stimmen irgendwie gedeckt klingen. Da gefallen mir die Focus nach wie vor besser. Insgesamt klingt die XTZ in meinen Ohren voller und rockiger als die Dynaudio, letztere aber etwas offener.

Die Steckbrücken machen, was sie sollen. Meine Vorlieben lagen abwechselnd bei neutraler Stellung (ohne Brücken) oder -2dB, bei +3dB wurde der Hochton kräftiger und gefühlt etwas schärfer, der Rest blieb unverändert. Mein Eindruck ist, dass die Brücken recht weit am oberen Frequenzende auch des HT ansetzen. Sie beschneiden lediglich die Spitzen (oder verstärken diese) ohne den Grundsound des LS zu verändern, was ja so auch durchaus sinnvoll ist.

Zu den XTZ 95.22:
mein erster Eindruck war, dass die 95er lauter und höhenbetonter spielen als die 99er. Nach der Pegelanpassung spielt das System aber wie aus einem Guss. Für mich als Rear-LS völlig ausreichend. Klanglich gehen die 95.22 auch als Hauptlautsprecher durch, für den Preis sind sie wirklich gut - obwohl ich jetzt keinen direkten Vergleich zu anderen Onwall-LS habe. Von der Auflösung und Dynamik kommen sie allerdings nicht an die 99.25 heran.

Vergleich mit Dali Zensor 1:
Der Vergleich mit den Dali Zensor 1 ging schnell, ist aber auch etwas unfair. Die Dalis klingen von der Abstimmung heller als die XTZ, errreichen aber nicht deren Auflösung und Bühnenabbildung. Sie klingen dagegen eher flach, auch mit Subunterstützung. Nun gut, die XTZ ist 4x so teuer und 3x so groß. Trotzdem machen die Dali für ihr Geld einen guten Job, z.B. in kleineren Räumen und bei geringer Lautstärke klingen sie großartig und wirken größer und teurer als sie sind. Die 99.25 schlägt die kleine Dali in allen Belangen, trotz der mir ungewohnten Stimmenwiedergabe.

Subwoofer XTZ 12.17:
Der XTZ 12.17 ist sehr ausgewogen und tiefspielend und spielt meinen 10-Zoll Dynaudio Sub 300 in den Keller, er scheint auch präziser zu sein. Ist allerdings auch 3-4x so groß vom Gehäusevolumen her und somit eine für mich ungewohnt riesige Kiste. Ich habe den Eindruck, dass er über einen größeren Frequenzbereich linearer spielt als der Dynaudio Sub300. Letzterer ist mal recht laut, mal leise, was ich bisher eher auf Raummoden geschoben habe. Diese spielen sicherlich eine Rolle, trotzdem scheint der 12.17 insgesamt ausgewogener und weniger angestrengt zu sein. Den Subwoofer habe ich "linear" eingestellt, den EQ auf "Ref" und den rechten Bassstopfen im BR-Rohr. Ob der Sub meine Moden dadurch weniger anregt oder an sich ausgewogener klingt, kann ich nicht sagen.

Zusammenfassung:
Die XTZ sind hervorragende LS, die sehr neutral aufspielen. Sie spielen ihre Vorzüge zumindest in meinen Ohren gerade ab gehobenen und höheren Lautstärken aus. Dann sind sie pegelfest und spielen unangstrengt und ohne anbiederndes Sounding, was bei geringen Pegeln vielleicht angenehm ist, bei höherer Lautstärke aber schnell nerven kann.

Bei Fragen, Anregungen oder Anmerkungen immer her damit.

Warum keine passenden Elac Kompaktlautsprecher? Die XTZ klingen ganz anders als die Elac, die ich kenne.