Erfahrungsbericht Dynaudio Excite (5.1) + Philips AVR9900 (NAD T 747)

Ich wollte hier meine Erfahrungen bei der Suche nach und letzendlich im Gebrauch meines neuen Heimkinosystems schildern.

Nachdem der Wunsch nach einem neuen großen Fernseher bei uns eine Lawine von Anschaffungen für's Wohnzimmer ausgelöst hatte (neue Möbel, womit dann meine parallel betriebene Stereokette und 5.1 Kette nicht mehr harmonierte) kam die Forderung der Familie:
Nur noch ein System, im wohnzimmertauglichen Look, in wohnzimmertauglichen Dimensionen die sich in die eckigen Designermöbel einordnen, das 5.1 kann aber auch meinen Stereoanforderungen genügt.

Nach langem Hin-und-her und einigen Zufällen bin ich (wie der Titel schon sagt) bei Lautsprechern der Excite Serie von Dynaudio und einem AV Receiver AVR9900 von Philips (nahezu zu 100% identisch zum NAD T 747) gelandet:
Front: Excite X32
Center: Excite X22
Rear: Excite X12
Sub: Sub 250 Compact
alles in Schwarz Hochglanz
AVR: ist eigentlich ein 7.1 Receiver, den ich aber nur im 5.1 betreiben kann

Das System wäre daher maximal zu einem 7.2 System ausbaubar, da der Sub zusätzlich eine Master Slave Anordnung beherrscht, die mehrere gleichlaufende Subs erlaubt.

Es war ein längerer Weg bis dieses System so feststand. Ich habe einige andere Systeme in der engeren Auswahl gehabt und auch probiert. Die Vorgehensweise war immer, zuerst stereotauglich Fronts an einem stereotauglichen AVR zu probieren.

1.) Canton Vento 880 (oder gar Ref. 7)+ entsprechende Center + Rears und der Vento Sub:
-> hier wir bereits bei der Konzeption gescheitert, da die Fronts "zu runde" Formen hatten, zu groß wirkten und vor allen der Sub sich nirgends integrieren ließ

2.) KEF Q 500 + Rear (Q 100) + Center (Q 200 c) + Sub (Q 400 b)
-> hier habe ich die Q 500 im Stereobetrieb an einem Cambridge getestet. Die LS fielen leider sowohl klanglich als auch optisch aus. (Das Gesamtsystem wäre auf 2600 Euro gekommen)

3.) KEF XQ 40 / XQ 30 + Rear (XQ10) + Center XQ 50 C + Sub XQ 60 b
-> die XQ30 konnte ich gar nicht erst hören, da derHändler meinte diese Box sei so schlecht, dass er sie nich vorführen mag. Also die XQ40 gehört, leider nicht eingespielt. Super-LS, der ein wenig mehr Tiefgang haben könnte bei der Größe und etwas harsche Höhen, die wohl auf die noch nicht freigespielten Chassis zurückzuführen waren. Allerdings war der Center zu groß für die Niesche im neuen Rack, der Sub zu rund in der Form und zu groß für den ebenfalls im Rack vorgesehenen Platz (Spezialanfertigung von Wöstmann) und das gesamte LS Design zu oval. Außerdem hatte ich das Gefühl, das dieser LS + Erweiterung Perle vor die Säue wäre, da ich ihm einige raumakkustische Frevel antun müsste. Suboptimale Aufstellung der Fronts, Einquetschen des Centers, Sub nich frei aufstellbar usw.
Für ein richtiges Heimkino wäre diese Kombi an einen richtig großen AVR sicherlich eine Show! Allerdings mit Gesamtpreis (nur LS) von ~6400 Euro auch ein teuerer Spaß.

4.) Besuch bei Nubert in Aalen und dort die nuVero 10, 11 und (leicht größenwahnsinnig) auch die 14 getestet. Als Rear wäre die nuVero 4 und als Center die nuVero 7 in Frage gekommen. Der nuVero Sub wird laut Nubert Verkäufer noch bis Frühjahr 2011 auf sich warten lassen. Daher kam als Sub der AW1000 dazu.
Von der nuVero 11 war ich enttäuscht. Von der 10 überrascht und von der nuVero 14 fasziniert. Ich weiß dass die LS in völlig unterschiedlichen Klassen spielen. Aber für mich wäre nur die 14er in Frage gekommen. Wie gesagt, für mich. Zwecks WAF fiel die raus weil zu groß und sowohl Center als auch Sub wären nicht in die neue Möbelwelt integrierbar gewesen. Aber ich bin mit der Erkenntnis nach Hause gegangen, dass ich, falls ich mir doch mal ein reines Hörzimmer zulegen sollte, eine nuVero 14 mit guten Stereo Verstärker ein bezahlbarer Traum ist. (ich hatte übrigens einige Tage zuvor mal eine KEF Reference 203 hören können, vor der sich die nuVero 14 absolut nicht verstecken muss, im Gegenteil, mir hat sie besser gefallen.
Der Preis für ein 5.1 Set mit nuVero wäre so auf 7000 Euro gekommen.

5.) Nun zun den Dynaudios. Die schmucken kleinen Dinger hatten es uns von Anfang an angetan. Im Stereobetrieb an einem NAD T 747 getestet und war (wie der Name sagt) excited... Der absolute Kompromiss wenn's um Optik / Größe vs. Klang geht im bezahlbaren Rahmen. Dann die Amessungen des dazugehörigen Subs (der Compact weil es nur den in Schwarz Hochglanz gibt): extrem Wohnraumfreundlich. Passt genau ins Rack. Meine Skepsis, ob da wirklich ein gescheiter Bass rauskommen würde hat sich nach dem ersten Betrieb schnell gelegt. Klar kommen andere tiefer und können lauter. Aber für die Größe ist der Sub schon fast ein Wunder. Und die Möglichkeit über Pre-Out (der Fronts) des AVR und LFE ihn gleichzeitig zu befeuern macht ihn auch als Unterstützung der Frons im Stereobetrieb interessant. Wobei ich da noch am Experimentieren bin. Die X32 alleine sind je nach wandabstand bassstark genug für meinen Geschmack. Man könnte aber auch die Bassreflexöffnungen verschließen und den Sub dazunehmen...
Die Auflösung der X32 und das gesamte Klangbild begeistern mich jeden Tag aufs neue. Rock, Jazz, Metal, Pop, Elektronik alles macht Spaß. Obwohl die LS noch gar nicht eingespiuelt sind. Sogar meine geliebten (ziemlich percussionlastigen) Dead Can Dance kommen echt gut!
Das Kinoerlebnis ist sehr homogen da alle LS die gleichen Chassis haben. Als ehemaliger Teufel-Besitzer habe ich Filmsound so noch nicht erlebt.
Dass ein Philips AVR9900 anstatt eines NAD T 747 das System antreibt, war ein Zufall der mir viel Geld gespart hat. Mein Bruder und ich hatten das HTR9900 von Philips gekauft und er die LS und ich den Receiver behalten. Im Zusammenspiel mit den Excites eine geniale Lösung. Ich habe keine klanglichen Unterschiede zwischen NAD und Philips feststellen können. Ich kann beide AVR zu den Excites nur empfehlen.

Fazit: Wer also ein kompaktes, stylisches, designer-wohnzimmertaugliches, stereo und 5.1 gutklingendes, und bezahlbares System sucht, der ist mit der Kombi aus Philips AVR9900 (oder NAD T 747) und den Excites sehr gut beraten. Gesamtpreis inkl. AVR deutlich unter 6000 Euro!!!

Ich hoffe, dass auch andere vielleciht mit meinen Erfahrungen etwas anfangen können

Servus
Ovlor

Hallo Ovlor,

danke nochmal für deine Ausführungen.

Ich denke das der größere Wandabstand einiges bewirkt hat bei dir. Ich selbst habe auch die Erfahrung gemacht das es besser klingt wenn die LS angewinkelt zum Hörer stehen und einen Wandabstand >40cm besteht. Ich habe ca. 50cm zur Hinteren und zur Seitenwand.

Bei den LS-Kabeln werde ich mich von Kimber trennen und eine etwas günstigere Variante kaufen. Im Fokus stehen gerade die Kabel von Fastaudio. Nachdem Rucksackberliner diese Firma in den Raum geworfen hat habe ich mit einem Ex-Kollegen telefoniert und dies beiläufig erwähnt. Wie es der Zufall so will hat er von selbiger Firma seine Kabel und er hat auch unterschiede im Klang festgestellt. Zum positiven natürlich!

Ich komm wohl nicht drum herum...