Welches HDMI-Kabel (oder ist das egal)? - Diskussionsthread

Autor

Beitrag

Kris26
Stammgast

#351 erstellt: 26. Feb 2009, 16:58

Domski schrieb:

Ich hab genug Leute gesehen die mit Ihren verstümmelten Kabeln (auch kurzen Kabeln) Probleme hatten.
Und ein Eletriker den ich kennen hat mal gesagt,
ich solle mir mal den TV anschauen was der gekostet hat und dann die Kabel, die mit unter das wichtigste sind.

Das ist ja auch richtig was du sagst. Allerdings nur bei Kabeln wo dies auch Sinn macht! Zum Beispiel Scartkabel oder Fernsehkabel. Sowas ist für Störungen anfällig und da macht was hochwertigeres Sinn. Wohl gemerkt sind dies aber Analogkabel!
Bei HDMI sieht es aber was anders aus da es eine digitale Übertragungsart ist. Das bedeutet das hier quasi nur Datenpakete übertragen werden. Wo soll es also da zu Verlusten kommen? Wenn da ein Kabel nicht funktioniert dann siehst du es sofort weil du kein Bild hast. Hast du aber ein normales Bild dann erreichst du dies mit einem Kabel welches 5€ kostet und mit einem welches 100€ gleichermaßen ohne Qualitätsunterschiede! Das ist auch der ganze Witz an HDMI. Sowas wie Oehlbach kann es natürlich egal sein, weil sie sich ne goldene Nase daran verdienen.
Natürlich gibt es aber immer wieder Diskussionen das einige HDMI Kabel besser sind und die billigen nix taugen. Sieht ja auch blöd aus wenn ein 5€ Kabel sich von einem 100€ Kabel nicht unterscheidet. Aber so ist es halt...

[Beitrag von Kris26 am 26. Feb 2009, 16:59 bearbeitet]

Forghorn
Inventar

#352 erstellt: 26. Feb 2009, 17:54

Naja gut da hast schon recht, aber ich hab mir halt gesagt ich kaufe die hochwertigen Kabel. Wenn immer alles das gleiche sagen, dann würde die Hersteller kein Geld verdienen und dann wäre auch nichts wahres dran.

Kann ja jeder kaufen was er will. Nur der Sinn hat sich mir halt nicht erschlossen. Die Hersteller verdienen weil ihr Marketing zieht und die Leute einfach zu wenig Ahnung von Digitaltechnik haben.

Ich bin sehr zufrieden mit diesen hochwertigen Kabeln und würde es, auch bei einer Länge von 1,50, nicht mehr anders machen!

Naja ich spar mir lieber das Geld bei kurzen Kabeln und investiere dann bei längeren halt demensprechend mehr.

Und ein Eletriker den ich kennen hat mal gesagt,
ich solle mir mal den TV anschauen was der gekostet hat und dann die Kabel, die mit unter das wichtigste sind.

Wie heißt es so schön "Schuhster bleib bei deinen Leisten". Soll heißen, dass die wenigsten Elektriker sich wirklich mit digitaler Übertragungstechnik auskennen. Ist ja auch nicht weiter schlimm, ist ja auch nicht ihr Aufgabenbereich.
Das wäre ungefähr so, wie wenn mir der Tankwart sagt "Schauen Sie sich mal an was Ihr Auto gekostet hat, da sollten Sie aber auch auf jeden Fall V-Power tanken"

Das wäre wie wenn man nen Porsche hat, aber der Motor ist aus nem Golf!

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Den Unterschied würde jeder sofort wahrnehmen.
Aber ich würde jede Wette eingehen, dass wenn ich mein 1,5m Kabel für 10€ im Blindtest mit deinem Oehlbach vergleiche, wirst weder du noch ich einen Unterschied wahrnehmen können wenn nicht gerade eins der beiden komplett versagt, was bei den Längen doch mehr als selten ist.

Domski
Stammgast

#353 erstellt: 28. Feb 2009, 17:21

Naja jedem das seine. Aber das ein 5 € Kabel trotzdem nicht mit einem 40 Euro Oehlbach Kabel mithalten kann ist halt so. Ich hab es selber gesehen. Und meinst nur der Name macht 35 Euro aus??Im Leben nicht. Das sind vielleicht 10 oder 20% und mehr nicht. Der Rest ist einfach die bessere Verarbeitung und mit goldener Nase hat das gar nichts zu tun.
Lieber kauf ich Made in Germany und hab dann was gescheites und unterstützte dabei noch Deutsche Firmen, wie das ich so einen Chinafuck kaufe, wo der Preis schon sehr unrealistisch erscheint.

Wie gesagt es gibt bestimmte Marken die auch net im oberen Segment angesiedelt sind und die kosten auch schon teilweise viel viel mehr als das billig Segement. Dann wäre dieser Vergleich schon hier unrealistisch denn die Leben auch net unbedingt vnur vom Namen!

Genau wie bei Abwrack. Jeder Schwanz will 2500 Euro kassieren und sparen und dann kaufen sie sich nen Dacia weil Sie denken der ist billig. Naja nur weil das Auto billig, in dem Moment neu ist und man 2500 € bekommt heisst das noch lang net das es gut ist und vorallem das es sich lohnt für das Geld=)
Dann lieber mehr investieren!

@Kris26: Bist Du bei KabelBW oder Deutschland?
Wie kommst Du so klar mit dem Vantage Receiver?

[Beitrag von Domski am 28. Feb 2009, 17:24 bearbeitet]

Forghorn
Inventar

#354 erstellt: 28. Feb 2009, 20:51

Naja jedem das seine. Aber das ein 5 € Kabel trotzdem nicht mit einem 40 Euro Oehlbach Kabel mithalten kann ist halt so.

Ist halt so ist aber auch ein tolles Argument. Im Bezug auf Verarbeitung geb ich dir Recht.
Wenn deine Aussage allerdings auf die Signalverarbeitung abzielt...

Der Rest ist einfach die bessere Verarbeitung und mit goldener Nase hat das gar nichts zu tun

Machen wir mal eine etwas überspitztes Beispiel und nehmen keine BilligChinaProdukte.
Ein Oehlbach Made in Blue 15m HDMI Kabel kostet ca. 550 €.
Über Verarbeitung oder Bildsignal brauchen wir uns glaub ich nicht unterhalten.
Ein Oehlbach Real Matrix 15m HDMI Kabel kostet ca. 300 € weniger. Auch hier brauchen wir nicht über Verarbeitung oder Signalverarbeitung reden.
Ein Goldkabel Profi kostet in 15m Länge ca. 150 € und ist sowohl von der Verarbeitung als auch von Signalverarbeitung nicht wirklich schlechter.

Jetzt meine Frage
Glaubst du, dass Material und Fertigungskosten den Preis eines 550 € teuren HDMI Kabels gegenüber den anderen zwei rechtfertigt? Ich meine Kupfer ist zwar zur Zeit nicht gerade billig aber so teuer dann auch wieder nicht.

Das Oehlbach gute Kabel herstellt steht ja außer Frage. Allerdings find ich die Preise für das gebotene dann doch etwas hoch.

Für mich ist bei einem HDMI Kabel wichtig, dass die Haptik stimmt, die Stecker vernüftig sitzen und ich keine Artefakte oder sonstige Bildstörungen habe und das hat man auch schon bei Kabeln die im Preissegment weit unter Firmen wie Oehlbach angesiedelt sind.

Genau wie bei Abwrack. Jeder Schwanz

Schöne Ausdrucksweise für ein Forum

will 2500 Euro kassieren und sparen und dann kaufen sie sich nen Dacia weil Sie denken der ist billig. Naja nur weil das Auto billig, in dem Moment neu ist und man 2500 € bekommt heisst das noch lang net das es gut ist und vorallem das es sich lohnt für das Geld=)

Auch hier vergleist du wieder Äpfel mit Birnen. Ein Auto ist mehr oder minder ein Gebrauchsgegenstand bei dem ganz andere Faktoren greifen. Hier reichts halt nicht, sieht gut aus und fährt.
Also beim Auto teile ich deine Meinung.

Kris26
Stammgast

#355 erstellt: 01. Mrz 2009, 12:57

Domski schrieb:

Das mit dem HDMI ist aber trotzdem so, auch wenn für dich eine Welt zusammenbricht ;-). Ich will versuchen es mal zu erklären: Recht würde ich dir geben wenn du sagen würdest, das man auf hochwertige Fernsehkabel oder Scartkabel setzen sollte. Bei diesen Kabelformen handelt es sich, wie ich auch schonmal geschrieben habe, um ANALOGE Kabel. Bedeutet das die Übertragung von Bild und Ton über einen Spannungsverlauf übermittelt wird. Das kannst du dir optisch wie eine Sinuskurve vorstellen. Bei diesen Spannungsverläufen kann es durch äußere Einflüsse, wie Elektrische- oder Magnetfelder zu Verzerrungen oder Rauschen kommen. Sowas kann sich in der Bildqualität wiederspiegeln. Deswegen sagt man, daß hochwertigere und abgeschirmte Kabel schon Sinn machen.

Bei HDMI aber handelt es sich um eine DIGITALE Übertragungsform!!! Und das ist auch irgendwo der Witz an der ganzen Sache. Digital bedeutet, das es bei der Übertragung entweder die Werte "0" oder "1" gibt. Es werden quasi nichts anderes als Zahlenpakete übermittelt. Gibt es hier ein Rauschen durch äußere Einflüsse, ist dies aber nicht so schlimm, da es sogenannte Schwellenwerte gibt, die einen Wert entweder 0 oder 1 sein lassen.

Diese Übertragung der Zahlenpakete erfolgt beim 5€ Kabel gleichermaßen wie beim 100€ Oehlbachkabel. Verstehst du, es kann nichts anderes außer 0 und 1 geben. Das heisst die Signale kommen genau gleich an! Wenn die Störungen zu groß sind, wird man das schon deutlich sehen. Dann hat man nämlich kein Bild. Wenn du also selber sagst, daß du der Meinung bist, daß ein teures Kabel eine bessere Bildqualität hat als ein Billigkabel...ist es wohl einfach nur Einbildung, Sorry. Warum das physikalisch und technisch nicht sein kann, weisst du ja jetzt.

Oehlbach HDMI Kabel sind einfach nur teuer weil sie natürlich sehr hochwertig gearbeitet sind, das steht denke ich außer Frage. Aber so eine hochwertige Verarbeitung braucht man bei so etwas primitiven wie einem HDMI Kabel zum Teil gar nicht.

Deswegen rate ich jedem, daß er seine Erfahrungen selber machen soll. Kauft euch erstmal ein Billigkabel und schaut ob es läuft. Ist das Bild sauber und klar, ist alles bestens. Das ein Bild aber mit einem teuren Kabel noch besser wird, halte ich für ausgeschlossen.

Domski schrieb:

@Kris26: Bist Du bei KabelBW oder Deutschland?
Wie kommst Du so klar mit dem Vantage Receiver?

Ich bin bei Unitymedia und da läuft der Receiver bestens. Man braucht noch ein Alphacrypt Classic Modul damit die normale Smartcard darin arbeitet. Bin aber sehr zufrieden mit dem Gerät.

VirtuaPunk
Stammgast

#356 erstellt: 01. Mrz 2009, 13:33

Ich muß jetzt mal was dazu sagen. Bis gestern war ich genau deiner Meinung d.h. preiswertes hdmi Kabel völlig ok, da digital usw. Habe mir deswegen ein 10m Kabel für ca. 50 Euro gekauft. Verbindung Receiver - Projektor. Das Bild war nicht 100% in Ordnung, als wäre es mit einem Schleier überdeckt.
Maue Farben und leicht unscharf.

Habe an allem gezweifelt: Scaler u Videoprozessor im Projektor, Videosektion im AVR usw. Habe dann als letzte Maßnahme das Hdmi Kabel gegen eines für ca. 100 Euro getauscht, dachte das kanns ja wirklich nicht sein, und siehe da, ihr ahnt es schon, der Schleier ist weg. Knackige Farben. Das Bild ist Bombe.

Tja, meine Welt ist auf den Kopf gestellt. Hätte es nicht geglaubt, wenn ichs nicht selbst erlebt hätte. Will damit nur sagen, nicht alles so pauschalisieren. Ausprobieren ist immer noch die beste Methode.

Gruß

The_Clown
Stammgast

#357 erstellt: 01. Mrz 2009, 13:53

Hier mal ein Wiki Link zum Thema HDMI für alle die man die Grundlageninformation lesen möchten:

http://de.wikipedia.org/wiki/HDMI

Was du VirtuaPunk das sagst ist vielleicht richtig, aber doch irgend wie komisch.
Es kann doch nicht sein, dass digitale Information einmal einen Schleier hat und einmal nicht.

Kann das mal bitte jemand mit der gleichen Erfahrung und einer Idee wie so das sein kann so erklären, dass auch Menschen mit etwas geringerem technischen Wissen das verstehen können?
Ich zähle mich auch zum Teil zu diesen dazu.

VirtuaPunk
Stammgast

#358 erstellt: 01. Mrz 2009, 14:18

Ich kann dir das technisch mit Sicherheit nicht erklären, viel. hat es etwas mit der Signalstärke auf die Entfernung zu tun oder die Abschirmung des Kabels(mit mehreren Kabeln in einem Kabelkanal). Viel. war es einfach nur ein Montagsding. Das sind allerdings nur Vermutungen, das müßten andere besser wissen.
Ich wollte nur diese Erfahrung anderen mitteilen, die viel. ein ähnliches Problem haben oder hatten und auch immer geglaubt haben, es könnte nicht am Kabel liegen.

Gruß

glpc
Neuling

#359 erstellt: 01. Mrz 2009, 14:37

Hallo Leute,

schaut doch mal unter:

http://www.computerb...rodukte-2440154.html
Da gibt es von der CB auch noch weitere Erklärungen zu HDMI.

Habe mir über Amazon zwei 5 m Kabel Full HDMI 1080p für ca. 5.50 Euro geholt und eins mit 10m für unter 20 Euro und sie funzen bei Samsung 42" HDMI-720 ready und Grundig 37" Full-HD.1080p über Topfield TF770HSCI full-HD 1080p.
Woher weiß ich nicht mehr, aber es waren unterschiedliche Verkäufer (einer war glaube ich "Foto und Elektronik" oder Elektronik und Foto).
Einfach mal bei Amazon nach "HDMI-Kabel [Länge]m" googeln.

Seruvs, Tschalie

bmxmitch
Stammgast

#360 erstellt: 02. Mrz 2009, 16:31

Macht es einen Unterschied ob das Kabel 1,5m oder 3m lang ist?

fraster
Inventar

#361 erstellt: 02. Mrz 2009, 16:32

Ja, und der ist sogar ohne Zollstock sichtbar.

Passopp
Stammgast

#362 erstellt: 02. Mrz 2009, 16:37

Billiges No-Name-Kabel von Amazon (50cm, 5 €): Handshake-Probleme mit dem LCD-TV, Bildzusammenbrüche mitten im Betrieb.
Reklamiert, Ersatz bekommen (selbes Kabel): gleiches Problem.

LogiLink-Kabel ausprobiert (5,0m, 15 €): keinerlei Probleme mehr.

bmxmitch
Stammgast

#363 erstellt: 02. Mrz 2009, 16:46

fraster schrieb:

Ja, und der ist sogar ohne Zollstock sichtbar. ;)

GLaub ich hab kein Augenmaß mehr......

Ne mal ernsthaft. Is da ein Unterschied in Bild- oder Ton-Qualität?

fraster
Inventar

#364 erstellt: 02. Mrz 2009, 16:55

Nein, erst recht nicht, wenn es sich um ein und denselben Hersteller handelt. Bis 3m sind Digitalkabel ohnehin alle ähnlich gut, auch die preiswerten. Erst bei größeren Distanzen kommt eine etwas bessere Qualität zum tragen. Dies gilt natürlich noch mehr bei analogen Kabeln.

Bei digitalen hilft nur ausprobieren: Klappt der Handshake, kommt ein Signal und gibt es weder Bild- noch Tonaussetzer, Blitze oder sonstige Störungen, kann man davon ausgehen, dass ausreichend viele Nullen und Einsen richtig beim Empfänger angekommen sind.

[Beitrag von fraster am 02. Mrz 2009, 16:56 bearbeitet]

weyrich
Inventar

#365 erstellt: 02. Mrz 2009, 23:56

Les opinions different.
Verzeiht, aber dies ist ein völlig zielloser Thread.

pulos
Stammgast

#366 erstellt: 03. Mrz 2009, 21:25

Hallo zusammen,

da mein Beamer leider noch ein paar Tage auf sich warten lassen wird und ich aber wissen will, ob mein gekauftes 15m HDMI-Kabel etwas taugt habe ich jetzt mal den BD-Player mit dem AVR verbunden und das 1m und das 15m-Kabel genutzt/verglichen.

Ton ist bei beiden gleich (habe nur eine Box probeweise angeklemmt), beim 1m Kabel zeigt der AVR sofort HDMI an. Beim 15m Kabel blinkt HDMI ein Mal kurz bevor es dauerhaft an bleibt. Laut Playeranzeige auf dem eingebauten Display wird 1080p ausgegeben. Am AVR kommt wohl PCM an, also kein Bitstream (wird wohl die default-einstellung des Players sein).

Kann man daraus irgendwelche Schlüsse ziehen?
Wie gesagt, ich würde gerne "richtig" Testen, habe aber leider kein HDMI-fähiges Display...

Vielen Dank vorweg!!

flexii
Ist häufiger hier

#367 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:04

Ich habe mir mal dieses HDMI-Kabel für 15€ bei Amazon gekauft

http://www.amazon.de/gp/product/B0018BCBSE

Ich werde es morgen mal testen,die Berichte bei Amazon waren immer sehr gut.
15€ sind echt okay auch wenn's die schon ab 1€ gibt,aber dieses Kabel sieht auch noch gut aus!

fraster
Inventar

#368 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:08

Ich kann

dieses Kabel für 24 EUR empfehlen.

flexii
Ist häufiger hier

#369 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:13

Ich würde ja sagen man sollte für ein HDMI-Kabel so ca.15-30€ ausgeben,aber nicht mehr.
Aber ich habe jetzt schon oft gehört das diese HDMI-Kabel in der oben genannten Preisklasse schon besser sind als diese 1€ Kabel,da diese auch besser verarbeitet wurden und besser abgeschirmt sind.
Aber ein 100€ HDMI-Kabel soll ja dann gar keine Bildunterschiede zu den 20€ Kabel bieten.

Wenn das Vivanco Kabel gut ist,kaufe ich direkt noch ein paar weitere!

Lukas_D
Inventar

#370 erstellt: 04. Mrz 2009, 20:37

flexii schrieb:

...Wenn das Vivanco Kabel gut ist,kaufe ich direkt noch ein paar weitere!

Ich habe einige Digitalkabel von Vivanco, die sind sehr gut verarbeitet und Bild/Ton kommen auch immer ohne Problemme da an wo es/er hin soll.

[Beitrag von Lukas_D am 04. Mrz 2009, 20:38 bearbeitet]

Kris26
Stammgast

#371 erstellt: 04. Mrz 2009, 23:58

flexii schrieb:

Aber ein 100€ HDMI-Kabel soll ja dann gar keine Bildunterschiede zu den 20€ Kabel bieten.

Genau so wie das 20€ Kabel keine Unterschiede zu dem 5€ Kabel bietet

fraster
Inventar

#372 erstellt: 05. Mrz 2009, 19:31

Außer im Preis.

Naja, und natürlich in der mechanischen Verarbeitungsqualität. Technisch gesehen gebe ich dir bei unter 3 Metern Kabellänge absolut recht.

flexii
Ist häufiger hier

#373 erstellt: 05. Mrz 2009, 19:51

Kris26 schrieb:

flexii schrieb:

Aber ein 100€ HDMI-Kabel soll ja dann gar keine Bildunterschiede zu den 20€ Kabel bieten.

Genau so wie das 20€ Kabel keine Unterschiede zu dem 5€ Kabel bietet ;)

Stimmt auch wieder,aber meistens sind diese wie schon erwähnt mies verarbeitet und wenn der Stecker lose ist,ist das echt schei*e.
Ich bin mit meinem 15 € Vivanco Kabel übelst zufrieden,sieht auch verdammt gut aus

Micha_321
Hat sich gelöscht

#374 erstellt: 06. Mrz 2009, 09:27

flexii schrieb:

Ich bin mit meinem 15 € Vivanco Kabel übelst zufrieden,sieht auch verdammt gut aus

Hallo!

Habe ebenfalls das Vivanco HDMI Kabel, allerdings im Saturn für 9,99€ ergattert.
Konnte es bislang nur kurz testen, funktionierte aber tadellos.
Bis auf die Tatsache, dass es relativ starr ist, handelt es sich um ein hochwertig anmutendes Kabel zum akzeptablen Preis.

Da die 3m-Version bei amazon.de nur 16,98€ kostet, werde ich mir dieses wohl auch noch zum Anschluss meines Notebook an den nächste Woche eintreffenden Pana Plasma gönnen.

Micha

digithali
Stammgast

#375 erstellt: 09. Apr 2009, 13:25

Hallo, kann jemand ein günstiges HDMI1.3-Kabel ohne Ferritkerne empfehlen (Länge 7,5m)? Ist oft bei den Produktbildern nicht zu sehen

chinchilla84
Ist häufiger hier

#376 erstellt: 12. Apr 2009, 15:49

kann evtl. jemand was zu diesem kabel sagen:

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top
kann ich mir das ohne bedenken holen? (ich will damit meinen rechner (geforce 8800gts) mit nem fernseher (wird wohl der pana 42gw10) verbinden.
müssen kabel irgendwie hdmi 1.3b zertifiziert sein oder so? oder gilt das nur für bluray player? (irgendwo gabs sowas wenn ich mich recht entsinne.

vielen dank schonmal für die hilfe und frohe ostern euch allen :-)

The_Clown
Stammgast

#377 erstellt: 12. Apr 2009, 16:15

chinchilla84 schrieb:

kann evtl. jemand was zu diesem kabel sagen:

Ein Kable muss nichts sein außer leitend.

Um es aber mal auf den Punkt zu bringen: 1.3 und dann mit einem Buchstaben dahinter soll wohl aussagen, dass dieses Kabel geeignet ist und auch extra auf die Spezifikation von 1.3 hin überprüft wurde.
Ich sehe das so: Nett wenn es dabei steht, aber kein Muss. Viele schreiben es bei um damit a Werbung zu machen und b etwas mehr Kohle zu bekommen. Nimm ein nicht zu dünnes Kabel mit guten Isolation und bei dem die einzelnen Adern nicht zu dünn sind und du solltest auf der sicheren Seite sein und das egal ob für den PC oder für BD oder sonst was.

Zu deinem Kabel was du verlinkt hast gillt das Selbe wie für HDMI zu HDMI Kabel. Einzig auf was du achten muss ist, wenn du über das Kabel, falle es überhaupt geht, Ton übertragen willst. Das geht nicht immer bei solchen Kabeln. Liegt an DVI und wie das aufgebaut ist und so. Wenn es nur ums Bild geht, dann sollte das Kabel sicher gehen.

Ich habe ein ca. 2 Meter Kabel HDMI auf HDMI vom Gamestop für so 15 € gekauft und es bezüglich Bild mit 1080p 24Hz getestet und alles ging gut. Dann habe ich es noch mal mit HD-Ton und 720p getestet und auch da 0 Probleme. Stand zwar 1.3 drauf, aber auch das ist kein Garant das alles geht.
Auch beim Anschluss von einem PC gab es keine Probleme mit diesem Kabel. Habe einfach einen DVI zu HDMI Adapter von meiner Grafikkarte benutzt und gut ist.

[Beitrag von The_Clown am 12. Apr 2009, 16:27 bearbeitet]

chinchilla84
Ist häufiger hier

#378 erstellt: 12. Apr 2009, 17:42

ok danke dann werd ich das wohl nehmen, ton braucht es nicht zu übertragen, der geht direkt von meiner soundkarte zu meiner teufelanlage.
über die adern kann man ja anhand des bildes nicht wirklich ne aussage machen...
wollte halt keine 100€ für nen kabel (insbesondere bei nur 2 meter länge) ausgeben, dachte aber diese 3€ kabel könnens auch nich sein (jedenfalls vonna verarbeitung...)
und wenn das kabel mist ist kann ichs ja immer noch zurückschicken.

Senshii
Neuling

#379 erstellt: 17. Apr 2009, 10:19

Bin zwar nicht lange dabei, aber muss auch sagen: ich habe ein HDMI Kabel 10m für 20 EUR über Amazon bestellt. Angeschlossen, läuft in 1080p am Z3000 problemlos.

Da mir die Kabel-Problematik ("Oh Mann, Du hast ein Billigkabel verwendet! Mit einem Oehlbach hättest Du um Welten besseres Bild! Du Looooser!") keine Ruhe gelassen hat, habe ich mir von einem Freund sein Oehlbach 3m ausgeliehen das er sich mit seinem überteuerten Plasma im MM aufschwatzen lassen hat.

Bild ist gleich. Weder leuchtendere Farben, noch irgendwelche Schleier, Leuchtpixel, rote Elefanten oder eine wunderhübsche, digitale HDMI Fee hat sich mit offenbart. Hätte ich mir ein 10m Oehlbachkabel für 250 EUR gekauft wäre ich nun stinksauer.

Ich kann jedem nur raten: schaut euch bei Amazon die günstigen Kabel an. Haben die eine gute Bewertung? Zugreifen. Zurückschicken kann man immernoch. Ansonsten ist die Ausführung bei Wikipedia nachvollziehbar für alle, die dem Oehlbachwahn verfallen sind.

Aber ich verspreche hoch und heilig eines: sollte ich im Lotto gewinnen oder mit meine Zigarren mit 100 EUR Scheinen anzünden, so findet sicher auch ein Oehlbackkabel den Weg in mein Heimkino

[Beitrag von Senshii am 17. Apr 2009, 10:22 bearbeitet]

Joerg7168
Neuling

#380 erstellt: 17. Apr 2009, 17:39

Ich hab mir zwei von denen geholt (DVD-Player und PS3):

Oehlbach Blue Magic HDMI Kabel 1,5m
Die wohl günstigste Möglichkeit sehr gute Kabel eines sehr guten Herstellers zu kaufen.

[Beitrag von Joerg7168 am 17. Apr 2009, 17:49 bearbeitet]

Drexl
Inventar

#381 erstellt: 17. Apr 2009, 21:57

Joerg7168 schrieb:

Ich hab mir zwei von denen geholt (DVD-Player und PS3):

Oehlbach Blue Magic HDMI Kabel 1,5m
Die wohl günstigste Möglichkeit sehr gute Kabel eines sehr guten Herstellers zu kaufen.

Dafür kaufe ich mir 5 günstige HDMI-Kabel mit identischen Bildresultaten.

Joerg7168
Neuling

#382 erstellt: 18. Apr 2009, 10:17

Ich brauche aber keine 5 Kabel sondern nur 2 und da sind mir gute Kabel eines Markenherstellers das Geld durchaus wert.

chris877
Hat sich gelöscht

#383 erstellt: 18. Apr 2009, 10:21

Joerg7168 schrieb:

Ich brauche aber keine 5 Kabel sondern nur 2 und da sind mir gute Kabel eines Markenherstellers das Geld durchaus wert.

Schau dir mal das hier von Panasonic an. Ich verwende 3 von denen und bin absolut zufrieden, keine Probleme oder sonst was feststellen können. Und der Preis geht auch i.O.

http://www.amazon.de...id=1240049967&sr=8-1

Lukas_D
Inventar

#384 erstellt: 18. Apr 2009, 13:39

Irgentwie dreht sich das hier immer wieder im Kreis da die unbelehrbaren meinen immer wieder prädigen zu müssen wie wichtig teure Kabel sind

FendiMan
Stammgast

#385 erstellt: 18. Apr 2009, 16:30

Es gibt eben genug Leute, die ihre 100€-Kabel rechtfertigen müssen.

hulkyoh
Ist häufiger hier

#386 erstellt: 19. Apr 2009, 18:25

Hat jemand schon mal erfahrung mit

DIESEM Kabel gemacht?
Läuft oder läuft nicht? Oder doch lieber 5€ mehr ausgeben?

Gruß

Christian

lumi1
Hat sich gelöscht

#387 erstellt: 19. Apr 2009, 18:38

Sorry, nicht persönlich gemeint, eher generell!
Aber, wie oft noch?

Soooo viele Seiten jetzt im Thread, NUR für lumpige HDMI-Kabel....

Kauf´das Ding, und gut ist.
Wenn´s nicht geht, Pech!
Kostet so viel wie ein Päckchen Zigaretten.
Was soll man da groß falsch machen?

Sorry, aber ist halt so.
Und, selbst wenn du das doppelte oder gar zehnfache ausgibst, kann es zu 50% ja oder nein heißen!

DENN!
Die geräte spielen auch noch eine rolle; deren transmitter.
Ließ schon allein nur meine "Abhandlung" über das thema, und gut ist.

Nochmal sorry, aber an alle Zweifler, daß mußte nun einfach raus.

MfG.

Sligger
Ist häufiger hier

#388 erstellt: 20. Apr 2009, 18:14

Ich benutze ein 15m Kabel von In Akustik - Reference Qualität... habe absolut keine Probleme und kann das Kabel uneingeschränkt weiter empfehlen... nur der Preis könnte eine Hürde darstellen

Kris26
Stammgast

#389 erstellt: 20. Apr 2009, 19:06

hulkyoh schrieb:

Hat jemand schon mal erfahrung mit

DIESEM Kabel gemacht?
Läuft oder läuft nicht? Oder doch lieber 5€ mehr ausgeben?

Gruß

Christian

Du musst es einfach selber ausprobieren. Wenn es klappt dann ist alles Paletti. Kannst dir dann den ganzen teuren Quatsch sparen. Viel falsch machen kannst du da nicht. Meines hat auch nur 7,99€ gekostet. Ist aber genau so toll wie ein 100€ Oehlbach

Nold
Stammgast

#390 erstellt: 23. Apr 2009, 16:31

hulkyoh schrieb:

Hat jemand schon mal erfahrung mit

DIESEM Kabel gemacht?
Läuft oder läuft nicht? Oder doch lieber 5€ mehr ausgeben?

Gruß

Christian

Hallo,
hatte neulich ein ähnliches Kabel für ähnlichen Preis bei ähnlichem Anbieter erworben. Läuft tippi Toppi.
Ist ein Versuch allemal wert.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#391 erstellt: 19. Mai 2009, 15:55

So Leute, jetzt hab ich hier ständig immer nur etwas über Preise gelesen die ein HDMI-Kabel haben kann.

Ich bin jetzt dabei mir ein HDMI-Kabel zu bestellen, und möchte gern vorher von euch wissen, an welchen Hersteller ich mich da halten kann um Qualität zu kaufen?

Ich benötige 3m, und es ist mir ziemlich Wurst wenn der Hersteller Qualität liefert, ob das Kabel 5€ oder 30€ kostet.

Danke für eure Vorschläge.

Lukas_D
Inventar

#392 erstellt: 19. Mai 2009, 17:08

Mein aktueller Vorschlag:

Klick. Mehr kannst du fürs Geld nicht bekommen.

Solltest du aber unbedingt bekannte Marken bevorzugen:

Meiner Meinung aber Geldverschwendung.

oder hier noch mal Marken Qualität etwas günstiger.

[Beitrag von Lukas_D am 19. Mai 2009, 17:08 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#393 erstellt: 19. Mai 2009, 17:37

Danke für deine Tips Lukas.

Du hast recht, Öhlbach für 76€ sind mir dann doch zu fett.
Ich hab mich für die goldene Mitte entschieden und nach dem Lesen der Rezensionen auf amazon.de auch gleich dort das clicktronic-Kabel gekauft. (29,47€)

renozeross
Ist häufiger hier

#394 erstellt: 19. Mai 2009, 19:28

Demnächst .. naja 2010 .. gibts HDMI 1.4 ... und da braucht Ihr neue Kabel, wenn Ihr das nutzen wollt, weil 1.4 auch Ethernet über das Kabel unterstützt. Für Multimediastreaming, steuerung etc. .. und weil s dafür geänderte und gedrillte Kabel benötigt, ist dann auch das gute Oehlbach für xxx Eur dann leider nutzlos.

Also gebt besser nicht zuviel Geld für die Kabel aus .. die Technik entwickelt sich viel zu schnell weiter.

Greetz

[Beitrag von renozeross am 19. Mai 2009, 19:29 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#395 erstellt: 19. Mai 2009, 21:50

Naja, selbst wenn es nächstes Jahr HDMI 1.4 gibt, mein TV und BluRay-Player verändern sich dadurch nicht. Die laufen auch länger noch mit HDMI 1.3 .

davidcl0nel
Inventar

#396 erstellt: 19. Mai 2009, 21:59

Wobei sich der Sinn für Ethernet über HDMI (1.4) noch nicht so erschließt.

- DLNA-Server über HDMI?
- TCP/IP-Gateway, um nur 1 Netzwerk-Kabel zum TV verlegen zu müssen, und der Rest routet über den einen, also Switch-Ersatz?
- Bekommt meine Netzwerkkarte irgendwann einen HDMI-Ausgang?

The_Clown
Stammgast

#397 erstellt: 19. Mai 2009, 22:24

davidcl0nel schrieb:

Mir erschließt sich der Sinn der Netzwerks über HDMI in auch in keinster weiße.
Wenn es da um Steuern mit nur einem Gerät sag ich, dass geht jetzt schon und alles Andere ist nichts, was nicht jetzt schon geht.
Am TV gibt es in Europa keinen Netzwerkanschluss und hoffe das bleibt auch so.
Wo zu auch?
Es gibt schon genug Geräte die über LAN Streamen könne und ich habe die Nase langsam voll von immer mehr integrierten Geräten die alles können. Bald soll man dann alle 2 Jahre sein TV und Co weg scheißen oder wie?
Für Stream ist ein kleiner EEPC und Co ideal und auch besser weil flexibler und wenn er zu alt ist kann ich den ganz einfach ersetzten ohne den TV und Co weg zuschmeißen.

So viel dazu von mir und meiner Sicht der Dinge im Moment.

[Beitrag von The_Clown am 19. Mai 2009, 22:35 bearbeitet]

Lukas_D
Inventar

#398 erstellt: 20. Mai 2009, 07:46

1.4 ist wieder nur ein neuer Versuch der Kabel Hersteller den Kunden das Geld für angeblich super wichtige "Extra Funktionen" aus der Tasche zu ziehen.

The_Clown
Stammgast

#399 erstellt: 20. Mai 2009, 08:26

Lukas_D schrieb:

1.4 ist wieder nur ein neuer Versuch der Kabel Hersteller den Kunden das Geld für angeblich super wichtige "Extra Funktionen" aus der Tasche zu ziehen.

So einfach ist das leider auch wieder nicht.
An HDMI sind mehr Firmen beteiligt als nur die Kabelhersteller.

@all
Ich wäre mal froh, wenn mir mal jemand erklären könnte was ich von HDMI 1.4 und höher zu erwarten habe und was das für Vorteile haben soll.

Äh da fällt mir gerade was ein:
Das Einzige für das ich sagen würde eine Erweiterung vom HDMI Standard würde sinn machen wäre 3D Heimkino und mehr nicht. Mal sehen ob und wie das kommt.

m0bbed
Inventar

#400 erstellt: 20. Mai 2009, 11:01

hallo,
ist ein HDMI-Kabel von clicktronic auch besser (qualitativ) als eins von Goldkabel?

will mir eins holen mit 2,5m und beide kosten in etwa gleich viel.

tuxedo0801
Schaut ab und zu mal vorbei

#401 erstellt: 02. Jun 2009, 09:06

Ich hab noch kein HDMI Kabel, und auch noch keinen HDMI Beamer/TV ... Aber ich kenn etwas den technischen Hintergrund von HDMI und der benötigten Kabel.

Bei HDMI werden die Signale digital übertragen. D.h. entweder kommt ein Signal an, so dass es der Empfänger "versteht", oder es kommt nur schwach oder gar nicht an, so dass der Empfänger "nix versteht". Eben "digital".

D.h. egal welches Kabel man benutzt: Bildunterschiede bzgl. Farben, Helligkeit, Rauschen und dergleichen gibt es nicht. Was es geben kann, so hab ich gelesen, sind Pixelausetzer, oder Zeilenaussetzer, oder eben ganze Bildaussetzer (no signal). Das kommt dadurch zustande, dass einzelne Bildinformationen nicht ankommen, oder eben gar nix mehr brauchbares ankommt.

Je höher die Bildauflösung, desto höher ist das "Datenaufkommen" im Kabel. Und höher das Datenaufkommen, desto höher die Frequenz des Signals im Kabel.

Je höher die Frequenz, desto stärker ist die Dämpfung des Signals (mehr Dämpfung -> schwächeres Signal -> geringere Chance das Signal als solches korrekt zu erkennen).

Soll heissen: Je länger ein Kabel wird, desto niedriger muss die Grunddämpfung des Kabels sein. Das heisst: Je länger, desto besser sollte die qualität sein.

bessere Qualität heisst auch: Bessere Schirmung. Denn wird ein Signal aufgrund der Länge des Kabels und der hohen Frequenz auf der Kabellänger schwächer, dann wird es vllt. gerade noch so erkannt. Aber eine kleine Störung (elekterisches Gerät oder Netzkabel in der nähe) kann das bisschen restsignal, das gerade noch so erkannt wird, so stören, dass nix mehr erkannt wird.

Es gibt 15m HDMI Kabel, da löhnt man >180EUR. Die sind sicher spitze. Da kann man sicherlich das HDMi Kabel direkt um nen Drehstrommotor (der Störungen wie sau verursachen können) wickeln und man hat dennoch ein fehlerfreies Bild.

Aber wie wir hier im Thread gelesen haben (gleich auf Seite 1) gibts auch 15m Kabel im 30-40EUR Preissegment, welche exakt das gleiche können: Das Bild fehlerfrei darstellen (berichtet wurde unter anderem von eine 1080er Auflösung).

Da die Übertragung wie gesagt digital ist, sieht man zwischen dem 35EUR und 180EUR Kabel, wenn es denn funktioniert, keinen Unterschied.

Mein persönliches Fazit:

Ich werde mir nen richtigen Onlineshop suchen der Kabel in diesem unteren Preissegment hat und dies dann ausprobieren. Wenn es funktioniert ist gut. Wenn nicht wirds zurückgeschickt und das nächste probiert. Die Chance dass es gleich beim erstbesten Kabel funktioniert scheint, so wie ich die Erfahrungsberichte hier im Thread verstehe, recht groß zu sein.

Gruß
Alex