Frage zur Auflösung

Es geht im Wesentlichen darum, daß LCDs 1366x768 und Plasmas 1024*768 haben.

Das trifft allerdings nur auf die 42" Größe zu, bei 50" (und natürlich auch bei 55 und 60") gibt's auch mehr Auflösung.

1. Warum fehlen beim Plasma einige Pixel in horizontaler Richtung ?

Weil Plasmazellen nur bedingt "klein" sein können. Daher passen auf eine gegebene Fläche einfach nicht so viel drauf. Wenn man die Zellen kleiner machen würde, wäre das bild nicht so hell/kontrastreich.

Warum man die Auflösung gerade in der Horizontalen reduziert weiss ich nicht.

2. Wie kann es sein, daß ein Plasma Gerät eine 16:9 Bildfläche hat aber nur eine 4:3 Auflösung darstellen kann? Muß das nicht zwangsläufig verzerrt sein ????

Das rechnet die Elektronik entsprechend um. Das bild wird sozusagen "gestaucht" und dann durch die nichtquadratischen Pixel wieder "entzerrt".

Für Videos ist das kein Problem, zum Betrieb als PC Monitor ist das allerdings eher nicht zu emfehlen.

3. Sind Plasms mit der 1024*786 Auflösung PAL-optimiert?

Ob ein Flachbildfernseher eine gute Darstellung bei PAL-Signalen erreicht hat eher was damit zu tun wie teuer die Elektronik ist die das Bild aufbereitet.

4. Ist das Bild von DVD bei Plasmas gerade deswegen besser, weil die eine physikalische 4:3 Auflösung haben ?

Nein.

5. Ist durch die verringerte horinzontale Auflösung die Zukunftstauglichkeit eingeschränkt, weil später mal alles in 1366x768 oder 1920x1080 gesendet wird ?

Es wird ja - im HD Bereich - bereits jetzt alles in 1280x720 oder 1920x1080 gesendet. Eine Einschränkung der Zukunftstauglichkeit durch die verringerte Auflösung gibt es nicht. Aber natürlich ist es auch nicht gerade ein Vorteil eine geringe Auflösung zu haben.

Trotzdem: Die Bedeutung der Auflösung wird oft überschätzt. Übertrieben formuliert: Wenn du Pixel zählen willst hole Dir einen 1920x1080'er LCD, wenn du ein gutes Bild willst einen 1024x768er Plasma :-)

Letzte und entscheidende Frage: Ich bin unendschlossen ob Plasma oder Lcd. Wer kann mir nochmal kurz die Vor- und Nachteile bzgl. der Auflösung beider Typen nennen ?

Bezüglich der Auflösung? Naja, Plasma hat in aller Regel ne niedrigere Auflösung (Nachteil) und LCD die höhere (Vorteil).

Hatten wir das nicht gerade unter Punkt 5?

Hi anybody!

Besten Dank!

Bei der letzten Frage hatte ich mir Vorteile der Plasma-Auflösung erhofft. Wenn es so ist, daß man einfach nicht mehr hinbekommen hat, dann erübrigt sich das natürlich.

Ich finde es aber merkwürdig, daß Plasmas ein deutlich besseres Bild bei Pal liefern, zumal sie noch den Nachteil der gröberen Pixel horiz. haben Woran liegt das, wenn es überhaupt nichts mit der Auflösung zu tun hat?

Meine Güte, als es noch kein Internet gab, hat man einfach ein Ding gekauft und fand das Bild gut ;-)

Grüße

Woran es liegt das das Bild besser aussieht?

Das könnte z.B.

- die natürlichere Farbwiedergabe
- ein höherer Kontrast
- ein besserer Schwarzwert
- die hochwertigere Elektronik
- die schnellere Reaktionszeit von Plasma Zellen

sein... - oder auch einfach nur ein besser eingestelltes Gerät (im Menü kann viel verpfuscht werden, und die Default Settings sind meist furchtbar).

Gerade wenn Dir PAL-Wiedergabe wichtig ist solltest du Dir um die Auflösung echt keine zu großen Gedanken machen.
Ob Plasmas zwangsläufig ein besseres PAL Bild liefern kann ich nicht beurteilen - aber in diesem Punkt wirklich schlechte Geräte gibts wohl tendenziell eher im LCD Bereich - vielleicht aus Kostengründen (?).

Wenn du mit den Systembedingten Plasma-Nachteilen
- Nachleuchten, Einbrenngefahr => Schlecht als PC Monitor
- 4:3 Inhalte mit schwarzem Rand schauen eher nicht zu empfehlen wegen ungleichmässiger Abnutzung
leben kannst, machst du mit einem guten Plasma (Pioneer, Panasonic, mit Einschränkungen wohl auch noch LG oder Samsung) sicher nichts falsch. Sowohl was das Bild heute (PAL) als auch in Zukunft (HD) angeht :-)