Plasma für 80% TV 20% DVD

Hallo,

Da wäre der Sony KE-P 42 XS1 nicht schlecht.(kostet allerdings auch ca 3965 Euro)
Die neue Wega Engine *soll* aus jedem Signal das beste heraus holen.

Das kann ich eigentlich auch bestätigen wenn man sich mal das Bild beim MM oder Saturn angesehen hat.
Die haben wirklich kein gutes Eingangssignal trozdem ist das Bild auf dem Sony aber erste Sahne.

Mein Tip: Geh mal in einen der Märkte und schau dir den Plasma dort an.Leider gibts den nicht in jedem MM oder Saturn aber vielleicht hast du Glück.

Ehe jetzt Dani kommt und etwas von den Schwarz-Wunder von Panasonic referiert, hier schnell mein Tipp:

Der PIONEER PDP 434 HDE (als Set)

Dazu würde ich Dir den Test auf areadvd.de ans Herz legen.

Gerade wenn der Plasma auch gut mit einem schlechten Eingangssignal zurecht kommen soll ist der Pio wohl die falsche Wahl.

Auf dem Plasma fällt einem sogar bei einem starken Eingangssignal immer noch ein leichtes Pixelrausuchen auf.
Woran das liegt wissen wir ja jetzt (am TV Tuner)

Ich möchte gar nicht wissen wie das Bild dann erst bei einem schwachen Eingangssignal aussieht
Den Pio würde ich eher jemandem empfehlen der mehr DVD als TV schaut.In Verbindung mit einem guten DVD Player ist das Bild dann sensationell gut.

Yuthura schrieb:

Gerade wenn der Plasma auch gut mit einem schlechten Eingangssignal zurecht kommen soll ist der Pio wohl die falsche Wahl. Auf dem Plasma fällt einem sogar bei einem starken Eingangssignal immer noch ein leichtes Pixelrausuchen auf. Woran das liegt wissen wir ja jetzt (am TV Tuner) Ich möchte gar nicht wissen wie das Bild dann erst bei einem schwachen Eingangssignal aussieht Den Pio würde ich eher jemandem empfehlen der mehr DVD als TV schaut.

Ist schon toll, die Welt der Foren. Da erklären mir andere Leute, das meine Meinung falsch ist...
Ich bin ja bereit über FAKTEN zu diskutieren, aber wohl kaum über Meinungen.

Also mal zu den Fakten: Ich bin eher DVD-Gucker, aber mien Frau guckt eher TV. Da ich zusätzlich zum analogen Signal via Kabel noch eine DVB-T-Box besitze, glaube ich schon recht gut die Qualität der Darstellung bei unterschiedlichen Signalen beurteilen zu können.

Welches Gerät hast DU noch mal und wie lange hast DU den Pio besessen? Hast Du nicht gearde in gerade im Nachbar-Thread gepostet:
"Ich überlege gerade ob ich mir lieber den 50 PF 9966 mit Pixel Plus 2 von Philips oder den Pio 504 kaufen soll"

Natürlich fällt mit der Signalqualität auch die Wiedergabequalität ab. Und natürlich fällt dieser Unterschied bei 43" eher ins Gewicht als bei einem Röhrenfernseher.

Wer in diesem Thread

"Ich möchte gar nicht wissen wie das Bild dann erst bei einem schwachen Eingangssignal aussieht "

postet, hat sich wohl selber disqualifiziert, denn genau darum geht es hier ja wohl.

Toll jetzt fühl ich mich wieder gleich wie im Kindergarten.

Das hat doch damit nichts zu tun ob ich den Pio habe oder nicht.

Du hast recht ich hab noch keinen Plasma da ich mich leider noch nicht wie bereits von dir erwähnt zwischem dem Philips 50 PF 9966 und dem Pio 504 entscheiden konnte.


Fakt ist: Das TV Bild des Pioneers ist selbst unter optimalen Bedingungen! nicht so gut wie das des Sony oder des Philips mit Pixel Plus 2!

Und wenn jemand zu 80% mit dem Gerät TV schauen will und nur sehr wenig DVDs sollte man das schon erwähnen.

Hallo nochmals!

Also das mit Sony hab ich mir immer wieder gedacht, wenn ich durch diverse Märkte spaziert bin. ALLE Plasmas (oder auch CRTs) hatten ein sehr mäßiges Bild - was ich eben auch auf das hundertmal aufgesplittete und demnach schlechte Antennensignal im Geschäft zurückgeführt habe. Nur einige wenige CRTs und bei den Plasmas die von SONY zeigten trotzdem ein wirklich gutes TV-Bild. War das also nicht nur Einbildung? Oder hat MM was davon, gerade die SONY-Plasmas im Setup-Menü gut einzustellen und alle anderen nicht - wohl kaum, oder?


Apropos Sony, ich habe gesehen daß es 5 Stück 42"Plasmas gibt:

KE-42-MR1
KE-P42-M1
KE-42-TS2
KE-P42-XS1
KE-P42-MRX1


ALLE diese Plasmas sollen ja WEGA haben, sonst habe ich bis auf die niedrigere Auflösung bei KE-P42-M1 keine großen technischen Unterschiede gesehen.

Weiß jemand wo die Unterschiede, vor allem bei den 4 hochauflösenden Geräten, liegen?

Alex

Hallo masta,

Die stellen keinen Plasma optimal ein denn die haben dazu gar nicht die Zeit

Zu den Sonys:

Der MR1 ist schon etwas veraltet (würde ich nicht mehr kaufen)

Der M1 ist schon besser hat aber nur eine Auflösung von 852x480 Pixel.Vielleicht willst du auch mal HDTV schauen und da wäre der Plasma nicht die beste Wahl.
Allerdings wenn du HDTV nicht haben musst kannst du zuschlagen den die neue Wega Engine hat der auch!

Der MRX1 ist wohl der schönste,teuerste aber sicher nicht unbedingt der beste!
(übrigens wurde der auch in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Video getestet und bekam nicht mehr Punkte als der viel billigere Panasonic Th 42 PA 30).Bei einem Preisunterschied von gut 3500 Euro schon ein trauriges Ergebnis.

Ich würde dir den 42 TS 2 oder den 42 XS 1 empfehlen.
Bei den beiden stimmt einfach das Preis/Leistungsverhältnis!

Mein Tip:

Wenns finanziell geht investiere 500 Euro mehr und kauf dir den XS1.

Ich würd den Panasonic PA20 empfehlen... allein schon wegen dem Schwarzwert....

Spaß beiseite, der PA20 hat mich mit seinem 3D Comb Filter wirklich sehr positiv überrascht, damit verschwindet das rauschen vom Kabelfernsehen fast vollständig und das ohne Nachzieheffekte.

rapidus schrieb:

Ehe jetzt Dani kommt und etwas von den Schwarz-Wunder von Panasonic referiert, hier schnell mein Tipp:

Gruess
Dani

Meine Frage an Euch ist, welchen Plasma Ihr empfehlen würdet, wenn ich zu 80% Kabel-TV und nur 20% DVDs sehen werde

Geh mal von einem deutlich anderen Verhältnis zugunsten DVD aus. Wenn Du erst mal Deinen Plasma hast, wirst Du möglichst viel inmaximaler Qualität sehen wollen - und das heißt DVD. Ich spreche da aus eigener Erfahrung.

Mara Toni

P.S. Es gibt da natürlich auch Ausnahmen von Regel: Cimba, ich weiß heute noch nicht was auf RTL2 kommt.
Duck und weg!

P.S. Es gibt da natürlich auch Ausnahmen von Regel: Cimba, ich weiß heute noch nicht was auf RTL2 kommt. Duck und weg!

Ich weiss das eigentlich auch nicht, ich bleib da halt beim zappen immer irgendwie hängen...
Irgendwelche Leute machen sich da halt immer wieder vor der Kamera freiwillig zum Löffel... da könnt ich halt stundenlang zuschauen

Cimba schrieb:

Irgendwelche Leute machen sich da halt immer wieder vor der Kamera freiwillig zum Löffel... da könnt ich halt stundenlang zuschauen ;)

Du weist aber schon das Pein tödlich sein kann?

CU Danko

Ach so, zum eigentlichen Thema wollte ich noch sagen das ich inzwischen festgestellt habe das die Qualität des Kabelsignals eigentlich nicht so schlecht ist.
Das sieht man vor allem bei Werbung und Lifeshows.
Da ist das Bild gestochen scharf und rauscht fast nicht.
Bei normalen TV-Serien ist es dann nicht mehr so toll und bei älterem Material ist es dann schon recht grausam.

Mich stört es aber inzwischen nicht mehr so.

Cu Danko

Hi,

also ich bin auch eher der Fernsehgucker und mir ist folgendes aufgefallen:

Erst hatte ich eine 82er Sony-Röhre, 100 Hz.
Da sah man schon in den Zeilen immer leichtes Gezucke beim TV schauen. Bei DVD war es besser, aber immer noch nicht der Hammer.

Dann wollte ein Freund seinen LG MZ-42PZ10 verkaufen.
Ich mir bei ihm noch mal genau das Fernsehbild angeschaut - Begeisterung - gekauft!
Im Vergleich zur Sony-Röhre war das Bild gestochen scharf und da flimmerte gar nichts. Es sah alles aus als würde man auf ein Bild schauen.

Ein anderer Freund hatte sich den Panasonic PW6 gekauft, den ich mir natürlich auch genau angesehen habe. Er ist aber mehr DVD-Gucker.
Er hat mir dann andauernd sein super DVD-Bild gezeigt, Sachen über VGA angeschlossen, ich war absolut begeistert...und habe mir den dann auch gekauft.

Ich hatte nur leider nicht daran gedacht, das ich eher fernsehe, statt DVD zu gucken...
Und somit fielen mir dann beim TV-Signal auch gleich das Großflächenflimmern und die Unruhe in den hellen Flächen auf...
Farben, Kontrast, Schwarzwert etc. natürlich Spitze, aber diese Geflimmere...glglgl...naja, in dieser Hinsicht eben Pech gehabt. Sobald ich jetzt schlechtes Material sehe auf einem Sender, wird eben umgeschaltet.
Und dummerweise sendet RTL II diese bekannte Sendung, bei der man beim Zappen mal gerne hängenbleibt auch noch ziemlich mies.

Vielleicht hat der LG auch einfach einen besseren Deinterlacer eingebaut, ich weiß es nicht.

Den LG habe ich übrigens immer noch zu verkaufen für 1400,-

topperfield schrieb:

Und somit fielen mir dann beim TV-Signal auch gleich das Großflächenflimmern und die Unruhe in den hellen Flächen auf...

Woher kommt dein TV-Signal?

@Maria_Toni:

topperfield schrieb:

Und dummerweise sendet RTL II diese bekannte Sendung, bei der man beim Zappen mal gerne hängenbleibt auch noch ziemlich mies.

Ich möchte nur mal kurz bemerken, dass nicht nur ich bei RTL II hängenbleibe....

@diba:
Mein TV-Signal kommt vom Topfield 4000 über Scart an den Plasma und natürlich auf RGB eingestellt.
Ich hatte auch schon ein Oehlbach XXL Scartkabel gekauft, hat aber keinerlei Verbesserung gebracht.
Es ist bei schlechtem Signal leider wirklich nur ein mäßiges Bild, diese Gelimmere nervt.
Beim LG gibt es diese Problematik nicht!

@Cimba:
Ich muß zugeben, es ist schon fast ein MUSS

Fast vergessen:
Wenn es Vorschläge zur Bildverbesserung beim PW6 gibt beim TV-Bild, immer her damit!

topperfield schrieb:

Mein TV-Signal kommt vom Topfield 4000 über Scart an den Plasma und natürlich auf RGB eingestellt.

Hab auch den Topfield 4000er . Hast Du es auch einmal über YUV probiert?

diba schrieb:

topperfield schrieb: Mein TV-Signal kommt vom Topfield 4000 über Scart an den Plasma und natürlich auf RGB eingestellt. Hab auch den Topfield 4000er . Hast Du es auch einmal über YUV probiert?

Welchen Plasma hast du denn?
Der 4000er hat ja kein YUV...also hatte ich mal probiert von Scart auf VGA (Adapter) und dann Plasma umgestellt auf Komponente und 4000er auf YUV.
Bild sieht aber identisch schlecht aus.
Wobei das Bild insgesamt nicht schlechter ist.
Wie hast du das denn gemacht!?
Und falls du auch den Panasonic hast, warum ist es bei dir besser!? Klär mich bitte schnell auf

Hast du auch mal versucht mit Kontrast, Helligkeit und Farbe rumzuspielen, eventuell sind die Regler (vor allem Kontrast) zu weit aufgedreht?
Hat der PW6 auch solche voreingestellten Bildsetups wie Film, Dynamik, Normal usw.? Dann nimm mal "Normal".

Cimba schrieb:

@Maria_Toni: topperfield schrieb: Und dummerweise sendet RTL II diese bekannte Sendung, bei der man beim Zappen mal gerne hängenbleibt auch noch ziemlich mies. Ich möchte nur mal kurz bemerken, dass nicht nur ich bei RTL II hängenbleibe.... :D

Ist schon klar, bin selbst Hobby-Soziologe.

Ich möchte nur mal kurz bemerken, dass nicht nur ich bei RTL II hängenbleibe.... :D

Ach ja....

Da ist ER ja!

Dani kannst Du mal bitte in den Thread "Panasonic 42 Zoll Plasmas Unterschiede 42"" schauen. Dein Senf - äh, Meinung, Erfahrung - wird benötigt ...