HD-Ready?

Nun ist also amtlich! Die Spezifikationen für das neue Euro-HD-Logo sind festgelegt. Ab Frühjahr
dürfen sich die ersten Euro-HD-tauglichen Displays mit dem marketingpolitisch wichtigen neuen
"HD-Ready"-Logo schmücken. Die Frage ist nun welche und wie viele zur Zeit auf den Markt befindlichen
Displays erfüllen die Normen und können damit werben?
Folgende Festlegungen wurden getroffen;
1. 16:9 muss sein
2. native Auflösung mindestens 720 Zeilen
3. YUV
4. HDMI bzw. DVI mit HDCP
5. analog und digital verarbeitende Bildsignale; 720p/1080i bei 50 und 60Hz

Pioneer war der erste Hersteller der seine Geräte zum Test schickte und das Gütesiegel tragen darf.
Es werden ja auch alle Anforderungen erfüllt? Ja, durch die geschickte Formulierung " native Auflösung
720 Zeilen" bekommen wohl auch die 43´ Plasmas mit 1024x768 Pixeln das begehrte Gütesiegel. Obwohl
eigentlich das "kleine" HDTV Einmaleins mit 1280x720 Pixeln nicht zu 100% erfüllt werden.
Es wird wohl kaum ein Normalsterblicher den geringen Unterschied subjektiv sehen können, aber ein
fader Beigeschmack bleibt trotzdem und die damit verbundene Frage; Wie seriös und konsequent sind diese
Euro-Anforderungen einzuschätzen!? Letztendlich ein klares Zugeständnis an Pioneer(NEC). Treibt Pioneer
doch selbst den HDTV-Markt mit der Werbung für HD1 zusätzlich an.
Einige andere große und noch viel größere AV-Unternehmen bleiben aber laut der Anforderungsliste auf der
Strecke und hier fragt man sich, ob man über Hintertüren versucht das begehrte Siegel zu bekommen?
Es ist ja auch verkaufsfördernd. Ohne Siegel wird man bei HD-Interessenten wohl nicht ankommen und
die Geräte zunehmends, letztendlich auch aufgrund viel zu hoher Preise, im Euro-Regal verstauben. Wenn
schon so viel Geld ausgeben, dann doch auch bitteschön Zukunftstauglich!
Richtig hart trifft es hier die Branchenriesen Panasonic und Sony!
Besonders Sony erfüllt ja eigentlich fast alle Anforderungen und wirbt gar selbst in Prospekten mit
HDTV-Tauglichkeit ihrer "Wega Engine". Aber leider hat man nur fast alles erfüllt. Etwas haben wohl die
klugen Marketingleute bei Sony vergessen?! HDMI!! Europas Liebling, so konnte man in diversen Inteviews
mit den Euro-TV-Norm-Verantwortlichen herauslesen, ist eindeutig HDMI. Nicht YUV. Auch die
Filmindustrie setzt eher auf HDMI als auf YUV. Der Grund ist der digitale Kopierschutz! Die Industrie
erhofft sich dadurch nämlich ein Eindämmen der Raubkopierproblematik. Was das mit normalen TV, besonders
mit Pay-TV und "GEZ-TV" zu tun hat, ist wiederum eine andere Frage...
Warum hat Sony also mit der neuen MRX-Serie nicht gleich auf HDMI gesetzt? Richtig komisch und unverständlich
wird es wenn man hört, dass in den USA und Japan die gleichen Modelle mit HDMI ausgeliefert werden. Noch
unverständlicher wird es, wenn man weiß, dass Sony selbst im HDMI-Gremium sitzt und den zukünftigen
Standart vorantreibt. Was ist da also schiefgegangen? Warum haben die aktuellen Sony-Displays kein HDMI?
Auch die neuesten Sony-DVD-Player lassen einen HDMI-Eingang vermissen. So dass z.B. der 955er QS eher
optisch nur Neues bietet. Die techn. Daten sind eigentlich identisch mit seinem Vorgänger.
Die Displays sind noch nicht einmal ein Jahr alt und der 955er QS kam erst im Herbst auf den Markt!
Pioneer bietet schon seit mind. 1,5 Jahren auch Geräte in Europa mit HDMI an.
Der Fehler ist wohl aber nicht nur bei Sonys toller Marketingabteilung zu suchen, sondern liegt er auch an
unserem alten Pal-Fernsehstandart mit seinem SCART-Anschluß. Die meistgenutzte Schnittstelle in Europa!
In den USA und Japan benötigt man kein SCART, hier schon! Nicht umsonst hat nahezu jeder gut
ausgerüstete TV mindestens 3 SCART-Anschlüsse. Sat-Receiver, DVD-Player, Videospielkonsole,
Videorecorder...; Alles über SCART an einem Gerät angeschlosssen. Den Umweg über den AV-Receiver
geht man hier eher selten. Womöglich aus Kostengründen und Platzmangel hat man da auf HDMI verzichtet.
Man hat ja noch analoges YUV, das durch Pal-Pro gerade richtig "In" und "Hip" geworden ist...
Leider ist das was oft gerade "trendy" ist, nicht gerade langlebig und damit zukunftsweisend! Lange hatte
es gedauert mit Pal-Pro und YUV. Nun ist es endlich etabliert und wohl doch schon wieder kurz vorm
Aussterben! Jedenfalls bei der EBU (European Broadcast Union) ist der Komponenteneingang kein Thema.
Da könnte man meinen Philips hätte das richtige Näschen gehabt, indem man auf analoges YUV verzichtet
hatte und gleich als einer der ersten Großen mit DVI als Digitaleingang aufwartete! Anders ist das Fehlen
von YUV bei den neuesten Displays kaum zu erklären. Aber auch Philips hat nur fast alles richtig gemacht.
Wir erinnern uns noch alle an den fehlenden HDCP-Kopierschutz. Doch das Problem wurde gelöst.
Nun schockieren uns Mitteilungen darüber das einige Philips Geräte kein 720p bei 50Hz digital verabeiten
können. Nach HDMI bzw. DVI mit HDCP, die zweite große Hürde an der viele Hersteller scheitern dürften.
Warum hat da Philips geschlampt? Gerade als EURO-Hersteller müsste man doch als Erster erfahren, was
in der EU im TV-Sektor passiert. Vielleicht schielt man (wie so viele Unternehmen) eher über den großen
Teich und was dort so alles passiert, als darauf zu achten was im kleinen unwichtigeren Europa passiert.
Denn warum sonst werden neue Philips-LCD-TV´s mit zukunfstweisender neuer Hintergrundbeleuchtung
(Rekordkontrastwerte und gelöstes Reaktionszeiten- und Betrachtungswinkelproblem dank gepulsteter
Fluoreszenzlampe) erst in den USA veröffentlicht? Europa ist doch so viel näher!?
Vermutlich liegt es an der engeren Zusammenarbeit mit Sony. Gemeinsam hat man schon so viele neue
Technolgien entwickelt. Man denke z.B. an CD, SACD, DVD+R/RW und jetzt BlueRay. Sony favorisiert
nämlich 1080Zeilen statt 720Zeilen. Also die höchste HD-Auflösung.
Vielleicht hat sich da auch Philips gedacht, HDTV kommt sowieso eher
mit 1080i als mit 720p. Leider favorisiert die EBU 720p bei 50Hz und nicht 1080i. Man will den alten
Interlaced-Standart komplett abschaffen und lieber gleich nur Progressiv, also in Vollbildern senden.
Ist ja auch moderner! 1080p war und ist wahrscheinlich zu teuer. Schade eigentlich, aber es gibt ja eh
kaum Geräte die 1080p verarbeiten können. Konsumer-Displays schon gar nicht! Für Film ist die 1080i
Variante (bei 25Bildern/s) aber sinnvoller und wird durch BlueRay und HD-DVD sicherlich kommen.
Euro-HDTV, besonders Sport, der Fernesehanstalten wird wohl laut momentanen Stand der Dinge in
720p/50Hz gesendet. Und am HD-Sat-Receiver über HDMI und wohl auch nur über HDMI empfangbar
sein! Also ist ist die digitale Verarbeitung dieses Signals Pflicht um das "HD-Ready"-Logo zu bekommen!

An HDMI und an 720p bei 50Hz über HDMI bzw. DVI mit HDCP scheitern nahezu alle Hersteller!
Zwar bietet Philips ein Update an und damit wäre das Problem behoben, aber eigentlich dürfte kaum
ein Display das begehrte Siegel bekommen. Schlecht für die, die jetzt schon ein zukunftstauglich
geglaubtes und teils vom Hersteller/Händler HD-tauglich propagiertes Display gekauft haben.
Fakt ist, 1080i bei 50Hz können eigentlich alle (von Supermarktgeräten abgesehen).
Die meisten auch 720p bei 50Hz. Leider halt nur über den falschen Anschluß. Nämlich analoges YUV.
Eventuell könnte BlueRay wenigstens den betroffenen Cineasten HDTV-Bilder liefern.
Denn Sony gehört u.a. mit Columbia Tristar ein großes Stück Filmgeschäft und Sonys BlueRay-
Player/Recorder haben noch analoges YUV. U.a. war auf der Photokina einer zu sehen der über YUV
hochauflösende Bilder zum MRX-Plasma schickte. Kein HDMI. Außerdem wäre es für Sony
Marketingpolitisch eine große Niederlage, wenn ihre schicken und teuren HD-Displays nun doch nicht
HD-tauglich sind, obwohl sie es eigentlich könnten. Nur halt über YUV statt HDMI...
Sonys HDV-Camcorder nutzt auch YUV. Doch Spiderman selbst nachdrehen??
Eine weitere Möglichkeit um evtl. doch in den Genuss zukünftiger hochauflösender Bilder zu gelangen,
wäre der hauseigene PC. Wenigstens den PC-Anschluß haben einige nicht vergessen, nur wie war das
mit dem Kopierschutz?
Toshiba, Pioneer und CO. kündigen entsprechende HD-DVD und BlueRay Laufwerke für den PC an.
Doch ist nicht der PC bzw. die potentiellen klugen und kriminellen Köpfe dahinter, nicht der Killer Nr.1
eines jeden noch so kompliziertesten Kopierschutzes?...

Nun eine knappe unverbindliche Liste der HD-Tauglichen, Fraglichen und Nicht-Tauglichen Displayhersteller.
Natürlich alles bezogen auf das begehrte "HD-Ready"-Siegel.

"HD-Ready"-d.h. 720p/50Hz über HDMI/DVI mit HDCP: Pioneer, neuesten Displays von Samsung und Toshiba

"HD-Ready" fraglich- d.h. Digitaleingang vorhanden aber entweder kein HDCP und/oder 720p/50Hz
nicht unterstützt bzw. nicht sicher ob;

- Sharp (laut "Video" kein HDCP- ich meine ja, da keine Probleme mit DVD-Player Samsung HD935 über DVI)
- LG
- Thomson
- 6/7er Plasma Reihe von Panasonic mit DVI/HDMI Board
- Hitachi
- Philips (laut Philips, betroffene Geräte bei Philips auf 720p/50Hz nachrüstbar)
- Grundig
- Loewe

kein "HD-Ready"- d.h. kein Digitaleingang und/oder kein 720p/50Hz

- JVC
- Sony
- Panasonic
- nahezu alle Billig-Flat-TVs aus Supermarkt z.B. von Medion, Daewoo, Hyundai, World of Vision, Video 7...
- nahezu alle älteren Plasmas/LCD´s (ab älter 1 Jahr)

Schon ernüchternd, oder? Laut der Anforderungsliste würde kaum ein etablierter Hersteller, wenn sie wirklich
konsequent umgesetzt wird, das Gütesiegel bekommen. Doch eher unwahrscheinlich. Schließlich ist die Liste
von der EICTA- dem Zusammenschluß aller wichtigen Hersteller von Unterhaltungselektronik in Europa,
erstellt wurden. Da ist natürlich auch Philips dabei. Und deren neueren Displays sind ja spätestens nach dem
Update voll HD-Tauglich. Mit HDMI/DVI mit HDCP und HDTV-Signalverarbeitung bei 50Hz ist die wichtigste
und wohl auch einzig in der EU zukunftstauglich sichere HD-Schnittstelle enthalten. Nur analoges YUV fehlt.
Trotzdem taucht obwohl laut der EBU kein Thema (auch für Hollywood und HD-DVD von Toshiba wird einzig
und allein aus Kopierschutzgründen HDMI favorisiert), YUV auf der Liste der EICTA auf! Wenn sie wirklich
konsequent ist, muss! auch YUV ein Display neben den HD-Digitaleingang mitbringen! Das wäre ein herber
Rückschlag für Philips.
Und was ist mit Sony und Panasonic? Bekommen die ebenfalls trotzdem das Siegel? 50Hz HDTV können sie
ja auch verarbeiten (bei Panasonic jedenfalls einige größere und teurere Modelle). Nur halt über analoges YUV.
Also wie ist diese Anforderungsliste zu deuten? Als MUSS oder KANN- Hauptsache Euro-HDTV ist wenigstens
über eine Schnittstelle, egal ob analog oder digital empfangbar? Dies würde aber die Liste überflüssig machen.
Eigentlich sollte der Konsument, wenn er ein Gerät mit Siegel erwirbt, sich sicher sein, dass HDTV in Zukunft,
ob von Hollywood oder von ARD/ZDF, über das erworbene Gerät auch wirklich empfangbar ist.
Die Verwirrung wäre groß, falls Sony und Panasonic ihre Displays/Front-Rückprojektoren ohne tauglichen
HD-Digitaleingang trotzdem mit "HD-Ready" werben dürften. Allgemein, sollten nauch die Hersteller selbst mit
eigenen HD-Tauglichkeitsparolen nicht werben dürfen, solange sie den "5 Punkte Test" der EICTA nicht durchlaufen
und bestanden haben? Ich meine nur bedingt ja! Falls kein digitaler Euro-HD-Eingang vorhanden ist, sollte mann auch
nicht mit HDTV-Tauglichkeit werben dürfen. Denn nur mit 1080i/720p bei 50Hz über HDMI/DVI mit HDCP,
scheint man wirklich gelassen in die HD-Zukunft blicken zu können! Alle anderen Punkte sind eher irrelevant.
Warum sollte ein 4:3 Display mit benötigten Digitaleingang untauglich für HDTV sein?
Wenn die Liste konsequent umgesetzt wird und sich die HDMI-Forderungen von Hollywood und der EBU
verwirklichen, ist es ein Schlag ins Gesicht für alle heutigen HD-Interessierten Käufer eines Flachbild-TV´s ohne
Digitaleingang! Doch irgendwie wieder eine gerechte Strafe für Sony und Panasonic, die als Branchenriesen und
eigentliche Kenner des Marktes und von den man selbst ausgehende Innovationen erwartet, mindestens ein
komplettes HDMI-Jahr in Europa verpennt haben! Die kleineren koreanischen Firmen wie z.B. Samsung, LG, Sharp
könnten dieses Mal zu den Gewinnern zählen. Ihre zunehmende Innovationsfreude scheint sich auszuzahlen. HDMI
bzw. DVI mit HDCP ist da schon fast Standart. Hinzu kommen Vergleichsweise noch viel günstigere Preise als bei
der japanischen Konkurrenz! Wäre nur noch die 720p/50Hz-Frage zu klären...

Gruß, Marcel!

Anton2000 schrieb:

Und macht euch über HDCP nicht so viel Gedanken!!!!!!!!!!

Doch, denn auch alle neuen Grafikkarten haben HDCP implementiert nur noch nicht aktiviert. Das kann und wird sich wohl mit Premiere, HD-DVD und Blueray ändern.