Gibt es nur 3 Plasmahersteller ?

o_ton schrieb:

Die überholten Gegenargumente wie "Einbrennen" und "Stromfresser" sind ja mittlerweile Geschichte .

Weil sich genau das bis heute in den Kopfen festgefressen hat.

Menschen sind nunmal Vorurteilsgesteuert. Wenn eine Technologie einmal nen negativen Ruf hat ist das oftmals ihr Ende ob sie nun besser ist oder nicht ist da Zweitrangig.

Lg

Ja, zum einen die ewigen "Stromverbrauchs und Einbrenngeschichten" und was auch noch eine Rolle spielt die Größe. Hatte irgendwo mal gelesen / gehört das die am meißten verkaufte TV Größe zwischen 32"-46" liegt. Da sind nun mal die LCD's stärker vertreten. Plasma geht erst ab 42" los.

Daher sind auch diese Stromverbrauchs-Vergleiche absolut für die Tonne. Es liegt auf der Hand das ein 32"-LCD deutlich weniger verbraucht als z.B. ein 50"Plasma.

Weiterhin kauft ein Großteil der Leute ihre TV's in den Grell beleuchteten "Geiz & Blöd-Märkten" unter solchen Bedingungen haben Plasmas nun mal schlechte Chancen.

Dann ist die Gewinnmarge deutlich höher bei den LCD's, d.H. Sie lassen sich billiger produzieren und teurer verkaufen, davon profitieren die Hersteller und Händler.

Den Rest erledigt dann die "tolle Beratung" der MM & Co.-Mitarbeiter die ausschließlich Provionsorintiert arbeiten, das dumme Gelaber der Leute die diesen Schwachsinn auch noch im Freundeskreis und/oder diversen Foren verbreiten sowie die "professionellen" Test's von z.B. der CT' ...

All das zusammengerechnet dürfte die meisten Hersteller zur Aufgabe bewegt haben. Was soll man sagen ... ist nicht das erste mal das eine gute Technologie begraben wird weil der Großteil der Menschen nun mal billig statt Qualität kauft.

Hoffe dennoch das die 3 verbliebenen Hersteller ihrer Linie treu bleiben. Aber letzten Endes müssen auch die ihr Geld verdienen ...

Gruß,
ViSa69

Visa69, ich bin zwar auch der Meinung, dass Plasma durchaus ihre Vorteile haben, aber einiges, was du schreibst, kann ich nicht nachvollziehen.

Wo ich dir recht gebe, ist, dass Plasmas in MM und Co. Schwierigkeiten haben, aufgrund der schlechten Beleuchtung gegen die LCDs anzukämpfen, und die meisten Leute keine Ahnung haben, dass das unter normalen Wohnzimmerverhältnissen ganz anders aussieht.

Gute Technologie gegen Billig... Naja, die LED-Modelle, die halbwegs gegen Plasma bestehen können, sind schon ganz schön teuer. Und die Leute kaufen sie trotzdem oft. Und Plasma ist gerade aufgrund der gefallenen Preise im Budget-Bereich unschlagbar in Preis-/Leistung, und wird auch gar nicht so wenig verkauft.

Und der Stromverbrauch von Plasma ist auch tatsächlich höher, wenn auch nicht unbedingt signifikant. Das macht pro Jahr zwar nicht die Welt aus, aber man ist ja ökologisch eingestellt, oder? Zumindest sollte man es erwähnen.

Also, ich finde es ganz schön schwierig, dieser ewiger Vergleich zwischen LCD und Plasma ...

Leider finde ich dieses Ambilight total klasse, so dass ich wohl wieder mal ein LCD kaufen werde ..

Ich fahre auf jeden Fall mal zur IFA und hoffe, ich werde da einen Aurea LCD in 47" sehen ...

LG o_ton

Naja sagen wir mal so:

Ich bin von meinem Equipment ausgegangen ... und da passt die Aussage ungefähr

Ich will die (LED)LCD Technik auch nicht allgemein schlecht machen, ICH mag Sie einfach nicht. Ja, Sie sind teuer und haben möglicherweise ein besseres Bild gegen Plasmas. Aber gegen welche Plasmas ?
Wenn zwischen einem 1600€ Plasma und einem über 3000€ teuren LED-LCD annähernd gleiches Bildniveau herrscht greife ICH auf jeden Fall zum Plasma.
Wir reden hier meistens doch von low-middle budget Plasmageräten.
Pioneer hat gezeigt was in der Plasma-Technik drinstecken kann wenn entsprechend entwickelt wird. Leider haben die mit ihrem total verkorksten Marketing-Konzept sich ihr eigenes Grab geschaufelt ...

Zum Ökologisch eingestellt kann ich nur eins sagen: ICH wurde auch mehr oder weniger für meinen Plasma-Kauf von meinem Freundes-Bekanntenkreis "geächtet". Von wegen Stromverbrauch und so.

Dann hab ich erstmal ausgeholt ... ich habe ein(e):
-Niedrigenergiehaus
-Gas-Brennwerttherne
-Solaranlage auf dem Dach
-Alle E-Geräte sind Energieklasse A bzw. A+
-Mein Auto tanke ich mit billigem und ökologisch besser verträglichen E85

Dann wurde ICH blöd angemacht wegen dem Plasma-Stromverbrauch ?! Nachdem ich denen meine Argunte um die Ohren geschlagen hatte war auch sofort Ruhe.
Und glaube mir das trifft auch auf viele andere andere in der Bevölkerung zu ! Grade diejenigen die über den Stromverbrauch lästern sind doch diejenigen bei denen der 300W Halogen-Deckenfluter die Bude erhellt.
ICH lasse mich von niemandem blöd anmachen der MIR einen Vorwurf über meinen "Stromfressenden" Plasma macht aber z.B. selber einen über 10 Jahren alten Wäschetrockner im Keller stehen hat der soviel Strom frisst das der Zähler fast anfängt zu glühen.

Aber @boep hat eigentlich alles gesagt:
"Plasma ist Scheiße" genau so steckt dieser Satz in über 90% der Köpfe drin. Leider.

Und die Hersteller wollen/müssen Geld verdienen. Wenn Sie das mit Plasmas nicht (mehr) können wird das ganze halt eingestampft, so einfach ist das.

Vielleicht bin ich bei meiner Argumentation doch etwas über die Stränge geschlagen ... Sorry.

Gruß,
ViSa69

Auf diesen Lcd-Hype wäre ich auch beinahe reingefallen.Ich war auch in den tollen Märkten und hab mir bei Flutlicht Tv`s angesehen.Als ich dann in einem Heimkinofachgeschäft einen Pioneerplasma bei Wohnzimmerbeleuchtung gesehen habe sind mir die Augen aufgegangen.Bei mir steht jetzt seit 2 Jahren ein Pio. und er begeistert mich auch heute noch jeden Tag.

Schade nur, dass die Pio´s Geschichte sind ...

Welcher Plasma Hersteller hat denn jetzt den Platz eingenommen, den die Pio´s damals hatten?

Lg o_ton

o_ton schrieb:

Schade nur, dass die Pio´s Geschichte sind ... Welcher Plasma Hersteller hat denn jetzt den Platz eingenommen, den die Pio´s damals hatten? Lg o_ton

Keiner. Plasma ist heute eher Budget als Premium. Allerdings Preis-Leitungstechnisch, wenn man nicht im ganz hochpreisigen Bereich sucht, absolut spitze. Ich kann auch heute Plasma nur empfehlen für Kinofans und die, die keinen allzu hellen Aufstellungsort haben.

jopl schrieb:

o_ton schrieb: Schade nur, dass die Pio´s Geschichte sind ... Welcher Plasma Hersteller hat denn jetzt den Platz eingenommen, den die Pio´s damals hatten? Lg o_ton Keiner. Plasma ist heute eher Budget als Premium. Allerdings Preis-Leitungstechnisch, wenn man nicht im ganz hochpreisigen Bereich sucht, absolut spitze. Ich kann auch heute Plasma nur empfehlen für Kinofans und die, die keinen allzu hellen Aufstellungsort haben.

Das hieße ja, ein Top-Modell eines LCD-Herstellers ist die bessere Wahl

Es gibt Stimmen, die behaupten, ein Top-LED-Modell hätte insgesamt mehr Vor- als Nachteile im Vergleich zu einem Plasma-Modell im gleichen High-End Bereich.

Ich komme eher aus dem Budget-Bereich, und kann dazu nicht wirklich etwas sagen, da die Vergleiche im MM / S*t*** eher nichtssagend sind, da schlechtes Licht.

Im Budget-Bereich unter 1.000 Euro (meiner Meinung nach auch noch deutlich darüber) gilt das meiner Meinung nach sicher nicht.

o_ton schrieb:

Schade nur, dass die Pio´s Geschichte sind ... Welcher Plasma Hersteller hat denn jetzt den Platz eingenommen, den die Pio´s damals hatten?

Vielleicht Panasonic irgendwann mal ...

Sie haben sich zumindest die Kuro-Patente von Pioneer gesichert. Ebenso sind eine Menge Ingenieure von Pio zu Pana gegangen. Ob überhaupt und wann diese Technologie implemtiert wird steht in den Sternen, aber man kann ja hoffen ...

Gruß,
ViSa69

ViSa69 schrieb:

o_ton schrieb: Schade nur, dass die Pio´s Geschichte sind ... Welcher Plasma Hersteller hat denn jetzt den Platz eingenommen, den die Pio´s damals hatten? Vielleicht Panasonic irgendwann mal ... Sie haben sich zumindest die Kuro-Patente von Pioneer gesichert. Ebenso sind eine Menge Ingenieure von Pio zu Pana gegangen. Ob überhaupt und wann diese Technologie implemtiert wird steht in den Sternen, aber man kann ja hoffen ... Gruß, ViSa69

Das klingt nicht wirklich gut für die Plasma-Freunde ... die verbliebenen 3 Hersteller haben ja auch LCD-Technik im Programm. Einen der ausschließlich nur auf Plasmatechnik setzt gibt es nicht mehr - aber umgekehrt: mit Philips zB. gibt es zumindest schonmal einen der nur auf LCD-Technik setzt - und bestimmt viele andere auch ...

LG o_ton

Und jetzt die Frage: Welcher der drei Hersteller ist der beste?

Antwort: Sie sind alle schlecht. LGs spiegeln, haben Input Lag, und machen fehlerhaftes Post-Processing, Panas Flimmern und habe steigende Schwarzwerte und Phosphortrailing, Samsungs surren und haben schlechtere Schwarzwerte.

...

Eigentlich müsste man sich gar nicht erst einen Fernseher kaufen

Ja, das klingt ja wie "nach dem Kuro die Sintflut"

Scheint ja kein Hersteller das Kuro-Phänomen fortführen zu können.

Dann lieber gleich LCD - die sind mittlerweile dann genauso gut/schlecht.

Lg o_ton

Aber LCDs sind soapig und haben den Halo Effekt, grauenhaftes Inputlag, verschmieren immer, stellen Farben nicht richtig dar und sind viel teurer!

Kuros sind übrigens auch nicht das wahre, da gibt's ja floating blacks! Hilfe Hilfe!

Hoppla ... dein Beitrag vorhin war also iroisch gemeint

Halb/halb

Ich hab mich lange Zeit durch Review um Review gekämpft und Meinungen gesucht und immer hat was mit den Fernsehern irgendwas nicht gestimmt. Mein grösstes Problem ist jetzt, dass ich nicht weiss, welche Probleme jetzt genau wie schlimm sind...

Am Ende ist's dann vielleicht so, dass ich gar nichts von alledem merken würde.

Genau an dem Punkt bin ich auch ... manchmal denke ich mir, ich habe doch nur einen dummen 32" Samsung-LCD von 2006 hier stehen - und so kacke ist der auch wieder nicht. Eine BluRay habe ich auch noch nie gesehen.

Ich denke mal, mich haut eh alles vom Hocker was ich mir anschaffe ...

Lg o_ton

Meine Meinung!

Am Ende ist's dann vielleicht so, dass ich gar nichts von alledem merken würde.

Hier wird verdammt viel und auf höchstem Niveau geklagt

Daher sehe ich nur, das viele Leute mit toller Technik viel Geld verbrennen ... und teils nur "kacke" zuspielen .. aber trotzdem Hochpreisige LEDs u.ä. erstmal kaufen und nie wirklich "nutzen"

Taku, du sprichst mir aus dem Herzen! Am besten einen Player mit dem subjektiv für einen selbst besten Preis-/Leistungsverhältnis kaufen und dann einfach genießen! Jeder Fernseher hat irgendwelche Nachteile, ich muss halt schauen, mit welchen Kompromissen ich gut leben kann. Auch im restlichen Leben gibt es nicht das optimale Produkt! Das Gleiche gilt für PKW, MP3-Player, Digitalkameras, den eigenen Job, usw. usw. Alles hat Vor- und Nachteile. Das Leben besteht aus Kompromissen.

Bei mir ist die Grenze unter 1.000 Euro bei TVs, und da hat meiner Meinung nach Plasma klar die Nase vorne.

Ich glaub ich hab hier 3-4 User richtich dolle lieb


Hast absolut Recht mit den Kompromissen ... und Deine Einstellung was ein gewisses (gesundes!) Limit angeht, kann ich auch nur unterschréiben


Geiz ist kacke, aber Preiswert sollte es jeweils sein


Kompromiss:
Ich wünsch mir manchmal auch ´ne Pornoqueen, aber ob die auch so gut zu meinem Sohn (und mir) wäre, wie die Frau die ich geheiratet habe

Also bei Frauen mach ich keinen Kompromiss aber zum Glück ist bei denen das Preis/Leistungsverhältnis auch nicht den Marktgesetzen unterworfen.

*rofl*
Manchmal ist das P/L Verhältnis aber auch unter aller Sau

Kann da zum Glück nicht klagen

Tja, man muss eben etwas Zeit opfern um Recherche zu betreiben. Wenn man einfach das erstbeste Modell mit schönem Design nimmt dann soll man sich nachher nicht beklagen, wenn es nicht einmal eine Herstellergarantie hat.