Samsung SlimFit TV

Klingt alles sehr gut. Aber Auflösung wir nirgendwo eine Angegeben.

Ist die 720p Auflösung nicht 1280x720 ? Wenn nicht was ist es dann ? Ich habe mir ihn übrigens schon bestellt kommt anfang nächste woche. Als ich auf der Cebit war habe ich das Teil gesehen und normaler weise kaufe ich nichts wenn ich vorher darüber nicht genug gelesen habe ( Tests ) aber der sah wirklich sehr gut aus das Bild und das design. Und am jahres ende möchte ich gerne den LED Rückpro von Samsung und der kommt ins schlafzimmer, falls alles klappt, der Rückpro hatte ein Bild sowas hab ich noch nicht gesehen aber das gehört ja nnicht in dieses Thread.

Hallo solid_snake, wo hast du den neuen slimfit bestellt?
Ich wollte ihn eben bei Amazon vorbestellen, doch wurde mir am Ende der Vorbestellung ein vorraussichtlicher Liefertermin genannt: 29 Juni !!!!
Ich wollte eigentlich nicht mehr so lange warten und du sagtest ja er käme bei dir Anfang nächster woche.

Also ich habe ihn bei meinen Händler um die Ecke, für 720 euro bestellt, und der hat gestern mit dem Samsung vertreter telefoniert der ihn sagte das Gerät käme nächste woche. Mach nicht schwach ich habe meinen Fernseher verkauft und nun habe ich schon eine woche keinen.

Irgendwie scheint sich Samsung sehr mit Infos über den 409 sehr zurückzuhalten.
Auf der Produktpage ist lediglich Werbegeschwätz vom Design und Bautiefe (man sucht sich schließlich Gemälde auch nach ihrem Rahmen aus ).
Wenns dann an die Fakten geht über die Auflösung steht lediglich Eingangssignal. Ich mein das führt nur zu Verwirrungen, die können ja schreiben, er kann 720p bei 50/60 Hz darstellen..

Auf jeden Fall bin ich gespannt, wer das Rennen der HD-Röhren gewinnt, Samsung oder doch Philips?

Wie ich schon oben geschriben habe 720p ist 1280x720 da bin ich mir ziemlich sicher.

Um das zeichen HD ready zu bekommen muss

1.
Das Display (z.B. LCD oder Plasma) oder der Panel- Prozessor (z.B. DLP) muss
mindestens eine native Auflösung von 720 Pixel in der Vertikalen bei einem 16:9-Format
aufweisen. Es müssen also physisch 720 Pixel vertikal vorhanden sein.
2.
Es müssen folgende Video-Eingänge vorhanden sein:
HD-Videoeingänge (HD= High Definition)
Analog: YUV (YPbPr), auch Componenten-Video genannt
Digital: DVI oder HDMI (mit Kopierschutz HDCP)
Die HD-Videoeingänge müssen diese Formate verarbeiten können:
1280x720 bei 50Hz und 60Hz progressive ("720p")
1920x1080 bei 50Hz und 60Hz interlaced ("1080i")
Die digitalen Eingänge DVI und HDMI müssen den Kopierschutz HDCP unterstützen.

Ich habe gerade mit Samsung Telefoniert und der wird mich zurückrufen und mir die Auflösung sagen er muss nochmal nachfragen.

kleri schrieb:

Auf jeden Fall bin ich gespannt, wer das Rennen der HD-Röhren gewinnt, Samsung oder doch Philips?

Wenn ich in dem anderen Thread über den Philips schaue, beklagt sich auch schon der Threadstarter über die bescheidene Geometrie....daher wird IMO keiner was gewinnen, weil die Geräte schlicht eine technische Fehlentwicklung sind.

cu ptfe

Nicht immer alles schlecht reden.

Solid_Snake schrieb:

Nicht immer alles schlecht reden.

Dann kannst du den technischen Schrott ja gutreden

Sorry,wenn Mammut-Konzerne ala Samsung das Ding in 2 Jahren nicht gebacken bekommen und auch Philips ein Problem damit zu haben scheint, dann liegts wohl doch am unzulänglichen technischen Konzept.
Oder haben etwa alle Käufer einen geometrischen Sehfehler ?

cu ptfe

ptfe schrieb:

kleri schrieb: Auf jeden Fall bin ich gespannt, wer das Rennen der HD-Röhren gewinnt, Samsung oder doch Philips? Wenn ich in dem anderen Thread über den Philips schaue, beklagt sich auch schon der Threadstarter über die bescheidene Geometrie....daher wird IMO keiner was gewinnen, weil die Geräte schlicht eine technische Fehlentwicklung sind. cu ptfe

Ich verfolge den Philips Thread die ganze Zeit und da habe ich nix von Geometrie Problemen gelesen. Oder meinst du Overscan?

Spanky5000 schrieb:

ptfe schrieb: kleri schrieb: Auf jeden Fall bin ich gespannt, wer das Rennen der HD-Röhren gewinnt, Samsung oder doch Philips? Wenn ich in dem anderen Thread über den Philips schaue, beklagt sich auch schon der Threadstarter über die bescheidene Geometrie....daher wird IMO keiner was gewinnen, weil die Geräte schlicht eine technische Fehlentwicklung sind. cu ptfe Ich verfolge den Philips Thread die ganze Zeit und da habe ich nix von Geometrie Problemen gelesen. Oder meinst du Overscan?

http://www.hifi-foru...764&postID=last#last

@ptfe

Du bauscht hier ganz schön was auf. Hast du persönlich davon ein Nutzen etwas schlecht zu machen. Oder gehörst du auch wie Peter Moore sagen würde zu den "12 bösen Männern des Internets" von denen es solche in den Foren weniger geben sollte, da sie mit der Sache noch nicht mal was zu tun haben, aber sich denoch dran beteiligen sie zu zerstören.

Der Thread-Starter von "Habe ein Problem mit dem Neuen Philips 32PW9551!" ist natürlich verärgert, dass er sein Playstation nicht über Component angeschlossen bekommt. Allerdings ist seine Aussage das Playstation Bild ist zu klein, links und rechts sind Balken, noch nicht gerechtfertigt über eine schlechte Geometrie zu urteilen. Vielleicht hat er auch noch nicht die richtigen Einstellungen gefunden, oder er hat wirklich ein Montagsgerät mit Kinderkrankheiten erwischt. Ich bezeifle das die Geometrie des Philips schlecht ist, dass ist bis jetzt auch noch von keinem User bestätigt worden.

Also ich hatte gerade einen rückruf von Samsung. Er hat es mir so erklärt bei einen Röhren fernseher gibt es keine feste Lochmaske wie bei LCD heisst dur seine röhre und die Nano Pigment technologie kann er die Auflösung die er gerade zugespeisst bekommt optimal darstellen bekommt er 720p (1280x720) stellt er diese dar bekommt er 1386x766 dann stellt er diese dar natürlich gibt es physikalische grenzen also nichts mit 1080p aber das war ja klar. Dann habe ich nochmal genau gefragt wenn ich die xbox 360 anschliesse und 1280x720 darstellen will und zwar nicht interpoliert sondern echte auflösung dann sagte der samsung mitarbeiter dann wird diese korrekt dargestellt. Ich denke auch dass er mit der Technik gesprochen hat weil die Infos ziemlich nach Techniker klangen. Also was meint ihr dazu wo sind die Technikfreaks unter uns ich verstehe auch schon jeder menge davon aber mehrere meinungen sind immer besser.

ptfe schrieb:

[Sorry,wenn Mammut-Konzerne ala Samsung das Ding in 2 Jahren nicht gebacken bekommen und auch Philips ein Problem damit zu haben scheint, dann liegts wohl doch am unzulänglichen technischen Konzept.

Was meinst du überhaupt damit? Philips geht doch einen ganz anderen Weg wie Samsung! Was bekommt denn Philips seit 2 Jahren nicht gebacken???

Echt lächerlich ptfe!
Wie kann man ein Gerät beurteilen, was man selbst noch nicht gesehen hat?
Ich habe den 9551 gesehen und habe keine Geometriefehler entdeckt.

Übrigens hast du bei jeder Röhre immer kleinere Geometrieprobleme, liegt einfach an der gesamten Konstruktion. Genau, wie ein LCD´s grundsätzlich Probleme mit Reaktionszeit und Schwarzwert haben.

Mich würde mal interessieren, was du für einen TV hast.

@seecrt
Ich habe auch eine Zeitlang mit dem Gedanken gespielt, mir einen Slimfit zuzulegen. Genug verschiedene Modelle habe ich gesehen - im Bekanntenkreis hat sich auch einer die Gurke gekauft / nach 2 Wochen war das Teil wieder beim Händler

Die Technik ist entweder noch nicht ausgereift oder in der Kombination "HD-ready(oder was auch immer für ein Label)+ kurze Röhre" nicht beherrschbar .Damit meine ich, daß der "iO.-Funktionsbereich", wo das Gerät sauber funktioniert , durch die Kombination aller Bauteil- und Fertigungstoleranzen so klein wird, daß es zum Glücksfall mutiert, wenn Du eine funktionsfähige Kiste bekommst. Der Kostendruck bei der Produktion wird mit den üblichen Einsparungen an Materialqualität und zusätzlich laxen Qualitätskontrolle (-maßstäbe) kompensiert - ergo ist das Gerät wie einen grüne Banane -reift beim Käufer.
Und für den faulen Kompromiß soll ich mein Geld verpulvern?

Ich habe auch noch ne Röhre -IMO ist auch die LCD- und Plasmatechnik noch nicht soweit, daß ich gewillt bin, einen Haufen Geld auszugeben und mir damit gleichzeitig für MICH inakzeptable Einschränkungen / Fehler einzukaufen.Viele Produkte ( auch in meiner Branche) kommen mit einem viel zu geringen Reifegrad auf den Markt - die Zeche zahlt immer der Verbraucher.

Was meinst du überhaupt damit? Philips geht doch einen ganz anderen Weg wie Samsung! Was bekommt denn Philips seit 2 Jahren nicht gebacken???

Noch schlimmer - wenn der technische Weg verschieden ist , aber das Ergebnis tendenziell "gleichgut" (oder gleichschlecht) ist, dann liegts üblicherweise am Konzept.

@kleri
Deswegen muß ich nicht jeden Mist, der vom "Markt" produziert wird, gleich gut finden. DAS finde ICH lächerlich

cu ptfe

@ptfe

Philips hat weiterhin normale crt Geräte hergestellt, wo die meisten Kunden in Qualität und Quantität anscheinend ja auch zufrieden waren.

Samsung hat sich an der kurzen slim-fit Röhre versucht, was einerseits ja positiv hervorzuheben ist, die Technik in Sachen crt weiter zu entwickeln. Leider finde ich es halt auch unzumutbar, das dem Verbraucher so anzubieten. In der zweiten Generation der slim-fit dürfte sowas überhaubt nicht passieren. Entwicklungs-Kosten hin oder her, dann hätte man dieses Projekt stoppen müssen.

Hat eine mein beitrag überhaupt gelesen.

seecrt schrieb:

@ptfe Philips hat weiterhin normale crt Geräte hergestellt, wo die meisten Kunden in Qualität und Quantität anscheinend ja auch zufrieden waren.

Wobei die durschnittliche Lebenserwartung der letzten Baulose von Philips-Röhren nicht gerade der "Bringer" an Langlebigkeit waren.

seecrt schrieb:

In der zweiten Generation der slim-fit dürfte sowas überhaubt nicht passieren. Entwicklungs-Kosten hin oder her, dann hätte man dieses Projekt stoppen müssen.

Wenn Du eine Entwicklung schon recht weit vorangetrieben hast und zusätzlich noch ordentlich Geld in das Projekt investierst hast, bringt der "gute" Kaufmann das halbfertige Produkt trotzdem auf den Markt
Das ist leider so üblich, um irgendwie einen Teil der entstandenen Kosten noch reinzuholen bzw. die Hoffnung auf ein optimiertes, funktionierendes Produkt nach einer gewissen Zeit der "Serienfertigung" stirbt ja bekanntlich zuletzt
Bestes Beispiel ist "meine" Arbeits-Branche : Automotive - schau dir die stark steigende Quote an Rückrufen wegen technischer Mängel an - das kommt nicht von ganz ungefähr Früher ist ein komplettes Fahrzeug als Neuentwicklung in ca. 5 Jahren entstanden - heute passierts in ca. 2 Jahre - aus Kostengründen spart jeder vom Fahrzeughersteller bis zum letzten Lieferanten auch noch an den Tests, die das Produkt eigentlich absichern sollen. Somit kommt zwangsläufig eine unreife Banane auf den Markt, von der die übelsten Fehler in der sogenannten "Modellpflege" auf der Hälfte der Bauzeit behoben werden.

cu ptfe

Beim Besten willen nimms mir nicht übel aber du solltest dir ein Schwarz Weiss fernseher kaufen die sind ausgereift.

Solid_Snake schrieb:

Beim Besten willen nimms mir nicht übel aber du solltest dir ein Schwarz Weiss fernseher kaufen die sind ausgereift.

Da hast Du nicht ganz unrecht

Auf was ich hinaus will: technische Innovation finde ich wirklich interessant und faszinierend - ich bin für meinen Teil aber nicht bereit, einen Teil der Entwicklungsarbeit für den Hersteller zu machen- quasi als Testkäufer. Somit warte ich lieber noch ein Weilchen, bis die gröbsten Fehler behoben sind - kleinere Fehler eines Gerätes zu akzeptieren, ist IMO absolut normal bzw. nichts was mich aufregt.
Und bei der aktuellen Kombi "HD-ready + Röhre" muß sich die technische Machbarkeit IMO erst einmal beweisen - momentan bezweifle ich es einfach.

cu ptfe

Damit wollte ich dich nicht beleidigen aber die Sache ist die du wirst nie ich wiederhole nie ein gerät finden der keine macken hat du musst nur für dich entscheiden mit welchen kann ich leben.

Solid_Snake schrieb:

Damit wollte ich dich nicht beleidigen aber die Sache ist die du wirst nie ich wiederhole nie ein gerät finden der keine macken hat du musst nur für dich entscheiden mit welchen kann ich leben.

Alles vollkommen ok - Du kennst doch die Smilies " " + " " , oder ?

Die Frage ist eher, welche technische Schmerzgrenze ich akzeptieren will...aber jetzt genug Off-topic.

cu ptfe

kleri schrieb:

Echt lächerlich ptfe! Wie kann man ein Gerät beurteilen, was man selbst noch nicht gesehen hat? Ich habe den 9551 gesehen und habe keine Geometriefehler entdeckt. Übrigens hast du bei jeder Röhre immer kleinere Geometrieprobleme, liegt einfach an der gesamten Konstruktion. Genau, wie ein LCD´s grundsätzlich Probleme mit Reaktionszeit und Schwarzwert haben. Mich würde mal interessieren, was du für einen TV hast.

Ich habe das Gerät und hab keine Geometriefehler, wenn das Bild der PS 2 auf allen Seiten zu klein ist, könnte man das doch über das Menü der PS2 anpassen , oder? Einige umgebaute PS 2 funktionieren nicht über YUV ( liegt am Chip), ich bereibe die XBOX360 über YUV ( super Bild) und hatte auch einen DVD Player dran, kein Problem mit dem YUV- Eingang

hallo zusammen,

habe den neuen Samsung gerade eben beim MediaMarkt angeschaut und ich muss sagen der gefällt mir. Habe keine Geometriefehler gesehen, das einzige was mich gestört hat war das etwas schlechte Bild. Kann das aber am dem Kabel vom MediaMarkt liegen?

Also von einer unausgereiften Technik zu sprechen kann man wirklich nicht sagen In Amiland (Auch Amerika generell) machen HD-CRTs einen nichtmal unerheblichen Teil des Gesamtmarktes aus. Die gabs da auch lange vor den LCDs. Das Know-How ist also vorhanden. Jedoch nicht von den Herstellern die es jetzt in Europa forcieren. Sony hat z.b wirklich exzellente HD-Röhren die in Bildqualität alles Schlagen was im Augenblick "flach" daherkommt. Das sind allerdings Riesenkästen. Bein Onkel in Seattle hat so ein Teil und das ist im Verghleich zu meinem Philips 9020 nochmal gute 20 % voluminöser. Und das bei ebenfalls 32". Aber bildtechnisch bügelt dieser Fernseher wirklich alles was ich bisher im HD-Bereich gesehen habe. Würde es den in Deutschland geben wäre ich sofort mit dabei.

Sehr sehr schick!

http://img356.imageshack.us/img356/1269/0000000343045vk.jpg

http://img356.imageshack.us/img356/5368/0000000343008xc.jpg

http://img356.imageshack.us/img356/5357/0000000343029by.jpg

http://www.recordere...S-32Z409%20small.jpg

FlashMueller schrieb:

Sehr sehr schick! :)

Definitiv! Auch wenn das vielelicht albern klingt. Das sieht sehr viel weniger Spielzeughaft aus als diese LCDs..... Außerdem ist meine Schrankwand auf nen Röhren-TV ausgerichtet. Und ich häng mir doch keinen Fernseher an die Wand...wer bin ich denn. Ich warte auf die HD-Röhren Vielfalt in Deutschland. Vielleicht isses ja shcon der Samsung der mich umhaut...mal schaun. Ich will ihn endlich genauer unter die lupe nehmen als damals kurz im Mediamarkt.

Also wenns keine Geometrie oder sonstige Qualitätsprobleme gibt hol ich mir den TV sicher!
Tolle Alternative zu Plasmas oder LCDs vom Design her, das viel bessere PAL Bild und natürlich auch noch HD Ready. Bei nur 40 cm Tiefe (mehr geht bei mir nicht rein) für 800 Euro, was willst du mehr??

Solid_Snake schrieb:

Also ich hatte gerade einen rückruf von Samsung. Er hat es mir so erklärt bei einen Röhren fernseher gibt es keine feste Lochmaske wie bei LCD heisst dur seine röhre und die Nano Pigment technologie kann er die Auflösung die er gerade zugespeisst bekommt optimal darstellen bekommt er 720p (1280x720) stellt er diese dar bekommt er 1386x766 dann stellt er diese dar natürlich gibt es physikalische grenzen also nichts mit 1080p aber das war ja klar. Dann habe ich nochmal genau gefragt wenn ich die xbox 360 anschliesse und 1280x720 darstellen will und zwar nicht interpoliert sondern echte auflösung dann sagte der samsung mitarbeiter dann wird diese korrekt dargestellt. Ich denke auch dass er mit der Technik gesprochen hat weil die Infos ziemlich nach Techniker klangen. Also was meint ihr dazu wo sind die Technikfreaks unter uns ich verstehe auch schon jeder menge davon aber mehrere meinungen sind immer besser.

genau das das selbe definitv, wurde mir auch am telefon gesagt

"Also ich hatte gerade einen rückruf von Samsung. Er hat es mir so erklärt bei einen Röhren fernseher gibt es keine feste Lochmaske wie bei LCD"

Das ist doch totaler Schwachsinn. Bildröhren haben eine feste Maske vor allen für die Zeilen im Gegensatz zur LCD Technik. Deswegen gab es bei Sony ja auch die Fine Pitch Röhren.

Mega Definitiv

Solid_Snake schrieb:

Damit wollte ich dich nicht beleidigen aber die Sache ist die du wirst nie ich wiederhole nie ein gerät finden der keine macken hat du musst nur für dich entscheiden mit welchen kann ich leben.

Also ich für meinen Teil hatte immer Sony Trinitron, die über Jahre hinweg nie eine einzige Macke hatten. Ich glaube das die meisten Geometrieprobleme und Technische Mängel erst mit 100Hz Technik bzw. den Super Flat Röhren aufgekommen ist, die erhebliche Geometrie-Probleme gegenüber den gewölbten Bildschirmen zumindest bei Sony haben.

FreddyGN schrieb:

hallo zusammen, habe den neuen Samsung gerade eben beim MediaMarkt angeschaut und ich muss sagen der gefällt mir. Habe keine Geometriefehler gesehen, das einzige was mich gestört hat war das etwas schlechte Bild. Kann das aber am dem Kabel vom MediaMarkt liegen?

kann mir mal jemand bitte die Frage mit der Bildqualität beantworten ?

Woher sollen wir denn aus der Ferne wissen, ob das am Kabel beim Media Markt lag?

Ich kann nur vom MediMax sprechen (wird aber überall so sein..), da war ein Kabelanschluss in der Wand;
an dem hing ein 3fachverteiler, daran jeweils 2fachverteiler.
Bei einem derart gesplittetem analogen Kabelsignal kann man keine Wunder erwarten.
Auf den LCD´s waren natürlich nur HD-Demos zu sehen.

mfG Stefan

habe gedacht das vielleicht schon jemand anderes den Fernseh "live" gesehen hat und sagt das er das Bild 1a fand ... daraus könnte man ja schließen das es am Kabel / Empfang lag oder nicht ?

Also war meine Frage doch nicht so unberechtigt ...

Was kostet denn das Gerät bei MM? Evtl. wäre ein kauf dort angebracht, denn für jedes Tor der Nationalmannschaft gibt es 10 EUR zurück.

ich weiß nur das der fernseher nach der wm billiger wird so etwa 150€

julia2000 schrieb:

ich weiß nur das der fernseher nach der wm billiger wird so etwa 150€

Und woher weißt du das?

seecrt schrieb:

@ptfe Allerdings ist seine Aussage das Playstation Bild ist zu klein, links und rechts sind Balken...

Ja, ist eigentlich witzig, dass es Leute gibt die das Bild zu klein finden, also MEHR Overscan wollen, weil es andere gibt die auf keinerlei Weise etwas vom sichtbares Bild verpassen wollen, also überhaupt KEIN Overscan wollen (wie es einem mit GRAW auf XBOX 360 sagte).
Als ob es beide zur gleicher Zeit geben konnte.
Dies hat nichts mit irgendein Problem zu machen, aber mit persönlicher Vorzug.

also als ich den Mitarbeiter von MM gefragt habe hat er gemeint 890 Euro. Dann habe ich ihm schön den Vogel gezeigt. Dazu ist zu sagen dass das Gerät ungefähr 10 Minuten stand und ziemlich viel los war.

... Ich soll die Woche nochmal vorbei kommen ...

Vibus schrieb:

Was kostet denn das Gerät bei MM? Evtl. wäre ein kauf dort angebracht, denn für jedes Tor der Nationalmannschaft gibt es 10 EUR zurück.

Er kostet bei MM 688,- €.

jacco schrieb:

Vibus schrieb: Was kostet denn das Gerät bei MM? Evtl. wäre ein kauf dort angebracht, denn für jedes Tor der Nationalmannschaft gibt es 10 EUR zurück. Er kostet bei MM 688,- €.

bei welchem MM war das ?

Unterscheiden sich die MM-Preise regional? Der Preis stammt jedenfalls aus der Werbung für die Hamburger MM (sie sind da aber noch nicht erhältlich).

wie gesagt der wollte mir den für 899 verkaufen der spinner

jacco schrieb:

Unterscheiden sich die MM-Preise regional?

Ja, denn jeder MM ist in der Preisgestaltung eigenständig.

Hallo lieber Deutsche Freunde, da ist ein Bedienungsanleitung runter zum holen.

Viel spass und auf viele Tors auf dass WM für uns beiden und dass wir Holländer gewinnen möchten natürlich

http://www.samsung.c...1&select=0&x=6&y=11#