Sony HW15

DasDing) schrieb:

selbst wenn du bis nach der ifa wartest wirst du warscheinlich mit dem neuen modell nicht den durchbruch des jahrhunderts erbringen!

Wer erwartet das?

Gruss
Surbier

TobyFloby schrieb:

Nudgiator schrieb: surbier schrieb: Es ist nicht jedermanns Sache, einen 4k Beamer von sich aus zu öffnen, um ihn aller 100 Stunden zu reinigen (von wegen einmal öffnen ) Stichwort Garantie, Stichwort genügend Kenntnisse. Ich denke, daß ein halbwegs intelligenter Mensch durchaus in der Lage ist, die Abdeckung des Lampenschachtes mit einem Schraubenzieher zu öffnen, oder ? Bei einem Auto muß man ja auch den Tankdeckel öffnen, um Sprit einzufüllen. Wenn die Lampe am Ende ihrer Laufzeit angelangt ist, muß man diese ja auch wechseln. Das ist wahrhaftig kein Hexenwerk und ist in 2 Minuten erledigt. Abgesehen davon muß man das Glas im Lampenschacht (wenn überhaupt) nur einmalig nach ca. 250h reinigen. Ja mein ich auch, hört sich doch easy an. Hey ein Ferrari braucht eben auch mal eine pflegende Hand zwischendurch, mehr als jeder 08/15-Golf. Sowas gehört eben in eine solche Liga, ich würde das als besondere Pflege eines besonderen Gerätes ansehen

Genau DAS ist der springende Punkt: Selbstverständlich wäre es für den einen oder anderen kein Problem, dieses "Kinderspiel" zu bewältigen, aber: Bin ich bereit, solche Spielchen zu machen, wenn ich so viel dafür ausgegeben habe? Anders gesagt: Muss ein solcher Mangel bei diesen Kaufpreisen sein?

TobyFloby schrieb:

Wenns aber so einfach zu machen ist: Kann sich nicht doch mal jemand erbarmen und die Lampe aus seinem Sony ausbauen und nachsehen?

Da muss ich leider passen, ich habe wohl in meiner Kindheit etwas verschlafen

Gruss
Surbier

Hallo

surbier schrieb:

Aber ich würde aus dem gegenwärtigen Zeitpunkt heraus eben auch beim Sony auf die IFA warten.

Das wäre eine Empfehlung für jemanden, der schon einen Projektor hat und auf der Suche nach was Neuem ist. Aber bei einem, er offenbar gerade einsteigen möchte? Mit der IFA ist es schliesslich nicht getan. Im Laden stehen die Kisten sowieso erst wieder im Dezember. Das wären dann also gut sieben Monate Wartezeit für jemanden, der anscheinend auf heissen Kohlen sitzt.

Dazu kommt noch, dass das Warten so etwas wie eine Wette ist. Wer garantiert, dass es dieses Jahr einen Sprung gibt, auf den es sich zu warten lohnt? Vielleicht kommt erst nächstes oder übernächstes Jahr ein nennenswerter Sprung nach vorne (vielleicht im Rahmen der 3D-Prokis, wenn sie denn kommen) und dieses Jahr nur ein paar Alibi-Updates.

MfG
Michael

*Michael_B* schrieb:

Hallo surbier schrieb: Aber ich würde aus dem gegenwärtigen Zeitpunkt heraus eben auch beim Sony auf die IFA warten. Das wäre eine Empfehlung für jemanden, der schon einen Projektor hat und auf der Suche nach was Neuem ist. Aber bei einem, er offenbar gerade einsteigen möchte?

Ganz im Gegenteil: Wer heute noch keinen Beamer hat und jetzt neu einsteigen will, sollte sich erst recht noch bis zur IFA gedulden. Wenn schon einsteigen, dann von vorne und neu, ganz ohne Altlasten

Wenn jemand einen Beamer hat, mit welchem er zufrieden ist und davon ausgeht, dass ein neues Gerät "keine Welten" ausmacht, der kann eher eine Saison auslassen, ohne etwas zu verpassen

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Genau DAS ist der springende Punkt: Selbstverständlich wäre es für den einen oder anderen kein Problem, dieses "Kinderspiel" zu bewältigen, aber: Bin ich bereit, solche Spielchen zu machen, wenn ich so viel dafür ausgegeben habe? Anders gesagt: Muss ein solcher Mangel bei diesen Kaufpreisen sein?

Natürlich wäre es schöner, wenn es dieses Problem nicht geben würde. Aber immerhin hat JVC da Nachforschungen angestellt und eine Lösung gefunden. Davon könnten sich andere Hersteller eine dicke Scheibe abschneiden.

Abgesehen davon: wenn Du Dir das Prozedere nicht selbst zutraust, erledigt das auch der Fachhändler, bei dem Du das Gerät gekauft hast.

Ob ein solcher Mangel sein muß ? Nunja, frag da mal bei Toyota nach. Dagegen finde ich den hier erwähnten "Mangel" als harmlos an Ich möchte nicht wissen, welchen "Dreck" andere Beamerhersteller am Stecken haben. Mir fällt da spontan Epson ein.

*Michael_B* schrieb:

Dazu kommt noch, dass das Warten so etwas wie eine Wette ist. Wer garantiert, dass es dieses Jahr einen Sprung gibt, auf den es sich zu warten lohnt?

Trotzdem wechsle ich jedes Jahr. Ich erwarte keine Quantensprünge, sondern freue mich einfach über ein neues Gerät. Zudem lässt sich dieses nach einem Jahr zu einem halbwegs vernünftigen Preis wiederverkaufen.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass gerade die IFA 2010 einiges in Petto haben kann. Ob man's braucht oder nicht, steht auf einem anderen Blatt

Gruss
Surbier

Nudgiator schrieb:

Ob ein solcher Mangel sein muß ? Nunja, frag da mal bei Toyota nach.

Was interessiert mich Toyota? Auf meinem Beamer steht Sony. Ganz ähnlich, beides aus Japan, aber eben nicht ganz das gleiche

Spass beiseite: Dass JVC hier nachgebessert hat, ist sehr lobenswert. Fehler können und dürfen passieren, auch für diesen Preis. Was halt jetzt bleibt, ist der Umstand, dass man als gegenwärtiger Besitzer eines HD350/550 damit leben muss.

Ich habe den Umstand auch nur erwähnt, weil hier begonnen wurde, den Sony wegen der angeblichen Lichtleistungsverluste nach 500 h madig zu machen

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Was halt jetzt bleibt, ist der Umstand, dass man als gegenwärtiger Besitzer eines HD350/550 damit leben muss.

Das betrifft nur einen Teil der Geräte der Serie. Wie George schon erwähnt hat, lag das am Lampenkäfig. Ich finde es auf alle Fälle gut, daß man bei Bedarf selbst Hand anlegen kann, um das Problem zu beheben. Zumindest traue ich mir die Reinigung auf alle Fälle zu.

Ich habe den Umstand auch nur erwähnt, weil hier begonnen wurde, den Sony wegen der angeblichen Lichtleistungsverluste nach 500 h madig zu machen

Ich weiß

10.000:1 nativer Kontrast(ohne Iris) für den HW15 wird wohl für immer ein Traum bleiben.

Das Thema HW15 Filter können wir wohl abhaken,- Ekki schrieb am 26.01. in diesem Thread von Testläufen und von Testergebnissen die er hier im Forum publizieren wollte.

Würde wenig Sinn machen, wenn der Filter in der Auslaufphase des HW15 käme.

Gruß

Hallo

Also bei Chappie ist der HW15 mit Glasfilter und Optimierung im Onlineshop gelistet. Den gibt es also anscheinend schon so irgendwie. Die Frage ist: Was kann der Sony?

MfG
Michael

Hi Spezi

Sony hat es ja schon lange realisiert - siehe VW85. Auch preislich durchaus mit JVC vergleichar

Der Umstand, wonach der HW15 auf ähnliche Werte getrimmt werden KÖNNTE, reicht mir schon aus als Bestätigung, dass in dem Beamer mehr steckt, als es sein Preis vermuten liesse.

Zumindest zeigt er auf, dass derartige Werte nicht doppelt so teuer sein müssen.

Einmal abgesehen davon würde ich meinen Beamer so oder so nicht tunen.

Gruss
Surbier

Leider ist Sony wohl zu konservativ wenn es darum geht, das maximal machbare Leistungsspektrum des Gerätes dem Kunden zur Verfügung zu stellen.
Wäre vielleicht auch unklug, wenn die HW15 Specs in die Nähe des VW85 kämen...

Im Gegensatz zum HW10 soll laut Pipro (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) beim HW15 nicht mehr soviel Verbesserung im Service-Menü machbar sein.

@*Michael_B*,
dann frag' ich mich warum Ekki hier(auf der kostenlosen Werbeplattform) nichts darüber geschrieben hat, obwohl er es angekündigt hatte.

surbier schrieb:

Einmal abgesehen davon würde ich meinen Beamer so oder so nicht tunen.

Mit den Glasfiltern gab's in der Vergangenheit u.a. Probleme mit Geisterbildern.
Einige User hatten allerdings mit einer schräg zur Optik gestellten Filterfolie keine Probleme.

Solange man mit dem projezierten Bild seines Beamers zufrieden ist, und besonders wegen unseren weissen Wohnzimmern wäre ein Tuning wie ein Tropfen auf....

surbier schrieb:

den Sony wegen der angeblichen Lichtleistungsverluste nach 500 h..

Lt. Pipro treten die zum Teil massiven Luminanzverluste von 40% beim Sony HW15 schon deutlich vor 500 Stunden auf. Schön ist das nicht.

George_Lucas schrieb:

Lt. Pipro treten die zum Teil massiven Luminanzverluste von 40% beim Sony HW15 schon deutlich vor 500 Stunden auf. Schön ist das nicht.

Mir ging es bei meiner Aussage darum, aufzuzeigen, dass eben jeder mit Wasser kocht

Allerdings: Falls man diese Aussage verallgemeinern kann und es sich nicht um Einzelfälle handelt, hast Du absolut recht. Diesfalls müsste Sony Farbe bekennen wie JVC und etwas dagegen tun.

Mir persönlich würde es wohl nie auffallen, aber ich bin trotzdem froh um solche Berichte, da man ja dann und wann wieder vor einem Neukauf steht

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Mir ging es bei meiner Aussage darum, aufzuzeigen, dass eben jeder mit Wasser kocht.

Schon klar. Darüber hinaus sind die User, die die Luminanz ihrer Projektoren regelmäßig und als Teil ihres Hobbys regelmäßig messen sicherlich eine Minderheit.
Die meisten anderen User dürften diesen Lichtverlust nach mehreren hundert Betriebsstunden kaum wahrnehmen, wenn Leinwandgröße und Lumen des Projektors "harmonieren" und der Zeitraum mind. 1 Jahr beträgt.

Auch macht es keinen Sinn, den Sony HW15 schlecht zu schreiben. Der Sony stellt ein ausgesprochen gutes Bild dar und ist in seiner aktuellen Preisklasse mein klarer Favorit.
Mehr "Projektor" für das Geld wird man derzeit kaum bekommen.

Wer "mehr" haben möchte, sprich mehr nativen Kontrastumfang, mehr Ausstattung, der muss auch entsprechend mehr Geld investieren. Je qualitativ hochwertigere Bilder die Projektoren wiedergeben, desto teurer werden die Geräte überproportional.

George_Lucas schrieb:

Wer "mehr" haben möchte, sprich mehr nativen Kontrastumfang, mehr Ausstattung, der muss auch entsprechend mehr Geld investieren. Je qualitativ hochwertigere Bilder die Projektoren wiedergeben, desto teurer werden die Geräte überproportional.

Das kann ich so stehen lassen. Wenn sich jemand "überwinden" kann, diesen höheren Preis zu bezahlen, wird er mit dem JVC garantiert glücklich - das waren seit jeher meine Worte, nur dünkt mich, dass man mich teilweise so versteht, wie es der innere Märtyrer verlangt

Gruss
Surbier

George_Lucas schrieb:

surbier schrieb: den Sony wegen der angeblichen Lichtleistungsverluste nach 500 h.. Lt. Pipro treten die zum Teil massiven Luminanzverluste von 40% beim Sony HW15 schon deutlich vor 500 Stunden auf. Schön ist das nicht.

Das Pipro was von 40% Luminanzverlust bis 500h sagte hab' ich so noch nicht gelesen!

Meiner Meinung nach sprach Pipro da bei unterschiedlichen Laufleistungen bis zu 40% Helligkeitsverlust.(ein Kunde ist z.B. bei 2000h)

George_Lucas,
welches Pipro-Posting(#) sollte das bitte konkret sein, was von 40% Luminanzverlust bis 500h berichtet?

Gruß

Spezi schrieb:

George_Lucas, welches Pipro-Posting(#) sollte das bitte konkret sein, was von 40% Luminanzverlust bis 500h berichtet?

Posting #1399 hier im Thread

Na da sehe ich nicht den Sinn

RINGO_ schrieb:

Na da sehe ich nicht den Sinn

Sehe ich genau so.

Nudgiator schrieb:

Spezi schrieb: George_Lucas, welches Pipro-Posting(#) sollte das bitte konkret sein, was von 40% Luminanzverlust bis 500h berichtet? Posting #1399 hier im Thread

Die 40% Luminanzverlust bis 500h kann ich mit dem besten Willen nicht aus Pipro's Beiträgen um Posting #1399 herauslesen.
Sicher aber das es ihm aufgefallen ist und er deshalb zu einem anderen Modell(Beamer) geraten hat.

Bei meinem HW10 habe ich ebenfalls nach knapp 500h den Helligkeitsverlust bemerkt, allerdings noch nicht so stark das ich mich genötigt sehe für meine 2,44m LW vom ECO in den normalen Lampenmodus zu gehen(mit dem flüsterleisesten Lüfter überhaupt!... im Gegensatz zu den JVCs und den übrigen Kravallbrüdern).

Falls das nicht nur durch die Lampe verursacht wird, fände ich die Sache schon sehr bedenklich....
Ein Abbau(Verschleiß) der Panels nach nur 500h wäre der absolute SUPERGAU!

Hi Spezi

Die Panele sind es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, da dies wider die SXRD Technik wäre, welche u.a. gerade den Vorzug hat, langlebige und stabile Panele zu haben.

Sony hatte in der ferneren Vergangenheit durchaus mit der Helligkeit zu kämpfen, erst recht bei jenen "Supermodellen", welche mittels Xenonlampe betrieben wurden.

Andererseits meine ich, dass man messtechnische Werte, selbst wenn sie so offensichtlich wären, jedoch scheinbar optisch trotz allem nicht weiter negativ aufzufallen scheinen, nicht überbewertet werden sollten.

Allerdings wäre es sicherlich ratsam, wenn im bejahenden Falle Sony etwas unternähme, da es durchaus User gibt, die den Beamer 500 h und länger betreiben.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Die Panele sind es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, da dies wider die SXRD Technik wäre, welche u.a. gerade den Vorzug hat, langlebige und stabile Panele zu haben.

Ich habe früher schon mal was von abbauenden SXRD Panels gelesen(Edit Korrektur: Helligkeitsverlust, was zwischen den Zeilen auf die Panels schließen ließ), deshalb auch meine Bedenken..

Andererseits haben einige User die Beamer schon über 2000h im Einsatz und haben sich noch nicht negativ geäussert.

Morgen stöber ich mal im AVSforum.

Spezi schrieb:

Die 40% Luminanzverlust bis 500h kann ich mit dem besten Willen nicht aus Pipro's Beiträgen um Posting #1399 herauslesen.

Folgendes wurde geschrieben:


PiPro:

Ich weiß nur von Geräten die ich zum kalibrieren mit unterschiedlichen Betriebsstunden hier hatte, dass diese unterschiedliche Lichtleistungen hatten.


George:

Wie groß waren die Abweichungen/Unterschiede?


PiPro:

je nach Laufleistung bis zu 40%


George:

Ich geh mal davon aus, dass die Laufleistung der zu kalibrierenden Projektoren unter 500 Stunden war. Ist das richtig?


PiPro:

manche ja, andere auch darüber. Aufgefallen ist, je mehr Laufleistung auf der Uhr desto weniger Licht.


Das heißt für mich: es gab durchaus Geräte < 500h, bei denen die Lampenhelligkeit bereits um bis zu 40% nachgelassen hat !

Hallo,

ich könnte einen HW15 für 1700,- nagelneu mit drei Jahren Primesupport Garantie bekommen,meint Ihr dass ich zuschlagen soll?

Gruss Dennis

Naja rein geldlich klingt das super, aber stimmt auch der Service? Willst Du denn wirklich auf eine Einstellung durch einen Händler verzichten? Das lohnt doch nicht, Du ärgerst Dich bestimmt hinterher und lässt ihn dann nachträglich einstellen.


Sagt mal bitte alle:

Ich hab jetzt sämtliche Berichte die ich zu dem Sony in Foren finden konnte durch. Mir scheint es so zu sein, als wenn der VW 15 gar keine Mängel zu haben scheint! Ich kann wirklich nichts finden in Bezug auf Staub, shading oder eben auch die Lampe.

Kann das wirklich sein das der gar keine Mängel hat? Nachdem sogar die Referenzliga zumindest wohl mit der Helligkeit etwas zu tun hat erscheint mir das nahezu unglaublich!

Die US-Foren hab ich mal angefangen, aber kann nicht alle dazu finden. Gibt es dort noch irgendwo Tests mit Bildern wie bei projectorcentral?

Der Sony HW15 bietet bereits Out-of-the-Box eine richtig gute Werkseinsellung was den Farbraum angeht. Wenn die Bildbreite unter 2,50 Meter liegen sollte, ist eine "Modifizierung" (Aktivierung der Lichtreserven) nicht erforderlich.

Außerdem kann bei dem gesparten Kaufpreis auch ein dritter Händler gegen Entgeld die "Modifizierung" bei Bedarf vornehmen.

TobyFloby schrieb:

Mir scheint es so zu sein, als wenn der VW 15 gar keine Mängel zu haben scheint! Ich kann wirklich nichts finden in Bezug auf Staub, shading oder eben auch die Lampe.

Jeder Beamer besitzt die ein oder andere Macke. Shading, Konvergenz- und Pixelfehler sollte man VOR dem Kauf direkt beim Händler ausschließen. Dann bleibt nicht mehr viel übrig, was schiefgehen kann.

Der HW10 besitzt z.B. einen Lichthof ums eigentliche Bild, der auch beim HW15 noch (in abgeschwächter Form) vorhanden ist. Das unterliegt aber ebenfalls der Serienstreuung. Bei manchen Geräte fällt es nicht weiter auf.

PiPro hat ja schon etwas zur "Lichproblematik" geschrieben. Auch das wird von Gerät zu Gerät variieren.

Staub wirst Du bei LCOS eh nicht finden, da alles gekapselt ist.

Die von Dir zitierte Referenzliga hat keine Probleme mit der Helligkeit. Bei Bedarf ist es lediglich einmalig notwendig den Lampenschacht zu säubern. Die zwei Minuten Arbeitsaufwand kann man sicherlich leicht verschmerzen.

Einstellen tuh ich selber,habe Kalibrierungsequipment wie EyeOne,Staiv und HCFR Software hier
Ausserdem brauche ich keien Lichtreserven,da ich nur eine 1,8m breite Leinwand in einem dunklen Kinoraum habe und den Projektor eher auf Schwarzwert trimmen möchte.
So ca. 14 FL reichen mir völlig und so besagt es ja auch die Kinonorm wenn ich mich nicht irre.
Ausser einer Kalibrierung auf D65,Gamma und Lichtreserven macht ein Händler doch eh nichts,oder?

Mit völlig geöffneter Blende soll der HW15 ja ca. 0,08 Lumen an Schwarzwert bringen,bin mal gespannt wie der Schwarzwert bei ca. 50 bis 70 % geschlossener Blende auf meiner grauen Leinwand kommt.
Kann ja nicht allzu schlecht sein,denke ich
So ca. 0,03 Lumen ist bestimmt beachtlich,oder ?

George_Lucas schrieb:

Wer "mehr" haben möchte, sprich mehr nativen Kontrastumfang, mehr Ausstattung, der muss auch entsprechend mehr Geld investieren. Je qualitativ hochwertigere Bilder die Projektoren wiedergeben, desto teurer werden die Geräte überproportional.

Ich finde auch das der Vergleich zwischen dem Sony und den JVC
ziemlich hinkt. Wenn man den Faktor Preis zur Betrachtung zieht bekommt man für einen JVC fast 2 Sonys (beim aktuellen Straßenpreis eines JVC 550 = Faktor 1,9).
Und das das gebotene Ergebnis sprich Bild Kontrast etc doppelt sogut anfühlt wie beim Sony möchte ich doch stark anzweifeln. Wir sprechen hier von 2 verschiedenen Liegen, also bitte nicht mehr diese vergleiche ach der JVC kann dieses besser...
Wie war das nochmal mit den Äpfeln und Birnen?

Da gebe ich Dir völlig recht.
Ich glaube auch kaum,dass das Bild des JVCs ggü des Sonys doppelt so gut ist.
Lediglich der Schwarzwert wird dank des höheren nativen Kontrasts besser sein.
Aber mit dem Schwarzwert des Sony kann man denke ich sehr gut leben !!!

meisterdesseins schrieb:

. Wenn man den Faktor Preis zur Betrachtung zieht bekommt man für einen JVC fast 2 Sonys (beim aktuellen Straßenpreis eines JVC 550 = Faktor 1,9). Wir sprechen hier von 2 verschiedenen Liegen,

Zwei verschiedene Liegen oder zwei verschiedene Ligen? Sorry der musste sein, Spaß muß sein!

Warum? Weil gerade BESCHERUNG IST HURRAAAA! Habe eben den Sony in Empfang genommen, was für ein Brocken! Kein Vergleich zu einem ollen Z4 oder TW 700. Wahnsinn, zumindest gibt es erstmal genügend Masse fürs Geld!

Ich will noch was zu dem Faktor 1,9 sagen: Ich konnte es natürlich nicht lassen nach all den Berichten hier im Forum über Strassenpreise bei JVC usw. Ich werde den Händler nicht nennen, aber den Preis:

3200€ für einen nagelneuen HD 550! Allerdings ohne eine aufwändige Kalibration mit einem sog. Colofactgerät, das wäre dann um 150€ teurer gekommen. Naja immer noch zu ville für mich, aber wer das Geld hat und es ausgeben möchte sollte es vielleicht tun. Noch billiger geht ja kaum noch, wir leben in einem Beamerschlaraffenland!!!

Das sind 1700€ weniger als mal der erste offizielle UVP Leute! Mann die Dinger werden aber ja fast verramscht oder? Ich wünschte ich hätte das Geld...

So nun werd ich mal nach und nach laufend berichten wie sich die Lampe so verhält. Auch werde ich mal die Lampe ausbauen und schauen, ob man da irgendwo zur Not was reinigen kann. Wenn sich hier sonst keiner bequemen will mach ich das eben.

Überraschung die 2.: Zusätzlich zur 3-Jahres-Garantie mit Vor-Ort-Service und Leihgerät gibt es noch 3 Jahre oder 1500 Stunden auf die erste Lampe!!! Das gibt es nichtmal bei der Referenzliga! Irre...ich bin froh doch etwas mehr ausgegeben zu haben.

TobyFloby schrieb:

Zusätzlich zur 3-Jahres-Garantie mit Vor-Ort-Service und Leihgerät gibt es noch 3 Jahre oder 1500 Stunden auf die erste Lampe!!! Das gibt es nichtmal bei der Referenzliga!

Das gehört für mich zur "normalen" Serviceleistung beim Kauf eines Beamers dazu. Man muß halt nur seinen Mund aufmachen und seine Wünsche mitteilen, dann bekommt man das auch ohne Aufpreis

Wo hast Du das Gerät gekauft und wieviel bezahlt TobyFloby ?
Gibt´s die Lampengarantie bei jedem Händler ?

nolimithardware schrieb:

Gibt´s die Lampengarantie bei jedem Händler ?

Das ist meist Verhandlungssache. Für mich gehört so etwas zum guten Service dazu.

Händler möchte ich hier nicht nennen, das mit PiPro war die Ausnahme da er sich selber eingeschaltet hatte. Wie gesagt ich kann gegen ihn nichts Negatives sagen, für mein Bauchgefühl beim Kauf kann er ja nichts. So offen ist vielleicht nicht jeder Händler wie er, ich hoffe jedoch inständig dsa er nicht recht hatte.

Ich habe 2050€ bezahlt, ein unglaublich guter Preis wie ich finde. Die hier von einem user erwähnten 1700€ glaube ich nicht, aber mag natürlich stimmen. Vielleicht wurde da schon öfter gekauft und man hat einen besonders guten Preis zugestanden. Für mich jedenfalls ist mein Preis mehr als fair, schaut mal auf die Garantie!

3 Jahre volle und echte Garantie, ab dem 11. Tag der Reparatur ein kostenfreies Leihgerät, und dann noch die tolle Lampengarantie! 1500 Stunden oder auch 3 Jahre! Und das Trumm ist voll kalibriert mit Meßprotokoll!

Also wer da noch mehr verlangt erscheint mir dann fast als gierig. Lieber mal auf 50€ oder 100€ verzichten, aber dafür jederzeit als Kunde willkommen zu sein ist MIR sowas wert! Ich hab jedenfalls nicht weiter verhandelt.

Danke auch nochmal für den Tipp!

Hallo TobyFloby,

da kann ich Dir nur beipflichten. 2050 Euro für einen kalibrierten HW15 mit zus. Lampengarantie ist mehr als fair.
Wie ich schon öfter bemerkte: Diese unsoziale "Der größte Geiz ist am geilsten" Mentalität wird uns allen nochmal das Genick brechen.
Auf alle Fälle aber: Glückwunsch zu Deinem Kauf. Ich denke mal, du wirst von diesem Gerät recht angetan sein.

Viel Spaß

Didi

surbier schrieb:

Versuche vielleicht eine andere Einschaltreihenfolge, der HDMI Handshake hat es mitunter immer noch in sich. Die Kabellänge kann, muss aber nicht die Ursache sein: Bei mir führt ab Receiver ein 10 m HDMI Kabel zum Beamer, keinesfalls ein teures. Ich habe damit keine Probleme. Wobei sich die PS3 und der HW15 eigentlich verstehen müssten Gruss Surbier

Hallo,

bei mir ist der Kabellänge ab AVR auch 10m und auch kein teures.
Habe gestern ein 3m HDMI mit ein 4m HDMI und dazwischen ein HDMI Repeater ausprobiert-->blaues bild.
Wenn ich das an meinem 52"Sony LCD anschließe ,bekomme ich das signal sofort
Habe gestern 20 min. semtliche kombinationen ausprobiert und mußte zum schluss AVATAR aufm 52"Sony LCD anschauen.

Stimmt vielleicht am Beamer was nicht?? Habe ka und weiß net was ich machen soll.

Inkl. Kalibrierung und Lampengarantie auf jeden Fall ein guter Preis!
Übrigens bin ich zufällig der user mit den 1700,-.
Warum sollte ich lügen?
Wenn man Beziehungen hat,können andere Preise zustandekommen,oder?

nolimithardware schrieb:

Wenn man Beziehungen hat,können andere Preise zustandekommen,oder?

Das ist aber nicht zufällig MS mit Platincard ?

@killjoy

Ich hab'keine PS3, darum kann ich Dir leider nicht endgültig weiterhelfen.
Tritt dieses Problem auf beiden HDMI-Eingängen des Projektors auf? Wenn ja, ist es höchstwahrscheinlich eine Einstellugssache - entweder der PS3 und/oder Projektor.
Wäre der Beamer beschädigt, würde sich das imo anders äußern.
Überprüfe im Menü der PS3 die HDMI-Ausgabeeinstellungen und auch die Tonausgabe über HDMI.

Didi

Nö

nolimithardware schrieb:

Inkl. Kalibrierung und Lampengarantie auf jeden Fall ein guter Preis! Übrigens bin ich zufällig der user mit den 1700,-. Warum sollte ich lügen? Wenn man Beziehungen hat,können andere Preise zustandekommen,oder?

Ja das hab ich ja ebenfalls so geschrieben. Mir erscheint der Preis für ein so wertiges Gerät zwar übertrieben günstig, kann aber ja trotzdem stimmen. Nur vermute ich eben Importware.

Die Lampengarantie ist eigentlich von Sony zeitlich befristet gewesen, scheint aber trotzdem - vielleicht je nach Händler keine Ahnung - doch noch umgesetzt zu werden. Ich habs jedenfalls auf der Rechnung so stehen!

TobyFloby schrieb:

Die Lampengarantie ist eigentlich von Sony zeitlich befristet gewesen, scheint aber trotzdem - vielleicht je nach Händler keine Ahnung - doch noch umgesetzt zu werden. Ich habs jedenfalls auf der Rechnung so stehen! :)

Das ist ganz einfach zu erklären: der Händler steht dann dafür gerade und gibt Dir die Garantie.

Upps hab ich glatt übersehen:

Bei mir steht ganz unten im Kleingedruckten noch " Verbesserte Dynamische Irisblende 3 ". Keine Ahnung was das bringt aber:

Ein Hoch aufs Kleingedruckte

TobyFloby schrieb:

Bei mir steht ganz unten im Kleingedruckten noch " Verbesserte Dynamische Irisblende 3 ". Keine Ahnung was das bringt

Ich gehe mal davon aus, daß die Iris dann weiter schließt. Bringt einen besseren Schwarzwert, aber natürlich auch weniger Helligkeit.

*killjoy* schrieb:

Habe gestern ein 3m HDMI mit ein 4m HDMI und dazwischen ein HDMI Repeater ausprobiert-->blaues bild.

hallo

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber m.W. kann man dem Beamer doch sagen, ob er das Eingangssignal automatisch oder manuell finden soll. Versuch mal, die Eingänge manuell anzuwählen.

Repeater: Nimm den mal raus, ich kann mir nicht vorstellen, dass bei einer Kabellänge von insgesamt 7 m ein Repeater notwendig ist.

Gruss
Surbier

Nudgiator schrieb:

nolimithardware schrieb: Gibt´s die Lampengarantie bei jedem Händler ? Das ist meist Verhandlungssache. Für mich gehört so etwas zum guten Service dazu.

Das ist richtig, aber wenn sowas zum guten Service gehört, wäre es wünschenswert, wenn nicht erst darüber verandelt werden müsste. Dazugehören heisst für mich, dass es der Händler anbietet, ohne dass ich ihn darauf anspreche

Dass Sony nun zum super Angebot auch noch diesen Service anbietet, finde ich super, weil gerade hier einige Altlasten bestehen, die die Marke vor einigen Jahren viele Kunden kosteten.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Das ist richtig, aber wenn sowas zum guten Service gehört, wäre es wünschenswert, wenn nicht erst darüber verandelt werden müsste. Dazugehören heisst für mich, dass es der Händler anbietet, ohne dass ich ihn darauf anspreche

Korrekt, bei meinem Stammhändler ist so etwas im normalen Servicepaket mit dabei. Ich verhandele dann meist die konkreten Daten, da ich eher an 24 Monaten Garantie und weniger Laufzeit interessiert bin. Das war bisher aber nie ein Problem.