Panasonic PT-AE3000

checksnit schrieb:

Hallo! Ich kann mich erinnern irgendwo gelesen zu haben, dass man den Pana selbst "Staubreinigen" kann. Hat das schon jemand von euch gemacht? Grüße!

Die Staubreinigung ist relativ unkompliziert und in 15 Minuten machbar.
1. Die Lampe ausbauen => bis hierhin ist alles in der BA beschrieben.
2. Die "versenkten" 4 Kreutzschrauben oben mit einem 10cm langen Schraubendreher herausdrehen und den Deckel abnehmen.
3. Mit einem Blasebalg oder "schwachem" Handsauger vorsichtig(!) am Ende der 3 Flachbandkabel den Staub entfernen.
4. Fertig! - Alles wieder zusammen bauen.

George_Lucas schrieb:

checksnit schrieb: Hallo! Ich kann mich erinnern irgendwo gelesen zu haben, dass man den Pana selbst "Staubreinigen" kann. Hat das schon jemand von euch gemacht? Grüße! Die Staubreinigung ist relativ unkompliziert und in 15 Minuten machbar. 1. Die Lampe ausbauen => bis hierhin ist alles in der BA beschrieben. 2. Die "versenkten" 4 Kreutzschrauben oben mit einem 10cm langen Schraubendreher herausdrehen und den Deckel abnehmen. 3. Mit einem Blasebalg oder "schwachem" Handsauger vorsichtig(!) am Ende der 3 Flachbandkabel den Staub entfernen. 4. Fertig! - Alles wieder zusammen bauen.

Merci!!!

Und das funktioniert mit dem neuen 4000er genauso?

Bad News: Mein Proki ist nun seit 4Wochen zur Reparatur. Aktueller Status: Warten auf Ersatzteile, auf genauere Infos erwarte ich immer noch.

Bin sehr Neugierig was der Fehler ist...


Bis dann
Boot

totoro89 schrieb:

Und das funktioniert mit dem neuen 4000er genauso?

Da die Geräte weitgehend baugleich sind, sollte das auch beim 4000er funktionieren.

Neugierig bin ich beim 4000er vielmehr, ob dieser auch in den Bildmodi Farbe, Kino und Normal bis zu 25% mehr Luminanz und Kontrast bietet, wenn er auf HDMI-Erweitert eingestellt ist (Korrektur von Helligkeit und Kontrast natürlich vorausgesetzt).

Bad Bad News: Gestern kam die Nachricht, das Gerät wäre da. Also ab in die Socken und los... Der Blick auf den Reparaturbericht zeigte: Alles ist in Ordnung, Gerät innerhalb der Spezifikation, nichts gemacht *grmph*
Irgendwie stand da etwas Anderes, als in der Nachricht zuvor mitgeteilt.

Ich habe Widerspruch eingelegt und es gleich dort gelassen - schöne Scheibenpolitur


Boot

ich hab’ mich nun auch für den pt-ae 3000 entschieden, allerdings weiss ich nicht genau bei welchem beamershop ich den bestellen soll. bei grobi gibt’s den nur als ausstellungsstück und bei pipro erst garnicht gelistet.

hat jemand evtl. tipp über seriösen online-händler?

Hallo,
bei Grobi kannst Du unbesorgt zugreifen. Das Gerät ist nur wenige Stunden gelaufen und sogar c4h-optimiert, was sich sehr lohnt (ich habe so einen 3000er). Ohne c4h-Optimierung kannst Du den PT-AE3000 anderswo evtl. noch günstiger bekommen, z.B. bei Mediastar, aber die c4h-Optimierung ist eine feine Sache, nachzulesen bei www.cine4home.de.
Grüße
Peter J.

zalmay21 schrieb:

bei grobi gibt’s den nur als ausstellungsstück

Hol dir doch den Aussteller. Immerhin hast du volle 24 Monate Gewährleistung. Dass du dafür nicht die UVP bezahlen wirst, ist auch klar. Darüber hinaus ist es ein mängelfreies Gerät und vielleicht ist (je nach Lampenlaufzeit) auch noch ne Ersatzlampe mit drin...

So mein Beamer ist auch wieder vom Service gekommen mit der Nachricht alles Okay und " Der Beamer ist nicht dazu gedacht Referenzbilder genau darzustellen".

Find ich wie gesagt sehr komisch auf meinem LED TV wird auch jedes Pixel des Testbildes scharf dargestellt und bei meinem Notebook auch nur der PT-AE3000 soll es nicht hinbekommen ?

Mal abgesehen davon das meiner Meinung nach Full HD für die Füße ist wenn die Optik es nicht scharf darstellt.

Also meiner Meinung nach ist der Lensshift defekt denn immer wenn man ihn leicht verstellt sehen die Pixel wieder anders aus mal schärfer mal unschärfer da hilft dann auch kein nach fokussieren mehr.

Und unten rechts so ziemlich in der Ecke ist auch auffällig das die schwarzen Pixel auf einer ca 80cm2 großen Fläche blasser sind als überall auf dem Rest der Projektion.

hier mal Bilder von links nach rechts den Blassen Fleck hab ich jetzt nicht fotografiert.
http://s6.directupload.net/images/091204/mvc56dcj.jpg

http://s7.directupload.net/images/091204/mlix3c7z.jpg

http://s1.directupload.net/images/091204/3rrihtmj.jpg

Was um Himmels willen soll man denn auf den Fotos dann eigentlich erkennen ? Zudem, wenn du das wichtigste, den blassen Fleck, weglässt ?

gruß gangster

Denis-S schrieb:

So mein Beamer ist auch wieder vom Service gekommen mit der Nachricht alles Okay und " Der Beamer ist nicht dazu gedacht Referenzbilder genau darzustellen". Find ich wie gesagt sehr komisch auf meinem LED TV wird auch jedes Pixel des Testbildes scharf dargestellt und bei meinem Notebook auch nur der PT-AE3000 soll es nicht hinbekommen ? Mal abgesehen davon das meiner Meinung nach Full HD für die Füße ist wenn die Optik es nicht scharf darstellt. Also meiner Meinung nach ist der Lensshift defekt denn immer wenn man ihn leicht verstellt sehen die Pixel wieder anders aus mal schärfer mal unschärfer da hilft dann auch kein nach fokussieren mehr. Und unten rechts so ziemlich in der Ecke ist auch auffällig das die schwarzen Pixel auf einer ca 80cm2 großen Fläche blasser sind als überall auf dem Rest der Projektion. hier mal Bilder von links nach rechts den Blassen Fleck hab ich jetzt nicht fotografiert. http://s6.directupload.net/images/091204/mvc56dcj.jpg http://s7.directupload.net/images/091204/mlix3c7z.jpg http://s1.directupload.net/images/091204/3rrihtmj.jpg

Ich will dich jetzt nicht stressen, aber ich glaube bei mir sieht das genau gleich aus. Fotografiere doch mal mit makro, den Focusmodus mit den grünen Strichen in der Mitte vom Bild. Dann kann man vielleicht mehr dazu sagen.

Denis-S schrieb:

Also meiner Meinung nach ist der Lensshift defekt denn immer wenn man ihn leicht verstellt sehen die Pixel wieder anders aus mal schärfer mal unschärfer da hilft dann auch kein nach fokussieren mehr.

Kann es sein, dass dein Projektor nicht perfekt zur Leinwand ausgerichtet ist und leicht schräg steht?
Nimm mal eine Wasserwaage und richte ihn auf allen Achsen in Waage aus. Zudem muss er exakt im "rechten" Winkel zur Leinwand stehen. Ich hab auch schon nicht scharfe Bildinhalte entdeckt, weil ich meinen Projektor anfangs nicht perfekt ausgerichtet habe.
Der Grund liegt tatsächlich am Objektiv. Es hat nur eine ganz geringe "Schärfestrecke" von 1 bis 2 cm in der "Tiefe".
Ist der Projektor nach oben oder unten angewinkelt werden halt nicht alle Pixel auf dem gesamten Bild scharf dargestellt. Dafür muss der Projektor exakt(!) gerade stehen. Mit Hilfe des Lens-Shift ist dann ein komplett scharfes Bild möglich. Nach Nutzung des Lens-Shift ist allerdings oftmals eine Korrektur der optischen Schärfe nötig.
Der Panasonic ist halt eine Diva bzgl. der Bildschärfe. Kleinste Klicks, die vom Sitzplatz nicht mal auffallen, verändern bereits die Bildschärfe mini-minimal. Auch ich hab etwas Zeit benötigt, um mich an diesen sehr fein einstellbaren Fokus zu gewöhnen. Inzwischen will ich ihn nicht mehr missen.

Bezüglich des Flecks sind deine Screenshot tatsächlich untauglich.

Einige seiten vorher steht genau was ich damit sagen will.

Es is ein Testbild das in der Auflösung 1920x1080 pixelganau ein Schachbrettmuster in Einerpixeln darstellt

Für die lese faulen:
Und zu erkennen ist das die Pixel nicht scharf dargestellt werden in der Mitte noch erträglich scharf aber zu den Rändern hin garnicht mehr als 4 Eck erkennbar sind

Also auf den letzten Fotos und auf denen pa Seiten davor sollte deutlich sein was ich meine .

Hoffe ich jedenfalls und ja leider ist der Beamer richtig zur LW ausgerichtet.

Hoffe ich jedenfalls und ja leider ist der Beamer richtig zur LW ausgerichtet.

ich habe den beamer hinten 1cm erhöht und die rahmen-lw unten 3cm von der wand abstehen.

und ich meine das bild ist wieder gleichmässig scharf.

Hallo,

ich könnte einen Aussteller für 1600,- bekommen, wäre der Preis OK'?

Die Lampenlaufzeit steht bei 100h, kann man die resetten ohne dass ich das nachweisen kann?

Wow ein Pana 3000 für 1600€ mit 100h Lampenlaufzeit das ist wirklich ein Superpreis!

Zu dem Reset kann ich leider nichts sagen.

chily schrieb:

Hallo, ich könnte einen Aussteller für 1600,- bekommen, wäre der Preis OK'? Die Lampenlaufzeit steht bei 100h, kann man die resetten ohne dass ich das nachweisen kann?

super preis wenn es noch zwei jahre garantie drauf giebt !

echt klasse !!!!!! auch haben wollen.....

zalmay21 schrieb:

Wow ein Pana 3000 für 1600€ mit 100h Lampenlaufzeit das ist wirklich ein Superpreis! Zu dem Reset kann ich leider nichts sagen.

Der Preis ist zu hoch.
Die Stundenzahl läßt vermuten das es sich um einen Vorführer handelt der wahrscheinlich imme rnur kurz in Betrieb war, dazu kommt es ein ein Vorjahresmodell ist und vor allem !
Man kriegt den TW 5000 neu für 1800 Euro, da würde ich den Ae 3000 für 1600 Euro definitiv nicht nehmen.

Eine Anmerkung noch, ich habe meinen AE 3000 mit 180Std und 16 MOnaten Restgaranite vor einigen Monaten für 1500 Euro abgegeben. Ich würde dir nicht empfehlen für den AE mehr als 1300-1400 auszugeben.

Wäre der Epson den Aufpreis wert? Der AE3000 ist im Netz nicht unter 2200,- zu finden...

irmirim schrieb:

zalmay21 schrieb: Wow ein Pana 3000 für 1600€ mit 100h Lampenlaufzeit das ist wirklich ein Superpreis! Zu dem Reset kann ich leider nichts sagen. Der Preis ist zu hoch. Die Stundenzahl läßt vermuten das es sich um einen Vorführer handelt der wahrscheinlich imme rnur kurz in Betrieb war, dazu kommt es ein ein Vorjahresmodell ist und vor allem ! Man kriegt den TW 5000 neu für 1800 Euro, da würde ich den Ae 3000 für 1600 Euro definitiv nicht nehmen. Eine Anmerkung noch, ich habe meinen AE 3000 mit 180Std und 16 MOnaten Restgaranite vor einigen Monaten für 1500 Euro abgegeben. Ich würde dir nicht empfehlen für den AE mehr als 1300-1400 auszugeben.

die argumente sind gut aber !!!!!

die 100st sind gut denn da giebt es dann keine kinderkrankheiten mehr .

bei mir waren es 200st. na und denn dazu gab es noch eine lampe mit 60% rabatt.

chily schrieb:

Wäre der Epson den Aufpreis wert? Der AE3000 ist im Netz nicht unter 2200,- zu finden...

Also den AE 3000 habe ich selbst gehabt und den TW 5000 bei unzähligen Gelegenheiten gesehen. Ich finde die nehmen sich wenig, vielleicht 10% Bildvorteil für den TW --ABER, der AE hat viele elektrische Helfer die der TW nicht hat und der ist leiser. Für mich hat er damals den "erwachseneren" Eindruck gemacht. 2200 Euro sind maßlos, das habe ich für meinen neu nicht mal bezahlt un das vor über einem Jahr.

Für 1400 würde ich den PANA nehmen, ansonsten ganz klar für 1800 den TW5000.

@Hausmaus: Wenn er den AE für 1500 bekommt und auf eine neue Ersatzlampe auch nochmal 60% dann würde ich auch sofort auf den Deal eingehen. Der PANA ist schon ein sehr ausgereiftes Gerät. Mein HD 350 ist ihm in allen Belangen zwar überlegen aber der hat auch 3400 gekostet - die Differenz von möglichen 1500(PANA 3000) bzw. 1800(neuer TW5000)zu 3400 ist nicht zu rechtfertigen.

oki, habe ja nur den kleinen panna 200 und der war schon recht günstig mit lampe.

den 3000der wollten sie mir bei mm nicht für 1500,- verkaufen ?

pech für sie dafür war die lw bei ihnen gut günstig .

irmirim schrieb:

zalmay21 schrieb: Wow ein Pana 3000 für 1600€ mit 100h Lampenlaufzeit das ist wirklich ein Superpreis! Zu dem Reset kann ich leider nichts sagen. Der Preis ist zu hoch. Die Stundenzahl läßt vermuten das es sich um einen Vorführer handelt der wahrscheinlich imme rnur kurz in Betrieb war, dazu kommt es ein ein Vorjahresmodell ist und vor allem ! Man kriegt den TW 5000 neu für 1800 Euro, da würde ich den Ae 3000 für 1600 Euro definitiv nicht nehmen. Eine Anmerkung noch, ich habe meinen AE 3000 mit 180Std und 16 MOnaten Restgaranite vor einigen Monaten für 1500 Euro abgegeben. Ich würde dir nicht empfehlen für den AE mehr als 1300-1400 auszugeben.

Nein finde ich nicht!
Bin seit längerem auf den AE 3000 fixiert bislang hält mich mehr oder weniger der Preis davon ab ihn zu kaufen. Selbst die Austellungsstücke kosten weitaus mehr als von unserem Vorredner angegeben. Allerdings bei diesem Angebot über einen seriösen Händler würde ich ohne lange zu überlegen zuschlagen jedoch muss der optische Zustand neuwertig sein.

Der Vergleich zu Epson 5000 ist interessant, den habe ich mir noch nicht Live anschauen können. Das sollte ich vielleicht mal tun

Hallo

Bei Vorführgeräten wäre ich auch etwas skeptisch, weil wie irmirin schrieb, die Lampe wohl jeweils nur kurz an war. Häufiges An- und Abschalten nach nur kurzer Laufdauer bedeutet Stress für die Lampe und es ist geeignet, die Lebensdauer zu verkürzen.
Ich betreibe meinen PJ immer für mindestens eine Stunde, meistens so um die 3-4 Stunden am Stück, um die Lampe zu schonen.

Bei besagtem Angebot würde ich also schauen, ob ich noch eine Ersatzlampe dazu bekommen könnte. Wenn nicht umsonst, dann zumindest günstiger.

Riker

Hi Leute...sry das ich es hier nochmal reinschreibe...

Hi...
ich wollte euch mal um Rat bitten.
Ich hab seit ca. 1 Jahr den Panasonic Beamer und seit einiger Zeit habe ich das Problem das ich oben links im Bild ( ab und zu ) so dumme Weiße Striche - die auch immer ganz schnell flackern.

Aufgebaut ist alles so.

PS3 und KabelReceiver gehen auf den AV-Receiver.
Vom Ausgang des AV geht es auf einen HDMIHUB und von dort auf den TV oder halt BEAMER.

Ich habe dieses flacken "nicht" bei der PS3
AM KABELReceiver kann es auch nicht liegen..hatte davor SAT und da war es auch so.

Habt ihr ne Idee ?

Danke mal ^^

Omsel schrieb:

Hi Leute...sry das ich es hier nochmal reinschreibe... Hi... ich wollte euch mal um Rat bitten. Ich hab seit ca. 1 Jahr den Panasonic Beamer und seit einiger Zeit habe ich das Problem das ich oben links im Bild ( ab und zu ) so dumme Weiße Striche - die auch immer ganz schnell flackern. Aufgebaut ist alles so. PS3 und KabelReceiver gehen auf den AV-Receiver. Vom Ausgang des AV geht es auf einen HDMIHUB und von dort auf den TV oder halt BEAMER. Ich habe dieses flacken "nicht" bei der PS3 AM KABELReceiver kann es auch nicht liegen..hatte davor SAT und da war es auch so. Habt ihr ne Idee ? Danke mal ^^

mach das bild etwas grösser und die streifen sind weg !

Was meinst du mit größer machen ?
Mit Hilfe des Zooms ?
Naja...so einfach ist es nicht.

irmirim schrieb:

Also den AE 3000 .... 2200 Euro sind maßlos, das habe ich für meinen neu nicht mal bezahlt un das vor über einem Jahr.

Vor über einem Jahr war das Gerät gerade mal vom Band gelaufen und war noch warm vom Produktionsprozess. Der Listenpreis des Gerätes zu diesem Zeipunkt war 2699€. ( Noch vor Jahresende 2008 wurde er aufgrund des Euro/Yen-Verhältnisses auf 2999€ korrigiert, aber das nur am Rande, ich gehe im folgenden mal vom niedrigeren LP aus )

Ein Preis von 2200 € = 500€ unter Liste ( = -18,5% vom LP ) ist hier also maßlos ? Maßlos überteuert meinst du wohl ?

Mein HD 350 ist ihm in allen Belangen zwar überlegen aber der hat auch 3400 gekostet - die Differenz von möglichen 1500(PANA 3000) bzw. 1800(neuer TW5000)zu 3400 ist nicht zu rechtfertigen.

Ein realer VK-Preis von 3400€ = 600€ unter Liste ( = - 15% )ist hier aber nicht maßlos ?

Da hast du aber reichlich zuviel bezahlt. Mehr als 2800€ hätte ich für den HD 350 NEU nicht bezahlt. Kennst du keinen besseren Dealer ?
Naja, und mit wenn du ihn mit 180 Std. auf´m Tacho wieder verkaufst, bestenfalls 1600€, dann darf aber kein Kratzer dran sein.

gruß gangster

Ps : Kleiner Tipp: Einfach mal Ball flach halten, wenn´s bereits bei den Basics ( s.o. ) schon so hapert....

Omsel schrieb:

Was meinst du mit größer machen ? Mit Hilfe des Zooms ? Naja...so einfach ist es nicht.

nein kein zoom.

das steht in der bda auf seite 37.

h-position

" Sie können das projizierte Bild zur Feinabstimmung
horizontal verschieben. "

Hallo,

ich habe für den PANA damals 2199 Euronen bezahlt.
Der HD350 war für 3400 ein Schnäppchen, wurde er doch zu dem Zeitpunkt für um die 3600 gehandelt. Man darf auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

@gangster: Stell dir nur vor ich kenne eine ganze Reihe an Leuten die jetzt noch 3000 Euro für meinen HD hinlgegen würden.

Weis ja nicht von welchem Stern du kommst, aber finde erstmal einen HD350 neu für 2800. Ich kenne die ganzen "Proletensprüche" den kriegt man soooo günstig. Ich habe mir erst kürzlich bei allen FH ein schriftliches Angebot für einen neuen HD 350 eingeholt, da lag keiner unter 3200 !Keiner !

Ich weis ja nicht von welchen Planeten du bist, aber dein Username und deine unfreundliche Art lassen tief blicken. Alle unterhalten sich nett und gepflegt und dann kommst du daher.

HausMaus schrieb:

Omsel schrieb: Was meinst du mit größer machen ? Mit Hilfe des Zooms ? Naja...so einfach ist es nicht. nein kein zoom. das steht in der bda auf seite 37. h-position " Sie können das projizierte Bild zur Feinabstimmung horizontal verschieben. " :)

Naja....is ja nicht Sinn der Sache das ich mir dann das Bild abschneide
Zumal das flackern ca. 10-30cm unter der Oberkante auftritt.

Das nervt echt extrem !

Omsel schrieb:

Naja....is ja nicht Sinn der Sache das ich mir dann das Bild abschneide Zumal das flackern ca. 10-30cm unter der Oberkante auftritt. Das nervt echt extrem ! :(

oh, dachte das es nur ganz oben ist , das von dir beschriebene ist schon gans schön viel .


dann würde ich das nach dem auschlss vervaren machen !

alles ab und dann stück für stück wieder drann !

HausMaus schrieb:

Omsel schrieb: Naja....is ja nicht Sinn der Sache das ich mir dann das Bild abschneide Zumal das flackern ca. 10-30cm unter der Oberkante auftritt. Das nervt echt extrem ! :( oh, dachte das es nur ganz oben ist , das von dir beschriebene ist schon gans schön viel . dann würde ich das nach dem auschlss vervaren machen ! alles ab und dann stück für stück wieder drann !

Das dumme ist halt...
Wenn ich PS3 zocke...dann habe es keine Striche/Flackern...
Nur beim TV-Gucken...und es ist ja auch nicht immer...
Geh ich z.B. in das Menü vom KABEL-Receiver dann hab ich auch keine Probleme...also es kommt wirklich nur vor wenn ich nen Film gucke....irgendwie seltsam !

Danke für eure Antworten, ich konnte ihn einfach nicht dort lassen, der wollte unbedingt mit

5 Jahre Zusatzgarantie gab es auch noch dazu, sicher ist sicher

Ich musste der Finanzministerin versprechen, mich in den nächsten Tagen nicht mit Beamerzeugs zu beschäftigen, also war Weihnachten auch gerettet

Jetzt fehlen noch:

-Rollo-Leinwand
-15m Hdmi-Kabel
-Decken-/Wandhalterung

Habt ihr ein paar (günstige) Vorschläge?

-Decken-/Wandhalterung

10,-


meine

Nicht schön, aber selten...

Ich denke, ich werde mir auch ein Wandregal bauen, es ist am günstigsten und soll anscheinend die Lautstärke des Beamers mindern...

Ich überlege, erstmal eine Cinescreen V5 zu kaufen, für eine richtig gute LW muss noch gespart werden

chily schrieb:

Nicht schön, aber selten... Ich denke, ich werde mir auch ein Wandregal bauen, es ist am günstigsten und soll anscheinend die Lautstärke des Beamers mindern... Ich überlege, erstmal eine Cinescreen V5 zu kaufen, für eine richtig gute LW muss noch gespart werden :(

danke , hatte mich da vermessen .

geplant war die arme li und re ohne quer strebe zu nutzen .

ein loch rein schraube durch und beim beamer die vorderen füsse raus .

dann die schrauben rein .

damit wäre der beamer dann fixiert und könnte nicht herunterfallen .

würde auch besser aussehen !!!!


ich finde es in der richtung besser da der staub so nur auf dem beamer liegt und die geräusche auf ein minimum gehalten werden .


hdmi-kabel als 15m wird schwer oder teuer ...

K&M Artikelnummer: 21767

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=group&group=51

wenn du es hast gleich testen ob es funst.

hatte mit meinem 10m echt glück für 10,-.

irmirim schrieb:

Weis ja nicht von welchem Stern du kommst, aber finde erstmal einen HD350 neu für 2800. Ich kenne die ganzen "Proletensprüche" den kriegt man soooo günstig. Ich habe mir erst kürzlich bei allen FH ein schriftliches Angebot für einen neuen HD 350 eingeholt, da lag keiner unter 3200 !Keiner !

Hier mal ein Hinweis

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

was so ein Gerät REAL wert ist.

gruß gangster

gangster1234 schrieb:

irmirim schrieb: Weis ja nicht von welchem Stern du kommst, aber finde erstmal einen HD350 neu für 2800. Ich kenne die ganzen "Proletensprüche" den kriegt man soooo günstig. Ich habe mir erst kürzlich bei allen FH ein schriftliches Angebot für einen neuen HD 350 eingeholt, da lag keiner unter 3200 !Keiner ! Hier mal ein Hinweis http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT was so ein Gerät REAL wert ist. gruß gangster

Damit schießt du nur ein Eigentor mit dem Beispiel !

1. Es ist ein DEMOGERÄT, jeder Hansel wei0 das die nur kurz an und ausgeschaltet werden und dieses sehr abträglich für die Lampe ist.

2. Der Händler hat nur 87,5% positive Bewertungen, da bleiben die meisten Gebote von Haus aus weg. Mir scheint als würdest du den Markt nicht wirklich kennen. Besorg mir ein schriftliches Angebot für ein Neugerät unter 2900....vom lizensierten FH !....ein einziges ! Wir haben aus gegebenem Anlass sehr lange gesucht. Ein Bekannter wollte nämlich einen HD 350 haben, unter 3200 war nichts abr auch gar nichts zu machen. Einen Aussteller - ein Demogerät hätten wir für 2800 bekommen können. Wenn dieser bekannte also bereit ist mir für mein Gerät 3000Euro zu geben und mein Händler mir sogar 3250 gibt wenn ich ihn für einen HD950 in Zahlung gebe dann kannst du davon ausgehen das selbst ein guter Gebrauchter vom "lizensierten FH neu erworbener"(kann es nicht oft genug wiederholen)"immer noch
gute 3K Wert ist. Im übrigen habe ich gerade einen neuen HD 1 gesehen, der sollte noch 2500 kosten und ein gebrauchter HD1 noch 2000 !

Also da kann ich "irmirim" nur Recht geben, einen HD350 wirst du neu für unter 3000,-€ so schnell nicht finden (seriöses Angebot)!


MfG,

Michel

Räusper, räusper,
könnte man hier wieder zum Threadthema zurückkehren: Panasonic PT-AE-3000?
Danke!
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Räusper, räusper, könnte man hier wieder zum Threadthema zurückkehren: Panasonic PT-AE-3000? Danke! Peter J. :)

ja , warum nicht !

wie ist es denn mit der helligkeit wenn die lampe 1500 oder mehr stunden drauf hat ?

geht sie stark zurück ?

HausMaus schrieb:

wie ist es denn mit der helligkeit, wenn die lampe 1500 oder mehr stunden drauf hat? geht sie stark zurück?

Hallo,
da bin ich leider nicht der kompetente Ansprechpartner; ich hatte vor dem 3000er nur einen Beamer, und da hatte die Lampe nur etwas mehr als 500 Stunden drauf, bevor er ersetzt wurde.
Grüße
Peter J.

Nur mal so nebenbei: Bitte spart nicht so viel an einem Beamer und gebraucht kommt mir bei so einem empfindlichen Gerät sowieso nicht in frage! Allein schon wegen Staubpartikeln usw. Und wenn überhaupt, dann bitte bei einem seriösen Händler! Zudem finde ich ganz gut, dass der Preis beim 3000er recht konstant geblieben ist. Wäre doch schade, wenn man sich um knappe 3000 Euro ein GErät kauft und es dann nach kurzer Zeit nur noch das halbe kosten würde. Ich denke das liegt im Interesse des Kunden und auch des Herstellers. So, das wollte ich nur mal loswerden

irmirim schrieb:

1. Es ist ein DEMOGERÄT, jeder Hansel wei0 das die nur kurz an und ausgeschaltet werden und dieses sehr abträglich für die Lampe ist.

Ja, das ist eine alte Verkäufer-Mär. Der verkauft nämlich lieber Neuware mit maximaler Gewinnspanne, als ein Demo-Gerät mit lächerlichen 80 Std. Betrieb mit minimaler Gewinnspanne, mit praktisch identischer Garantie-Verantwortung. Mein 3000´er war ein solcher böse misshandelter Vorführer mit 50 Std., er hat jetzt ca. 2000 Std. runter und bietet besten Film-Genuss. Und sollte mir das vor erreichen von 3000h nicht mehr so scheinen, gehts ab zum Service, neues Lämpchen rein und weiter gehts. Was da mal in dunkler böser Vorführer-Vergangenheit des Gerätes war, geht mir vollständig am A.... vorbei.

irmirim schrieb:

2. Mir scheint als würdest du den Markt nicht wirklich kennen.

Muss ich/man "...den Markt kennen...", wie du das so niedlich jovial nennst, um folgende kleine Rechnung aufzumachen :

Das Gerät aus der Bucht wechselt ( mit 6 Monaten Restgarantie ! ) für 2311€ den Besitzer. Für 300€ gibts eine neue Lampe. Macht...

Selbst wenn die erste Lampe der Mär seeeehr vorzeitig zum Opfer fallen sollte, ...

Kannst du dir den Rest denken ?

gruß gangster

@checksnit : Ich habe keinen Pana3000-Thread geentert, um dem 3000´er Phantasie-Restwerte zu attestieren. Das war jemand anders. Und dem schmeckt jetzt nicht, die Restwert-Realität für sein Gerät vor Augen geführt zu bekommen.

Die Realität läßt sich nunmal nicht in solche Zahlenspiele fassen, mir wird das auch ein wenig zu müßig mit dir, erinnerst mich an Personen wegen derer ich mich hier lange nicht anmelden wollte.

Wenn sich jemand gangster nennt und so argumentiert wie du möchte ich mich dem dem nicht mehr weiter unterhalten.

Hallo irmirim,

das Problem ist halt unsere Geiz-ist-Geil-Mentalität.
Während die einen ihren gebrauchten AE3000 am liebsten zum Neupreis verkaufen wollen, jammern andere, dass sogar 1100 Euro für ein 1-jähriges Gerät zu teuer ist, das vor wenigen Monaten noch 2699 Euro gekostet hat.
Auf die Frage, wieviel sie denn als Verkäufer ihres nicht mal 12 Monate alten Gerätes haben wollen, gibt es leider keine Antwort.

Somit ist eine Preisdiskussion immer müßig und führt meist zu unnötigen Auseinandersetzungen - je nach aktuellem Standpunkt von Verkäufer/Käufer.

Sehr lesenswert diesbezüglich ist auch der "Preisthread" zum AE3000...