Panasonic PT-AE2000

@ katharinchen

Auf den Test bin ich auch gespannt(hoffentlich schreibst schon heut abend was dazu)

@ surbier

Ist schon irgendwie komisch,dass die Prokis so unterschiedlich beim Licht sind,haben doch die meisten ne 200W UHP-Lampe drinn (oder habe ich nen Gedankenfehler?)

Ich wünschte,Mitsu würd endlich nen würdigen DLP-FULL-HD(UVP 2500€ ) zum 3100 bringen,da ich mit diesem doch sehr zufrieden bin(würd aber schon gerne Filme in voller Auflösung geniessen )-warum die nur noch LCDs bringen..bleibt wohl deren Geheimnis

Komisch, wir kennen derzeit keinen Händler, der den Z2000 oder PT2000 in C4H oder Ultra Edition in Kassel vorführt.

?????? irgendwas kann da nicht stimmen ??????

Gruß,
Ekki

katharinchen schrieb:

So ich mache mich jetzt fertig und dann gehts los. PANA 2000 und Z2000 jeweils mit C4H in Kassel ! Ich hoffe ich kann meine Meinung korriegieren hinterher. Ein Satz noch zum HC 6000....der stünde schon bei uns im Wohnzimmer wenn denn mein Mann(grüße an Maikj)nicht so panische Angst vor dem Staub hätte. Ich habe ihn nicht gesehen, aber er meinte der wäre in seinen Augen fast perfekt!

Ich dachte, Dein Mann "Ryan" interessiert sich kaum dafür? Und wieso schreibst Du woanders, es wäre Dein Freund? Ging die Scheidung so schnell durch?

Und so arm scheint Ihr auch nicht zu sein, wenn Ihr Euren Z5 schon nach 5 Wochen durch einen neuen Beamer ersetzt. Und wieso schreibst Du hier nichts von Eurem Sony HS60?


Ich habe Dir hier ne ehrliche Beratung mehrmals angeboten, erwarte aber auch in einem Forum, dass jemand hier keine Märchen erzählt. Jaja, die Anonymität von Foren scheint manche zu so manche obskure Dinge zu verleiten...

Gruß,
Ekki


PS: Mein Angebot besteht nach wie vor...

Heute kam ER an, der AE2000.
WOW!!! Knackige Farben, tiefes Schwarz und eine geniale Schärfe, die es nicht übertreibt (minimale Doppelkonturen).
Kein Vergleich zu meinem vorherigen AE700.
Einzig: kleine Bildfehler in Filmen fallen viel deutlicher auf.

Wollte das einfach mal loswerden!


Grüße
F.

Cine4Home schrieb:

katharinchen schrieb: So ich mache mich jetzt fertig und dann gehts los. PANA 2000 und Z2000 jeweils mit C4H in Kassel ! Ich hoffe ich kann meine Meinung korriegieren hinterher. Ein Satz noch zum HC 6000....der stünde schon bei uns im Wohnzimmer wenn denn mein Mann(grüße an Maikj)nicht so panische Angst vor dem Staub hätte. Ich habe ihn nicht gesehen, aber er meinte der wäre in seinen Augen fast perfekt! Ich dachte, Dein Mann "Ryan" interessiert sich kaum dafür? Und wieso schreibst Du woanders, es wäre Dein Freund? Ging die Scheidung so schnell durch? Und so arm scheint Ihr auch nicht zu sein, wenn Ihr Euren Z5 schon nach 5 Wochen durch einen neuen Beamer ersetzt. Und wieso schreibst Du hier nichts von Eurem Sony HS60? Ich habe Dir hier ne ehrliche Beratung mehrmals angeboten, erwarte aber auch in einem Forum, dass jemand hier keine Märchen erzählt. Jaja, die Anonymität von Foren scheint manche zu so manche obskure Dinge zu verleiten... Gruß, Ekki PS: Mein Angebot besteht nach wie vor...

Sorry, mehr fällt mir dazu nicht ein.

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Sorry, mehr fällt mir dazu nicht ein. Gruss Maik

Du hast wohl Deine Erfahrungen in diesem Forum mit "Ryan" schon gemacht? Wieso ist der denn gesperrt worden?



Gruß,
Ekki

Ich habe um Löschung meines Accounts gebeten, mein "Kerl" hatte Recht hier kannman nichts schreiben.

PS: Wen es interessiert die SB in KS haben nur den Z2000 und nicht den PANA, PANA führen sie nicht.

Andreas1968 schrieb:

@Surbier Meine Leinwand ist nur 187cm breit, überleg mal wieviel heller das wirkt im Vergleich zu deiner Riesenleinwand. Sonst gebe ich dir natürlich recht, viel Licht ist immer eine gute Ausgangsbasis. Bei Bildbreiten ab 2.5m würde ich den Sanyo im Kinomodus nicht mehr empfehlen, da ist der Pana viel geeigneter. Bei mir hat der Sanyo einfach besser ins Konzept gepaßt, bei Anderen paßt der Pana besser, gut finde ich beide. Gruß Andreas

Deinen Aussagen kann ich mich nur 100 % anschliessen.
Eine ABweichung ergäbe sich allerdings, wenn man den Panasonic in min. Zoom Stellung betreiben/aufstellen kann. Dann geht die Lichtleistung stark zurück und die Kontrastleistung ebenso nach oben.

peeddy schrieb:

Hallo,meine Frage bezüglich der Lichtreserven bezog sich auf den HC 6000,da bei diesem ja durch HD-Addict "eine etwas mangelnde Helligkeit" beanstandet wurde(sonst hätte er ihn wohl in die engere Wahl gezogen). Wenn nämlich der 6000er hell genug wäre(ähnlich wie mein 3100) für meine 3,2m Cinescope-Leinwand,würde mich der schon reizen evtl.(wegen der tollen Schärfe schon allein..)

Ich hatte den HC6000 testweise ein paar Tage im Einsatz und muß sagen, die Schärfe und der gesamte Komfort des Gerätes sind Referenz in der LCD-Klasse. Jedoch für Deine Bildbreite wird er denke ich zu dunkel sein. Wenn Du jetzt einen DLP gewohnt bist erst recht. Auf meiner 3 Meter breiten Leinwand kam Mittagssonne eigentlich fast nur noch wie Nachmittagssonne heraus.

Aber schau Dir das Gerät besser selber an, von der Schärfe und dem Komfort wirst Du allerdings bei anderen Beamern Abstriche machen müssen.

surbier schrieb:

Andreas1968 schrieb: Bei mir hat der Sanyo einfach besser ins Konzept gepaßt, bei Anderen paßt der Pana besser, gut finde ich beide. Gruß Andreas Ist doch ok, wichtig ist, dass man den Beamer hat, der einem am besten passt, Unkenrufe hin oder her. Ich stelle übrigens immer wieder fest, dass mir oft jene Filme, die von der Kritik zerrissen werden, sehr gut gefallen ;)

Wir müssen wirgendwie verwand sein...

surbier schrieb:

katharinchen schrieb: So ich mache mich jetzt fertig und dann gehts los. PANA 2000 und Z2000 jeweils mit C4H in Kassel ! Ich hoffe ich kann meine Meinung korriegieren hinterher. Ein Satz noch zum HC 6000....der stünde schon bei uns im Wohnzimmer wenn denn mein Mann(grüße an Maikj)nicht so panische Angst vor dem Staub hätte. Ich habe ihn nicht gesehen, aber er meinte der wäre in seinen Augen fast perfekt! ... nur weil der Vorgänger HC5000 Staubprobleme hatte, heisst es nicht, dass der HC6000 die gleichen Mackel hat. Man sollte Mitsubishi trotzdem eine Chance geben, zumal ja neue Filter entwickelt wurden Gruss Surbier

Mein Testgerät das neu war hatte von Anfang an mehrere Staubkörner im Lichtweg. Ich scheine hier besonderes "Glück" zu haben...

4fach-Posts sind echt doof und müllen nur alles zu.

Es gibt für "ergänzende" Fälle die Funktion "Bearbeiten".

peeddy schrieb:

Hallo,meine Frage bezüglich der Lichtreserven bezog sich auf den HC 6000,da bei diesem ja durch HD-Addict "eine etwas mangelnde Helligkeit" beanstandet wurde(sonst hätte er ihn wohl in die engere Wahl gezogen). Wenn nämlich der 6000er hell genug wäre(ähnlich wie mein 3100) für meine 3,2m Cinescope-Leinwand,würde mich der schon reizen evtl.(wegen der tollen Schärfe schon allein..)

In welchem Modus (Lampe / Iris) betreibst Du den HC3100 derzeit?

Gruß,
Ekki

ECO -zum Einen,weil ich sehr gut verdunkeln kann,zum Anderen,weil mir Normal zu laut wäre

Nutze aber zur Zeit nur ca. 2,90m von meinen 3,2m,da der 3100 ja etwas begrenzt ist im Zoom und ich nicht weiter nach hinten kann mit ihm

Wie doll wäre denn der Unterschied mit nem Full-HD-Bild?Wäre der vergleichbar mit von Pal auf 720p?

Muss glaub ich echt mal zum Heimkino-Aktuell(mein Händler) wieder

peeddy schrieb:

ECO -zum Einen,weil ich sehr gut verdunkeln kann,zum Anderen,weil mir Normal zu laut wäre Nutze aber zur Zeit nur ca. 2,90m von meinen 3,2m,da der 3100 ja etwas begrenzt ist im Zoom und ich nicht weiter nach hinten kann mit ihm Wie doll wäre denn der Unterschied mit nem Full-HD-Bild?Wäre der vergleichbar mit von Pal auf 720p? Muss glaub ich echt mal zum Heimkino-Aktuell(mein Händler) wieder 8)

Der Michael Ornot wird Dir sicher den HC6000 oder gleich den HD1/HD100 empfehlen!

PS: Heimkino-Aktuell ist genau einer dieser Fachhändler die sich enorm viel Mühe um den einzelnen Kunden machen ud mit einer Engelsgeduld erklären worauf es ankommt. Ich hoffe es wird auch in Zukunft weiterhin solch spitze Händler geben!

peeddy schrieb:

ECO -zum Einen,weil ich sehr gut verdunkeln kann,zum Anderen,weil mir Normal zu laut wäre Nutze aber zur Zeit nur ca. 2,90m von meinen 3,2m,da der 3100 ja etwas begrenzt ist im Zoom und ich nicht weiter nach hinten kann mit ihm Wie doll wäre denn der Unterschied mit nem Full-HD-Bild?Wäre der vergleichbar mit von Pal auf 720p? Muss glaub ich echt mal zum Heimkino-Aktuell(mein Händler) wieder 8)

Und die Iris? Ist die auf oder zu?

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,

sag mal hier hat jemand einen HS 60 mit einem Heliopan FLD Filter in rot getunt(Korrekturfilter Fl-D-E 77), der Filter sah nach 800Std. aus wie am ersten Tag....wie geht das ? Da war gar nichts verändert oder verblichen.


Offensichtlich eine Frage die nicht so gut ankommt....hätte ich mir doch denken können.

Und die Iris? Ist die auf oder zu?

Weiss nur,dass er farbkalibriert wurde von Herrn Ornot..wie kann ich das im Menü einsehen?

Der Michael Ornot wird Dir sicher den HC6000 oder gleich den HD1/HD100 empfehlen!

Hey,Du scheinst ja doch Einige zu kennen -ja,er würde denke ich schon den HD1 favorisieren,nur würde dieser deutlich den Rahmen sprengen finanziell..

Er hat aber soweit ich weiss auch den 2000er da(viell sogar C4H-Version)!

Mal schauen,viell lass ich mir für nä Wo einfach mal nen Termin geben und prüfe mal etwas seine Geduld

peeddy schrieb:

Und die Iris? Ist die auf oder zu? Weiss nur,dass er farbkalibriert wurde von Herrn Ornot..wie kann ich das im Menü einsehen?

Gibt ne eigene "Iris"-Taste auf der Fernbedienung. Unterste Reihe in der Mitte. Einfach mal draufdrücken und staunen...

Welcher Iris-Modus ist aktiviert?

Gruß,
Ekki

Mein Gerät ist aktuell beim C4H-Tuner für das Filtertuning, bin mal gespannt wie die Kiste sich hinterher macht.
Gleichzeitig ist eine 24:10-Leinwand mit 2.5m Breite im Transit, dafür kann ich die zusätzliche Lichtreserve sehr gut gebrauchen (bisher 1.95m).
Vorderflächenspiegel zur 90°-Umlenkung (habe sonst keinen ausreichenden Abstand für die Bildgröße) liegt hier schon rum..

Welcher Iris-Modus ist aktiviert?

Zu -hätte ich nicht gedacht,sind ja noch Lichtreserven vorhanden dann

peeddy schrieb:

Welcher Iris-Modus ist aktiviert? Zu -hätte ich nicht gedacht,sind ja noch Lichtreserven vorhanden dann ;)

Lampe Low / Iris zu, dann hast Du ca. 500 Lumen bei 3000:1 Kontrast auf der Leinwand.

Ein Panasonic PT2000 mit Tuning ist da deutlich heller.

Gruß,
Ekki

Mag sein..das könnte aber das Problem werden,da bei zu viel Helligkeit der Schwarzwert leidet -ich finde mein Bild insofern echt Top,dadurch,dass ich (fast) perfekt abdunkeln kann(Raum und ums Bild herum),habe ein sehr gutes Schwarz und bei Tageslichtszenen(bei BDs wesentlich mehr,als bei DVDs-ist aber systembedingt) genug Punch

Ob mich da ein LCD glücklich macht..ich bezweifle es-werd mir den Pana aber bald mal anschauen

peeddy schrieb:

Mag sein..das könnte aber das Problem werden,da bei zu viel Helligkeit der Schwarzwert leidet -ich finde mein Bild insofern echt Top,dadurch,dass ich (fast) perfekt abdunkeln kann(Raum und ums Bild herum),habe ein sehr gutes Schwarz und bei Tageslichtszenen(bei BDs wesentlich mehr,als bei DVDs-ist aber systembedingt) genug Punch Ob mich da ein LCD glücklich macht..ich bezweifle es-werd mir den Pana aber bald mal anschauen :hail

Projeziere mit meinem Pana 2000 auf eine 3,3m breite 21:9 Leinwand. Da ich einen großen Raum in meinem Haus über hatte, konnte ich den so gestalten wie ich das mochte. Decke dunkelgrau, Projektionswand tiefschschwarz und die Wände in dunkelrot.

Was soll ich sagen, daß Bild ist einfach genial. Die Farbwahl im Raum macht schon mal 50% aus.

Hatte immer mit einer anamorphen Vorsatzlinse liebäugelt, die schenk ich mir, und werd mir als "I"-Tüpfelchen einen C4H Tuning gönnen.

Aber auch ohne Tuning ist das Bild trotz meiner LW Größe schon sehr, sehr hell. Deshalb kann man das Gerät bedenkenlos für LW Größen über 3 m empfehlen. Wie gesagt, es hängt auch stark von der Raumgestaltung ab.

Kleiner Tip:
Im vorderen Bereich sollten keine stark reflektierenden Gegenstände sein - hab meine schwarzen Maganat Vintage 550 Boxen einseitig mit Samtfolie beklebt.

Wer mal so ein leuchtendes großes Bild, wie von PT-AE 2000 gesehen hat, wird kaum die Lust haben, unnötig mehr Geld, in ein noch tieferes Schwarz oder einen noch höhren Kontrast, zu investieren.

Ein paar Kompromisse in der Farbgestaltung des Raumes bringen eben mehr, und sin viel billiger. Auch 10 K EURO Projektoren können bei ungünstigen Raumverhältnissen nicht zaubern.

Zweifle nicht, jeder Euro in den PT-AE 2000 ist gut investiert. Schau in dir unbedingt mal an.

Grüße
KrisFin

peeddy schrieb:

Mag sein..das könnte aber das Problem werden,da bei zu viel Helligkeit der Schwarzwert leidet -ich finde mein Bild insofern echt Top,dadurch,dass ich (fast) perfekt abdunkeln kann(Raum und ums Bild herum),habe ein sehr gutes Schwarz und bei Tageslichtszenen(bei BDs wesentlich mehr,als bei DVDs-ist aber systembedingt) genug Punch Ob mich da ein LCD glücklich macht..ich bezweifle es-werd mir den Pana aber bald mal anschauen :hail

Nur mal so zur Info und als Anhaltspunkt:
Mein Bekannter, den ich seinerzeit zum Kauf des HD80 gebracht habe war am Freitag bei mir um meinen AE2000 mit c4h anzusehen.

Um es kurz zu machen, er wird seinen HD80 wieder verkaufen und sich den AE2000c4h holen. Warum?

- deutlich heller
- mehr Punch
- besseres Schwarz (!)
- Mehr Kontrast
- flexiblere Aufstellung
- deutlich leiser

Er war mit dem HD80 sowieso noch nie 100 % glücklich dank des abartigen Offsets und des mini-Zooms.

Er war vom Bild des AE2000c4h so beeindruckt, das wir bis um 4 Uhr morgens Filme und HD-Trailer gesehen haben!

Also schau Dir auf jeden Fall den Panasonic an, der hat mit den LCD's die Du wahrschenilich noch kennst 0 zu tun.

Gruß

PS: Habe mir heute Planet Earth HDDVD angesehen, unglaublich!

KrisFin schrieb:

Decke dunkelgrau, Projektionswand tiefschschwarz und die Wände in dunkelrot.

Hi,
sag mal, gibt es einen plausiblen Grund für Deine Farbwahl? ... ich wollte mein neues Heimkino eigentlich komplett in schwarz halten, bis auf den Boden, den evtl. wie im Kino dunkel rot! ... vielleicht hab ich da ja was verpaßt?

Gruß
ralle

Es sollten eigentlich dunkle Farben sein Rot,Grau das sind eher persönliche Vorlieben.Bei mir ist alles in dunkelrot und um die LW ein schwarzer Samtvorhang jetzt habe ich mir noch ein schwarzes Rollo anfertigen lassen,welches ich bei Cinemascope Filmen runter lasse. Ist aber noch nicht da.Bin ja mal gespannt wie das aussieht!!!

MichaW schrieb:

Es sollten eigentlich dunkle Farben sein Rot,Grau das sind eher persönliche Vorlieben.Bei mir ist alles in dunkelrot und um die LW ein schwarzer Samtvorhang jetzt habe ich mir noch ein schwarzes Rollo anfertigen lassen,welches ich bei Cinemascope Filmen runter lasse. Ist aber noch nicht da.Bin ja mal gespannt wie das aussieht!!!

Mit der Cinemascope Maskierung bin ich bei mir noch heftig am Grübeln. Da ich eine Klappleinwand habe, die plan an die Decke geklappt wird fällt mir bisher nichts wirklich alltagstaugliches ein.

Das eine solche Maskierung her muss ist aber 100% Pflicht, der Unterschied zu ohne ist massiv.

trekuslongus schrieb:

KrisFin schrieb: Decke dunkelgrau, Projektionswand tiefschschwarz und die Wände in dunkelrot. Hi, sag mal, gibt es einen plausiblen Grund für Deine Farbwahl? ... ich wollte mein neues Heimkino eigentlich komplett in schwarz halten, bis auf den Boden, den evtl. wie im Kino dunkel rot! ... vielleicht hab ich da ja was verpaßt? Gruß ralle

Alles schwarz? Sicher ist das optimal.

Vom rein ästetischen Gesichtspunkt ist aber ein tiefdunkles Rot wohl etwas freundlicher und dürfte denn so stark sich nicht auf den Kontrast und Schwarzwert auswirken. Schick sieht das ganze auch noch aus. Ich habe zudem (alter Malertrick) die schwarze Farbe über die Ecke hinaus gestrichen, so daß man quasi in einen schwarzen offenen Kasten hinein sieht.

Zudem sieht man auf schwarzen Wänden Staub viel stärker.

Wichtiger ist meiner Meinung nach die Decke und den Boden dunkel zu halten. Da das Licht von der LW mehr oder minder in gebündelter Richtung der Projektion zurückkommt, und diese Flächen stärker beschienen werden. Ein dunkelgrauer Teppich und eine dunkelgraue Decke sind deshalb ein guter Kompromiss zu Schwarz.

Aber auch ein tiefroter Teppich wird das Ergebnis wohl kaum verschlechtern.

Mach es so wie du meinst. Eine komplett schwarze Projektionswand mit meinetwegen einem halben Meter über die Ecken zusätzlich sind jedenfalls schon mal die halbe Miete.

Projeziere jetzt mal ein Bild, du siehst dann selbst am besten, wo in deinem Raum was und wie stark beschienen wird.

Grüße
KrisFin

MichaW schrieb:

... jetzt habe ich mir noch ein schwarzes Rollo anfertigen lassen,welches ich bei Cinemascope Filmen runter lasse. Ist aber noch nicht da.Bin ja mal gespannt wie das aussieht!!!

Ich bin nach wie vor mit der Lösung einer 21:9 LW sehr zufrieden. Durch die schwarzen Vorhänge wird das Bild wie im Kino auf die richtige Breite getrimmt - die Maskierung ist jederzeit perfekt.

Großes Kino - und das ist nun einmal das Panavison und CinemaScope Breitbildverfahren - sehen auch so aus.

Einziger Wehrmutstropfen ist nur, daß der PT-AE2000 keinen motorisierten Lens-Shift besitzt, und man jedesmal von Hand die Bildpositionierung vornehmen muß.

Vielleicht kann das ja der PT-AE 3000. Auf Knopfdruck fährt alles in die gewünschte Größe und Position. Die Vorhange ziehen sich automatisch auf. Welch ein "Wow" Effekt.

Grüße
KrisFin

Schwarz ist doch "cool"

So sah es bei mir noch vor paar Monaten aus:

Hallo Peedy

Es tut sich ja allerhand in Deinem Homecinema

Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der den Center stehend betreibt. Ist es eine Canton Ergo CM 502? ...

Gruss
Surbier

KrisFin schrieb:

Einziger Wehrmutstropfen ist nur, daß der PT-AE2000 keinen motorisierten Lens-Shift besitzt, und man jedesmal von Hand die Bildpositionierung vornehmen muß.

In diesem Fall ist es in der Tat schade, dass sich der LS nur manuell bedienen lässt. Die automatische Bedienung der Vorhänge liesse sich vielleicht über den Trigger für die Leinwand realisieren ...

Gruss
Surbier

Ist es eine Canton Ergo CM 502? ...

Es war der legendäre AV-950

Habe alle meine Cantöner verkauft und besitze nun ADAM

Werde mal bald ein neues Photo reinstellen,sobald ich einige Veränderungen vornahm

Sind außer der höheren Helligleit nach dem C4H Update bei euch Unterschiede zwischen Farbe 1 und Tuning erkennbar?

Hallo Leute,

ich hoffe ich poste hier richtig ;-)

Nach unendlichen Forenstudium und Austausch mit anderen bin ich nun seit vorgestern stolzer Bestitzer eines PT-AE2000 und habe da gleich mal eine Frage.

Mir ist bei meinem Modell aufgefallen, dass er kaum wahrnembar ziemlich weit oben einen Streifen zieht der das Bild in diesem Streifen ins rötliche zieht.

Es ist schwer zu beschreiben und auch nicht bei jeder Farbe sichtbar. Aber man merkt das eben beim genauen hinsehen.

Jetzt habe ich etwas rumprobiert und festgestellt, dass es wohl an diesem Pure Color Filter liegen muss. Denn in den Bildmodis in dene er deaktiviert ist, ist dieser Streifen nicht vorhanden. Es schaut mir so aus dass es sich dabei um den Schatten des Rahmens dieses Filters handelt.

Hatte das evtl auch jemand von euch? Noch ist der Beamer einfach auf einem Tisch, er soll noch an die Decke montiert werden, werde mal schauen ob es dadurch verschwindet.

Da dieser "Fehler" eben sehr sehr schwer wahrnehmbar ist, frage ich mich ob es sich gegebenenfalls überhaupt lohnt es zu beanstanden. Ich spiele eh mit dem Gedanken ihn tunen zu lassen, da bekomme ich ja auch nen eigenen Vorsatzfilter und der interne wird ja abgeschaltet, somit wäre das Problem ja eh behoben für mich.

Mich interessierts nur, ob jemand von euch auch diesen langen Schatten wahrgenommen hat.

Update:

So habe den Projektor mal umgedreht und den provisorischen Abstand zur Wand vergrößert. Jetzt ist der rötliche streifen schon deutlicher zu sehen nur halt eben unten im Bild.

Habe ien paar Filme ausprobiert und gerade bei der DVD Herr der Ringe - Die Zwei Türme SEE ist er sehr deutlich wahrzunehmen. Selbst meine Frau bemerkt den Streifen mittlerweile jedesmal.

Sobald ich den Bildmodus auf "Normal" oder "Dynamik" stelle ist er weg. Wenn ich umstelle auf "Kino1" bzw. "Farbe1" kann man richtig sehen wie der Streifen "hineinwächst".

Kann man denn selbst unkompliziert an den Filter ran? Vielleicht ist er durch den Transport verrutscht oder so, steckt nicht richtig drin und er muss nur wieder gerade ausgerichtet werden.

Für Ideen bin ich sehr dankbar.

Gruß David

P.S.: Habe meine ganze Problematik auch mal in einem anderen Forum gepostet, ich hoffe ihr nehmt mir das nicht übel. Ihr kennt das sicherlich wenn die jähe Vorfreude auf etwas dann irgendwie getrübt wird, weil es nicht so perfekt ist, wie man es sich ausgemalt hatte. Da sitzt man irgendwie auf heißen Kohlen.

Kann man denn selbst unkompliziert an den Filter ran?

Ich denke nicht.
Kontaktier mal deinen Händler ob er ihn gegen einen anderen AE 2000 austauscht. Wenn nicht musst du ihn in Reperatur geben.

ZiviChef schrieb:

Hallo Leute, ich hoffe ich poste hier richtig ;-) Nach unendlichen Forenstudium und Austausch mit anderen bin ich nun seit vorgestern stolzer Bestitzer eines PT-AE2000 und habe da gleich mal eine Frage. Mir ist bei meinem Modell aufgefallen, dass er kaum wahrnembar ziemlich weit oben einen Streifen zieht der das Bild in diesem Streifen ins rötliche zieht. Es ist schwer zu beschreiben und auch nicht bei jeder Farbe sichtbar. Aber man merkt das eben beim genauen hinsehen. Jetzt habe ich etwas rumprobiert und festgestellt, dass es wohl an diesem Pure Color Filter liegen muss. Denn in den Bildmodis in dene er deaktiviert ist, ist dieser Streifen nicht vorhanden. Es schaut mir so aus dass es sich dabei um den Schatten des Rahmens dieses Filters handelt. Hatte das evtl auch jemand von euch? Noch ist der Beamer einfach auf einem Tisch, er soll noch an die Decke montiert werden, werde mal schauen ob es dadurch verschwindet. Da dieser "Fehler" eben sehr sehr schwer wahrnehmbar ist, frage ich mich ob es sich gegebenenfalls überhaupt lohnt es zu beanstanden. Ich spiele eh mit dem Gedanken ihn tunen zu lassen, da bekomme ich ja auch nen eigenen Vorsatzfilter und der interne wird ja abgeschaltet, somit wäre das Problem ja eh behoben für mich. Mich interessierts nur, ob jemand von euch auch diesen langen Schatten wahrgenommen hat. Update: So habe den Projektor mal umgedreht und den provisorischen Abstand zur Wand vergrößert. Jetzt ist der rötliche streifen schon deutlicher zu sehen nur halt eben unten im Bild. Habe ien paar Filme ausprobiert und gerade bei der DVD Herr der Ringe - Die Zwei Türme SEE ist er sehr deutlich wahrzunehmen. Selbst meine Frau bemerkt den Streifen mittlerweile jedesmal. Sobald ich den Bildmodus auf "Normal" oder "Dynamik" stelle ist er weg. Wenn ich umstelle auf "Kino1" bzw. "Farbe1" kann man richtig sehen wie der Streifen "hineinwächst". Kann man denn selbst unkompliziert an den Filter ran? Vielleicht ist er durch den Transport verrutscht oder so, steckt nicht richtig drin und er muss nur wieder gerade ausgerichtet werden. Für Ideen bin ich sehr dankbar. Gruß David P.S.: Habe meine ganze Problematik auch mal in einem anderen Forum gepostet, ich hoffe ihr nehmt mir das nicht übel. Ihr kennt das sicherlich wenn die jähe Vorfreude auf etwas dann irgendwie getrübt wird, weil es nicht so perfekt ist, wie man es sich ausgemalt hatte. Da sitzt man irgendwie auf heißen Kohlen.

Ich habe den AE2000 auch und keinen solchen Streifen. Nachdem sich das von Dir beschriebene Phänomen nicht nach klassischen Shading anhört und es ausserdem im Filmbetrieb sichtbar ist gibt es nur eine einzige Möglichkeit: sofortiger Umtausch! Wenn Du das Gerät Online gekauft hast, sofort zurück an den Händler, sieh zu dass Du nicht mehr als 5 h auf der Lampenuhr hast. Wenn beim Fachhändler gekauft, wird er Dir sicher an Ort und Stelle sofort ein Austauschgerät in die Hände drücken.

Gruß

HD-Addict schrieb:

peeddy schrieb: Mag sein..das könnte aber das Problem werden,da bei zu viel Helligkeit der Schwarzwert leidet -ich finde mein Bild insofern echt Top,dadurch,dass ich (fast) perfekt abdunkeln kann(Raum und ums Bild herum),habe ein sehr gutes Schwarz und bei Tageslichtszenen(bei BDs wesentlich mehr,als bei DVDs-ist aber systembedingt) genug Punch Ob mich da ein LCD glücklich macht..ich bezweifle es-werd mir den Pana aber bald mal anschauen :hail Nur mal so zur Info und als Anhaltspunkt: Mein Bekannter, den ich seinerzeit zum Kauf des HD80 gebracht habe war am Freitag bei mir um meinen AE2000 mit c4h anzusehen. Um es kurz zu machen, er wird seinen HD80 wieder verkaufen und sich den AE2000c4h holen. Warum? - deutlich heller - mehr Punch - besseres Schwarz (!) - Mehr Kontrast - flexiblere Aufstellung - deutlich leiser Er war mit dem HD80 sowieso noch nie 100 % glücklich dank des abartigen Offsets und des mini-Zooms. Er war vom Bild des AE2000c4h so beeindruckt, das wir bis um 4 Uhr morgens Filme und HD-Trailer gesehen haben! Also schau Dir auf jeden Fall den Panasonic an, der hat mit den LCD's die Du wahrschenilich noch kennst 0 zu tun. Gruß PS: Habe mir heute Planet Earth HDDVD angesehen, unglaublich!

Du schaust HD-DVD´s? Du kannst ja eigentlich garnet so ein schlechter Mensch sein.

Deadleaus schrieb:

Du schaust HD-DVD´s? Du kannst ja eigentlich garnet so ein schlechter Mensch sein. :prost

Wenn es nach mir gegangen wäre, hätte sich die HD-DVD durchgesetzt. In allen Fällen, in denen ein Film auf BR und HD-DVD erschienen ist, habe ich zur HD-DVD gegriffen. Bedauerlicherweise haben es die Marktstrategen dieses Formats vollkommen verpasst ihre eigentlichen Stärken voll auszuspielen.

R I P
HD-DVD

Da das ein viel besuchter Fred ist und es angesichts des bevorstehenden Kaufs eines AE2000er ja auch paßt, hab ich da mal schnell eine Zwischenfrage:

Gibt es einen Trick/Sheet wie ich einen LCD-Beamer möglichst schnell und einfach auf Pixelfehler überprüfen kann? .. z.B. einspielen eines schwarzen oder weißen Bildes?

Gruß
ralle

trekuslongus schrieb:

Da das ein viel besuchter Fred ist und es angesichts des bevorstehenden Kaufs eines AE2000er ja auch paßt, hab ich da mal schnell eine Zwischenfrage: Gibt es einen Trick/Sheet wie ich einen LCD-Beamer möglichst schnell und einfach auf Pixelfehler überprüfen kann? .. z.B. einspielen eines schwarzen oder weißen Bildes? Gruß ralle

Schwarz, weiß, Rot, Gelb und blau vollflächig einspielen, dann solltest Du sehr schnell einen Pixelfehler entdecken. Aber ich würde gleich dort bestellen, wo es eine Pixelfrehlerfrei Garantie gibt.
Gruß

Gibt es einen Trick/Sheet wie ich einen LCD-Beamer möglichst schnell und einfach auf Pixelfehler überprüfen kann? .. z.B. einspielen eines schwarzen oder weißen Bildes?

Schwarz, weiß, Rot, Gelb und blau vollflächig einspielen, dann solltest Du sehr schnell einen Pixelfehler entdecken.

Hier gibts den Nokia Monitortesterklick, der stellt sich automatisch auf die Desktopaufl. ein und hat so ziemlich alles was man zum Testen braucht.
Voraussetzung ist, man kann mit dem Notebook oder dem PC zuspielen.

Gruß

@HD-Addict
japp, Pixelgarantie ist fein, aber m.E. nicht zwingend notwendig! Wenn ich ihn direkt von Panasonic bekomme, und ich beim ersten Einschalten Pixelfehler entdecke, bekommen die den zurück ... und wenn ich ihn zufuß hinbringen muß

Ein paar Stunden später zieht dann die Pixelgarantie (z.B. Grobi oder MS) auch nicht mehr (soweit mir bekannt).

@Spezi
... danke für den Link, aber ich habe in der Tat keinen PC in der Nähe. Ich werde nachher mal meine DVD-Sammlung durchforsten, ich meine darunter auch ein paar TestDVD's (Finzel und Konsorten) zu haben. Aber ob da blue-,black-,white-Screens drauf sind, wage ich zu bezweifeln

Gruß
ralle

trekuslongus schrieb:

@HD-Addict japp, Pixelgarantie ist fein, aber m.E. nicht zwingend notwendig! Wenn ich ihn direkt von Panasonic bekomme, und ich beim ersten Einschalten Pixelfehler entdecke, bekommen die den zurück ... und wenn ich ihn zufuß hinbringen muß Ein paar Stunden später zieht dann die Pixelgarantie (z.B. Grobi oder MS) auch nicht mehr (soweit mir bekannt).

Das Problem wird sein, das der Hersteller keine Garantie auf ein vollkommen Pixelfehlerfreies Gerät gibt! Laut Herstelleraussage, ist eine gewisse Anzahl von Pixelfehlern auch heute noch zu tollerieren! Im Handbuch heisst es dazu:

Das LCD-Panel des Projektors wird mit Hochpräzision gefertigt, um die feinsten Bilddetails abzubilden. Es kann vorkommen, dass einige nicht aktive Bildpunkte als blaue, grüne oder rote Punkte abgebildet werden.

Mediastar schreibt dazu in seinen AGB's ausdrücklich:

Nach den Herstellerangaben stellen Pixelfehler bei LCD- und Spiegelausfälle bei DLP-Projektoren keinen Mangel dar. Sie sind durch die Fertigungstechnologie unvermeidbar und werden vom Kunden ausdrücklich anerkannt. Es gelten die vom Hersteller in den Produktbeschreibungen, bzw. den Garantie- und/oder Gewährleistungsbedingungen angegebenen Toleranzen.

Also ich würde niemals ein Gerät ohne Pixelfehlergarantie kaufen und mit dem Lieferanten auch ganz klar schriftlich festhalten, das solche Fehler in den ersten 1000 Stunden Betrieb nicht zu erdulden sind, hab ich jedenfalls so gemacht!

Gruß

trekuslongus schrieb:

Da das ein viel besuchter Fred ist und es angesichts des bevorstehenden Kaufs eines AE2000er ja auch paßt, hab ich da mal schnell eine Zwischenfrage: Gibt es einen Trick/Sheet wie ich einen LCD-Beamer möglichst schnell und einfach auf Pixelfehler überprüfen kann? .. z.B. einspielen eines schwarzen oder weißen Bildes? Gruß ralle

Wenn man nichts besseres zu tun hat als ein neu gekauftes Gerät mit Argwohn nach allerlei Fehlern zu durchsuchen statt sich auf einen gemütlichen HD Abend zu freuen und dort einfach mal schaut ob man so zufrieden ist was man sieht oder nicht, dann sollte man es gleich ganz sein lassen.

Mir stösst immer wieder übel auf das viele sich Technik im Prinzip nur kaufen um diese dann haarklein nach den kleinsten Fehlern untersuchen, die ihnen sonst nie aufgefallen wären und dann ihre Enttäuschung kundtun. Weniger Korinthenkackerei erspart viel Geld und Zeit und vor allem Nerven.

Deadleaus schrieb:

Wenn man nichts besseres zu tun hat als ein neu gekauftes Gerät mit Argwohn nach allerlei Fehlern zu durchsuchen statt sich auf einen gemütlichen HD Abend zu freuen und dort einfach mal schaut ob man so zufrieden ist was man sieht oder nicht, dann sollte man es gleich ganz sein lassen. Mir stösst immer wieder übel auf das viele sich Technik im Prinzip nur kaufen um diese dann haarklein nach den kleinsten Fehlern untersuchen, die ihnen sonst nie aufgefallen wären und dann ihre Enttäuschung kundtun. Weniger Korinthenkackerei erspart viel Geld und Zeit und vor allem Nerven.

Hallo Deadleaus, im Grunde gebe ich Dir recht, aber auch ich bin immer darum bemüht ein möglichst fehlerfreies Gerät zu erhalten und das muss man natürlich auch prüfen. Ich sehe immer ein Problem beim späteren Verkauf des Gerätes oder soll man dann die Pixelfehler vertuschen? Im Prinzip stören einzelne Pixelfehler bei einem FullHD Gerät bei normalen Sitzabstand zur Leinwand nicht aber erkläre das mal bei Ebay .

Gruß

AceStarOne

@HD-Addict
MS bietet ja diese Pixelgarantie an ... wie begründen die das dann beim Hersteller, wenn nicht auf die gleiche Art wie ich es tun würde? ... kloppen die das Teil dann in die Tonne? ... oder wechseln die Chips aus? .... verticken es als Kundenrückläufer oder B-Ware?

@Deadleaus
... da Ich Dir (wie auch jedem anderen hier) die im Grundgesetz verankerte Redefreiheit zustehe: "kein Kommentar"

Gruß
ralle

Die meisten verkaufen die Geräte mit Pixelfehler ganz einfach kommentarlos an andere Kunden.

Sowieso sind Pixelfehler bei Projektoren aber eher selten. Ich bin bei beiden Geräten das Risiko eingegangen und hatte keinen.
Dafür hatten beide eine dezentrierte Optik. Im PJ-Bereich anscheinend den Kunden zumutbar - selbst das billigste Vollplastik-Fotoobjektiv für 70 EUR wäre in beiden Fällen zurückgegangen. Aber laut Sanyo war mein Z3 in der Toleranz..

Wenn man nichts besseres zu tun hat als ein neu gekauftes Gerät mit Argwohn nach allerlei Fehlern zu durchsuchen statt sich auf einen gemütlichen HD Abend zu freuen und dort einfach mal schaut ob man so zufrieden ist was man sieht oder nicht, dann sollte man es gleich ganz sein lassen.

Aus heutiger Sicht ein dummes Argument,wie ich finde..warum sollte man sich einen Neuwagen mit nem defektem Drehzahlmesser kaufen,wenns auch anders geht

Mir stösst immer wieder übel auf das viele sich Technik im Prinzip nur kaufen um diese dann haarklein nach den kleinsten Fehlern untersuchen, die ihnen sonst nie aufgefallen wären und dann ihre Enttäuschung kundtun. Weniger Korinthenkackerei erspart viel Geld und Zeit und vor allem Nerven

Genau.Es geht um viel Geld,das man ausgibt..dafür erwarte ich auch ein Gerät,das den technischen Möglichkeiten(ohne Pixelfehler) entspricht-warum sich mit weniger zufrieden geben

Sorry,aber solche Argumentationen sind echt was fürn A...

Trotzdem

peeddy schrieb:

Wenn man nichts besseres zu tun hat als ein neu gekauftes Gerät mit Argwohn nach allerlei Fehlern zu durchsuchen statt sich auf einen gemütlichen HD Abend zu freuen und dort einfach mal schaut ob man so zufrieden ist was man sieht oder nicht, dann sollte man es gleich ganz sein lassen. Aus heutiger Sicht ein dummes Argument,wie ich finde..warum sollte man sich einen Neuwagen mit nem defektem Drehzahlmesser kaufen,wenns auch anders geht Mir stösst immer wieder übel auf das viele sich Technik im Prinzip nur kaufen um diese dann haarklein nach den kleinsten Fehlern untersuchen, die ihnen sonst nie aufgefallen wären und dann ihre Enttäuschung kundtun. Weniger Korinthenkackerei erspart viel Geld und Zeit und vor allem Nerven Genau.Es geht um viel Geld,das man ausgibt..dafür erwarte ich auch ein Gerät,das den technischen Möglichkeiten(ohne Pixelfehler) entspricht-warum sich mit weniger zufrieden geben Sorry,aber solche Argumentationen sind echt was fürn A... Trotzdem :prost

Komische Argumente die du da bringst. Ein Auto mit defektem Drehzahlmesser hat einen Mangel den man sieht. Pixelfehler auf einem Full HD Display sieht man höchstens wenn man es provoziert.

Du müsstest anders argumentieren. Wenn jemand ein neues Auto kauft und es auseinanderbaut um den kleinsten Fehler festzustellen um dann das Auto wieder zurückzugeben und unzufrieden zu sein das ist vergleichbar mit dem was ich oben zu sagen versuche.

Fehler zu provozieren in dem man Bilder projiziert die überhaupt nichts mit Filmen u.ä. zu tun haben und nur in seltensten Fällen überhaupt sichtbar sind verderben nur den Spaß einem selber und verunsichern andere die sowas lesen.

Deadleaus schrieb:

Komische Argumente die du da bringst. Ein Auto mit defektem Drehzahlmesser hat einen Mangel den man sieht. Pixelfehler auf einem Full HD Display sieht man höchstens wenn man es provoziert. Du müsstest anders argumentieren. Wenn jemand ein neues Auto kauft und es auseinanderbaut um den kleinsten Fehler festzustellen um dann das Auto wieder zurückzugeben und unzufrieden zu sein das ist vergleichbar mit dem was ich oben zu sagen versuche. Fehler zu provozieren in dem man Bilder projiziert die überhaupt nichts mit Filmen u.ä. zu tun haben und nur in seltensten Fällen überhaupt sichtbar sind verderben nur den Spaß einem selber und verunsichern andere die sowas lesen.

Ich denke die meisten werden Deine Geisteshaltung zu diesem Thema als sehr merkwürdig empfinden. Besonders vor dem Hintergrund der Preise die für ein solches Gerät zu bezahlen sind.

Seit wann muß man einen Beamer zerlegen um Pixelfehler zu entlarven?
Ein sehr einfacher Test hilft hier zur Gewissheit.

Und natürlich sieht man bei entsprechendem Sitzabstand bestimmte Pixelfehler auch bei einem Full-HD.

Ich formuliers mal so, wer bewusst einen Beamer mit Pixelfehlern akzeptiert, dem kann man dann auch nicht mehr helfen...