Sony 4K 2022 Projektoren Gerüchte

Moin, ich habe in dieser Woche ein paar interessante Neuigkeiten über die Neuen erfahren........

Sony Vertriebsleute fahren schon zu ausgewählten Partnern und stellen die neuen Beamer vor. Was ich so gerüchteweise gehört haben, sollen die Neuen Hammergeräte sein und total überzeugt haben.

Es gibt den 3200er und den 2000er sowohl mit schwarzem als auch mit weißem Gehäuse. Finde ich super, das Sony auch an die WZ-Kino´s denkt.

Beides Laser. Der Große kommt mit Glasobjektiv und soll das Niveau des 890er haben.

Preise sind noch nicht fix aber der Große um die 14k und der Kleine 5k.

Vorstellung der Neuen wahrscheinlich am 11.5.2022 auf der Messe in Barcelona, wie Mabuse04 schon vermutete.......

Lieferungen ab Mitte Mai sollen möglich sein.....

Mich interessiert am Meisten der 3200er, das Gehäuse soll etwas schmaler und dafür etwas länger sein als der 590ér. Gewicht in etwa gleich......

Meinen schönen 590er habe ich verkauft, der neue Besitzer ist zufrieden und begeistert. Habe mir einen Epson LS 12000B als "Übergangsbeamer" angeschafft. Ich muß sagen, das der Epson in meinem WZ-Kino eine sehr gute Figur macht. Kommt gut auf meiner HK-Leinwand. Die Farben und der Schwarzwert nicht ganz so analog wie der 590er, aber dafür deutlich heller, bei akzeptablen Schwarzwert, was vor allem bei HDR ein deutlicher Vorteil gegenüber dem 590ér ist. Habe HDR bei Apple TV jetzt auf "on" und freue mich über die schöne Projektion.

Nicht desto Trotz werde ich wieder auf Sony wechseln und habe einen 3200er beim Händler meines Vertrauens, auf Verdacht, vorbestellt.

Ich hoffe das dann Ende Mai die Lieferung erfolgt, werde dann berichten..... Happy Weekend !!!

Interessante Infos, bzw. Bestätigungen.

Sind die Modellbezeichnungen an der Lichtleistung angelehnt?

Hoffentlich, nicht dass es zu Missverständnissen kam, Modellbezeichnung vs. Leuchtstärke.

Bin schon sehr gespannt ob DTM an Board ist.

Und was kann der kleine dann?

Kokesch (Beitrag #313) schrieb:

Mich interessiert am Meisten der 3200er, das Gehäuse soll etwas schmaler und dafür etwas länger sein als der 590ér. Gewicht in etwa gleich......

Danke für all die interessanten Infos Kokesch

Besonders interessant finde ich aber das neue Gehäuse. Das hatte ich nicht erwartet, denn das bedeutet - meiner Meinung nach - eine längere Vorbereitung/Planung auf die neuen Projektoren.
Wenn der '3200' in etwa dem 890 entspricht, dann wäre das schon eine irre - aber wie ich finde gerechtfertigte - Preisreduktion. Der Hammer.
Noch gut ein Monat und wir wissen wirklich mehr.

Frage bleibt dann noch: Blende, welcher Laser, DTM und ja, was wird der 'kleine' dann haben?

Meinen schönen 590er habe ich verkauft, der neue Besitzer ist zufrieden und begeistert

Schlau, werde ich mir auch überlegen.

Viele Grüße m

Das hört sich alles bislang sehr gut an.
Vor allem finde ich bemerkenswert, dass der „3200er“ dann ein Glasobjektiv haben soll und das für 14K. Das wäre wirklich der Hammer.

Ich glaube JVC wird ganz schön ins Schwitzen kommen, besonders wenn Sony auch noch schneller liefern könnte. Der Sommer wird auf jeden Fall heiß.

Da bin ich wirklich gespannt, ob Sony wirklich schneller liefern kann. Daran glaube ich ehrlich gesagt noch nicht so recht. Denn auch Sony kann die benötigten Chips nicht einfach herbeizaubern. Man wird sehen.

Die Frage ist noch, ob die Neuen von Sony mit den JVC NZ Geräten wirklich mithalten können, was z.B. DTM angeht.

Die Geräte könnten wirklich ein großer Griff sein wenn das alles so kommen sollte - und dann würde wohl nicht nur Jvc, sondern auch Epson bzgl. den Preisen ihrer Geräte unter Druck geraten.

Am Ende sollte man aber dennoch nicht vergessen das es trotzdem sehr viel Geld ist für objektiv betrachtet überflüssige (weil nicht lebensnotwendige ) Elektronik

Aber ja, sollte ein nativ 4K Laser Sony um ca. 5000€ kommen so wird man sich die Frage stellen was dann zb. ein LS12000 oder N7 kosten darf...

Was sollen denn die Unterschiede zwischen dem 2000er und dem 3000er sein?

Das teurere Modell SOLL 1200 Lumen mehr haben und ein Glasobjektiv ....

hifipirat (Beitrag #318) schrieb:

Vor allem finde ich bemerkenswert, dass der „3200er“ dann ein Glasobjektiv haben soll und das für 14K. Das wäre wirklich der Hammer.

Na ja, ein Epson für ca. 2500,- , ein X7900 für 3300,- haben ein Vollglas Objektiv. Beim 4000,- VW290 ist auch nur eine Linse von (glaub) 11 Linsen ist aus Kunststoff.
Wie beim Laser, sind die Aufpreise für bißerl bessere Objektive oder dem Laser reine kaufmännisch bedingte Aufpreise.

Ich glaube JVC wird ganz schön ins Schwitzen kommen, besonders wenn Sony auch noch schneller liefern könnte. Der Sommer wird auf jeden Fall heiß.

+1

Aber bis jetzt haben wir nur ein paar Spekulationen, nichtmal vollständige Papierwerte.
Die Geschichte ist immer gleich: Im Vorfeld sind die Erwartungen aufgrund selektierten Pressemeldungen, Presse-Mustern recht hoch. Die ersten Besitzer in Ihrer Freude sehen auch eher nur die Pros.
Nach einigen Wochen, Monaten rationalisiert sich das Bild.

IMHO:
Wir werden gute 790/890er Leistung mit etwas mehr Helligkeit erhalten, bzw. ein zum 590er vergleichbares Gerät, nur halt mit Laser und ne Spur heller.
Die meisten Bildparameter werden vergleichbar sein.
HDMI 2.1 und paar elektronische Upgrades.

Wir müssen erst einmal abwarten, was der 5K-Laser überhaupt kann. "Nur" 2000 Lumen mit Laser reichen nicht. Das wird keinen vom Hocker hauen.
Für mich muß der noch Lensmemory und DTM haben. HDMI 2.1 wäre mir jetzt nicht so wichtig.

Ich meine gelesen zu haben, dass sie kein HDMI 2.1 haben.

(Vielleicht hat Sony deshalb genug Chips vorrätig.)

firefox_1971 (Beitrag #323) schrieb:

Wir müssen erst einmal abwarten, was der 5K-Laser überhaupt kann.

Da wir häufig von 4K Auflösung schreiben, ist "5K-Laser" missverständlich. Vor allem, nicht jeder wird die kolportierten Listenpreise kennen.
Schreib lieber den Preis aus.

"Nur" 2000 Lumen mit Laser reichen nicht. Das wird keinen vom Hocker hauen.

Durch den Helmholtz–Kohlrausch effect wirkt es noch etwas heller.
Das Bild könnte, wird dem heutigen 790er entsprechen, einem 590er übertreffen und das ganze für 2000,- geringerem UVP:
IMHO wird das Gerät ein Knaller.

Dr.Floyd (Beitrag #324) schrieb:

Ich meine gelesen zu haben, dass sie kein HDMI 2.1 haben. (Vielleicht hat Sony deshalb genug Chips vorrätig.)

Keine schlechte Theorie

Der kleine „2000“er sollte doch dann extrem ähnlich sein zum bisherigen 790er oder?

Vielleicht hat er von der Software ein paar Verbesserungen zu bieten.

Reichen 2000 lumen für eine 115 Zoll 21:9 Leinwand auch in HDR (restlichtoptimiertes Heimkino)?

Reichen: Ja. Ich hab derzeit noch ca. 1200lm kalibriert mit einer 150" Gain 0,9 Leinwand.
Ist noch immer eine Spur heller, als die fürs Kino empfohlenen 15ftl.

Das Bild dabei nicht wirklich schlecht, aber ja, deshalb möchte ich beim nächsten Gerät mehr Helligkeit.

Und wie soeben gepostet: Der Helmholtz–Kohlrausch effect hilft auch.

Von den Leuten, die hier die Gerüchte als erstes verbreitet haben, wurde geschrieben, dass die Sony Projektoren KEIN HDMI 2.1 haben sollen. Den X1 lässt Sony denke ich im Auftrag natürlich nur für sich selbst fertigen.
Was sonst noch da für Chips drinstecken könnten, die von einer Verknappung betroffen sein könnten, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ich persönlich finde 2000 Lumen mit einem Laser nicht schlecht. Was soll einen da nicht vom 'Hocker' hauen, haben diese Geräte bisher 10k und mehr gekostet - siehe JVC NZ7 oder Sony 790? So einen Projektor mal so eben für 50% des Preises zu bekommen... Na ja, das finde ich schon mal nicht schlecht. Man darf auch nicht vergessen, dass ein 890 für gut 25k € 'nur' 2200 Lumen hat.

Ich würde daher mal 'die Kirche im Dorf lassen'. Das ist schon ein Riesenschritt in diesem Bereich und besonders ein riesiger Preisschritt. Ist zumindest meine Meinung.

Viele Grüße m

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Sony irgendwo spart – z.B. bei der Blende.
Die hat viel Service-Kosten verursacht – bei Versagen muss immer das ganze Objektiv getauscht werden.

Und dass Sony den 25.000 € Preispunkt so einfach aufgibt, will mir auch nicht in den Kopf. Dahin kommt bestimmt bald auch noch ein Modell mit spannenden Features (das dann vielleicht noch teurer wird).

Solange Sony bei der Möglichkeit bleibt eine 5-Jahres Garantie abzuschließen, dürften sie weiter gut im Rennen liegen.

Im dedizierten und optimierten HK reichen 2000 Lumen völlig aus.

"5K-Laser" war jetzt von mir unglücklich geschrieben.Sorry!

Mit "nur" 2000 Lumen meinte ich jetzt nicht die Lumen an sich, sondern einen Punkt der Ausstattung.

Hier gehen "fast" alle von einem 790 für 5000€ aus.
Es könnte aber auch ein 290 mit Laser werden. Ohne Blende, ohne Lensmemory,ohne DTM.

Ich bin zwar auch ein wenig gehyped, bleibe aber erstmal entspannt und warte auf die offiziellen Infos.

-ElTopo- (Beitrag #330) schrieb:

Im dedizierten und optimierten HK reichen 2000 Lumen völlig aus.

Das kann man so pauschal nicht sagen.

Da wäre erst mal die Frage ob kalibrierte oder unkalibrierte Lumen,
welche Leinwandgröße und ob AT-Leinwand oder nicht.

Mehr als 2000 Lumen sind schon willkommen.

Das gute ist, dass bei Sony bislang die angegebenen und tatsächlichen Lumen sehr nah beinander waren. Hoffentlich bleibt es so

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass der Kleine ein 790er für 5k werden wird. Das sieht Sony einfach nicht ähnlich. IMO Wunschträume. Eher würde ich vermuten, dass es ein 290er mit Laser wird. Hoffentlich wenigstens mit ähnlichem Kontrast

Die wichtigsten Punkte wären:

- deutliche Kontraststeigerung
- steifes Chassis das sich bei einer Deckenaufhängung nicht verzieht und Fokusprobleme verursacht
- Bewegungsunschärfe verbessern/lösen (ohne FI)
- DTM an Board

Ich habe zum ersten Mal bei einem LS12000 Test gehört, dass der Epson bei 120Hz wesentlich weniger Bluring als der NZ9 hätte. Scheint als wären die Panels von JVC langsamer als die von EPSON. Wie schnitten die Sony LCOS bisher ab?

Dr.Floyd (Beitrag #329) schrieb:

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Sony irgendwo spart

Das ist auch meine Sorge.

Da Sony nichts zu verschenken hat, wäre es verwunderlich, wenn Sony einen Beamer mit diesen (hier vermuteten Spezifikationen) quasi unter dem Marktniveau anbietet. Es sei denn man möchte extrem Marktanteile gewinnen und auf Volumen gehen.

Galactus (Beitrag #334) schrieb:

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass der Kleine ein 790er für 5k werden wird. Das sieht Sony einfach nicht ähnlich. IMO Wunschträume. Eher würde ich vermuten, dass es ein 290er mit Laser wird. Hoffentlich wenigstens mit ähnlichem Kontrast

Und wo ist groß der Unterschied zwischen einem 290er oder 590er vs. dem 790er, außer dem Laser

Blende kann leicht sein, dass diese eingespart wird. Damit lässt sich, bei einer dyn. Lampensteuerung, gut damit leben.
Lens Memory wird er hoffentlich wohl bekommen.

-ElTopo- (Beitrag #335) schrieb:

Die wichtigsten Punkte wären: - deutliche Kontraststeigerung

Wo soll diese herkommen?
Papierwerte des ON/OFF per Laser-Steuerung mal außen vor.
Aber auch hier ein Vorteil der höheren Helligkeit: Je heller das Bild, desto besser nehmen wir Kontrastunterschiede war.
Hier wird sich nicht viel ändern. Wobei, bei sehr dunklen Bildern ausgenommen, die Sony schon immer einen guten Kontrast hatten.

- Bewegungsunschärfe verbessern/lösen (ohne FI)

Wird es nicht geben, wie soll dies auch funktionieren?
Entweder Zwischenbilder oder Black Frames (welche 50% Licht kosten würden).

Naja du hast es doch genannt, Lens Memory und Blende z.B.
Von echtem dynamischen Tonmapping würde ich auch nicht ausgehen.(ich weiß hat der 790 auch nicht)
Außerdem wird der Kontrast und Schwarzwert interessant.

Wenn das alles passt, dann kann ich mir nur nicht vorstellen

update zu den Info´s:

Der Kleine soll ein manuelles Objektiv haben...leider...aber irgendwo muß der Preispunkt ja herkommen.....

Da ich z.zt. einen Epson LS12000B in meinem WZ-Kino habe, bin ich der Meinung, das es der Kleine sehr schwer haben wird gegen diesen Epson.
Denn der ist wirklich gut, vor allem im WZ. Ich habe den Epson dem 590er vorgezogen und ich hatte einen sehr guten 590er erwischt und den direkten Vergleich...

Der Preispunkt von 4.999,-€ bei Epson und dann auch bei dem neuen Sony wird für Epson kein Problem sein...die wenigen LS12000B die bei den Händlern verkauft wurden, sind aufgrund der Knappheit weit über dem UVP weggegangen und die Lieferfähigkeit ist bis Ende des Jahres sehr eingeschränkt und ungewiß....

Ich hoffe, das Sony aufgrund der Marktpräsenz des Konzerns bessere Möglichkeiten der Teilebeschaffung hat als Epson und JVC....

wir werden es sehen....ich bin sehr gespannt......

Kokesch (Beitrag #313) schrieb:

... das Gehäuse soll etwas schmaler und dafür etwas länger sein als der 590er. Gewicht in etwa gleich......

Ein so verändertes Gehäuse spricht für eine Neuentwicklung, die tendenziell wieder weggeht von der mehr breiten als langen Bauform der 760/790er.

Nach Neueinführung von Geräten mit geändertem Gehäuse tauchten die Nachfolger bisweilen eher kürzerfristig auf
(z.B. VW300, VW320 1 Jahr später, VW520, VW550 1 Jahr später).

IMHO:
Wir werden gute 790/890er Leistung mit etwas mehr Helligkeit erhalten, bzw. ein zum 590er vergleichbares Gerät, nur halt mit Laser und ne Spur heller.
Die meisten Bildparameter werden vergleichbar sein.
HDMI 2.1 und paar elektronische Upgrades.[/quote]


Das sind glaube ich auch die wichtigsten Punkte, die wir uns wünschen...wobei HDMI 2.1 wohl nicht verfügbar sein wird, wäre mir auch weiß Gott nicht wichtig.......

Laser = keine Lampen(kosten)probleme mehr SUPER !!!!

Mehr Helligkeit und das stabil auf lange Zeit SUPER!!!!

Zu einem angemessenen Preis SUPER !!!!!

Im weißen und schwarzen Gehäuse SUPER!!!!!

Das Andere wird die Praxis zeigen....

Kokesch (Beitrag #340) schrieb:

Da ich z.zt. einen Epson LS12000B in meinem WZ-Kino habe, bin ich der Meinung, das es der Kleine sehr schwer haben wird gegen diesen Epson. Denn der ist wirklich gut, vor allem im WZ. Ich habe den Epson dem 590er vorgezogen und ich hatte einen sehr guten 590er erwischt und den direkten Vergleich.

Interessant. Wo erwartest du denn die Vorteile des Epson gegenüber dem neuen „kleinen“ Sony (außer bei dem motorisierten Objektiv / Lens Memory)?

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Das würde mich auch interessieren wo der LS12000 besser als der 590 ist - abseits von Heller mit HDMI2.1 ohne 3D. Der 590 hatte ja auch eine Motoroptik. RC, Scaling und FI waren bei Sony bestimmt besser. Panels sollen bei Sony auch schnell sein.

Benötigt man bei einer 16:9 Leinwand überhaupt ne Motoroptik? Einmal eingestellt und das war’s, oder? Bei 20:9 werden die Balken höher und damit fein. Nur bei 22:9 mit Maskierung ändert man den Zoom bei anderem Content.

Deine Punkte mögen auf einige Nutzer zutreffen. Ich habe auch eine 16:9 Leinwand und ich fahre das 21:9-Bild immer an die Unterkannte, damit das Gucken noch angenehmer und das Bild -wegen Ton- näher dem Center ist. Für mich ist beides super wichtig. Der neue Kleine muss ja kein Lens-Memory haben, aber zu einer manuelle Optik möchte ich (nach meinem früheren HW65) nicht mehr zurück. Aber klar, der Preis muss irgendwie zustandekommen.

In einem Monat wissen wir mehr!

audiobot (Beitrag #343) schrieb:

Interessant. Wo erwartest du denn die Vorteile des Epson gegenüber dem neuen „kleinen“ Sony (außer bei dem motorisierten Objektiv / Lens Memory)?

iliketechnology (Beitrag #344) schrieb:

Das würde mich auch interessieren wo der LS12000 besser als der 590 ist - abseits von Heller mit HDMI2.1 ohne 3D. Der 590 hatte ja auch eine Motoroptik. RC, Scaling und FI waren bei Sony bestimmt besser. Panels sollen bei Sony auch schnell sein.

Den Vorteil sehe ich in der komfortablen Optik,,,ich glaube manuell ist out....
an der Helligkeit und dadurch deutlich bessere HDR Darstellung , das war für mich entscheidend vs. 590er,...
den neuen Kleinen von Sony müßte man in Aktion sehen , aber von der Papierform her 2700lm vs. 2000lm ist da auch Sony im Hintertreffen

Es kommt aber vor allem auch auf die Umgebeung an im optimal abgedunkelten HK mit normaler 1.0er LW sieht es anders aus als in einem suboptimalem WZ-Kino mit HK-Leinwand, wie es bei mir der Fall ist. Deshalb wird es bei mir auch ein Sony mit 3200 lm werden....

Sorry. Leute kann mir jemand mal erklären, wie ich ein Zitat in eine Einrahmung bekomme, wenn ich antworte? Ich drücke auf Zitat in dem Beitrag, kürze dann bis auf die zu zitierende Stelle und schreibe meine Antwort darunter...das Ergebnis ist kein dedizierter Zitatrahmen....oder wo ist die Nutzung erklärt...ich ärgere mich jedesmal, wenn ich es nicht hinbekomme....vielen Dank!!!

*StefanoZ* (Beitrag #346) schrieb:

Ich habe auch eine 16:9 Leinwand und ich fahre das 21:9-Bild immer an die Unterkannte

Das geht auch elektronisch, mit dem Vorteil, dass es Verzögerungsfrei und immer wieder Pixelgenau geschieht.

Kokesch (Beitrag #347) schrieb:

den neuen Kleinen von Sony müßte man in Aktion sehen , aber von der Papierform her 2700lm vs. 2000lm ist da auch Sony im Hintertreffen

Kalibriert, bzw. im HK-tauglichen Bildmodus verliert der Epson viel vom Licht, es bleiben unterm Strich deutlich unter 2000lm übrig.
Natürlich verlieren auch die Sony etwas Licht. Bis jetzt aber weniger, unter 20%.
Hier wird der Unterschied kleiner sein, als die Papierwerte erwarten lassen.

Kokesch (Beitrag #347) schrieb:

Sorry. Leute kann mir jemand mal erklären, wie ich ein Zitat in eine Einrahmung bekomme, wenn ich antworte?

Bei Deinem Text fehlt das Einleitendte "Quote" in den eckigen Klammern.

Ich habe einen epson 12000er im WZ mit einer draper react 3.0. Hatte vorher einen Sony 290er. Der war mir nicht hell genug, neu also auch mit neuer Lampe. Die lässt ja auch noch nach.
Was dem Epson fehlt im Vergleich zum 290er ist die sehr gute RC von Sony.Hofge epson macht da noch was per Update.

Sollte der neue kleine Sony genug Licht haben bei xx% der Laser Leistung, dabei noch leise sein, dann werde ich es mir nochmal überlegen. Ansonsten nicht. Das HRD Bild beim epson ist einfach eine klasse besser als beim 290er.
Zudem ist der Epson auch mit 100% laser Leistung absolut im Rahmen, von der Lautstärke
Hängt direkt über mir.
Hätte ich einen optimierten Raum ( was ich nicht will) mit einer weißen Leinwand, würde ich mit Sicherheit zum Sony greifen.

Bis denn...
Digital2019

Kokesch (Beitrag #340) schrieb:

Da ich z.zt. einen Epson LS12000B in meinem WZ-Kino habe, bin ich der Meinung, das es der Kleine sehr schwer haben wird gegen diesen Epson.

Epson hat weder echte 4k Auflösung noch 3D. Daher wird es Epson schwer haben gegen Sony bei gleichem Preis.

@Faulkner
Wegen der Auflösung war ich auch skeptisch, weil es mir wichtig war/ist. Aus dem Sitzabstand sind keine bzw kaum Unterschiede sichtbar. Aus der Erinnerung,kein 1zu1 Vergleich.
Wegen Auflösung muss man sich keiner Sorgen machen, meiner Meinung nach.
3d tja, wem es wichtig ist, der kauft keinen 12000er.

Bis denn....
Digital2019

Sollte der kleine Sony kein motorisches Objektiv und lens memory haben wird er wohl nicht im Warenkorb landen.

Dann hilft nur noch ein Lumagen Pro

digital2019 (Beitrag #352) schrieb:

@Faulkner Wegen der Auflösung war ich auch skeptisch, weil es mir wichtig war/ist. Aus dem Sitzabstand sind keine bzw kaum Unterschiede sichtbar. Aus der Erinnerung,kein 1zu1 Vergleich. Wegen Auflösung muss man sich keiner Sorgen machen, meiner Meinung nach. 3d tja, wem es wichtig ist, der kauft keinen 12000er. Bis denn.... Digital2019

Genügt denn das dynamische Gamma für HDR oder änderst Du oft die Einstellungen am Epson?

@iliketechnology
Ich änder es so gut wie gar nicht. Mib3 musste ich es anpassen.
Habe jetzt aber nicht 100 Filme geschaut oder so.
Habe den Eindruck, dass ich selten was ändern werden muss.
Allerdings schaue ich Filme, und suche nicht das Haar in der Suppe.
Ich habe mir mittlerweile technisch einiges angeschaut/ausprobiert, war sehr zufrieden, und das wars. Ich achte jetzt nicht auf alles ( technisch / kritisch gesehen) sondern konsumiere.
Die Gamma Anpassung finde ICH besser als das System von Sony. Bzw bei epson ist es besser umgesetzt. Bei Sony gab es Pumpen im Bild. Bei schnellen Wechsel von sehr dunklen in helle oder sehr helle Bildern.
Habe bis jetzt kein pumpen beim epson festgestellt. Wenn man das Menü aufruft, und im Hintergrund ein Film läuft, dann ist da sowas wie pumpen. Aber nicht im Filmbetrieb. Wie bereits gesagt, ich finde den Epson schon sehr gut, nur die bewegungsschärfe könnte besser sein.

Bis denn....
Digital2019

Hallo und kurze Frage an diejenigen die sich mit der Preisgestaltung bei Beamern auskennen.....

Erwartet ihr eine Preisreduktion bei Epson sobald die neuen Sonys lieferbar sind oder wird sich da ehr nix ändern?

Danke euch

Nö wieso ?

Wenn die 12000er Epson von den Händlern schon über Liste verkauft werden, warum sollten sie dann den Preis senken.

War nur so eine Idee dass wenn mehr Konkurrenz da ist eventuell auch bei weniger Bestand die Preise wieder etwas sinken.

Ist wahrscheinlich nur eine Wunschvorstellung

Kokesch (Beitrag #340) schrieb:

Der Kleine soll ein manuelles Objektiv haben...leider...aber irgendwo muß der Preispunkt ja herkommen....

Ups
Das wäre für mich ein NoGo. Ich nutze derzeit mit meinem 760er bei 21:9 Filmen immer die elektrische Verstellung/Lens Memory des Objektivs und fahre das Bild an die untere Kante meiner 16:9 Leinwand. Ist für mich so angenehmer zu schauen.

Aber der größere Projektor von beiden mit mehr Lumen wäre eh für mich das interessantere Gerät. Der hat sicherlich Lens Memory und elektrische Verstellung.

Mankra (Beitrag #349) schrieb:

Bei Deinem Text fehlt das Einleitendte "Quote" in den eckigen Klammern.

okay...das probier ich gleichmal...also erst auf Zitat , dann Quote, dann kürzen bis auf das zitierte und die Antwort einfach darunter schreiben....korrekt?

@Mitig8
Sollte der kleine Sony wirklich bei 5000euro liegen, wird epson den Preis senken müssen.
Ich bin da skeptisch, dass der neue kleine Sony bei 5k liegen wird.
Meine Meinung.