LG HU810P 4K UHD Dual-Laser

Der Vergleich vom eh tw 9400 war aus der Erinnerung.

Ein direkter Vergleich wäre vielleicht besser ... Ich habe mir kraines Urteil noch Mal durchgelesen und muss sagen ganz so schlimm wie dort dargestellt finde ich ihn nicht...habe jetzt noch Mal im Vergleich zu meinem 6 Jahre alten BenQ geguckt und in den richtigen Einstellungen ist der LG nicht schlechter aber auch nicht überragend besser ... Meine anfängliche Euphorie ist etwas verflogen mit dem direkten Vergleich... Er ist definitiv sehe viel heller aber der Kontrast ist schlechter
... Ich habe jetzt auch mehrere Szenen angeguckt, wo ein schwarzwert wichtig ist beispielsweise Star wars etc... Die anfängliche Euphorie über das laserdimming ist nun verflogen, da man schon sieht wie der anfangs schwarze Sternenhimmel zum Morgengrauen übergeht sobald der etwas hellere Sternenkreuzer ins Bild kommt... Dann geht die Plastizität verloren ...

Ich wiederhole meine Empfehlung den Beamer nicht ohne direkten vergleich mit anderen zu kaufen.
Ich entschuldige mich für meine Euphorie über das neue Gerät und muss sagen die Preis Leistung ist schlecht für über 3000 Euro... Um die 2000 Euro sieht's anders aus aber auch dann wird kein Heimkino Beamer daraus.

Ich werde ihn wohl doch retournieren aufgrund des schwarzwertes... Bei den Videos die ich anfänglich geguckt habe hat er gezeigt was er kann... Nach den jetzigen tiefergehenden Betrachtung schwieriger Szenen wird er doch nicht mehr dem gerecht, was ich erwartet habe...

Ich bleibe dabei, dass Normaluser durchaus zufrieden sein können aber für den gehobenen Anspruch ist es dann etwas zu wenig ... Ich würde erwarten, dass der im Preis fällt obwohl es so scheint als wären viele sehr zufrieden, da dauerhaft ausverkauft und ein B Ware bzw gebraucht Markt kaum existiert.

Ich bleibe weiter optimistisch und hoffe auf bessere Leistungen vom neuen shifter Chip oder auf ne ordentliche Epson Ankündgung... Danke an alle die mich auf diesem Weg der Selbstfindung begleitet haben

Nunu1989 (Beitrag #1703) schrieb:

Ich werde ihn wohl doch retournieren aufgrund des schwarzwertes... Bei den Videos die ich anfänglich geguckt habe hat er gezeigt was er kann... Nach den jetzigen tiefergehenden Betrachtung schwieriger Szenen wird er doch nicht mehr dem gerecht, was ich erwartet habe...

Das ist auch meine Erfahrung. Der Content ist sehr entscheidend. Und selbst wenn man ein Neugerät schon mehrere Stunden zuhause hat, fallen einem immer erneut Dinge auf, die man zu Anfang nicht gesehen hat.

So sollte einem klar sein, dass auch eine Sichtung beim Händler, mit vielleicht 45 Minuten, noch lange keinen vollständigen Gesamteindruck vermittelt. Ein guter Verkäufer weiß auch mit welchem Content das jeweilige Gerät seine Stärken zeigt und etwaige Schwächen verborgen bleiben. Deshalb auch die Empfehlung dort selbst zu bestimmen was gezeigt wird und eine kleine, aber unterschiedliche Film-/Szenenauswahl für die Bewertung heran ziehen.

Nunu1989 (Beitrag #1703) schrieb:

Er ist definitiv sehe viel heller aber der Kontrast ist schlechter

Wie viel hat die Lampe runter? Ggf. wechseln?

Ich hatte die Geräte nicht im direkten Vergleich, sondern musste umschalten (Gerät 1 aus, Gerät 2 ein, Receiver ein, HTPC Boot, etc.) und die Iris (im Auge) hat sich neu eingestellt. Meine beiden Besucher meinten, dass kein signifikanter Helligkeitsunterschied vorhanden wäre. Ich sehe das genauso, aber es war kein direkter A/B Vergleich.

Die Lampe hat knapp 500 Stunden drauf

Nunu1989 (Beitrag #1700) schrieb:

Es ist tatsächlich vernichtend das Urteil. Hätte ich so nicht erwartet. Ich meine da kommt selbst der x100 bei ihm besser weg. Seltsam, dass er mir trotzdem gefällt ... Bisher habe ich ja nur Kontrast gemessen.

So seltsam finde ich das gar nicht, lass dich nicht zu sehr beeinflussen von irgendwelchen Test´s und Messungen - am Ende zählt was du siehst und was dir gefällt

Nur ist es eben nicht zielführend wenn man die Vorlieben und Sehgewohnheiten bzw. Raum/ Lichtbedingungen einzelner user als "Referenz" heranzieht nach dem Motto: Der ist total zufrieden - also muss das Gerät ja gut sein

Das läuft bei einem Beamer bzw. bei Auflichtprojektion leider nicht so - da ändert quasi alles alles Bzw. kann es das...

Deshalb sollte man grundsätzlich immer von nahezu perfekten Bedingungen vom Raum ausgehen denke ich und bzgl. der Leinwand auch von einer "normalen" Leinwand - also keiner die etwaige Schwächen der Geräte mildert.

Denn wenn man Geräte vergleicht bzw. über Geräte diskutiert - dann sollte man ja versuchen so weit das möglich ist vergleichbare Bedingungen zu haben. Sonst ist das generell nur ein extremer Äpfel mit Birnen vergleich oder eher Äpfel mit Kartoffel oder mit Pizza oder so

Es geht auch nicht darum etwas schlecht zu reden - ich hatte die Tage so einen kleinen Led Dlp hier - der machte für sich genommen auch ein tolles Bild für das was er war, nur kann man das eben trotzdem nicht mit einem ernsthaftem homecinema Gerät vergleichen.

Das Ziel sollte immer sein das der user mit seiner Wahl glücklich ist - unabhängig davon mit welchem Gerät das dann am Ende gelingt und wie das bewertet ist

Allso ich warte jetzt auf die neue Firmware.
Denn die Messungen sind meines Erachtens sehr fehlerhaft. Siehe Post der calman Version weiter vorne.
Des weiteren musste ich feststellen das die Messung und Einstellung immer noch buggy ist.
Ich bekomme kein messergebnis raus wie ich schon im Word Dokument weiter hinten veröffentlicht habe.

Der Vorteil ist ja das man tief ins Gerät rein kann zum messen. Ich warte ab. Dawei würde der lebhaft Modus modifiziert. Benutzt. Damit hab ich das beste seh Erlebnis.

Abwarten und Tee trinken. Die oled hatten auch ihre Probleme mit calman das Dauer noch...

Nunu1989
Das was du in Starwars hast habe ich nicht der Sternenhimmel wird sogar dunkler wenn der Kreuzer kommt.
Du benutzt schon 2,4 Gamma StarWars ist schon immer 2,4 Gamma. die kinos haben enen THX modus da ist dann 2,4gamma eingestellt,!

Nunu1989 (Beitrag #1661) schrieb:

Hier meine Werte ... Ich glaube übrigens, dass keiner gelogen hat bei den Reviews. Es gibt einfach so viele Einstellungsmöglichkeiten bei dem Beamer... Die dynamischen Helferlein funktionieren meines Erachtens sehr gut und fast artefaktfrei. Bei dem Beamer kann man von einem sehr guten Bild bis zum unterdurchschnittliche schlechten alles erreichen... Ich glaube LG hatte sich einen Gefallen getan wenn die Iris nur bis 5 oder 6 gehen würde aber dann geht natürlich die Marketing technische maximal Helligkeit flöten... Ich bin bis jetzt sehr zufrieden. Ich denke für jemanden der sehr viel wert auf schwarzwert und nativen Kontrast legt ist das der falsche ... Für die batcave würde ich ihn nicht behalten denke ich. Aus der Erinnerung verglichen mit dem eh tw 9400 fande ich den LG tatsächlich besser liegt aber hauptsächlich an den Farben und der farbhelligkeit.... Im nicht optimierten Raum habe ich wenig auszusetzen besonders die Farben, die FI und den Gesamtbildeindruck finde ich gut ... Für die batcave würde ich ihn zurück schicken und warten bis etwas mit mehr nativ Kontrast und dual oder Triple laser Technologie auf den Markt kommt

Kannst du noch sagen in welchen Modus deine Ergebnisse sind?
Dark Expert oder Kino Modus? oder ganz anderer?

Ich hatte laserdimming auf hoch... Vielleicht deshalb... Ich habe noch mal viel mit dem alten Beamer geguckt und obwohl der Kontrastwert und die Helligkeit insgesamt auf ähnlichem Niveau sind (je nach Blende hat der au810 gleichen Kontrast… mein alter Beamer hat bei gleicher Helligkeit mehr Kontrast), wirkt das Bild vom AU810 brillianter und schärfer.

Die scharfe kommt vom shifting und vermutlich vom besseren objektiv. Die brillianz und ich weiß nicht, ob das das richtige Wort ist kommt wohl vom erweitertem Farbraum. Die Farben sehen einfach und dass lässt sich nicht messen, geiler aus. Klar ist der Raum im Cie Diagramm messbar größer aber der Bildeindruck lässt sich in dem Diagramm halt nicht einfangen.

Da ich beim Vergleichen aber festgestellt habe, dass mein alter Beamer vom Bild okay ist werde ich den au810 wieder zurück schicken. Für 3000 Euro ist der Kontrast einfach nicht gut genug. Ich setze meinen Hoffnung in den größeren full HD 4-shift Chip und eine bezahlbare Ankündigung von Epson bezüglich eines Nachfolgers des eh tw 9400 oder einer neuen Produktreihe... ( Ich habe hier keine Gerüchte gehört oder sonst irgendwelche Informationen. Ich hoffe einfach, dass es langsam an der Zeit ist, dass Epson etwas neues bringt).

Schade, dass der AU810 nicht mehr Kontrast zeigt. es ist ein gutes Gerät das meiner Meinung nach nur eine große schwäche hat, den nativen Kontrast. Alles andere kann ich akzeptieren. Viele werden trotzdem sehr glücklich sein mit dem Gerät, die Entscheidung ihn zurück zu schicken ist für mich richtig.

LG ist meiner Meinung nach auf dem richtigen Weg und sollte genau so weiter machen und am Kontrast arbeiten. Ich hoffe, dass andere sich ein Beispiel nehmen und auch an RB oder RGB laser zu bezahlbaren Preisen arbeiten sodass der Markt insgesamt davon profitiert. Laser speckl müssen die gemeinsam in den Griff bekommen da müssen Beamer und Leinwandhersteller an einen Tisch.

Ich meine dark expert aber schon mit Benutzer Einstellungen.

Der Beamer war aber nicht kalibriert. Ich denke dann sind noch leicht bessere Ergebnisse möglich und das Bild wird mit passenden Farben sicherlich auch noch stimmiger wirken aber ich wollte nach meiner Entscheidung den Beamer zurück zu schicken nicht noch mehr gucken. Und ich wollte auf nicht die 150 Dollar für calman noch ausgeben.

Wäre der Kontrast bei blende 10 nicht bei 300 sondern bei 1000 und dann bei blende 0 bei 1700 bis 2000 dann wäre es meiner Meinung nach der Epson Killer, den viele im dlp Lager sich erhofft haben. Selbst wenn der Epson dann immernoch bessere nativ Kontraste zeigt wäre das Gesamtpaket bei besserem Kontrast beim LG einfach überlegen. Die Miniaturisierung bei DLP ist glaube ichr der falsche Weg und mit dem neuen 0.65er full HD Chip mit 4 Fach Shift geht's wieder in die richtige Richtung.

Bin gespannt wie es weiter geht... Jetzt wo der erste Beamer mit bezahlbaren dual Laser auf dem Markt ist und sich sehr gut verkauft, obwohl es Mängel beim nativ Kontrast gibt, werden andere auf den Zug aufspringen wollen.

Meine Hoffnung für die Zukunft liegt auf Epson BenQ und Optoma für Modelle mit RB oder RGB laser im 3000 Euro Bereich. ich denke JVC und Sony wird irgendwann auch etwas bringen aber dann eher im 6000 Bereich, der für mich im Moment noch nicht in Frage kommt.(Ich habe keine Informationen oder Gerüchte gehört. Es ist eine reine Hoffnung, die ich habe)

So am Freitag habe ich dann doch noch eine einigermaßen erfolgreiche SD Kalibrierung hinbekommen:



Weiß nicht genau woran es letztlich lag. Diesmal mit einem FireTV der nur 1080p kann angeschlossen, aber den internen Patterngen von LG genommen. Evtl. lag es auch an der neuen Calman SW
Calman Home for LG 2021 R2
Version: 5.12.1
Build: 50
Official Release: June 09, 2021

Was leider aber immer noch nicht klappt ist der Autocal workflow für HD. Ich lasse auf dem Proj. das passende Videofile im Hintergrund laufen. Es sieht auch so aus, als würden die Graustufen passend justiert, aber dann wenn ich im Nachgang nachmesse kommt nur Mist heraus - sowohl beim Weißabgleich als auch bei den Farben... Außerdem gibt es kein Calman before-after Feature für HDR, was echt bescheiden ist....

Hat jemand noch Tipps aus was man achten muss?
Danke!

Filmscore (Beitrag #1713) schrieb:

So am Freitag habe ich dann doch noch eine einigermaßen erfolgreiche SD Kalibrierung hinbekommen: Weiß nicht genau woran es letztlich lag. Diesmal mit einem FireTV der nur 1080p kann angeschlossen, aber den internen Patterngen von LG genommen. Evtl. lag es auch an der neuen Calman SW Calman Home for LG 2021 R2 Version: 5.12.1 Build: 50 Official Release: June 09, 2021 Was leider aber immer noch nicht klappt ist der Autocal workflow für HD. Ich lasse auf dem Proj. das passende Videofile im Hintergrund laufen. Es sieht auch so aus, als würden die Graustufen passend justiert, aber dann wenn ich im Nachgang nachmesse kommt nur Mist heraus - sowohl beim Weißabgleich als auch bei den Farben... Außerdem gibt es kein Calman before-after Feature für HDR, was echt bescheiden ist.... Hat jemand noch Tipps aus was man achten muss? Danke!

2,3 und 3,5 ist doch schrecklich. Teste mal einen schwarzen Film bzw dunkel bei mir fehlte immer etwas keine ahnug wie man das beschreiben soll. Des Weiteren hatte weiß immer so eine gelbe corona.

Zu deim HDR würde ich intern Im Projektor mal was mit HDR abspielen viel leicht geht's dann.

Ich habe ein extra thread erstellt wir sollten dort alles sammeln: http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=16668

Ja, die Farben sind nicht auf den Punkt, aber der Weißabgleich ist schon ganz ok und m.E. Viel wichtiger. Auch ist die Beule bei 95 weg. Bei Farben sieht man Delta <3 ohne Referenz kaum. Von daher ein Teilerfolg....

Bei HDR hatte ich ja das HDR Video hier https://calmankb.gro...al-pattern-generator auf dem Proj laufen.

Filmscore (Beitrag #1715) schrieb:

Ja, die Farben sind nicht auf den Punkt, aber der Weißabgleich ist schon ganz ok und m.E. Viel wichtiger. Auch ist die Beule bei 95 weg. Bei Farben sieht man Delta <3 ohne Referenz kaum. Von daher ein Teilerfolg.... Bei HDR hatte ich ja das HDR Video hier https://calmankb.gro...al-pattern-generator auf dem Proj laufen.

Probiere mal im Internen Player und zusätzlich extern zuspielen.

Aber hier viel leicht die Lösung das Video anschauen:
grundlegende dinge lernen ab 33:44 das geheime Menü das viedeo hab ich hier verlinkt:
http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=16668

Hallo, ich hatte versprochen mich nochmal bezüglich meines Eindruckes zu melden.

Kurz zu Einordnung meiner Kenntnisse: Wenig bis keine. In der alten Wohnung mit einem BenQ W7100 auf 120 " projiziert.
Der LG-Beamer projiziert auf eine XY-Screen 90 " in Grau mit 0,8 Gain. Abstand ist 3,7 m. Sitzabstand 3,5 m. Wohnzimmer absolut unoptimiert.

Bin bisher nicht dazu gekommen mit der Optionen zu spielen oder mal ein Testbild draufzuspielen. So sehe ich keine unscharfen Areale.

Ich bin mit dem Beamer zufrieden. Die Kinder können tagsüber unter partieller Verdunkelung ne kleine Serie gucken. Der Beamer startet schnell und ist akustisch oder von der Wärmeabgabe unauffällig. Der Handshake funktioniert super mit meinem Denon-Receiver für den Ton über eARC. Abends unter voller Verdunkelung schönes Bild bei Nintendo oder mal einen Film. Schwarzwert für mich zufriedenstellend, Farben beeindruckend. Glitzern habe ich nicht festgestellt. App-Store lässt noch Netflix vermissen, aber allein die Möglichkeit Youtube ohne zweites Gerät zu streamen ist toll.

Aus meiner Sicht habe ich bei meiner Schmerzgrenze von ~3000€ und meinen "bescheidenen" Ansprüchen und als Laie ein gutes Gerät erhalten. Allein die Einschränkung der Positionierung trübt den Empfehlungsgrad für mich.

2Bac (Beitrag #1717) schrieb:

Glitzern habe ich nicht festgestellt.

Das klingt interessant - hast du gar kein glitzern, oder fällt es nur dir nicht auf bzw. ist es auf deiner LW ev. nur sehr gering

Vielleicht wäre die Leinwand die du nutzt dann eine wo das glitzern nicht auffällt und kein "shaker" etc. nötig ist?

Einen Shaker für die Leinwand ist doch total praxisfremd.
Wer tut sich dieses Gesurre denn wirklich an? Hier im Forum, unter den absoluten Freaks, bestimmt keine Handvoll Personen.
In der Masse spielt das keine Rolle.

Ich finde, dass dieser Effekt viel zu hoch gehängt wird. Das Laserspeckle ist eine rein individuelle Wahrnehmung, ähnlich wie der RBE, nur sehr viel dezenter, weil allenfalls in flächigen Rotfarbtönen zu sehen.

Wer es einmal gesehen hat, wird sich sicherlich daran stören können, denke ich.

Auf meiner Alphaluxx Reflax Akustik Plus war das Speckle kein Thema. Allem Anschein nach reduziert das Gewebetuch diesen Effekt. Auf meiner Cinegrey 3D konnte ich es hingegen in Testbildern deutlich aus der Nähe wahrnehmen. Aber auch hier fand ich es in der Praxis auf üblichen Betrachtungsabständen nicht mehr als störend.

Ich denke, dass Leinwände mit lichtverstärkenden Partikeln, wie sie in den aktuellen ALR-Leinwänden zu finden sind, Laserspeckle deutlicher auffällt als auf Gewebetüchern.

Ist aber eben schon schade, wenn man nun in ein neues Gerät (zusätzlich zu RBE - das zu Glück nicht jeder sieht) auch noch was einbaut das nun jeder sehen kann... Ob man es dann sieht und ob es stört hängt dann sicher sehr vom Betrachter und der Leinwand ab, besser macht es das aber auch nicht.

Es geht ja immer noch um ein Gerät das 3000€ oder noch mehr kostet...

Daran ist dann aber auch wieder gut zu sehen, dass RGB-Laserdioden nicht unbedingt das erstrebenswerte Ziel sind, wenn es zu solchen systembedingten Effekten kommt.

Am Ende wird es derzeit wohl auf blaue Laserdioden mit Phosphor hinauslaufen in der Masse.

Ich habe ein akustisch transparentes Gewebetuch und da sieht man kein Spekle... Hat halt auch nur 0,7 - 0.8 Gain und profitiert von einem hellen Proj...

Ein großer Nachteil den ich bisher sehe, ist das es beim Messen (kalibrieren) des Laserlichts echt Probleme gibt. Ich habe in mehreren Messreihen große Unterschiede der Werte gesehen obwohl der verwendete i1 Display Pro gegen ein i1 Pro 2 profiliert ist. Ich vermute langsam, dass die schlechten Kalibrierergebnisse zum am Laserlicht und der Kombi mit dem i1D3 liegen dürften. Wenn sich das bewahrheitet gäbe es kaum eine Möglichkeit mit vertretbarem Aufwand zu kalibrieren...

Hoffe ich liege falsch...

Prüfe doch mal mit HCFR dagegen, ob dort die Messergebnisse auch so stark variieren. Probiere auch mal die Distanz vom Sensor zur LW auf ca. 60 cm zu vergrößern.

Laserlicht ist bekanntlich sehr schmalbandig; und hier kommt es beim i1Pro Spectro zum Problem, denn die haben eine relativ grobe "Auflösung" (Abtast-Bandbreite).

Zumindest zum i1Pro1 und 2 ist mir bekannt: "Optical resolution: 10 nm"
Zum Vergleich: Ein Jeti Spectraval 1501 hat weniger als die Hälfte: 4.5 nm (die HiRes sogar nur 2 nm)
Das zeigt sich natürlich im Preis ... ein Jeti 1501 kostet x-fach mehr.

Das xRite kann also Laserlicht optisch nicht fein genug "abtasten" und misst im worst-case um ein paar nm versetzt links/rechts neben dem Laserlicht-Wellenlängen-Peak. So habe ich das verstanden.

Harry, ja genau so habe ich das auch mitgeschnitten. Allerdings ist es wie immer komplex.

Es gibt Hinweise, dass man mit einem i1Pro2 im high resolution mode bis auf 3.3 nm messen könnte. https://www.argyllcms.com/doc/i1proHiRes.html

Allerdings benutzt Calman natürlich einen anderen Treiber.

Was mit HCFR ist, weiß ich nicht. Evlt. könnte man da ein Profil erstellen und in Calman für die AutoCal reinladen? Keine Ahnung???

Dann stellt sich noch die Frage, ob die hohe Auflösung für einen LG AU/HU810 wirklich notwendig ist und ob das Licht genau so schmalbanding ist, dass es Probleme gibt. Das ließe sich wohl nur von einem Profi mit besserem Equipment beantworten...

Die dritte Komponente ist das Colorimeter i1Display Pro. Wenn es schon falsch profiliert wurde weil der i1Pro2 nicht genau misst (s. o.) dann kommt da natürlich auch nur Mist raus. Außerdem weiß ich nicht, ob es auch - selbst wenn es mit geeignetem Messgerät profiliert wäre - geeignet ist um das Laserlicht richtig zu messen.

Also etlich Variablen in dem ganzen Spiel.

„Wer viel misst, misst Mist“

Ich fände es schön, wenn ihr eure Beiträge zur Kalibrierung in den extra dafür eingerichteten Spezial Thread platzieren würdet.
Danke

Joe_Potter (Beitrag #1726) schrieb:

Ich fände es schön, wenn ihr eure Beiträge zur Kalibrierung in den extra dafür eingerichteten Spezial Thread platzieren würdet.

Das sehe ich grundsätzlich auch so.
In diesem Fall betrifft es aber die LG-Modelle.
Da LG den i1 als Messsensor empfiehlt, stellt sich natürlich die Frage, ob die CalMan-LG-Software eine Korrekturdatei enthält.
Grundsätzlich ist die Messung mit einem i1 Display Pro bei Laserlichtdioden als kritisch zu bewerten. Wenn nämlich die Messung am Rand eines steilflankigen Spektrums erfolgt, kommen falsche Ergebnisse heraus. Eine Profilierung hilft da nur wenig.

Ein i1 Pro 2 ist gleichfalls nicht optimal, aber durchaus brauchbar für derlei Messungen. Raphael Vogt hatte das mal dokumentiert.

Hinzu kommt, dass wohl ein fehlerhafter Testbildgenerator im Beamer überdies zu falschen Messergebnissen führt.

Das gehört dann schon in diesen Thread, weil es explizit die AU und HU Modelle betrifft.

@hotred: Das Tuch nennt sich "Black Crystal" bei XY-Screen.

Ich war durch das Forum voreingenommen und habe auf das Glitzern geachtet. Meiner Frau als Kontroll-Gruppen habe ich nichts mitgeteilt.
Selbst unter diesem Bias kann ich kein Glitzern feststellen und meine Frau hat sich ebenfalls nur positiv über das Setup geäußert. Vll waren noch nicht die richtigen Szenen für das Glitzern dabei.
Für mein weiteres persönliches Glück werde ich in Zukunft nicht nach dem Glitzern suchen.

Klingt gut - danke

@George

Er meint sicher meinen Atocal thred

Moin,

ich wollte mal fragen, ob das normal ist(1. Bild?)

Und ob Bild 2 die Lösung sein soll.

Gemeint ist der Lichtkegel an der Decke.

LG

Ja ist normal.

Ich habe mir eine Abdeckung aus dem A V S Forum in 3D drucken lassen. Ist Perfect 👍🏼

3D Lens

Normal im Sinne von "bei dem Gerät keine Fehlfunktion" - nicht im Sinne von "das ist bei allen Beamern am Markt so"

Naja wir reden hier auch von diesem Gerät so wie es auch im Tread Titel steht und nicht von anderen Beamern am Markt.
Also ja bei dem LG anscheinend „Normal“.

Ja... Obwohl es eigentlich eigenartig ist - denn eigentlich sollte man meinen derartige Sachen müssten denen doch auffallen bevor sie die Produktion starten. Das würde doch quasi nichts kosten und wäre ein Kritikpunkt bzw. Ärgernis für den Kunden weniger.

TheStardust (Beitrag #1731) schrieb:

Moin, ich wollte mal fragen, ob das normal ist(1. Bild?) Und ob Bild 2 die Lösung sein soll. Gemeint ist der Lichtkegel an der Decke. LG

Ich würde es so lassen denn LG hat sich dabei was gedacht das Objektiv Streulicht nicht zurück in das Objektiv zu Streuen.
Bei aktuellen Laser Kino Beamen ist vorm Ausgang ein Spiegel der genau das in ein Black Hole schickt.
Ich würde es echt so lassen denn es geht ja zurück und macht Reflektionen im Objektiv Bereich.
Wie offt schaut man beim schauen an die decke

Ich würde eher noch den silbernen Rand mit schwarzen filz abdecken das bringt wahrscheinlich mehr

Ja ist normal. Ich habe mir eine Abdeckung aus dem A V S Forum in 3D drucken lassen. Ist Perfect 👍🏼 3D Lens

Sieht gut aus.
Wenn du eine Hand vor die Linse hälst, merkst du dann noch den Luftsog? Mache mir Sorgen, dass die Kühlung nicht mehr wie vom Hersteller gedacht funktioniert.

LG

TheStardust (Beitrag #1737) schrieb:

Ja ist normal. Ich habe mir eine Abdeckung aus dem A V S Forum in 3D drucken lassen. Ist Perfect 👍🏼 3D Lens Sieht gut aus. Wenn du eine Hand vor die Linse hälst, merkst du dann noch den Luftsog? Mache mir Sorgen, dass die Kühlung nicht mehr wie vom Hersteller gedacht funktioniert. LG

Quatsch, der bläst von rechts nach links.

Hey,

@TheStarDust die Belüftung findet seitlich statt also alles gut.

@Soliver das Blödsinn da streut nix zurück selbst wenn… dann für mich nicht sichtbar! Material des Drucks beachten.
Vllt selbst probieren und dann Behauptungen aufstellen!

Störender ist da er je nach Aufstellung des Geräts das Streulicht ohne Abdeckung … in meinem Fall war im abgedunkelten Raum nicht nur die Decke beleuchtet (was schon nerven kostet und wirklich störend war) sondern ging auch noch rechts und links die Wände runter ich bin froh mir das drucken lassen zu haben.

Grüße

Ich habe es gerade nochmal mit dem Dampf der E-Zig getestet.
An der Linse wird bei mir definitiv ordentlich Luft ausgeblasen.

Deswegen kommt dein 3D Druck(der wirklich super aussieht) leider nicht für mich in Frage.
Ich werde mir die nächsten Tage etwas einfallen lassen, dass kein Licht reflektiert(dunkler Filz ) und keine Stauwärme produziert.

Ich möchte mich hiermit auch bei Nunu1989 und KarierteMaiglöckchen bedanken. Eure Beiträge haben den Beamer deutlich günstiger gemacht.

Bis jetzt sind wir einfach nur begeistert von dem Gerät.

Er mag nicht perfekt sein, lässt uns aber begeistert zurück.

LG

TheStardust (Beitrag #1740) schrieb:

Eure Beiträge haben den Beamer deutlich günstiger gemacht.

Hast Du verhandeln können oder hast Du eine B-Ware erwischt?

TheStardust (Beitrag #1740) schrieb:

Ich habe es gerade nochmal mit dem Dampf der E-Zig getestet. An der Linse wird bei mir definitiv ordentlich Luft ausgeblasen.

Wenn du weiter dampfst, ist der Beamer ziemlich schnell hinüber.
Als besser nicht rauchen im Beamer-Zimmer!

KarierteMaiglöckchen (Beitrag #1741) schrieb:

Hast Du verhandeln können oder hast Du eine B-Ware erwischt?

War alles original verpackt.

Habe deren Angebot nachverhandelt und bin so 920€ unter der UVP des AU geblieben

TheStardust (Beitrag #1743) schrieb:

KarierteMaiglöckchen (Beitrag #1741) schrieb: Hast Du verhandeln können oder hast Du eine B-Ware erwischt? War alles original verpackt. Habe deren Angebot nachverhandelt und bin so 920€ unter der UVP des AU geblieben :D

Das Heißt? der UVP ist bei jedem Händler anders bzw der Verkaufspreis
und wo hast du Ihn den gekauft? und wieso sollte ein Händler 920€ dir schenken des verstehe ich nicht!!

TheStardust (Beitrag #1740) schrieb:

Ich habe es gerade nochmal mit dem Dampf der E-Zig getestet. An der Linse wird bei mir definitiv ordentlich Luft ausgeblasen. Deswegen kommt dein 3D Druck(der wirklich super aussieht) leider nicht für mich in Frage. Ich werde mir die nächsten Tage etwas einfallen lassen, dass kein Licht reflektiert(dunkler Filz ) und keine Stauwärme produziert. Ich möchte mich hiermit auch bei Nunu1989 und KarierteMaiglöckchen bedanken. Eure Beiträge haben den Beamer deutlich günstiger gemacht. Bis jetzt sind wir einfach nur begeistert von dem Gerät. Er mag nicht perfekt sein, lässt uns aber begeistert zurück. LG

Haben meine Beiträge den Beamer günstiger gemacht, weil du eine gestärkte Verhandlungsposition hattest? Meiner ist ja zurück gegangen ... Wie gesagt ich denke, dass viele sehr zufrieden sein werden mit dem Gerät. Vieles sah sehr toll aus insbesondere wegen der Farben ... Guck dir Valerian an

Schwächen zeigt er meiner Meinung nach lediglich im schwarzwert und das wollte ich für den Preis nicht akzeptieren. Das speckl war für mich nicht relevant da nicht störend sichtbar. wenn es anders wäre könnte es ein Ausschlusskriterium sein.

Für fast 2600 hätte ich ihn vielleicht auch behalten insbesondere weil man ihn dann lange ohne wertverlust gebraucht verkaufen können wird. Ich habe mein Geld zurück erhalten großes Lob an den Händler vollkommen unkompliziert.

Ich hoffe, dass in diesem spätestens nächstes Frühjahr nachgelegt wird von den üblichen Verdächtigen mit dci P3 ohne Lichtverlust und ordentlichem schwarzwert ...den anderen schnick schnack gibt's ja üblicherweise dazu

George_Lucas (Beitrag #1742) schrieb:

TheStardust (Beitrag #1740) schrieb: Ich habe es gerade nochmal mit dem Dampf der E-Zig getestet. An der Linse wird bei mir definitiv ordentlich Luft ausgeblasen. Wenn du weiter dampfst, ist der Beamer ziemlich schnell hinüber. Als besser nicht rauchen im Beamer-Zimmer!

Ohne Nebel, macht Laser keinen Spaß!

@Soliver:
UVP heisst unverbindliche Preisempfehlung.
Die kommt vom Hersteller. Und da die Preise bei Beamern erstaunlicherweise im Netz immer nahe der UVP liegen, habe ich diesen zittiert.

Der Händler hat mir nicht 920€ erlassen. Ich habe die 100€ Cashback von LG mit eingerechnet. Durch den Beitrag von Nunu wusste ich, dass der Händler einen EM Rabatt von 500€ gibt.

Da mein Bauch und meine Frau mit dem Preis noch nicht einverstanden waren, habe ich einen Widerruf eingereicht.
Daraufhin kam ein Angebot mit einem weiteren Nachlass vom Händler wenn ich auf den Widerruf verzichte.

Beamerpreise sind nur im Netz zementiert.

Unseren Vorgänger haben wir zusammen mit Leinwand und Beamerhalterung im Fachhandel gekauft. Und ohne nachzufragen einen Paketpreis bekommen, der 15% unter dem Netzpreis lag. Hätte der Händler sich damals um die leicht gekrümmte Leinwand wie besprochen gekümmert, hätten wir ihn wieder besucht um bei ihm zu kaufen.

@nunu:
Wir schauen im hellem Wohnzimmer auf noch weisser Leinwand.
Also nicht wirklich optimal. Wenn man in ruhigen Filmpassagen mal auf das schwarz achtet, ist es sicher nicht das beste.
Wir haben aber auch noch nicht wirklich etwas optimiert.
Nur die Blende auf 5-6 und den Filmakermodus angemacht.
z.Zt. ist draussen einfach viel angenehmer
Wenn die Tage wieder länger werden, werde ich mich bestimmt intensiver mit dem Gerät beschäftigen. Bis dahin wird bestimmt noch das eine oder andere Firmwareupdate erscheinen und noch weitere Verbesserungen bringen.

LG

@ all neue Erkenntnisse :

http://www.hifi-foru...d=16668&postID=12#12

Und ein weiterer Test

https://www.hifitest...hu810pw_20688-seite3

Bewegt sich bei hifi-test in der Spitzenklasse im mittelfeld

Danke

Kontrast Wertung 3,5 Sterne von 5 - bei folgenden gemessenen Werten:

Bildhelligkeit (bei 6500 Kelvin) ...schwarz/weiß 2.3/780
ANSI-Kontrast 163:1
Full-on- / Full-off-Kontrast 339:1

In der Kategorie Spitzenklasse

Der Jvc N7 hat dort (Referenzklasse) - beim Kontrast 5 von 5 Sternen bekommen, mit folgenden Werten:

Bildhelligkeit (bei 6500 Kelvin) ...schwarz/weiß 0.03/1269
ANSI-Kontrast 272:1 (HDR-Modus)
Full-on- / Full-off-Kontrast42300:1

Man beachte auch die Helligkeit und den Schwarzwert.

Die sind ja echt "cool drauf" da

Full-on- / Full-off-Kontrast 339:1 ... oh Mann ...

Diese ganzen 4-fach Wobbler unterbieten sich doch jedesmal nochmal selbst.
Kein Wunder,dass der Projektor schon gleich zum Verkaufsstart mit massiven Preisnachlässen verkauft wird.