ECHTES dynamisches HDR Tone Mapping für Projektoren mit madVR

Ich fasse niemals auf die Leinwand. Aber natürlich habe ich dafür den Sensor des Luxmeter mittig an die Leinwand gehalten (Sensor Richtung X7900) und so dann den Wert ermittelt.

Es geht um den Abstand zur LW.

Es geht um den Abstand zur LW.

Aber natürlich habe ich dafür den Sensor des Luxmeter mittig an die Leinwand gehalten (Sensor Richtung X7900)

Schon verstanden,

Ich ging von der Annahme aus, dass er korrekt misst.

War schwer, hab es gerade so hinbekommen


goldfield@

Vielleicht kann jemand, der bessere Englischkenntnisse hat, das mal aufklären. Sorry. wenn ich da jetzt etwas Verwirrung reingebracht habe.

Ach was. Immer fragen. Tu ich ja auch, auch wenn ich da ab und an rüberkomme wie einer, der eben die erste Leinwand aufgegangen hat
Komme ich nicht weiter und kann ich im AVS nicht erkennen, was gemeint wird...muss das sein. Hab mir ja extra heute ein US Englischprogramm gekauft, um da verstärkt rein zu kommen.

OFF:
Meinen ersten Beamer hatte ich 1996....oder 1997?...Davis Cinema One...was ne Gurke mit eingebautem Fön
Dann kam ich über CRT Barco 801s langsam wieder digital zurück... HDR und madVR ist halt nichts für "zwischendurch", gerade, wenn man versucht am Ball zu bleiben. Und nicht abwarten kann...

Ich hab nun einmal die Settings hier getestet am LG OLED.( Aus AVS Forum, mit madVR 124)..allerdings auf 665 DPL ( nicht 870 DPL)
Das Bild sieht sehr gut aus.



Allerdings hab ich das Problem, das Kodi 17.7 nicht nach SDR zurückschaltet, wenn ich den Film stoppe. Mit MPC BE kein Problem.
Kennt das jemand?

Hallo zusammen.
Wir sind jetzt schon bei madVR Version 126 angelangt. Unserer Freund Mori hat hat dann noch an Kurven gebastelt, welche wir dann bei mir zu Hause auf 80 Nits verbessert haben. Gestern habe ich dann noch lange rumprobiert und bin dann aber immer wieder zurück auf die angepasste Kurve gegangen. Zur Zeit finde ich für mich kein störendes Resultat bei allen Filmen, welche ich getestet habe. Wow! Nochmals grosses Lob an Mori!!!!
Natürlich kann ich einzelne Szenen finden bei welchen ich ein wenig weniger oder mehr Helligkeit oder Punch wünschte, aber die Kurve sind durchs Band der Hit,
'One ring to rule them all'
Wer mal testen mag hier den Link! Viel Spass
https://www.avsforum...80-nits-txt.3095529/

Danke für das Teilen der Kurve Ich werde die 126 mit einem Freund installieren. Bin gespannt!

Ich hatte die Versionen ab 120 alle nur kurz angetestet, weil ich damit neben "dropped frames" und zu hoher Renderzeiten auch Probleme mit Helligkeitssprüngen hatte.
Zumindest letzteres scheint ja mit der Version 126 behoben zu sein, so das ich die mit Filmclips und Testfiles etwas genauer getestet habe.

Dabei ist mir allerdings aufgefallen, das die Farbabstufungen bei der Version 126 "gequetscht" wirken, und das es z.T. auch zu Farbverschiebungen kommt. Als wäre "clip sources" in Version 126 per default aktiviert.

Hier mal mit Build 120:

Das ist zwar sicher noch nicht perfekt, aber sieht für mich schon recht gut aus.


Und hier mit Build 126:

Sieht für mich gequetscht aus, und am Ende verschieben sich die Farben.
Ob dabei die "Custom Curves" aktiviert sind, oder nicht, ändert daran nichts.
Scheint also an Build 126 zu liegen, und nicht an den Kurven.

(Hier mal ein Downloadlink zu dem Testfile)
https://www.file-upl...2020_h_1000.mp4.html

Kann das hier evt. jemand bestätigen, und war das mit den anderen Versionen ab 120 auch schon so ?

@Dr. Why
Freut mich, sehr gern geschehen. Hat auch mir viel Spass gemacht und habe dabei auch wieder einiges dazugelernt, was ich dann wiederum bei mir umsetzen konnte. Ich habe nämlich von Deinen Kurven ausgehend ein neues Set für mich (150 nits) gemacht. Hat mir gestern abend ausgezeichnet gefallen !

@goldfield. Interessant, bei der 120, wo ja der Fokus noch bei Farben und Abstufungen lag, sah in diesen Rampen sogar Rot (meine traditionelle "Problemfarbe") gut aus und verhielt sich endlich analog zu den anderen Farben. Jetzt wo der Fokus bei den Kurven liegt, habe ich das bisher noch nicht angeschaut. Allerdings ist bei S&M bei mir die rote Mohnblume und der rote Kaktus gerade mit der 126 selbst bei 10'000 nits gemastert wunderbar durchzeichnet: hier müsste man so etwas eigentlich sehen... von daher bin ich optimistisch, dass bei mir die Abstufungen nach wie vor ok sind. Werde das aber noch gezielt anschauen ...
P.S. hast Du mal mixture 75 versucht ?

Werde das aber noch gezielt anschauen ...

Hab den Link zu der Datei ja oben angehangen, falls du die noch nicht hast.
Ich vermute mal, das sich mit den Color-Ramps nach Build 120 keiner mehr wirklich befasst hat.

Mir ist das jetzt bei Build 126 aufgefallen.
Wenn madvr aber tatsächlich ab Build 121 (Einführung der "custom curves") per default "clippt", könnte das auch der Grund sein,
warum seit dem viele davon berichten, das sie jetzt auch ohne "desat" auskommen.
Wobei clipping ja (schon alleine wegen der Farbverschiebungen) nicht der richtige Weg sein sollte.

P.S. hast Du mal mixture 75 versucht ?

An dem aufgezeigten Problem ändert das zumindest nichts.

Welcher mix ein gutes Ergebnis mitbringt, hängt aber m.M.n. auch stark vom DPL ab.
Mein TV schaltet bei der Zuspielung von HDR automatisch in einen deutlich helleren Modus (laut rtings, 1763 peak Nits) um,
weshalb ich im Normalfall auch "output in HDR format", und diese 1763 Nits anwende.
Die Helligkeit sieht für mich so perfekt aus, und ist von "Passtrough" nicht zu unterscheiden.
Allerdings macht madvr das restliche tonemapping besser als mein TV.
Mit Build 120 und desat 25@175 hatte ich unter den genannten Bedingungen bisher das beste Ergebnis bei den Color-Ramps,
und auch mit realen Material sieht so alles sehr "stimmig" aus.

Danke für den Link. Ich verwende da die Patterns und Ramps von Ryan Masciola. Wie gesagt werde ich das vermutlich heute abend mit der b126 kurz anschauen. Ich bin da wie gesagt eigentlich ganz zuversichtlich... Ich hatte zwischenzeitlich übrigens auch kurz mal die Hoffnung gehabt, auf die desat Funktionen verzichten zu können. Mit ist - leider - IMO deutlich besser und natürlicher. Fällt nicht immer auf, aber mit Desat sind bspw. die Hauttöne für mich unter dem Strich natürlicher.

Sorry wenn es schon erwähnt wurde, aber ab welcher Version sind diese Kurven importierbar? Bin gerade nicht auf dem laufedem, da mein Heimkino abgebaut ist.
Wenn es 1-2 Monaten wieder läuft würde ich dann gern auf die "richtige" Version gehen

Vorschau
Hallo zusammen,

ich muss einmal die Experten um Rat fragen:

Setup:
Nvidia 457.51
MadVR 112b
Kodi mit dsplayer
Windows 10 Pro, 19041.804

Ich habe länger keinen Film mehr mit madVR geschaut - bis gestern. Wie zuvor habe ich den PC hochgefahren, madVR settings geöffnet, um dort den Custom mode auszuwählen mit den letzten Timings. Es waren aber keine Timings mehr da - nur noch „Standard Mode, unknown timing details“. Ok - dann Kodi geöffnet, einen Film gestartet in 4K und 16 Min laufen gelassen; 1 dropped frame every 56 minutes. Film gestoppt, Kodi beendet und wieder die madVR Settings geöffnet: wieder keine custom timings vorhanden. Das habe ich noch 3x mal versucht - u.a. mit Einstellung der W-Frequenz auf 23hz in den Nvidia Einstellungen.
Wenn ich danach zurück in den madVR settings versucht habe, einen custom Mode zu testen (3840x2160-23p), konnten ich den Mode zwar testen, die Bestätigung brach dann aber ab mit der Meldung „the gpu driver rejected this mode, for unknown reasons“.

Irgend etwas stimmt nicht mehr - kann das Windows Updates liegen?


Hätte jemand eine Idee?

Danke vorab!

*Mori* (Beitrag #1921) schrieb:

Danke für den Link. Ich verwende da die Patterns und Ramps von Ryan Masciola. Wie gesagt werde ich das vermutlich heute abend mit der b126 kurz anschauen. Ich bin da wie gesagt eigentlich ganz zuversichtlich...

@goldfield
Erwartungsgemäss hat sich bei der 126 für mich nichts negativ verändert; Rot klippt bei mir erst bei ca 3500 nits. Das hatte ich vorher mit der 120 auch schon. Also für mich keine Verschlechterung feststellbar diesbzgl.

Das Testfile, mit dem mir das Problem aufgefallen ist, hat angeblich (auch laut der Metadaten) 1.000 Nits.
Ich habe das gleiche Testfile auch noch mal mit 10.000 Nits, und hab das gerade auch mal mit Build 126 getestet.

Eigenartiger Weise ist damit alles in Ordnung. Kein Clipping, und keine Farbverschiebung.



Ich vermute, das die Metadaten beim erstellen der Files irgendwie vertauscht worden sind (das angebliche 1.000 Nit-File hat in Wirklichkeit 10.000 Nits, und umgekehrt).
Dazu scheint madvr in Build-126 irgendwo (wenn auch ziemlich hoch) anzufangen zu clippen, was es mit Build-120 wohl noch nicht gemacht hat.
Das wäre eine mögliche Erklärung, warum das (angebliche) 1.000 Nit-File "clipping" zeigt, und das (angebliche) 10.000 Nit-File nicht,
und warum das dann auch nur in Build 126 auffällt, aber nicht in Build 120.

Madshi hat mir im AVS-Forum gerade bestätigt, das madVR ab Build_126 beim überschreiten von MDL (Mastering Display Peak Luminance) "clippt", weil sich das in anderen Test's als sinnvoll ergeben hat.

Bei meinen 1.000 Nit File wurden die MDL-Daten (warum auch immer) scheinbar falsch eingegeben.
Daher nur bei diesem File, und bisher nur mit Build 126, das "clipping" und die Farbverschiebungen.

Allerdings verstehe ich nicht, warum andere, die das mit dem gleichen File gegengetestet haben, das nicht reproduzieren können.

Um das evtl. nachvollziehen zu können... welches TV hast du (1763 Nits ) ?

Ich habe selbst einen LG OLED C8....der soll (angeblich) weniger haben...

Samsung Q9FN.
HDR Peak 10% Window 1763 cd/m²
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn-q9-q9f-qled-2018

Laut rtings:

Excellent peak brightness in HDR. The Samsung Q9F is one of the brightest TVs we have tested.

Mit "output Video in HDR-format" (damit schaltet der TV automatisch in den helleren HDR-Modus um),
und mit 1763Nits DPL, und DTN=100 sieht das Bild für mich so sehr "stimmig" aus.

Wenn ich zwischen diesen Einstellungen und "Passthroug" hin und her schalte, ist mit dem bloßen Auge kein Unterschied in der Helligkeit feststellbar. Von daher sollte das also passen.
Das Tone Mapping macht allerdings madVR m.M.n. besser, als der Q9FN.

Der LG C8 hat ja weniger, hab letztens genau so (Auch laut AVS Forum) mit 670 DPL getestet....sah schon Klasse aus....Der Hobbit...in der Höhle...das Bild war so extrem... (das Gold glänzte, strahlte)
Allerdings hab ich das Problem gehabt, das nach beenden mit "X" das Menubild von Kodi immer noch in HDR war....wurde also nicht zurückgesetzt vom LG (?). Externer HCP BE Player war kein Problem... Könnte also an Kodi liegen (17.7)

Hoffe das Mini LED schneller kommt (bezahlbar)....dann tausche ich erst wieder.

Hat eigentlich noch jemand eine Grafikkarte zu einem humanen Preis abzugeben? Das ist ja eine Katastrophe am Markt, und das jetzt wo ich mich mal wieder madvr widmen wollte.

Ist wohl ein schlechter Zeitpunkt. Gerade nachgesehen, hier in AT werden normale GTX1080 ab ca. 450,- inseriert....
Selbst 1070er um 350,-.
Im Dezember gab es noch 1070ti ab ca. 200,-, 1080er ab ca. 300,-

Grob, grob.

Macht wohl eher Sinn, um einen ganzen Gaming PC zu schauen.

deckard2k7 (Beitrag #1930) schrieb:

Hat eigentlich noch jemand eine Grafikkarte zu einem humanen Preis abzugeben? Das ist ja eine Katastrophe am Markt, und das jetzt wo ich mich mal wieder madvr widmen wollte.

Ich habe in letzter Zeit immer wieder mal nach einem PC inkl. einer RTX3080 oder RTX3090 Ausschau gehalten. Die Preise haben nochmals massiv angezogen, weil einige Freaks diese Karten offensichtlich mit satten Gewinn verkaufen wollen. IMO ganz schlechter Zeitpunkt und es könnte noch übler werden. Ich habe in meinen beiden PC jeweils eine 1 RTX2080 Ti verbaut: einmal mit dem b112 inkl. i9 Prozessor und einmal im Test-PC mit aktuell b128 inkl. i7. Letzteren hatte ich übrigens noch zu einem Schnäppchen Preis im Dezember gekauft für 1500 CHF (ganzer PC). Jetzt undenkbar.

Die Weiterentwicklung von madVR hat in meinen Augen zu so deutlichen Verbesserungen geführt, dass mein alter PC mit der b112 (eigentlich die bessere Kiste) mir nicht mehr genügt. Sobald dann eine Kaufversion von madVR verfügbar ist, wird diese dort installiert.

Es ist eine Katastrophe. Man munkelt, dass diese Generation an Grafikkarten nie wirklich verfügbar sein wird. Es bleibt nichts für Gamer und madVR User übrig. Falls jemand eine Karte verkaufen möchte (auch RTX2070Super oder ähnliches) könnt ihr mich gerne anschreiben.

Vor kurzem gab es einen recht günstigen Komplett PC mit RTX3070 bei Aldi.
Vielleicht steht in den Filialen noch Etwas herum.

Zumindest im Dezember waren die 3090 noch am ehesten verfügbar, gar net soweit übern UVP, wobei halt der UVP extrem hoch ist. Für MadVR wohl eher raus geschmissene Kohle. Bis diese Leistung wirklich gebraucht wird, wirds das als 5000er Karte billiger geben

Braucht man denn wirklich so viel GPU-Leistung? Ich bin mit meiner 112b und der GTX1080 noch unter 20ms. Ich habe das Thema Chroma-Upsampling und die verschiedenen Sampling-Methoden genauer untersucht. Dafür werde ich keine unnötige GPU-Leistung mehr vergeuden. Sichtbare Unterschiede gibt es da so gut wie keine. Die Methode 'Jinc' ist ebenso so gut wie 'NGU sharp' und spart etliche Millisekunden. Das könnte mal entscheidend sein, wenn eine madVR-Bezahlversion für das wirklich wichtige Tonmapping wieder mehr Leistung benötigt.

Nein, selbst eine 2080Ti ist eigentlich überdimensioniert: viele der Resourcen kostenden Algorithmen würde ich eh nicht benutzen wollen. Meine Einschätzung ist, dass die Auswahl der richtigen Treiber und überall das richtige Häckchen setzen eigentlich deutlich wichtiger sind. Manni im AVS Forum hatte sich eine RTX3090 gekauft (von einer 1080Ti kommend) und hatte offensichtlich richtig Probleme, diese Karte überhaupt vernünftig zum laufen zu bringen .... ein anderer Kollege von mir hat sich auch eine 3090 gekauft und hat null Mehrwert in meinen Augen zu einer 2080Ti, die er im anderen PC hat.. Vieleicht sagt Dr. Why noch was zu diesem Thema.

Ich sehe das wie Mori! Selbst mit einer Vega 56 konnte ich madVR mit allen entscheidenden Parametern gut nutzen. Ich habe mir früher die Finger wund geschrieben und immer wieder betont, dass man keine High End >1k GPU für madVR benötigt... Eine 1070 oder besser 1070ti reicht vollkommen aus. Ich habe vor kurzem den Wechsel von einer 1080ti auf eine 3060ti gemacht und meine Renderingzeiten sind nahezu identisch.

Gleichzeitig kann man in madVR an so vielen Stellschrauben drehen, dass man auch eine 3090 in den roten Bereich bekommt.

Selbst an die Karten kommt man im Moment nur zu Wucherpreisen.

Ich hatte Glück, konnte erst vor kurzem eine 2080ti günstig erwerben,wenn 600€ günstig ist😀

Wenn ich vorher schon gewusst hätte, wie einfach sich die Graka später tauschen läßt, selbst von der 1000er zur 3000er Generation, dann hätte ich mir auch die Kohle gespart und eine gebrauchte GTX1080 gekauft.
Die RTX3070 war unnötig, läuft die meiste Zeit mit nur 60% GPU Auslastung (113b mit Bernds Settings).

. ein anderer Kollege von mir hat sich auch eine 3090 gekauft und hat null Mehrwert in meinen Augen zu einer 2080Ti, die er im anderen PC hat.. Vieleicht sagt Dr. Why noch was zu diesem Thema.

Also ich kann das bestätigen. Mein 'alter' madVR PC mit einer 1080TI kann alles oder sogar störungsfreier als mein 'neuer' PC. Mit der 2080TI kann ich überall auf very high gehen, was ich natürlich auch mache, obwohl für mich nur sehr schwer ein Unterschied zu sehen ist, wenn überhaupt... Ein wichtiger und grossen Unterschied ist, das die Soundqualität aufgrund des neuen HDMI Boards, welches deutlich besser ist. Natürlich könnte man dies mit einer neuen Soundkarte umgehen, aber ich wollte es trotzdem Vollständigkeit halber erwähnen.

BerndFfm2 (Beitrag #1894) schrieb:

Namor_Noditz (Beitrag #1891) schrieb: Sind die "üblichen Testsequenzen" spezielle HDR-Test-Bilder oder ausgewählte Filmsequenzen? Ich benutze folgende HDR Testszenen : Guardians of the ..

https://www.avsforum...a-equipment.3127762/

DrWhy (Beitrag #1941) schrieb:

Ein wichtiger und grossen Unterschied ist, das die Soundqualität aufgrund des neuen HDMI Boards, welches deutlich besser ist.

Inwiefern?
Dachte, der PC reicht den Ton unbearbeitet an den AVR/Vorstufe weiter. Der Ton wird dabei doch digital übertragen.

Wir waren selber ganz überrascht. Aber die HDMI Ausgänge bei gleichen Einstellungen Windows/LAV/Kodi/Mediportal/MPC liefern nicht den gleichen Sound. Mit REW verifiziert. Auf jeden Fall bin ich froh, dass wir das bemerkt und nun mit der 2080TI behoben ist.

Das finde ich auch sehr interessant das der HDMI Ton besser geworden ist. Kann ich kaum glauben
Verwende selbe eine 1070 und bis 1080p habe ich mit einer der aktuelleren madvr Versionen gute Renderzeiten. Aber mit 4k ist dann aber ruckeln angesagt. Und 4k60 läuft dann nicht mehr.

Sehr interessant.
Wie lang war das Kabel? Normales Kabel oder Glasfaser?
Wie im Detail unterschieden sich die Messungen?

Auf die Schnelle hab ich nur gefunden, dass die Daten über HDMI per TMDS Codierung übertragen wird. Aber nicht, inwieweit der Ton mit einer Fehlerkorrektur codiert wird.

Dann ist noch die Frage, ob die Unterschiede von der GPU kommen, oder welche HDMI Chips der jeweilige Hersteller auf der Graka verbaut.

Die Kabel kann man ausschliessen, da exakt die gleichen genommen wurden und sich nichts geändert hat. Sind aber Glasfaser.
Die Messungen habe ich nicht mehr ganz präsent, aber die 2080Ti hatte mehr Bandbreite, spielte höher. Sorry REW ist nicht so mein Ding, da haben wir Experten im Freundeskreis, welche diesen Job für Mori und mich übernehmen...

Aber ich denke es ist wirklich was mit dem HDMI Board, weil zusätzlich könnte ich meinem 760er mit der 1080TI nur 8 Bit zuspielen, da sonst Sync-Probleme auftauchten. Mit der 2080TI ist 12 Bit kein Problem.

Nicht unbedingt:
Soviel ich gestern auf die Schnelle hab, wird zumindest der Ton (wahrscheinlich sogar das Bild) als durchgehender Stream übertragen.
Es gibt zwar eine Fehlerkorrektur, aber im Gegensatz zu USB oder Netzwerk (sprich überall wo Computer Daten übertragen werden, die korrekte Übertragung vor der Geschwindigkeit steht) sieht das Protokoll nicht vor, das fehlerhafte Datenpakete nochmal übertragen werden.
Es kann sehr wohl sein, dass die Verbindung steht, jedoch einzelne Datenpakete nicht korrekt übertragen werden.
Somit kann es schon sein, wenn der eine HDMI Chip die Signale mit einem geringeren Signalabstand, Spannungsdifferenzen codiert, mit dem selben Kabel Gerät A+C funktionieren, Gerät B+C nicht.
Das liest man ja auch immer wieder, dass eine Jahrelang funktionierende Wiedergabe nach Tausch eines Gerätes zickt, erst mit einem neuen Kabel wieder läuft.
Deshalb wäre eine Theorie, dass die eine Graka eine "schlechteres" Signal aufbereite, oder ganz banal einen schlechten Übergangswiderstand bei der Buchse hat. Dazu die Kabeldämpfung, die je nach Qualität unterschiedlich ausfällt.

Was ich gestern auf die schnelle auch noch nicht rausfand ist, ob bei einem Glasfaser Hybridkabel nur das Bild per Glasfaser übertragen wird. Bei meinem Problem mit dem Spulen Fiepen glaub ich gelesen zu haben, dass der Ton bei diesen Kabeln per Kupfer übertragen wird.
Erst die ca. 300,- Voll-optischen Kabeln übertragen auch den Ton.

Sind ein paar Gedanken, wie das überhaupt sein kann.

Wobei es wahrscheinlich kein generelles GTX Problem sein wird (IMHO liest sich Dein Betrag von gestern zuerst so), sondern spezifisch für dieses Graka Modell oder gar Einzelstück, dass der HDMI Chip, Buchse, etc. limitiert.

Gibt schon ein paar Fallstricke mit nem HTPC. Wäre jetzt noch interessant, mit welchen Testton Ihr für die REW Messung verwendet habt (Normal geht man ja vom Schleppy in den AVR rein), um selbst den HTPC mit dem Pana Player gegen zu checken.

Wobei es wahrscheinlich kein generelles GTX Problem sein wird

Sicher nicht....

Wäre jetzt noch interessant, mit welchen Testton Ihr für die REW Messung verwendet habt

Ich werde es nachfragen und berichten...

mit welchen Testton

Das sind eigentlich Sinustöne oder besser gesagt ein Sinus Sweep mit einer Frequenz ...von...bis,
das kann man in RWE alles einstellen. Ich verwende das "Teil" zum Beispiel um meinen DSP im Auto einzustellen.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das ein HDMI-Ausgang nicht in der Lage ist einen Ton/Sweep von ? 30hz bis 20khz zu übertragen Naja Computer eben man soll nie Nie sagen

Das Problem ist für mich jedenfalls gelöst. Der 1. PC ist jetzt mein Test HTPC....

toto8080 (Beitrag #1950) schrieb:

Das sind eigentlich Sinustöne oder besser gesagt ein Sinus Sweep mit einer Frequenz ...von...bis, das kann man in RWE alles einstellen.

Mit REW ist schon klar. Wenn man REW auf den HTPC installiert hat (warum auch immer, bringe ich die ASIO4ALL Treiber mit der RTX3070 nicht zu laufen), kann man dort messen. Braucht aber dann noch immer eine Referenz.
Deshalb wäre eine Testton-Datei interessant, um diese Datei per HTPC und z.B. anderen Player abzuspielen.

Stimmt würde REW auf dem HTPC laufen, könnte ich mal mit der REW Messung per Notebook am AVR gegen testen.

Die neuen Kurven haben jetzt offensichtlich auch das Envy erreicht:

Introducing DTM 2.0 Our next-generation dynamic tone mapping engine is here! We are excited to share with you we just debuted our next-generation dynamic tone mapping engine, version 2.0. Simply choose Test Build from the Firmware menu to download and install this update in under thirty seconds. It's that easy, just like everything Envy. DTM 2.0 enables you to optimize the appearance of your HDR content, choosing from several different looks. Everything from very natural and pure, with crazy levels of detail, to images with more punch and the deepest contrast and depth you've seen yet. Coupled with our unique Profile System, different HDR looks can easily be customized for different displays, sources, content type, and more. The new DTM 2.0 engine provides a stunning image out of the box, taking 4K HDR to a whole new level. And now you can easily achieve the ultimate HDR look you want in your theater, based on your personal preferences and tastes, unlike anything else. The feedback from Envy customers has been incredible, and we thank everyone for their input. Note too that we are just getting started with the DTM 2.0 engine, with many more enhancements coming in the weeks and months ahead. We're excited for Envy owners to experience what's coming next!

Mori ; DrWhy..all@

Kannst du deine aktuellen hier einstellen incl. den madVR Einstellungen? Ich lese im AVR auch mit, komme aber nicht wirklich klar (Englisch) Google Übersetzung ist da genau so schlau.

Die Kurven soweit finde ich natürlich, aber eben (oft) nicht die passenden madVR Einstellungen..

Also wenn das ok ist, ich würde mich freuen.

Ich nutze bei mir diese Einstellungen: v128 Settings
Damit gefällt mir das Bild auch wirklich gut.

Dafür braucht es auch keine extra Kurven, die man importieren müsste. Die neue Funktion "same steepness curves" emuliert die custom curves, ohne dafür einen extra Editor zu brauchen.

@ALLE: ein sehr gutes Übersetzungstool ist:
https://www.deepl.com/translator

Danke, werde Deepl mal testen.

Icebear72@. Die hab ich auch schon getestet. Ich teste immer ein wenig durch.

Also im Augenblick finde ich Fers und Moris v7 die besten zwei....

Werden die Textfiles mit den Kurven einfach in das MadVR Verzeichnis kopiert oder braucht es dafür ein Unterordner?

THX

DrWhy@

Kannst du davon einen Screenshot posten incl. Kurve.txt?


Czekow@ Es werden die Daten des Screenshots abgeglichen und in madVR die Kurve gespeichert ( geladen , dann gespeichert)