JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Moin "ebi" ,
na wieder etwas Salz in die Wunde streuen ?
Ja da hast Du ein paar Punkte angesprochen, ist fast nicht auszuhalten, wie kann man sich nur einen ganzen Film auf so einem verrauschten, unscharfen, pumpenden Gerät anschauen, einfach fürchterlich
Ich bin schon auf dem Weg zur Deponie um meinen X zu entsorgen, hoffentlich nehmen die den überhaupt an .
Dann schnell zu Heimkinoraum und einen Sony holen, aber nur mit 5 Jahres Ticket für den Prime Support

- schön, wie Manchen hier die Hutschnur hochgeht... das Geflimmere würde mich aber auch EXTREM nerven und reizbar machen...

*gähn*

Mach Dir mal keine Sorgen , ich bin auf Ruhepuls wenn mich jetzt ein Artzt untersucht denkt der ich bin Scheintot Ich werde mir natürlich Deine Ratschläge/Hinweise zu Herzen nehmen und den X gleich mit
+100€ Bonus für Selbstabholer bei Biete/Kaufe einstellen damit ich das schlechte Gerät endlich los werde

Ich habe mir am letzten Samstag einen Sony und einen JVC im direkten Vergleich angesehen. Einer von beiden hatte bei 2D Kontent eine Neigung zu Geisterbildern. Da waren Konturen doppelt zu sehen. Woran kann das liegen?

toto8080 (Beitrag #1561) schrieb:

Dann schnell zu Heimkinoraum und einen Sony holen, aber nur mit 5 Jahres Ticket für den Prime Support :Y

Korrekt müsste es heissen: Sony CRIME SUPPORT!

@Klipsch
Klingt für mich nach einem Phänomen, das im AVS Forum in Zusammenhang mit den neuen Xx900 beschrieben wurde. Ursache (wenn ich das richtig verstanden habe): CMD kombiniert mit Low Latency Mode.

Das soll aber nur bei den "gefixten" X?500 auftreten.
Ich konnte es bei mir so bisher nicht nachvollziehen.

ebi231 (Beitrag #1560) schrieb:

Moin, und euch - also die JVC-Fanboys - stört das grieselige, pumpende und unruhige Bild eurer JVCs wirklich nicht??? :?

Falls die Frage ernst gemeint ist

Nein - da ich das Bild weder als grieselig noch unruhig empfinde...
Pumpend sowieso nicht - das wäre es ja auch erst durch die Blende aber die steht bei mir meistens auf manuell, somit kann das nicht passieren.

Kann aber ja sein das das eben du vielleicht anders empfindest - so wie eben auch der eine den RBE sieht und der andere nicht.

Aber schön wenn es mal eine Zeit lang ohne Krieg "geht"

Und passend zur Vorweihnachtszeit ist es ja auch

Klipsch-RF7II (Beitrag #1565) schrieb:

Ich habe mir am letzten Samstag einen Sony und einen JVC im direkten Vergleich angesehen. Einer von beiden hatte bei 2D Kontent eine Neigung zu Geisterbildern. Da waren Konturen doppelt zu sehen. Woran kann das liegen?

Erinnert mich an meinen Beitrag aus dem Xx500er Thread

@ebi231

Ich habe bei meinen Sichtungen bei A/B vergleichen im Standbild auch teilweise das Gefühl gehabt daß beim JVC das Bild leicht überschärft wirkt oder wenn du es so möchtest leicht "kriselt".
Hab ich ja auch so geschrieben.

Bei den Sonys habe ich aber das Gefühl das sie ihr "ruhigeres" Bild mit einem Weichzeichner erreichen.
Ich hatte immer den Eindruck das da die feinen Details etwas weggefiltert werden.

Ich denke das ist aber bei beiden Marken möglicherweise durch Einstellungen verbesserbar.

Für mich ist es letztendlich aber tatsächlich der deutlich bessere SW den ich immer sehe der den weitaus größeren Effekt auf das Bild hat.

Bei dunklen Szenen oder auch mal bei ner Schwarzblende denke ich beim JVC "Top so soll das sein"
Beim Sony habe ich leider den Effekt "Na toll da kann ich auch einen DLP holen" (zugegeben leicht übertrieben )

toto8080 (Beitrag #1551) schrieb:

@Nero

Liest Du eigentlich auch mal Beiträge oder nur die Beiträge die in Deinen Dickschädel reinpassen.

Ja, ich lese auch andere Beiträge.

Dem Spyder sind RGB Werte also Koordinaten vollkommen egal ! ! ! so lange ich nicht versuche in Verbindung mit Autocal die Farben zu korrigieren. Bei der Gammamessung werden stumpf die Luminanzen vermessen und der Gammaabgleich erfolgt dann über den Y Wert für Weiss /Grau.
Dabei ist es dem Spyder vollkommen egal ob in einem Farbprofil die x,y Koordinaten für die Primär oder Sekundärfarben auf Soll liegen. Bedeutet für jeden Wert X für Y(Luminanz) wird ein bestimmter Wert Ytarget über alle Graustufen (IRE-Level) erwartet /gemessen und eingestellt aber eben nicht über das Mischungsverhältnis von R+G+B wie bei Gain und Offset. Und glaub es oder lass es das geht auch mit dem Spyder 5, ich würde das hier nicht schreiben wenn ich das nicht schon X Mal mit anderen Sensoren gegengescheckt hätte. Wir reden die ganze Zeit von Gamma ! nicht von Farbkoordinaten oder Sättigungspunkten.

Habe ich verstanden.

Ich frage mich schon die ganze Zeit wie Du das wissen willst, wenn Du Deinen X9000 zum kalibrieren extra zu EKM einsendest. Sorry aber wenn das in Dein betoniertes Weltbild nicht passt dann verschone uns damit. Du kannst natürlich auch gerne den "Gurus" hinterherlaufen die ihre Gammakurven und Profile für teuer Geld verkaufen wollen . Was glaubst Du eigentlich wird bei EKM verwendet , irgendein Zauberstab ?

Ich besitze selber einen Spyder 4Pro und einen EODIS3 und nutze die Arve-Software für die Gamma-Erstellung. Nach einigen fehlgeschlagenen Versuchen, mit dem Spyder mein Bild zu optimieren, habe ich die Gründe dafür gesucht. Das Bild war viel zu dunkel und ich hatte einen Grünstich, obwohl ich nur die Gamma-Korrektur durchgeführt habe. Danach habe ich den Spyder profilieren lassen und habe mit den Korrekturwerten kalibriert, was das Ergebnis noch weiter verschlechtert hat. Erst nachdem EKM das Gerät erhalten und kalibriert hat, stimmten die Farben und Helligkeit wieder. Ich gehe davon aus, dass EKM einen selektierten Spyder benutzt, der gut für diese Messungen geeignet ist. Da man diese selektierten Spyder nicht kaufen kann, sehe ich keine andere Möglichkeit, als den Projektor von EKM einstellen zu lassen, was ja in meiner 3-jährigen Garantiezeit auch kostenlos ist.

@Nero
Das hättest Du schon längst mal schreiben können als nur immer das selbe Gebetsmühlenartig runter zu beten. Auch beim Spyder und ja auch beim EODIS gibt es mal Gute und nicht so Gute. Ich habe auch ein
i1Display was ich bei einem netten Forenkollegen mit einem Spectro prüfen und profillieren lassen habe.
Der X-Rite ist aus der neusten Revision und die Abweichungen waren im 0,00? Bereich.
Dem Spyder5 traue ich nur so weit über den Weg, wie ich den auch gegenmessen kann. Und für Farbkorrekturen ist ! Meiner nicht zu gebrauchen nicht mit Autocal, was nicht bedeutet das es nicht Bessere gibt. Ich habe auch noch ein ColorMunki Display bis auf das dir die "Füsse im Gehen einschlafen" so langsam ist der beim Messen, ist der für das Hobby Heimkino in Ordnung. Die Messungenauigkeiten sind so klein im Promille Bereich, da braucht man sprichwörtlich Adleraugen.

@DrDodo

So schlimm wie bei Homer war das Geisterbild nicht. Es war bei dem Film Exodus, wo der Kopf des Pharaos sich vor dem hellen Himmel schnell bewegt. Dort konnte man diese schwarze Doppelkontur für sehr kurze Augenblicke sehen, wo eben noch der Kopf war. Für mich sah das nach einem CMD Problem aus. Leider war das eine Verkaufsveranstaltung und kein Workshop. Habe deshalb nicht nachgefragt, welche CMD Einstellung dort vorlag. Der JVC war auch nicht gut eingestellt. Ebensowenig der Sony.

Also ich kann nur appellieren an alle Händler, die hier vielleicht mitlesen:

Stellt alle Beamer, die Ihr vorführt vernünftig ein. Ihr tut den Kunden keinen Gefallen, wenn ihr sie nur out-of-the-box vorführt.

Ich konnte aus dem Vergleich überhaupt nichts mitnehmen.

Das gezeigt Beispiel ist eine Extremform die vorkommt wenn SD Material zugespielt wird. Um so besser das zugespielte Material wird um so weniger auffällig wird das ganze. Allerdings sieht man es auch bei zB. FHD Material Zuspielung wenn man die Regler der MPC zu heftig einsetzt.
Ich bin mir inzwischen zu 100% sicher das dies schon bei der Signalverarbeitung der Eingangsbilder passiert und durch MPC etc. nur noch verstärkt wird.
Auch wenn alles deaktiviert ist kann man es sehen wenn auch nur noch ganz schwach.
UND genau das ist das was das JVC Bild unruhig wirken lässt , ich glaube das es im bewegten Bild von denen einen als sichtbare Doppelkontur wahrgenommen wird und die Anderen empfinden das Bild als unruhig.

Schön wäre es wenn JVC hier Abhilfe schaffen würde und zwar nicht in Form einer neuen Projektorreihe sondern die Software anpassen.
Da es aber auch beim der Xx900 Reihe auftritt sehe ich hier echt schwarz. Ich hab schon sehr lange kein Xx000er mehr gesehen, aber es würde mich nicht wundern wenn es hier auch wäre.



Was die Händler betrifft kann ich dir nur beipflichten. Es ist wirklich schade was da teilw. gezeigt wird. Wenn ich überlege das ich mein JVC als Vorführer gekauft habe und er den Leuten mit Gamma 1.8 (Drift) vorgeführt wurde. Oder das das 3D beim HW65 beim Händler keine 2 sek. auszuhalten war und daheim ein sehr sauberes Bild zeigte usw.
Da wundert es mich nicht das es so extreme für und wieder gibt denn ich habe auch bei zwei verschiedenen (bekannten) Händlern geschaut und jeweils hätte ich mich für eine Andere Marke entschieden. Geworden ist es aber dann JVC

Bei meinem X5000 ist mir das noch nie aufgefallen. Neulich bei einem X5500 und einem X7900 von Freunden habe ich es auch nicht gesehen. Normalerweise bin ich da sehr unempfindlich (ich sehe kein Rauschen, kein 3D Flimmern und aus 3m Abstand bei Cinegrey kein Glitzern ).

Aber bei dem gezeigten X5900 ist mir die Doppelkontur aufgefallen.

hey leute

bin kein profi, also habt verständnis ...

habe noch einen jvc hd350, bin eigentlich auch zufrieden mit dem teil, aber trotzdem will man ja auch mal was neues ... ihr kennt das mit sicherheit.

lohnt sich für mich ein neuer x5900 oder sogar x7900 ? mein raum ist sehr dunkel gehalten, schwarze decke (gestrichen), dunkelrote wände, schwarzer teppich.

ich würde vorerst auf uhd und hdr verzichten wollen, weil ich echt völlig überfordert bin damit, für jeden film irgend ne gamma kurve zu erstellen, dann noch die probleme mit den hdmi-kabeln.

gruß,

Marc

Schnapp Dir den HD350 und vergleiche ihn beim Händler mit einem X5/7900 und dann kannst nur Du entscheiden, ob Dir das mehrere Tausend Euro wert ist

Mach es, und hole dir den neuen JVC!
In nahezu allen Belangen wirst du eine Darstellungsverbesserung erkennen.
Dazu gehören eine deutlich bessere Bewegungsachärfe und brillantere Farben. Das ganze Bild erscheint mit dem neuen Modell plastischer.
Ich bin vom jüngeren DLA-X30 auf den DLA-X5500 gewechselt - und erfreue mich momentan jeden Tag am besseren Projektor.

man könnte ja noch nen x5500 ergattern, oder wäre es sinnvoller, auf den x5900 zu gehen, weil der ja das banding-problem nicht mehr hat, oder ?

Marc

Beim 5500 lässt sich das Banding-Problem via kostenlosen (!) Update, dass EKM als offizieller Vertragspartner von JVC durchführt, im Rahmen der Garantie bzw. der Gewährleistung beheben. Obendrein kann dann noch die neue HDR-Gammakurve aufgespielt werden, die sich nicht groß von der Arve-Kurve unterscheidet. Last but not least ist es möglich, den Gammadrift im selben "Abwasch" durch EKM beheben zu lassen.

hat denn der X5900 die neuen gammakurven schon an board ? oder müsste ich den kaufen und dann direkt einschicken ? wäre total scheisse ...

Marc

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #1583) schrieb:

hat denn der X5900 die neuen gammakurven schon an board ? oder müsste ich den kaufen und dann direkt einschicken ?

Die ersten Modelle besitzen die neue Gammakurve nicht. Ob diese mittlerweile serienmäßig aufgespielt worden ist, kann ich bei Gelegenheit mal bei JVC erfragen.

Wirklich tragisch ist das aber nicht, denn auch mit Boardmitteln lässt sich ein vortreffliches HDR-Bild erzielen.
Bei Gelegenheit stelle ich den Workarround mal ein, mit dem von 0.000 - 1000 Nits alle (!) Abstufungen vorhanden sind bei bestmöglichem Schwarz.

Gammakurven in den X5900 einzuspielen bekommt jeder mit normalen PC-Kenntnissen hin, ist keine Hexerei.

Das sehe ich auch so wie du, toto.

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem X5900 und dem 420 aus der Profischiene?
Mal abgesehen von dem goldenen Ring vorne und drm Preisunterschied?

Der RS420 ist eigentlich ein X5500. Der RS440 ist ein X5900.
Technische Unterschiede zwischen RS und X gibt es nicht. Sie haben nur einen anderen Ring ums Objektiv und laufen über eine andere Vertriebsschiene.

Ich hatte jetzt im Herbst auch ein Angebot für einen RS, mir wurde vom Händler noch die Info gegeben daß auf die "Profiserie" 36 Monate Garantie sind.

Wegen der überragenden Aktualität und Übersichtlichkeit der JVC-Internetseite(n) war es mir allerdings nicht wirklich möglich das irgendwie offiziell nachzuvollziehen...

Ich habe KEIN RS und habe auch 36mon. Garantie Allerdings muss man dazu beim Fachhändler kaufen.

George_Lucas (Beitrag #1584) schrieb:

Duisburg-Ruhrort (Beitrag #1583) schrieb: hat denn der X5900 die neuen gammakurven schon an board ? oder müsste ich den kaufen und dann direkt einschicken ? Die ersten Modelle besitzen die neue Gammakurve nicht. Ob diese mittlerweile serienmäßig aufgespielt worden ist, kann ich bei Gelegenheit mal bei JVC erfragen. Wirklich tragisch ist das aber nicht, denn auch mit Boardmitteln lässt sich ein vortreffliches HDR-Bild erzielen. Bei Gelegenheit stelle ich den Workarround mal ein, mit dem von 0.000 - 1000 Nits alle (!) Abstufungen vorhanden sind bei bestmöglichem Schwarz.

Unterstütze ich, siehe mein Post Nr. #1127

PS bin auch vom HD350 umgestiegen auf den X5900

Hallo,
Ich wollte euch mal einen Screenvergleich in Schwarzwert zwischen Benq W2000 und einen Jvc x5900 (Blende auf) zeigen falls es jemand mal interessieren würde.
Sorry für die schlechte Kameraqualität




Was mich aber etwas enttäuscht das der Benq W2000 in Mischzenen doch teils etwas besser ist weis nicht ob es an Zuspieler liegt oder Einstellung selbst des Jvc 5900er. Zur Zeit wird Jvc mit Ps4 pro betrieben und der Benq W2000 mit einen Panasonic 374 Blu ray player mit 4k Eshift. Das Bild des Benq w2000 hat in Mischzenen das bessere Weiß und dadurch Stellenweisse einfach mehr Punch im Bild.
Leider kann man das nicht mit Kamera so richtig aufnehmen.

Wenn Weiß unterschiedlich aussieht, vielleicht mal kalibrieren. Anders ist eine sinnvolle Vergleichbarkeit doch nicht gewährleistet.

@George

denke auch das es hier an Kalibrierung des Weiß liegt. Mal eine Frage kann es sein das der Benq w2000 einen höheren Inbildkontrast als der Jvc x5900er hat ? Nicht falsch verstehen in eindeutigen Schwarz/Weiß Szenen und in den Schwarzszenen wo auf die Durchzeichnung es ankommt ist der Jvc den Benq w2000 Meilen weit vorraus. Doch wenn ich mir ein Bild anschaue wo zB. eine Straße verläuft wo links Rechts Häuser sind mit einer Mittleren Helligkeit des Bildes und einer guter Kontrastaufnahme da Punktet eindeutig der Benq W2000 hier. Daher meine Überlegung mit den Inbildkontrast das würde dan nämmlich erklären warum der Benq hier besser ist.
Nun ich bin zwar kein Fachmann aber meine Augen täuschen mich nie.

Benq ANSI-Kontrast 562:1
JVC ANSI-Kontrast 270:1

Wieviel du davon aber auf der Leinwand sehen kannst hängt extrem vom Raum ab.

Voll optimiert gehts recht hoch.
Wohnzimmer deutlich drunter.

Beide Kalibrieren ist ein guter Ansatz!

@juras

Vielen Dank für die Info das habe ich mir fast gedacht weil im direkten Vergleich sieht man eindeutig das der Inbildkontrast doch um einiges schwächer ist beim Jvc 5900er. Der Benq W2000 macht hier wirklich eine hervoragende Arbeit.
Eine Mischung zwischen den beiden das wärs.

Gruß
Thomas

@Thomas
Läuft der Benq im hohen oder Smart-Eco Modus ?
Im Smart-Eco regelt die Lampe bei dunkelen Bildinhalten die Helligkeit weiter runter und verdoppelt den nativen Kontrast von 2000:1 auf 4000:1, allerdings im Vergleich zu einem JVC/Sony VW ist der Unterschied im Schwarzwert auch mit Smart-Eco im direkten Vergleich mehr als deutlich - habe meinen Benq w1400 mit einem x7000 und VW520 bei FHD Zuspielung verglichen und in mittelhellen und hellen Bildscenen kann er auf Grund der DLP typischen 1 CHIP Schärfe gepaart mit hohem ANSI Kontrast teils mehr als nur gut mithalten.
Hohen ANSI gepaart mit einem guten Schwarzwert erhälst du z.B. mit einem Sony.

VG

Thomas2030- (Beitrag #1594) schrieb:

@George denke auch das es hier an Kalibrierung des Weiß liegt. Mal eine Frage kann es sein das der Benq w2000 einen höheren Inbildkontrast als der Jvc x5900er hat ?

Der ANSI-Kontrast sollte beim BenQ W2000 deutlich höher sein. Das erklärt dann auch Deine Beobachtung.
Allerdings halte ich es obendrein für möglich, dass Dein DLA-X5900 vom Farbraumdrift betroffen ist. Das würde den gleichen Bildeindruck erklären.
Bei meinem DLA-X5500 empfand ich (vor der Kalibrierung) das ganz ähnlich.

Das ist immer das Dilemma - alle Geräte machen einige Sachen sehr gut und andere wieder weniger... Da kann man nur den für sich besten Kompromiss finden...

Preis/Leistung geht im Prinzip sowieso nichts über die günstigen DLP wie dem genannten Benq zb. - wenn man mit den Schwächen leben kann und man ihn sinnvoll montieren kann

hi,

morgen ist ja hausmesse bei grobi in kaarst. was wäre für euch ein guter preis für den x7900 ? grobi wirbt mit preisüberraschungen zur hausmesse ...

falls ich da morgen zuschlage, das gerät könnte ja theoretisch schon vom gamma-drift betroffen sein. oder machen die das direkt mit bei der kalibration (grobi.tv edition) ?

gruß,

Marc

Beide Beamer liefen in Eco Modus. So wie ich das sehe einen richtigen Allrounder gibt es bis Heite nicht irgendwas passt immer nicht das ist echt ärgerlich.
Nochmals danke für eure Infos.

Gruß
Thomas

Wäre ein UHZ65 also im Gesamten doch ein echter Gegner zum X5900. Hoffe Grobi hat den auch wobei ja X5900 Vorführung ist. Bin echt gespannt.

Ma3nNi68 (Beitrag #1602) schrieb:

Wäre ein UHZ65 also im Gesamten doch ein echter Gegner zum X5900.

Nein. Schau es Dir selbst an, dann wirst Du das sehr schnell feststellen.

@Thomas2030

Danke für das ehrliche Feedback, wenigstens mal ein weiterer JVC User hier der deutlich den schwachen Inbildkontrast benennt. Deckt sich mit meinen Beobachtungen X5000 vs. M550.
Gab ja schon JVC Fanboys hier im Forum die bestellen sich extra den M550, nur um zu behaupten das die JVC auch den überlegenen Inbildkontrast haben.

@Ma3nNi68

Der UHZ65 in Verbindung mit einer grauen Hochkontrastleinwand wird sicher sehr gut gegen den X5900 performen. Nur wirst du das bei keinem Händler zu sehen bekommen...

adi991 (Beitrag #1604) schrieb:

Der UHZ65 in Verbindung mit einer grauen Hochkontrastleinwand wird sicher sehr gut gegen den X5900 performen. Nur wirst du das bei keinem Händler zu sehen bekommen...

Dann nutze auch mal den X5900 mit einer Hochkontrastleinwand und staune

Da gibt es ja diesen schönen Artikel ANSI vs, ON/OFF . Um den ANSI wirklich auszunutzen bedarf es aber eine voll optimierten Raum, mit ein wenig Streulicht ist die Geschichte für die "Katze".
Und klar hatten DLP´S immer den besseren ANSI.

@Thomas
Ist Dein Projektor jetzt überhaupt kalibriert ? Das selbe gilt für die Konvergenzeinstellung einmal auf die Fläche und auch Zonenweise. Die Zeit muss man sich beim 3 Chipper schon nehmen.
1 Chip Dlp`s haben da Bauartbedingt überhaupt keine Probleme und der Benq 2000 ist richtig schön scharf,
auch wenn das Objektiv wenig Vertrauen einflößt So ein DILA "lebt" vom Kontrast also Gamma, Graustufen und Farben. Oder einen Sony 4K der hat etwas mehr ANSI wenn Du den auch ausnutzen kannst

@toto8080

Nein der Jvc ist immer noch leider nicht kalibriert aber die Konvergenz die passt.
Was Sony angeht zB den 260er naja der hat mir in Vergleich zu Jvc x5900er einfach zu viele Schwächen wie zB. schlechteres Schwarzwert, kein 18 Gbits Chip, keine Blende usw. Das Ansi Kontrast ist meiner Meinung nicht alles allso der Benq macht echt geiles Bild aber der Jvc der ist wiederrum in vielen belanden den Benq Meilen weit überlegen. Ich sage dir meine Überlegung ist gerade den 5900er naja wieder zurück an Händler und draufzahlen und denn 7900er zu nehmen. Anderseits der 5900er gefehlt mir schon vom Bild her wirklich gut und ich bin echt pingelich daher überlege ich noch eine Elite Screens Cinegrey 5d denn Jvc 5900er zu spendieren denke das würde nochmal den Schwarzwert ,Contrast wie auch den Ansi Kontrast steigern. Was mich halb noch etwas stüzig macht das wäre das mit den Eshift da habe ich mir mehr vom Schärffe des Bildes erhofft. Wenn ich den direkten Vergleich zwischen den Benq w2000 Full Hd Beamer und den Jvc 5900er in Sachen schärffe vergleiche bin ich doch vom 5900er etwas enttäuscht.

Kurz und Bündig trotzt 4K Material kann in Sachen schärffe der JVC 5900er nicht punkten der Benq W2000 ist auch mit 2K Zuspielung gering Schärffer als der Jvc X5900er. Klar ist das Meckern auf sehr hohen niveau aber es entspricht der Tatsache das leider trotzt 4k Eshift der Jvx x5900er leider mit einen Full Hd wie denn Benq W2000 Beamer bezugnehmend auf Schärffe nicht mithalten kann. Und das ist meiner Meinung nach schon einwenig schwach das ein Dla 4k Eshiftler hier nicht mithalten kann da habe ich mir einfach mehr erhofft. Nicht falsch verstehn es sind hier keine Welten was denn Unterschied angeht aber in direkten Vergleich was die Schärffe angeht da verliert der Jvc hier eindeutig.

Lg
Thomas

Ich habe die Kauber PC S (ganz heißer Tipp Thomas gegenüber der CG5).

Ich werde irre wenn ich die für und wieder der Modelle höre. Entweder ich kaufe nichts oder etwas was ich vorher ausgeschlossen hatte da ich vergesse warum. Schärfe werde ich genau darauf achten.

@Thomas
Du wirst lachen ich habe eShift auf "Aus" , ich habe immer das Gefühl als ob dadurch ein Weichzeichner im Bild wäre. Ist mein subjektives Empfinden ich "würze" mit einem externen Scaler nach und beim Oppo habe ich Schärfe auf 1, dafür MPC im JVC auf 0 So ein DLP hat eben auch seine Vorteile, wenn die nicht so unflexibel (Aufstellung) und etwas besseren Kontrast hätten dann.....