SONY VPL-HW65, VPL-VW320 und VPL-VW520 IFA 2015

stfnrohr (Beitrag #1816) schrieb:

Im JVC Thread haben wir es schon hinter uns, mit Zustimmung der Moderation. Was habt ihr für euren VPL 320/520 bezahlt. :prost

Da hat stfnrohr Recht, wie hier zu lesen ist und somit von mir, als der VW520 frisch raus kam war bei mir das beste Angebot eines Händlers 7800Euro.

Aber das ist ja auch schon einige Zeit her und Interessant wären die Straßenpreise nicht nur für stfnrohr

MoDrummer (Beitrag #1825) schrieb:

Schaue seitdem immer im hohen Lampenmodus auf Referenz. In der Signalkette hängt noch ein Darbee und ich habe immer einen Riesenspaß über den Beamer Bluray zu schauen oder zu zocken. Gerade heute Staffel 1 bis 4 von Game of Thrones bei A....... Im Angebot bestellt. Lecker :prost

Hi,

bei mir genauso
Player ist ein Oppo BDP-103.

Hallo Zusammen,
ich bin auch kur vor dem Umstieg auf einen 520er. Dabei sind mir im Netz noch folgende Modelle untergekommen. Kann die jemand zuordnen?

Sony VPL-VW 365 ES
Sony VPL-VW 515 ES
Sony VPL-VW 665 ES

Sind das die amerikanischen Modelle?

Gruß
Manciano66

Yes

bzw. japanischen ...

Sony VPL-VW 365 ES: amerikanischer VW320
Sony VPL-VW 515 ES: japanischer VW520
Sony VPL-VW 665 ES: amerikanischer VW520

Danke,
das war genau die Antwort die ich gesucht habe.

Ich überlege, ob ich einen 515/520er direkt aus Japan importieren soll. Da käme ich deutlich unter 7000€ weg.

Gruß
Manciano66

Dann vergiss aber bitte nicht mal locker 19% Eust und Zoll dazu zu rechnen :0)

manciano66 (Beitrag #1832) schrieb:

Ich überlege, ob ich einen 515/520er direkt aus Japan importieren soll. Da käme ich deutlich unter 7000€ weg.

Bedenke aber auch die möglichen Schwierigkeiten im Reparaturfall. Von farbigen Flecken im Bild ist bereits zu lesen. Das bedarf IMO eines Austausches des Projektors. Viel Spaß beim Umtausch mit Zoll, Versand usw. nach Japan.

Gibt Sony eigentlich eine weltweit geltende Garantie, damit nicht EU-Projektoren in Europa kostenlos repariert werden können?

Hab geschaut, Zollfrei, aber 19% Einfuhrumsatzsteuer musst dazu zahlen.

Im übrigen müsstest Du ihn bei einem guten Händler unter OVP bekommen.

Nach mehreren Problemen mit Sonyprojektoren kann ich nur dringend davon abraten diese Geräte ohne Support zu kaufen !

Der japanische hat weder Englisch noch Deutsch im Menü, soweit ich weiss.

Also finger weg und Angebote von Deutschen Händlern oder Anliegenden Ländern holen.Die sind meist gar nicht schlecht.

Die Pricejapan Preise verstehe ich inkl. Steuern. Alles andere sind die seit Jahren vorgebrachten Argumente um Angst zu verbreiten - berechtigt oder nicht.

Japansteuer!
Einfuhrumsatzsteuer zahlst Du grundsätzlich bei der Einfuhr von Nichtgemeinschaftswaren, die in die Gemeinschaft eingeführt werden.
Frag doch mal die ganzen Ebaykäufer

Du hast also bei pricejapan nachgefragt und weißt, dass die Preise NICHT inkl. Zollabwicklung per UPS sind?

Jepp. Auf die Einfuhr aus Nicht EU kommt IMMER Umsatzsteuer und Zoll. Und ja - ich habe schon importiert und bin darüber hinaus Kaufmann.

Dafür kann aber der Verkäufer die Mehrwertsteuer herausrechnen, wenn er einen Projektor exportiert. Insofern reduziert sich der Kaufpreis um den Mehrwertsteuerbetrag, wenn der Projektor direkt aus Japan bezogen wird.

Mir ist aufgefallen das der 520 er bei 3D Betrieb im unteren Bildbereich die Farben teilweise verwischt. Hauptsächlich bei 3D Filme im 16:9 Format. Testfilm war bei mir MIB 3. Die Farbfehler sind nur mit Brille zu sehen unabhängig von der RC und Motionflow Einstellung. Verschiedene Brillen habe ich schon probiert. Fehler bleibt! Ist der Fehler jemanden schon aufgefallen?

stfnrohr (Beitrag #1714) schrieb:

Gibt es eigentlich irgendwo schon einen Test zum 320 er?

Hat sich da eigentlich schon was getan?
Kann im Netz nichts finden.

Ich habe zunehmend den Eindruck vom Sony VPL-VW320, dass dieses Modell sich keiner allzu großen Beliebtheit erfreut.
Anscheinend verlangen viele Heimkino-Nutzer eine Lens-Memory-Funktion in dieser Preisklasse. Diese bietet der 320er leider nicht.

Der 320er ist im Grunde immer noch ein 300er, denn ausser dem anderen Lampenmodell ( mit gleicher Leistung) hat sich gegenüber dem 300er nichts geändert. Deshalb hat der Hersteller auch keine Testgeräte ausgegeben - und deshalb gibt es auch keine neuen Tests.

Absolut gesehen ist der 320er weiterhin auf dem sehr guten Niveau des 300er. (wenn die Serienqualität passt) Wie gut jener abgeschnitten hat, kann man in genügend Tests nachlesen, Allerdings hat der Mitbewerber auch tolle neue Modelle aufgelegt - und Sony selbst den 520er - da kann es dann schon mal ruhiger werden um dieses Modell.

Ich selbst habe den 320er auch schon mit dem 520er (und den JVCs) verglichen. Der Mehrpreis zum größeren Sony wäre es mir nicht Wert gewesen , weil mir HDR überhaupt nicht wichtig ist und rec2020 auch erstmal stimmig sein muss. Da schaue ich lieber wie bei meinem HW-55 im Farbraum3 und nehme die Hauttöne mit der HKR-Einstellung etwas zurück.

Meine Hoffnung, dass der 320er vielleicht den Kontrastzuwachs des 520er mitgemacht hätte, hat sich aber beim meinem Vergleich nicht bestätigt. Die anfangs erschreckende Serienqualität (Berichte von 520er-User Houbi) und die bei meinem Test gewonnene Erkenntnis, dass eine FI bei 4K fast noch wichtiger ist als bei Full-HD haben mich dann die Neuanschaffung zurück stellen lassen.

der native Kontrast sollte beim 520 und beim 320 ungefähr gleich sein....Mit der Iris Blende ist der 320 klar schlechter.
Gibt es irgend wo konkrete Messungen 520 vs. 320 betr. nativem Kontrast?

Pascal.B (Beitrag #1849) schrieb:

Gibt es irgend wo konkrete Messungen 520 vs. 320 betr. nativem Kontrast?

Es gibt gar nichts vom 320er.
Nur persöhnliche Eindrücke.
Das ist ja das Problem.

der native Kontrast sollte beim 520 und beim 320 ungefähr gleich sein....Mit der Iris Blende ist der 320 klar schlechter.

Sollte? Ja, schön wäre es, aber woraus leitest Du das ab? Vergleiche selbst, dann wirst Du den Unterschied sehen.

also gibt es tatsächlich keine objektiven Messvergleiche 320/520 betr. nativem Kontrast.
Da ich keinen direkten Vergleich 320/520 gemacht habe, kann ich das nur vermuten. Deshalb meine Frage zu Messvergleichen...Wenn der 320 und der 520 bis auf HDR & BT.2020 +/- dieselbe Signalverarbeitung aufweisen, dieselben Software Updates möglich sind und dieselben SRXD Panels aufweisen, liegt die Vermutung nahe, dass der native Kontrast (unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Lichtleistung) auf ähnlichem Niveau liegt (da der 520 heller ist, wird subjektiv auch ein Kontrast-aber vor allem ein Helligkeitsunterschied 320/520 wahrgenommen). Wie das ganze mit HDR aussieht, muss sich noch zeigen.
Zum 300 sollte es nebst der Lampe inkl. Lampengehäuse noch andere Unterschiede geben...z.B. HDMI 2.0, HDCP 2.2, Reality Creation (hatte am Anfang dieselben Bugs wie beim 520, war nach Update 2.003 i.O.).
Wäre doch auch mal interessant einen objektiven Vergleich 520/320 zu machen. Immerhin ist der 320 sicher auch eine gute Option, wenn Lenshift, HDR und BT.2020 & Iris nicht zwingend sein müssen und "nur" ein gutes 4K Bild gewünscht wird.

Immerhin ist der 320 sicher auch eine gute Option, wenn Lenshift, HDR und BT.2020 & Iris nicht zwingend sein müssen und "nur" ein gutes 4K Bild gewünscht wird.

Das sehe ich ganz genau so. Auch bei Full-HD ist er eine Granate.

Ich vermute, dass Sony für den 520er auch im Kontrast noch was drauf legen wollte, da dieser auch HDR darstellen kann. Ich schätze und erwarte auch,
dass Sony im Herbst den Nachfolger des 320 mit HDMI 2.0 18GB, Kontrast auf Höhe des 520er und auch einer FI bei 4k bringen wird.

Da auch der Sony VPL-VW320 die neue Lampentechnologie besitzt, dürfte auch dieses Modell einen höheren Kontrast haben.

wenn man die Entwicklung so anschaut, kann ev. schon die nächste Beamer Generation den vollen HDR und BT.2020 Farbraum abdecken...auch das kleine Modell 3xx.
Ev. kommt der 520 mit weiteren SW Updates auch näher an die Spezifikationen ran.
Es ist sicher keine schlechte Empfehlung, noch zuzuwarten bis die nächste Generation der 4K Beamer auf dem Markt ist

Der 320 hat die Gene des 520. Signalverarbeitung(bis auf HDR),Objektiv alles gleich. Bis auf den Absoluten Schwarzwert der beim 520 durch Einsatz der Blende tiefer ist, und die minimal höhere Helligkeit des 520er ist das Bild identisch.Wer kein Lens Memory und kein HDR braucht, der ist mit dem 320er gut bedient und spart noch 3000 Euro. Mir reichte auch der Schwarzwert des 320 da absolut glaubhaft und un-verfärbt. Da würden mich helle Ecken mehr aufregen.

@Heinz
Schön auf den Punkt gebracht. Für mich sind VW320 und VW300 wie gemacht, um BD in höchster Qualität auf LW unter 3m zu geniessen. Allerdings finde ich, dass sich durch HDR die Balance nun Gunsten des VW520 verschoben hat. Jetzt scheint mir das P/L Verhältnis deutlich ausgewogener. Vorher war IMO der VW300 relativ zum VW500 zu günstig bzw. der VW500 relativ gesehen zu teuer. Müsste ich mich nochmals entscheiden, würde ich noch abwarten, wie gut sich HDR auf dem VW520 macht. Deshalb tendiere ich jetzt dazu, ein Jahr abzuwarten bis sich der Nebel um 4K und HDR gelichtet hat. Dann wird ein entsprechender TV oder ein HDR fähiger Beamer ergänzend dazukommen.

@ Mori
Ich bin ganz Deiner Meinung. Mit HDR kommt was auf uns zu. Bin gespannt. Im günstigsten Fall schlummert die Hardware im 320er und muss nur per Update aktiviert werden. Das macht Sony aber bestimmt nicht wenn dieses Jahr der Nachfolger mit HDR in den Startlöchern steht. Man kann nur hoffen.

Ich glaube, dass Sony den VW320 ganz bewusst nicht zu attraktiv machen will (vermutlich auf Grund der Erfahrungen mit VW300/VW500) und glaube deshalb nicht, dass da ein Update kommen wird. Dieses hypothetische Update würde das, was ich über P/L Balance im letzten Beitrag schrieb, wieder komplett über den Haufen werfen und ins Gegenteil umkehren.

Da auch der Sony VPL-VW320 die neue Lampentechnologie besitzt, dürfte auch dieses Modell einen höheren Kontrast haben.

Bis auf den Absoluten Schwarzwert der beim 520 durch Einsatz der Blende tiefer ist, und die minimal höhere Helligkeit des 520er ist das Bild identisch.

Dürfte, sollte, müsste.... Ist ja toll, was ihr aus den wenigen offiziellen Sony-Informationen heraus lest und deutet.

Aber jemanden nur ansatzweise Glauben zu schenken, der die Geräte bewusst auch auf dieses Merkmal hin verglichen hat - das kommt wohl nicht in Frage. Kann man sich eigentlich sparen hier persönliche Vergleichstests zu schildern.

@Armin289
Wir schauen uns die Angaben von Sony zum VPL-VW320 an, werfen einen Blick auf den VPL-VW520, der (teilweise) mit den selben Angaben von Sony beworben wird - und ziehen daraus Rückschlüsse auf den VW320.
Mehr ist zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht möglich, weil kein mir bekannter Händler den VW320 ausstellt. Darüber hinaus gibt es bis heute kein offizielles VPL-VW-320-Presse-Demogerät von Sony, weil sich die PR (bislang) auf die VPL-VW520 und VPL-HW65 fokussiert.

Armin289 schrieb:

Dürfte, sollte, müsste.... Ist ja toll, was ihr aus den wenigen offiziellen Sony-Informationen heraus lest und deutet.

In Deinem letzten Beitrag äußerst Du selbst Vermutungen. Darüber hinaus schreibst Du auch noch mit Nichtwissen, Du "schätzt" was Sony als Nachfolger herausbringt.
Wodurch unterscheidet sich Dein Beitrag von unseren Postings?

Armin289 schrieb:

Aber jemanden nur ansatzweise Glauben zu schenken, der die Geräte bewusst auch auf dieses Merkmal hin verglichen hat - das kommt wohl nicht in Frage.

Vor nicht "ansatzweise Glauben zu schenken" kann ich nichts lesen. Ganz im Gegenteil: Wenn ich mir die Kommentare zu den Erfahrungsberichten ansehe, finde ich diese durchweg positiv. Auch die darauf folgende Diskussion ist bislang sachlich verlaufen. Es wäre wünschenswert, wenn das auch so bleibt.

Heimkinoraum Stuttgart hat den VW320 und VW520 in der Ausstellung.

War mir garnicht bewusst, daß es so einen 320er "Mangel" gibt. Konnte den VW320 schon letztes Jahr bei meinem Händler begutachten und vergleichen.

das Problem liegt weniger beim "Mangel", sondern bei den objektiven Messergebnissen beim 320 ...

Ekki hat bestimmt schon die ein oder andere 320er C4H Edition "gemacht"...
Ein paar Eckdaten hat er bestimmt für uns, oder Ekki?

George_Lucas (Beitrag #1847) schrieb:

Ich habe zunehmend den Eindruck vom Sony VPL-VW320, dass dieses Modell sich keiner allzu großen Beliebtheit erfreut. Anscheinend verlangen viele Heimkino-Nutzer eine Lens-Memory-Funktion in dieser Preisklasse. Diese bietet der 320er leider nicht.

Eventuell kann ja Ekki auch dazu was sagen. Ich hatte den Eindruck, dass mein Händler im letzten Jahr deutlich mehr VW300 als VV500 verkaufte. Ich werde ihn bei Gelegenheit mal drauf ansprechen.

Laut meinem Händler liegt der 320er wie Blei im Regal.

mule (Beitrag #1867) schrieb:

Laut meinem Händler liegt der 320er wie Blei im Regal.

Wundert mich nicht

Und mich verwundert nicht, dass DU das im Sony-Fred postest.

ebi231 (Beitrag #1869) schrieb:

Und mich verwundert nicht, dass DU das im Sony-Fred postest. :D

Hier geht's doch um den VW320, oder?

mule (Beitrag #1867) schrieb:

Laut meinem Händler liegt der 320er wie Blei im Regal.

Das hat bestimmt auch viel mit den fehlenden Test's zu tun!
Es gibt massig Kunden, die ohne irgendwelche tollen Bewertungen bei Tests kein gutes Gefühl beim Kauf haben.
Viele Otto-normalos brauchen das Feedback von Testzeitschriften wie toll ihr Gerät ist.

Das mit den Tests mag auch ein Grund sein. Wenn es denn so ist, dass sich die 320er schlecht verkaufen, liegt es IMO insbesondere daran, dass der VW320 nichts Neues bietet, was nicht schon der 300er hatte. Ausserdem hat die Konkurrenz aufgeholt. Die Diskussionen um Qualitätsprobleme bei Sony tun ihr übriges. Auch wenn mir nach wie vor kein Fall eines 300er mit Staubproblemen bekannt ist.

Da der VPL-VW320 kaum beworben wird, gibts kein Interesse. Die fehlenden Testberichte tragen ihr übriges dazu bei, weil die Interessenten in einer ersten Internetrecherche nichts finden, um einen "objektiven" Vergleich heran zu ziehen. Ebenso halte ich die fehlende HDR-Wiedergabemöglichkeit für einen Grund, warum sich die Leute diesen Projektor oftmals nicht kaufen.
Da erscheinen im April zahlreiche 4K-Blu-rays mit groß beworbenem HDR - aber der brandneue VPL-VW320 kann dieses tolle, neue und moderne HDR nicht darstellen - und genau diesen Aspekt finde ich fatal.

Viele gucken halt auch auf die Ausstattung. Hier hat Sony zu einfach doll abgespeckt.Da hilft auch nicht das tolle Bild.Ich hingegen habe mich für das gute Bild Entschieden und die für mich gefühlte Solidität gegenüber dem X.