LG PF1500 LED 3D Beamer

Elmar, und nun erklär mir mal, warum Du unbedingt für so einen anspruchslosen Zweck einen 1300-Euro- (!!!) Beamer kaufen willst! Das erscheint mir echt crazy, da dafür doch die billigste Möhre lockerst ausreicht! (Und LED-Beamer gibt's auch in erheblich billiger, falls es Dir auf Lampenlebensdauer und Immer-Ein-und-Ausschaltenkönnen ankommt...)

börgmän (Beitrag #2299) schrieb:

So... Gestern Nachmittag die schwarze Wand (auch Rauhfaser) getestet. ... ... Sieht doch gar nicht so schlecht aus. Verdunklung = 0. An diese Wand kommt die 2,03m Rahmen-Leinwand in grau. Wird heute geliefert. Ps.: Super Schwarzwert, was ?!? :X

hehe, da braucht es doch ein paar lumen mehr bei schwarzer wand ne? ich mag keine bilder mit restlicht bzw lichteinfall wie ist bei dir die ausleuchtung generell?



und habe noch eine frage an @ekki bzgl. der messergebnisse bei dem damaligen test und der schlechten ausleuchtung.. du hattest damals bei unterschiedlichen messpunkten kontrastergebnisse von etwas um die 500:1 bis etwas über 1000:1 erzielt soweit ich mich erinnere. waren diese höheren Kontraste in den bereichen, wo die ausleuchtung schlecht war, bzw. wo die meisten user hier diesen dunklen balken haben oder wie hängt das eine mit dem anderen zusammen?

Hi hasenbein1966!

ok, das erklär ich Dir gerne - ich versuch mich kurz zu halten :

1.) stimmt alles was Du sagst, und die möhre hab/hatte ich grad im einsatz => benqmw512
2.) mit dem benqmw512 bin ich aber unzufrieden weil: immer unscharf, zu laut auflösungsprobleme, und mein bildhöhenproblem in zukunft
3.) auf die Suche nach alternativen gemacht, vor allem hinsichtlich Bildhöhe (bei 5,30m Abstand), ordentlichen Zoom-Werten, und diese horiz. und vertik. Lensshift-Sachen
4.) gesucht, recherchiert => über die "Zoom-Suche" auf z.B. "Epson EH-TW3200" und auch den "CASIO-XJ-A242" gestoßen.
5.) über den Casio bin ich auf die Idee einen LED-Beamer zu suchen gekommen => so fand ich die LG`s
6.) über viel lesen, recherchieren und youtube-videos (ekki,...) halt unweigerlich und schlußendlich beim LARGO gelandet

Du hast recht, der Largo ist für meinen Zweck etwas "oversized" aber ich möchte schon einen tollen beamer haben. Leise, nicht zu heiß, etc... und, naja, natürlich ist er nicht nur für die Rennbahn da. er wird im Freizeitraum nun sicherlich auch noch diverse Musik-DVD-Aufgaben bekommen, vielleicht xBox für die Kiddies. Und wenns wirklicuh gut läuft, darf er auch mal eine Kinofilm Blueray abspielen

ABER: vor allem weil er so schon kompakt und leicht ist, wehe ich auch den Vorteil darin, daß man ihn eben durch seine Mobilität halt gerne woanders spontan einsetzen und mitnehmen kann.
Summasummarum wäre das für mich noch ein vertretbarere Preis/Leistungs-Kompromiss.

Wie gesagt, das wichtigste ist übergeordnet halt das, daß er von der Höhe her die 180cm bei meinen Gegebenheiten nicht überschreitet. Dann könnte er ein ei guter neuer Freund werden

... hoffe, meine Geschichte zur Beamerentwicklung ist so einigermaßen nachvollziehbar

... aber wenn jemand einen alternativen tolleren Vorschlag zur Beamerwahl hat, ich höre geren und gelehrig zu ... aber das gehört wohl nicht hierher, und ich möcht auch keine große Wissenschaft draus machen

ich denke, ich würd den Largo einfach super finden

@ ekki: kann man durch die Kantenanpassung das bild auch proportional verändern, das es keine verzerrung gäbe - das wäre dann hammer!

GLG, Elmar

FernseherKaputt (Beitrag #2321) schrieb:

hehe, da braucht es doch ein paar lumen mehr bei schwarzer wand ne? ich mag keine bilder mit restlicht bzw lichteinfall wie ist bei dir die ausleuchtung generell?

War einfach nur ein Test-beamen. Wie du auf dem Foto sehen kannst, fehlt noch das Rollo.
Das trudelt alles nach und nach ein. Die Ausleuchtung ist ok. Bin da aber auch nicht so der Freak.
Gucke eher bewegte Bilder und lege mich nicht mit dem Luxmeter auf die Lauer.
Heute soll eigentlich die Leinwand geliefert werden. Warte schon ganz ungeduldig.
Wenn die hängt bekommt sie noch eine Motormaskierung und dann ist alles gut.

Eine Frage an die alten Hasen hab ich aber:
In welcher Höhe vom Boden hängt die Leinwand am besten ?
Unterkante auf schulterhöhe oder tiefer, so dass man fast ins Bild eintaucht.

Gruß, Jörg

@eddy s patero
Lg pf1000u? Auch kompakt, LED, etwas dunkler, dafür überhaupt keine Probleme die 1,80 hinzubekommen. Allerdings natürlich bei weitem nicht so viele nette Spielereien an Bord.

@börgmän
Viele raten zu Bildmitte auf Augenhöhe. Bei mir ist die Augenhöhe eher im unteren Viertel, bei meinen Liegesesseln guckt man aber auch etwas schräg nach oben.

Gerade bei 3D finde ich es eher anstrengend wenn man leicht nach oben schielen muß.

der largo scheint wohl überall ausverkauft zu sein, wann kommt die nächste welle largos?

Yippie !!!
Grad klingelt der Spediteur und bringt meine Leinwand !!!
Was der Pappi heute wohl noch vor hat...

Haluterix (Beitrag #2325) schrieb:

Gerade bei 3D finde ich es eher anstrengend wenn man leicht nach oben schielen muß.

Wenn man den Kopf anlehnt schielt man genau richtig.


Bildmitte ungefähr in Höhe der entspannten Blickhöhe, dann passt es schon.


P.S.

Erst basteln....dann fotografieren....dann posten, Börgmän.

CineFanBerlin (Beitrag #2328) schrieb:

Erst basteln....dann fotografieren....dann posten, Börgmän.

Yes Sir ! Geht sowas von lohooos !!!

Achso..
...Fotos vom Aufbau gewünscht ?

Weiß man eigentlich schon was von den nachgelieferten Filtern? wurden schon ein paar hier beliefert, die anfangs keinen Filter mit im Lieferumfang hatten?

Hallo an Alle!

Ich bin relativ neu hier, aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand bei meiner Frage weiterhelfen ?

Wollte mal anfragen, ob eine leichte Unschärfe an den Rändern beim Largo normal ist ?
Bei mir macht sich das besonders im Home-Menü bemerkbar, wenn ich am oberen linken Rand das Wort (Home-Hdmi) scharfstelle, wird dafür das Wort (Apps) am unteren rechten Rand ein wenig unscharf und es bildet sich ein leichter Nebel an der Seite. Egal wie ich drehe und wende, eine Seite bleibt immer leicht unscharf. Im Film ist das ja nicht so tragisch, aber wenn man im Internet was schauen möchte oder was liest, stört es schon ein wenig. Also, die Mitte ist soweit scharf, nur an den Rändern lässt die Schärfe halt ein wenig nach. Ist das bei dem Largo baubedingt oder habe ich einfach nur ein Modell erwischt, wo die Linse nicht so sauber verarbeitet wurde ? Sind kleinere Schärfeabweichungen bei dieser Art von Beamer normal ? Vielen Dank im Voraus, für Eure Erfahrungen/Bemühungen!

@ JackA$$ Ich warte seit dem 30.09 auf dem Filter vom Heinkinoraum. Trotz Zusage, habe ich bis heute noch keinen Filter erhalten. Naja, ist ja erst ein paar Tage her.

Lg Snake

@Solid_Snake_777
Steht der Beamer seitlich versetzt zur Projektionsfläche? Wird also schräg auf die Fläche projeziert?

@eddi_s._patero
Ich habe mal ausprobiert, was man über die Kantenanpassung raus bekommt. Ich habe im Standard eine Projektionsbreite von 185cm und 104,5cm Höhe. Mit maximaler Kantenanpassung schrumpft das Bild auf 145,5cm Breite und 65,5cm Höhe (bei unverändertem Zoom). Da sich jede Ecke sehr einfach einstellen lässt, ist es sicherlich ein Kinderspiel die Kantenanpassung so einzustellen, dass auch das Seitenverhältnis einwandfrei passt (siehe auch das Ekki Video zum Largo in dem die Kantenanpassung gezeigt wird).
Da sich die Höhe etwa um 35% anpassen lässt sollte es keine Probleme geben.

Hi,

nochmals kurz zum Thema Streaming.

Ich habe noch eine andere kostenpflichte (5€) APP ("Smart IPTV")ausprobiert die nicht in der "LG Smart World" ist und zusammen mit einem Linux Enigma2 Receiver arbeitet. Man kann sie jedoch eine Woche lang kostenlos testen.

Sie ist normalerweise auf Samsung und LG Smart TV in den jeweiligen Appstores erhältlich, aber nicht beim Largo. Man kann jedoch die APP auf einen USB-Stick ziehen und davon aus starten. App wird nicht installiert sondern immer vom USB-Stick gestartet -> USB-Stick muss also immer im Largo stecken. Man kann ja einfach einen sehr kleinen USB-Stick verwenden der dann einen halben cm aus dem Gehäuse ragt.

Man muss dazu nicht an dem Receiver konfigurieren, sondern sich, zugegeben etwas aufwendiger, die APP über die LG Developer Seite die App runterladen. Dazu gibt es auf der Internetseite des Entwicklers eine Anleitung. http://siptv.eu/faq/lg/usb_en.html

Der Vorteil der APP gegenüber dem Streamen mit "Smartshare" über DLNA ist, dass EPG Daten übertragen werden und man zappen kann, ohne immer die Wiedergabe anhalten zu müssen und in einem anderen Ordner die nächste Datei zu öffnen.

LG
Philissimo

@Solid_Snake_777
Also bei meinem genau das Gleiche Problem mit der Schärfe.
Ja genau, im Home-Menü besonders gut zu sehen, Beamer ist relativ gut mittig ausgerichtet (muss ich aber noch verbessern), ohne Trapezkorrektur und keine Kantenanpassung.

@silv77 & Solid_Snake_777
aktuell projeziere ich noch auf eine Rauputzwand, von daher kann ich selbst nicht viel zum Bild des Largo sagen bzgl. Schärfe. Grundsätzlich gilt jedoch, dass bei einer schrägen Projektion (außermittig) eines Beamers (generell) zwangsläufig Schärfeunterschiede entstehen, da der Fokus nur auf einen Punkt eingestellt werden kann. Bei einer schrägen Aufstellung variiert jedoch der Abstand zwischen Beamer und Wand von der Linken zur Rechten Seite und damit der Projektionsabstand. Bei einer schrägen Aufstellung kann man sich also aussichen ob das Bild Links, Mittig oder Rechts scharf ist, es wird aber nicht möglich sein ein komplett scharfes Bild zu projezieren.

Bei einem Bild, welches mittig scharf ist und bei dem alle Ränder (oben, unten, links und rechts) unscharf sind, spricht das für eine einfache oder einfach schlechte Optik. Hier kann man nur versuchen den Austritt zu verkleinern, damit das Licht mittig durch die Linse tritt in der Hoffnung, dass es so zu weniger Verzerrungen kommt. So würde ich es zumindest mal probieren. Also mit geringem Zoom müsste das Bild besser bzw. gleichmäßiger schwarf sein.

Erstmals, danke für Eure Antworten!

@ Sonic-Blue

Der Beamer ist mittig ausgerichtet. Im Moment hängt er an der Halterung. Auf dem Tisch, liefert er aber das Selbe Bild.

Der Versucht über ein Bildoptiemierungsprogramm von einem Bekannten Hersteller, zeigte nur was ich auch schon vorher gesehen hatte, in der Mitte ist das Bild scharf und an einem der Ränder gibt es einen geringen Schärfeabfall.

Mich hat es nur interessiert, ob es ein Einzelfall ist, oder noch mehr das Selbe Problem haben. Falls ja würde mich das auch weiterhin interessieren, damit ich mir ein Bild machen kann, ob ich das Gerät zur Reperatur einschicken soll, falls dies bei einem leicht unscharfen Objektiv überhaupt möglich ist.

@ Sonic-Blue, danke für Deinen Tipp mit dem Zoom, werde es Morgen gleich mal ausprobieren, ob es eine Sichtbare Veränderung bringt! Hoffe nur, das es klappt!

@ Silv77 danke für Deine Erfahrungswerte!
Ich hoffe nur, dass sich das Problem von Uns durch den Tipp von Sonic beheben lässt!
Möchte den Kleenen sehr ungerne wieder zurückschicken.

Lg Snake

Leider ist eine leicht ungleichmäßige Schärfeverteilung bei den LED Geräten dieser Größe sehr verbreitet. Die ganzen Vorgänger hatten diese Probleme durch die Bank weg und einige pf1500g, sowie pf1500us Besitzer haben auch schon davon berichtet. Wobei es beim pf1500 auch Geräte gibt die frei von diesem Probem zu sein scheinen.

Solange es nur eine leichte Unschärfe ist bringt eine Inanspruchnahme der Garantie nach meinen Erfahrungen bei Geräten dieser Preisklasse nichts. Die Antwort bei mir war damals: Das Gerät arbeitet innerhalb der Spezifikationen. Schärfe liegt innerhalb des Toleranzbereichs. Ein User des US Forums hat mit seinem pf1500 die gleichen Erfahrungen gemacht.

Wenn ich jetzt ein Gerät kaufe dann nur noch über einen guten Versandhändler und zur Not halt gleich vom Widerruf Gebrauch machen statt mich auf den Kundendienst zu verlassen.

Ich wollte mir die Optik eben noch genauer anschauen und habe daher versucht mit meinem Fotofilter Marumi NEO MC-ND8 in den Beamer zu schauen. Leider reicht die Filterfaktor 8 nicht aus, um sich in Ruhe die Linsen bei eingeschaltetem Beamer anzuschauen, doch dafür hatte ich einen ziemlich guten Schwarzwert beim projezierten Bild. Der 52mm Filter passte auch ziemlich gut auf das Objektiv (nur aufgesteckt, schrauben geht nicht). Ich bin zwar kein Profi im Beamerbereich, aber damit lässt der Beamer weniger Licht durch, was letztlich zu einem dunkleren Bild führt und natürlich zu einem besseren Schwarzwert. Wem also das Bild im Eco Modus einfach noch immer zu hell ist (z.B. im Schlafzimmer), der kann einem solchen Filter mal eine Chance geben. An den Farben selbst ändert sich nichts, da der Filter Farbneutral (grau) ist. Ich werde vielleicht dieses Wochenende noch Vergleichsbilder erstellen. Mal schauen ob ich dazu komme...

Link zum getesteten Marumi NEO MC-ND8 Graufilter

Zur Schärfe sein hier noch einmal gesagt, dass der Largo direkt nach dem Einschalten nicht 100% scharf ist, nach ein paar Minuten passt das dann aber wieder. Ich hatte anfangs auch eine Seite scharf und die anderen nicht, das war aber mit dem normalen Schärferad zu lösen, hatte mich auch gewundert.

ich habe übrigens den Zoom bei ca 80%, Beamer hängt mittig vor der Leinwand, mit minimaler Kantenanpassung.

Ich habe das gesamte Bild scharf, wenn das nicht bei jedem so ist, dann habe ich wohl ein Modell mit sauberer Optik erwischt.

@ Sonic-Blue : Passt der Filter so auf die Optik vom Largo oder muss man den irgendwie festmachen?
Ausprobieren würde ich den gerne mal.

Mein Largo lässt sich nicht mehr scharf stellen

Ist euer Largo in allen vier Ecken scharf oder hat noch einer Probleme damit ?

Ich bekomme jetzt nur noch die Hälfte Scharf gestellt keine Ahnung was da los ist

ND Filter zum verbessern des Schwarzwertes sind hier im Forum schon vor einigen Jahren aufgekommen. Ekki hatte übrigens auch bereits nachgefragt ob Interesse an einem "Schlafzimmerfilter" besteht.

Bessere Lösung wäre aber dann eine Low Gain Leinwand. Die verbessert den Kontrast merk-und messbar in nicht optimierten Räumlichkeiten durch Streulichabsorption. Bei leichtem Restlich kann sie ausserdem die Bildplastizität steigern. Ein ND Filter verschlechtert den Kontrast leider eher durch das Licht welches in das Objektiv zurück reflektiert wird, nicht immer auf den ersten Blick merkbar aber messbar. Eine Streulicht absorbierende Wirkung hat der Filter natürlich auch nicht und die Plastizität bei Restlicht leidet deutlich. Von daher haben ND Filter an Beamern eigentlich nur eine Daseinsberechtigung wenn man nur vorübergehend die Helligkeit des Bildes verringern möchte und keine Low Gain Leinwand einsetzen möchte. Sie sind also eher als Notlösung zu sehen.

Beispie für einen Einsatzl wäre ein Beamer mit dem man hauptsächlich helles 3d gucken möchte und deswegen eher eine High Gain Leinwand nutzt und dadurch dann das Bild bei 2d dann selbst im Eco Modus noch viel zu hell ist. Oder eben, wie du es geschrieben hast, wenn das Bild mit kleinerer Diagonale mal auf eine weiße Wand im Schlafzimmer geworfen wird. Also nur sinnvoll wenn einem das Bild nur temporär zu grell ist aber nicht zum dauerhaften Einsatz, da wäre der Einsatz suboptimal.

Hier noch ein Foto ich bekomme nur noch die Hälfte Scharfgestellt was ist da passiert ?

Die gesamte eine Seite? Bist du sicher das der Beamer richtig mittig steht? Lässt sich die rechte Seite gar nicht mehr scharfstellen oder wird dann einfach die linke Seite unscharf?

Ja immer nur eine Seite lässt sich scharf stellen und er steht mittig.

CineFanBerlin (Beitrag #2338) schrieb:

Leider ist eine leicht ungleichmäßige Schärfeverteilung bei den LED Geräten dieser Größe sehr verbreitet. Die ganzen Vorgänger hatten diese Probleme durch die Bank weg und einige pf1500g, sowie pf1500us Besitzer haben auch schon davon berichtet. Wobei es beim pf1500 auch Geräte gibt die frei von diesem Probem zu sein scheinen. Solange es nur eine leichte Unschärfe ist bringt eine Inanspruchnahme der Garantie nach meinen Erfahrungen bei Geräten dieser Preisklasse nichts. Die Antwort bei mir war damals: Das Gerät arbeitet innerhalb der Spezifikationen. Schärfe liegt innerhalb des Toleranzbereichs. Ein User des US Forums hat mit seinem pf1500 die gleichen Erfahrungen gemacht. Wenn ich jetzt ein Gerät kaufe dann nur noch über einen guten Versandhändler und zur Not halt gleich vom Widerruf Gebrauch machen statt mich auf den Kundendienst zu verlassen.

Ganz mein reden. Hatte damals beim PA70G Glück nur zwei Exemplare bestellen zu müssen, um einen mit guter Schärfeverteilung zu erwischen.
Ich hatte eigentlich von Ekkis Reviews bisher immer angenommen, dass man sich der Fokus- oder Schärfeprobleme der vorherigen Generationen bewusst war und deshalb die positiven Äußerungen dahingehend interpretiert, dass das Problem mit dem PF1500 beseitigt wurde.
Wie kommt es zu diesen starken Unterschieden? Ist es wirklich nur Fertigungstoleranz bei der Optik?

defaultloser (Beitrag #2221) schrieb:

Ich habe bezüglich Schwarzwert, rotstich oder Ausleuchtung keine Probleme bemerkt, aber aufgrund der aktuellen Diskussion auch mal ein paar Fotos mit schwarzem Content gemacht: Alles ohne Filter Bild 1: Eco Minimal Bild 2: Eco Maximal Die anderen beiden Bilder hab ich einfach mal so noch mit hochgeladen. Tatsächlich ist hier eine unausgewogene Ausleuchtung zu sehen, besonders seltsam finde ich, dass es oben so eine akkurate Linie ist. Reflexionen aus dem Raum sind es nicht. Rotstich gibts keinen.

Genau so sieht die Ausleuchtung bei meinem Largo aus, auch mit dieser Linie oder Abgrenzung im oberen Teil des Bildes. Sehr Schade.

Zu meinem Unschärfe-Problem, es ist bei mir nicht die Mitte sondern auch mehr Links und Rechts,
konnte es aber durch noch bessere mittige Aufstellung des Beamers weitgehend minimieren.
Also Wenn ich die Schärfe Links richtig einstelle ist es Rechts leicht unscharf und umgekehrt aber jetzt nicht mehr so extrem wie am Anfang.

Arbeite im Moment auch noch ohne den Filter, war leider keiner dabei.
Habe den Largo aber erst 2 Tage, die sagen Filter wird nachgeliefert sobald vorhanden.

Sonst bin ich ganz zufrieden, vor allem die Zwischenbildberechnung ist super..

Bluetooth funktioniert auch recht gut mit meinem LG BH7230BWB Blu-Ray 5.1 System.

Heute Abend werde ich mich mal der TV-Stream Geschichte vom Enigma2 Receiver befassen.
Die Plugins BH-Tuner Server und MediaTomb habe ich schon auf dem GigablueQuad+ installiert und die Bouquets freigegeben.


Gruß

Wie ist das eigentlich, wenn ich den Largo direkt bei einem Händler vor Ort kaufe, habe ich dann eine Garantie darauf? Ich möchte ungern ein Schärfeproblem haben, deswegen überlege ich den Beamer direkt beim Händler zu testen, damit ich nicht die Katze im Sack kaufe.

Hallo und guten Morgen!

@ Sonic-Blue:
Danke für Deinen Live-und direkt-Test!
Das hilft mir weiter!

@CineFanBerlin:
Danke für den Tipp mit dem Lg pf1000u. Aber den hatte ich mir auch schon angesehen, ich denke da bekomme ich Probleme mir der zu nahen Auftsellungsposition (ich muß ja einmal über und einemal unter das Hebeplateau der Rennbau projizieren - deshalb hatte ich den Lg pf1000u gleich wieder verworfen). Ansonsten wäre der sicherlich super!

LG Elmar!

Würde ja gerne mal ein Vergleich eines 500 Lumen und dem Largo sehen.

@media_85_2012
Der Filter hält aufgesteckt zumindest, wenn der Beamer waagerecht steht. Zwischen Objektiv und Filter hat es vielleicht 0,2-0,3 mm Spiel.

Spiel doch mal ein Schwarzbild ein und versuch dann mal durchs Objektiv zu fotografieren. Evtl. sieht man dann ja woher die Ausleuchtungsprobleme kommen.


P.S.
Wenn der Filter bei schrägem Beamer nicht hält dürfte ein kleines Stück Tesa im Gewinde des Filters schon reichen.

Hier mal noch die Abmessungen, welche ich an meinem LG PF1500 für die Befestigungspunkte ermitteln konnte.

schafft der Largo im leicht abgedunkelten Raum,ne 280cm breite Leinwand mit ordentlichen Bild zu Versorgen..
Sitzabstand bzw Linsenabstand ca 340- 370cm

Kann mir jemand sagen wie sich der pf1500g (also der Vorgänger vom Largo) im Gegensatz zum Benq W1070+/W1080ST+ schlägt.

Besonders was die Schärfe und die Bildruhe in 2D sowie 3D, aufgrund der fehlenden fi, angeht.

Hier habe ich beide Projektoren getestet:

TEST: BenQ W1070+W inkl. Wireless-Full-HD-Kit

TEST: LG PF1500G


Die Unterschiede gehen aus den Messungen der Projektoren, Beschreibungen und Screenshots eigentlich ganz gut hervor.

Welchen empfindest du subjektiv als den mit dem besseren Bild?

Rein vom Bild des Schlosses her macht der w1070 nen besseren Eindruck auf mich. Die Kamera mit der Bilder geschossen wurden war gleich?


Gruß JM

JohnMainhard (Beitrag #2358) schrieb:

Rein vom Bild des Schlosses her macht der w1070 nen besseren Eindruck auf mich.

Der LG ist aber vermutlich leiser und hat wohl weniger RBE...

Viele Grüße und schönen Sonntag noch
Christian

Mir gefiel das Bild des BenQ W1070+W deutlich besser, weil die Maximalhelligkeit und der Kontrastumfang dem LG PF1500 überlegen sind. Dadurch erscheint das Bild viel plastischer. In dunklen Szenen liegt IMO ein Grauschleier auf dem LG. Auch die Schärfedarstellung gelang dem BenQ besser.

Die Vorteile des LG PF1500 sehe ich in den kleineren Abmessungen, den Multimediafähigkeiten und der zukunftsweisenden LED-Lampentechnik, die auch zu geringerem RBE (Regenbogen-Effekt) führt.

Die Screenshots habe ich allesamt mit einer Nikon D600 gemacht.

George Lucas, vielen dank für die Tests.

Beim LG beschreibst du das dieser die 24p Wiedergabe ruckelfrei darstellt. Wie sieht das mit dem Benq aus?

Arbeitet der LG in 3D auch mit 144hz?

Beim Benq habe ich jetzt schon desöfteren gelesen das dieser Probleme mit Staub hat, wie sieht das beim LG aus?

Der LG hat glaube 120Hz

Dann wäre wohl für mich als künftigen Gelegenheits Beamer User wohl der 1070 doch die bessere Wahl?

Für normalen Gebrauch und Filme welche nicht über Beamer schauen will hab ich nen kalibrierten PS64F8590 und möchte natürlich im Beamer Betrieb den Anspruch icht fünf Stufen zurück schrauben müssen.


Gruß JM

@George Lucas : Bei dem Test vom LG handelt es sich aber nicht um den Largo wenn ich das richtig gesehen habe,sondern um die abgespeckte Variante,oder?

Frage zur grauen Leinwand : Macht es beim LG denn Sinn eine graue Leinwand zu nehmen da diese ja doch etwas Licht schluckt,also für 3D (was durch die Brillen ja eh noch etwas dunkler wird) suboptimal,aber allerdings auch den Schwarzwert wohl etwas verbessert. Oder kann man die ohne Probleme einsetzen?

@sneaky: richtig, das g am ende steht für das ältere Modell und nicht für den Largo.

Ich verstehe natürlich das man als Tester nur zu Geräten Stellung nehmen kann, die man selber in den Händen gehalten hat. Im Falle des pf1500 war es ja wohl so das die erste Charge Probleme bezüglich Helligkeit und Kontrast hatten welche die später ausgelieferten nicht mehr hatten. Dieser Umstand ist ja hier ausreichend thematisiert worden. Meines Wissens ist der Einzige , der sowohl Geräte aus dieser ersten Charge, als auch später ausgelieferte Geräte vermessen hat Ekki. Er hat hierbei bei den späteren Geräten eine merkbar höhere Helligkeit und besseren Kontrast gemessen. Wenn man auf einen Test eines Gerätes dieser ersten Charge verweist, sollte man dies Fairness-und Vollständigkeitshalber erwähnen.
My 5 cent.

Sneaky (Beitrag #2364) schrieb:

@George Lucas : Bei dem Test vom LG handelt es sich aber nicht um den Largo wenn ich das richtig gesehen habe,sondern um die abgespeckte Variante,oder?

jimbeam083 und JohnMainhard fragten konkret nach dem Vergleich LG PF1500G (also nicht den Largo) und BenQ W1070+.
Da ich diese beiden Projektoren ausführlich getestet habe, konnte ich zu beiden Projektoren etwas beitragen.
Messergebnisse beziehen sich selbstverständlich nur auf die Testgeräte, die zum Testzeitpunkt zur Verfügung gestanden haben.

Dass Projektoren im Laufe eines Produktionszyklus weiter entwickelt werden, ist ja nicht neu und betrifft IMO alle Hersteller.

CineFanBerlin (Beitrag #2366) schrieb:

Meines Wissens ist der Einzige , der sowohl Geräte aus dieser ersten Charge, als auch später ausgelieferte Geräte vermessen hat Ekki. Er hat hierbei bei den späteren Geräten eine merkbar höhere Helligkeit und besseren Kontrast gemessen. Wenn man auf einen Test eines Gerätes dieser ersten Charge verweist, sollte man dies Fairness-und Vollständigkeitshalber erwähnen. My 5 cent.

Ich weiß bis heute nicht, ob nur die erste Charge PF1500G schlechter war. Ich hatte nur drei PF1500G in den Händen und der erste war schlechter, so wie damals berichtet. Vielleicht Zufall. LG schweigt sich zu dem Thema aus und tat total überrascht. Das ist aber die übliche Reaktion, bei jedem Hersteller.

Was den Vergleich zum Benq W1070+ angeht: Der ist sichtbar heller ja (zumindest bei neuer Lampe) und hat auch etwas mehr Kontrast. Im Schwarzwert sehe ich allerdings keinen Vorteil, im Gegenteil, meine BenQs hier haben beide eine störenden Grünstich im Schwarz. Regenbogeneffekt finde ich persönlich furchtbar, gerade bei hellen Beamern fällt das extrem auf. Da ist der Largo um Welten besser. Und 3D ohne FI geht meiner Meinung nach auch gar nicht. Flimmern in 3D tun beide nicht. In der Schärfe geben sich beide auch nicht wirklich was, wenn man sie richtig konfiguriert. FI + weniger Regenbogen verbessern die Bildruhe insgesamt beim Largo. Wie immer: Persönliche Präferenzen entscheiden!

Staub ist definitv ein Problem beim W1070. Ich hatte mal einen in den Händen, da war Schwarz ein kompletter Sternenhimmel, so schlimm wie ein alter LCD Beamer. Hatte meinen Augen nicht getraut, ist mir bei einem DLP noch nie begegnet sowas.

Gruß,
Ekki