LG PF1500 LED 3D Beamer

Verlängern kann man fast immer. Die Frage ist nur: Mit oder ohne Garantieverlust

[quote="Cine4Home (Beitrag #681)"
Und last but not least: LG kennt den Bedarf nach dem Luxusmodell, wartet doch einfach mal ein klein wenig ab. Wir haben jedenfalls kein Bemühen ausgelassen, für Deutschland die "weltbeste" Variante des PF1500 zu befürworten. Die Entscheidung liegt logischerweise nicht bei uns, aber nach meinen Informationen sieht es gut aus, dass das schon sehr bald Wirklichkeit wird


Von daher: Wann immer irgendein Hersteller ein spannendes Vorseriengerät uns überreicht, werden wir auch in Zukunft immer genau so handeln, wie wir es auch beim PF1500 gemacht haben. Gerade im Interesse unserer Leser, denn erst so deckt man ja das technisch Mögliche, aber auch eventuell spätere Einsparmaßnahmen auf, oder?


Gruß,
Ekki[/quote]

Danke für die Klarstellung Ekki! Dann geben wir LG doch einfach mal die Chance, bald ein besseres Modell nachzuschieben....die Hoffnung stirbt zuletzt!

Ambroso (Beitrag #703) schrieb:

Hallöle, wird euer Netzteil auch so verdammt heiß ? .

Ja wird heiß.

JackA$$ (Beitrag #705) schrieb:

Verlängern kann man fast immer. Die Frage ist nur: Mit oder ohne Garantieverlust :Y

Wer außer Dir soll denn wissen, ob Du ein Verlängerungskabel benutzt hast?

So gerade meinen 2. PF1500 bekommen.
Diesmal keine unschärfe. Bis ins kleinste Eck alles Superscharf!

Werde Ihn auch behalten , da ich eh kein Unterschied (zb zum PF80G) sehe was Schwarzwert etc. angeht ^^ (fehlt mir wohl der geschulte Blick) bzw. ist mir jetzt auch nicht super wichtig.

Hier mal paar Bilder sofern es jmd. interessiert

JackA$$ (Beitrag #699) schrieb:

@Ekki und die Tester: Ich danke euch schonmal vielmals für euren Einsatz und auch ich wäre dankbar, wenn man noch die Beleuchtungseinheit vom PF1500-EU unter die Lupe nehmen könnte.

Wir können den auch gerne mal gemeinsam in einem Workshop zerlegen?
Wer hat Lust?



@DJPaul
Na, dann Glückwunsch, sieht auf den Bildern ja knackscharf aus.
Deine Erfahrung lässt mal wieder auf eine "laxe" Qualitätskontrolle schließen. Könnte aber auch ein Transportschaden gewesen sein. Immerhin ist der PF1500 ja "made in Korea". Hoffentlich war das ein Einzelfall. Unser erstes (US) Testgerät hatte auch keinen schlechteren Schwarzwert als ein PF80G (zumindest nicht im Medium Modus).

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #710) schrieb:

JackA$$ (Beitrag #699) schrieb: @Ekki und die Tester: Ich danke euch schonmal vielmals für euren Einsatz und auch ich wäre dankbar, wenn man noch die Beleuchtungseinheit vom PF1500-EU unter die Lupe nehmen könnte. Wir können den auch gerne mal gemeinsam in einem Workshop zerlegen? Wer hat Lust? Gruß, Ekki

bin dabei....ich schwinge einen gepflegten Vorschlaghammer!

Naja, anschließend zusammenbauen sollten wir ihn aber auch wieder

@DJPAUL1990

welche Größe hat die Leinwand und weche hast du wenn ich fragen darf.

wie ist es mit 3d .. zu dunkel oder ist okay ?

Ich gerade mein LG PF1500 sample bekommen, Bericht wird bald forgen (ende diese Woche) :

http://img15.hostingpics.net/pics/387014lgpf1500epsonls10000.jpg

Bei meinem aktuellen LG PA70G hatte ich seinerzeit auf eine Netzteil-Kabel-Verlängerung verzichtet und das Netzteil gleich in der Nähe an der Wand befestigt. Ich hoffe, der Platz reicht auch für das Netzteil des PF1500 und es wird nicht viel wärmer im mittleren Energie-Modus.
Einen kleinen Spalt für Belüftung habe ich aber gelassen.

So meiner geht auch retour, weil er auf der linken hälfte unscharf ist, und für mich wichtig, keine DTS Ausgabe hat.
Jetzt heißt es warten auf das Luxusmodell

kraine (Beitrag #714) schrieb:

Ich gerade mein LG PF1500 sample bekommen, Bericht wird bald forgen (ende diese Woche) : http://img15.hostingpics.net/pics/387014lgpf1500epsonls10000.jpg

Wahnsinn ist der andere riesig ^^ hatte bisher nur LED Beamer

Ambroso (Beitrag #713) schrieb:

@DJPAUL1990 welche Größe hat die Leinwand und weche hast du wenn ich fragen darf. wie ist es mit 3d .. zu dunkel oder ist okay ?

122" ist von Ultraluxx (Weiß/GF 1,1)


, so heißen die doch Also ne ganz einfache nichts besonderes

3D kann ich leider nicht testen .

Da müsstest Du mal meinen Qumi Q2 mit 600gr gegen den VW1100 mit 20kg sehen...

Fotos bei Tag

ECO

Mittel

Hellste Stufe



ECO

Mittel

Hellste Stufe


Grad doch meine Samsung TV Shutterbrilln zu laufen gebracht zwar mit Ghostings aber kleinen Eindruck konnte ich gewinnen von 3D ! Ist schon dunkler im 3D Modus umgefähr so wie damals mein HW300 mit 300 AnsiLumen aber konnte trotzdem alles gut erkennen und das sogar bei dem jetzigen Tageslicht (leicht bewölkt) wenn man abdunkelt verbessert sich das ganze etwas. Schwer zu beschreiben ^^

DJPAUL1990 (Beitrag #717) schrieb:

Wahnsinn ist der andere riesig ^^ hatte bisher nur LED Beamer :D

Yupp, der Epson ist schon ein stattliches Gerät, dabei ist er aber noch nichtmal ein Lampenbeamer. LED Beamer gibts übrigens auch einige, die im Vergleich zum LG, nun ja, ein klein wenig größer wirken:

Runco Led/LG Led


@DjPaul
Danke für die vielen Bilder,

@Kraine
Freu mich schon auf deinen Test


Gruß TaB

ebi231 (Beitrag #719) schrieb:

Da müsstest Du mal meinen Qumi Q2 mit 600gr gegen den VW1100 mit 20kg sehen... :D

ist o.t. ich hab noch einen 1272er im Keller liegen, der hat 75 kg und weniger Licht als der PF1500

DJPAUL1990 (Beitrag #718) schrieb:

122" ist von Ultraluxx (Weiß/GF 1,1)

Kannst Du mit den Wellen leben, oder sieht das auf dem Bild schlimmer aus wie es ist?
Im Beamer-Betrieb sollte davon aber nicht viel zu erkennen sein.

--=CityCobra=-- (Beitrag #723) schrieb:

DJPAUL1990 (Beitrag #718) schrieb: 122" ist von Ultraluxx (Weiß/GF 1,1) Kannst Du mit den Wellen leben, oder sieht das auf dem Bild schlimmer aus wie es ist? Im Beamer-Betrieb sollte davon aber nicht viel zu erkennen sein.

Sieht in Wirklichkeit nicht so schlimm aus

Günstige Leinwand halt und scho paar Jahre auf dem Buckel.

Richtig im Beamerbetrieb sieht man 0,00 von den Wellen ^^

Hier zwei Bidern aus Oblivion mit dem PF1500 (500:1 on:off contrast

kraine (Beitrag #725) schrieb:

500:1 on:off contrast

Das ist ja schon mal doppelt soviel wie bei der Heimkino..

@DJPAUL1990: Warum sehe ich auf deinen Energie-Modi Fotos keine Helligkeitsunterschiede?
Kann es sein, dass die Kamera auf Automatik stand und die Helligkeit ausgleichen durfte? Oder hattest du schon eine Festzeitbelichtung eingestellt und jeder Modus liefert die gleiche Helligkeit?

Eine Frage an die Lumen-Ermittler? Wie messt ihr? Kann es sein, dass ihr das indirekte Licht messt, also die Reflexionen von der Leinwand und die Hersteller das Licht direkt, was aus dem Objektiv kommt und es dadurch zu solchen Unterschieden kommt?

selbst wenn erklärt es nicht die Helligkeitsunterschiede zwischen US und EU Modell bei Ekki, da gleiche Messmethode. Von dem miserablen Kontrast ganz zu schweigen.
Ich bin auch etwas schockiert, dass hier einige so gnädig mit dem Gerät bzw. LG umgehen. Selbst wenn wir einmal von den aktuell gemessenen 500:1 seitens projection-homecinema.fr ausgehen, ist dass trotzdem nur ein Bruchteil der 2000:1 vom US-Modell.
Hoffentlich löst sich die ganze Problematik auf oder das Luxusmodell wird SCHNELL nachgeschoben.

500:1 mit ein Luxmeter und 330:1 mit ein Eye one Pro Sensor

travis_bickle (Beitrag #728) schrieb:

Selbst wenn wir einmal von den aktuell gemessenen 500:1 seitens projection-homecinema.fr ausgehen, ist dass trotzdem nur ein Bruchteil der 2000:1 vom US-Modell.

Wo hast du die Information von 2000:1 beim US Modell her?

Ich hab die Zahl in den Unterlagen von TI gesehen, aber dass diese Werte in der Realität schon jemals erreicht wurden wäre mir neu.

Gruss Auric

Wie viel Kontrast braucht man denn nun eigentlich überhaupt?
Es ist ja wohl nicht das Ziel, links ein totales Schwarz darzustellen und auf der rechten Hälfte dann gleichzeitig einen Blick in in die Sonne mit geöffneten Augen?

Jedenfalls entdecke ich beim Blick auf die Testfotos kein Kontrastproblem - anyone else?
Was mir höchstens auffällt:
Beim zweiten Bild aus "Oblivion" kommen mir die Felsen und der trendige Anzug des Herren zu blaustichig vor.

Auric (Beitrag #730) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #728) schrieb: Selbst wenn wir einmal von den aktuell gemessenen 500:1 seitens projection-homecinema.fr ausgehen, ist dass trotzdem nur ein Bruchteil der 2000:1 vom US-Modell. Wo hast du die Information von 2000:1 beim US Modell her? Ich hab die Zahl in den Unterlagen von TI gesehen, aber dass diese Werte in der Realität schon jemals erreicht wurden wäre mir neu. Gruss Auric

aus Ekkis Test des US-Modells

[quote]Wie viel Kontrast braucht man denn nun eigentlich überhaupt?[/quote]

Denke jeder wird sich da mit unterschiedlichen Werten zufrieden geben. Sieht man ja auch an den bisherigen Besitzermeinungen.
Ich selber möchte schon ein glaubhaftes Schwarz in den entsprechenden Bildsequenzen sehen, bei angenehmer Helligkeit in hellen Bildern. Für mich beginnt dieser Bereich bei ungefähr 0,2 lm zu 300 lm, bei 100' Leinwand, was 1500:1 entspricht. Das wird aber sicher jeder anders empfinden.
Und bitte den hier erwähnten on/off Kontrast nicht mit dem Ansi Kontrast verwechseln, von den Bildern die wir hier sehen kann man den on/off kontrast nämlich nicht ablesen, da er eher in sehr dunklen Szenen zum tragen kommt.

Bildqualität anhand von Fotos zu beurteilen ist ohnehin nahezu unmöglich, vor allem wenn kein Referenzbild zum Vergleich daneben ist. Kamera, Einstellungen, Monitor spielen einfach zu sehr rein.

Ich finde übrigens auch, dass man mit LG nicht zu gnädig sein sollte bevor nicht die Probleme geklärt sind.
Gruß TaB

@T.a.b

welche alternative bietet sich denn für 1000 Euro.

Bildqualli
Flexiblität
Stromverbrauch
LED
3 D
Bluetooth

selbst mit Lampen entstehen Folgekosten

Es ist das EU Model das wird in Deutschland für 1000 Euro angeboten

Natürlich das Ami Model hat vorteile, das wird es erst später geben und dann wahrscheinlich teurer.

Sagt mir bitte für 1000 Euro würde ich von der Firma XY kaufen denn der hat alles was das Ami Gerät hat

Ich bin kein experte, werde ich auch nie. Aber für das Geld kenne ich kein vergleich bares Model was besser wäre.

Für 1000 Euro der Beamer für 300 Euro die Leinwand und die Bilder die gepostet wurden sprechen für sich.

Ich glaube die Enttäuschung sitzt euch zu nah und wird darum über 14 Seiten schlecht geredet.
Natürlich hätte ich auch gerne alles. 3000 Lumen und warum auch nicht gleich 4 k. Schließlich sollen im Jahr 2025 über 820 Sender 4 k ausstrahlen.

Die Frage ist eher wie dringend braucht man jetzt, sofort, unbedingt ein entsprechendes Gerät? Wenn es jetzt sofort und LED und Full HD sein muss gibt es nur pf1500 oder pf80(falls man kein 3d braucht).

Enttäuschung? Klar, sogar weit mehr.

Als ich gehört habe was an Funktionen wegrationalisiert wurde kam Enttäuschung, aber OK, ist halt das EU Modell und dafür günstig.
Als ich dann gehört habe, dass auch noch weitere Einschränkungen dazu kommen, wie fehlendes FI, SR, DTS Unterstützung kam Entrüstung.
Als dann auch noch die Helligkeits/Kontrastschwäche offenbart wurde kam Entsetzen....

Wobei ich noch nicht weiß ob ich mich wegen Letzterem nicht sogar verschaukelt fühlen sollte und LG ganz den Rücken kehren. Hängt davon ab wie sich die Lage entwickelt und woran die Helligkeitsprobleme nun wirklich liegen. Solange das nicht geklärt ist guck ich lieber auf einem 50cm Röhrenfernseher als diesen Beamer zu kaufen. Aber wie gesagt, dass ist meine Sache und jeder soll es nach seiner Facon handhaben.

Gruß TaB

@Ambroso

Es geht nicht darum, das EU Model schlecht zu reden.
Aber das US Model erreicht in allen Kategorien Werte, die es als (Wohnzimmer) Heimkino Gerät qualifizieren. (brauchbare Helligkeit, Kontrast, etc...).
Das EU Model hingt in all diesen Bereichen hinterher und das würde für die meisten, die schon einen Beamer haben vermutlich einen Rückschritt bedeuten.

Na ja ich denke man sollte den Einsatz berücksichtigen. Für mich ist das einen reiner Repräsentation oder Gelegenheit Beamer.
Für den Festeinbau im Wohn- oder Heimkino sehe ich hier auch beim US Model noch keine Konkurrenz zum klassischem Projektor. Dafür sind die Abstriche zu viele was Zoom, Lensshift Schwarzwert usw, betrifft.

Ein Heimkino mit Beamer ist nun mal kein billiges Vergnügen und für 1000€ bekommt man vielleicht einen halbwegs guten 55 Zoll TV als Auslaufmodell.
Ich warte mit LED bis man Projektoren wie den Sony HW40 /50 für einen angemessenen Preis mit LED bekommt. Das wird sicher auch nur noch ein zwei Generationen dauern.
An den LED Preisen kann es ja nicht liegen, die sind auch nicht teurer als ne ordentliche Lampe.

Cine4Home (Beitrag #710) schrieb:

Wir können den auch gerne mal gemeinsam in einem Workshop zerlegen? Wer hat Lust?

Wenn du aus meiner Umgebung kommst, hab ich nichts dagegen

@T.a.B.: Ich sehe es wie du, man soll halt nichts versprechen, was nicht gehalten wird und liefert bis Dato noch kein Statement dazu. Zumal man dann aber Versionen anbietet, die unter gleichem Namen wesentlich bessere Ergebnisse abliefern.
@Ambroso: Ja der PF1500 hat ein paar Alleinstellungsmerkmale, dennoch, wenn ich ihn mit dem PA1000 z.B. vergleiche, sehe ich niergends, was den doppelten Preis rechtfertigt (außer 1080p)

travis_bickle (Beitrag #732) schrieb:

aus Ekkis Test des US-Modells

Das war nativ brutto unter Ausreizen aller Helligkeitsreserven.
Kalibriert blieben davon aber auch noch über 1200:1 übrig, das ist immernoch doppelt soviel wie momentan beim EU-Modell gemessen.
Im AVS Forum haben User 1800:1 gemessen, weiß nicht ob brutto oder kalibriert (wären aber auch noch über 1000:1). Auch damit ist der PF1500 aber kein Schwarzmonster, das haben wir schon im allerersten Video mehrmals ausdrücklich betont. Dafür isser auch nicht gebaut! Liegt ungefähr auf dem Niveau eines Epson EH-TW6600.


@Bernd
Der On/Off Kontrastwert ist für den Schwarzwert und Szenen mit viel Schwarzanteil relevant. Die Fotos sehen deshalb so gut aus, weil bei ihnen der Inbild-Kontrast zum Tragen kommt. Und der ist beim PF1500 auf üblichem HK Niveau. Wenn man aber z.B. die Star-Wars Eröffnungsszene reinlegt, sieht man die Defizite im Schwarzwert.

Gruß,
Ekki

marty29ak (Beitrag #737) schrieb:

Ein Heimkino mit Beamer ist nun mal kein billiges Vergnügen und für 1000€ bekommt man vielleicht einen halbwegs guten 55 Zoll TV als Auslaufmodell.

Sorry für OT
Keine Ahnung was die Glotzen bei euch kosten, aber ich bekomme hier einen LG 55UB820V für 676€ und das ein 4K UHD Schirm mit 55 Zoll und vermutlich kein Auslaufmodell.

Gruss Auric

Auric (Beitrag #740) schrieb:

Sorry für OT Keine Ahnung was die Glotzen bei euch kosten, aber ich bekomme hier einen LG 55UB820V für 676€ und das ein 4K UHD Schirm mit 55 Zoll und vermutlich kein Auslaufmodell. Gruss Auric

Du kennst aber schon den nativen Kontrast von IPS Panels????

äääh nö kenn ich nicht,
bei so einer kleinen Glotze denke ich auch nicht an die Heimkino-Abstellkammer/Toilette sondern eher an Wohnzimmer und Tagesschau, und da ist mir die Winkelunabhängigkeit und die Leuchtdichte wichtiger als ein Plasma-Schwarz.

Gruss Auric

Oh je oh je... jetzt häng ich auch in der Schwebe.

Habe den PF80G, weil ich Full-HD haben wollte..Bin eigentlich recht zufrieden mit dem Bild. (Zugegeben das Schwarz könnte besser sein.. ich liebe die Star-Wars-Anfangsszene ;-)

Nun habe ich den PF1500 bei Saturn bestellt.. weil ich unbedingt 3D haben wollte, aber auch die Bluetooth-Ankopplung ist für mich swas wert.

.. wenn ich jetzt aber lese, dass er KEINEN Schritt vorwärts bei der Helligkeit ist (ok, hab den PF80G auch meist in Eco laufen)... und dann noch KEINEN Schritt vorwärts im Kontrast ist (obwohl lt. techn.Daten sollte er das sein).. vielleicht sogar ein Schritt ZURÜCK..

... dann bin ich echt verunsichert, ob ich die Bestellung wohl nicht besser stornieren soll. Leider :-(

... und wenn dann noch das selbe Gerät in US mit besseren Daten verkauft wird, da schlägts für mich dem Fass den Boden aus. :-((

Kann denn jemand noch ein bisschen mehr schreiben, der beide diese Geräte hat. Ein Rückschritt in irgendeiner Disziplin wäre nicht für mich ok.. ?

tausend Dank für jeden Beitrag hier und jedes Schnippsel an Infos..

Hab den pf80g seit gut einem Jahr und den pf1500 konnte ich neulich ein paar stunden testen. Negativ aufgefallen ist mir schon der schlechtere Schwarzwert und auch die fehlende Zwischenbildberechnung, aus diesen 2 Gründen bleibe ich auch erstmal beim pf80g. Ich mag ebenfalls Star Wars und hasse Rückschritte:-) Wenn du dir einen besseren Schwarzwert als beim pf80g wünschst wird dich die jetzige pf1500 Version nicht zufriedenstellen.

Bluetooth Übertragung fiel auch aus meinen Pluspunkten, weil sie wohl kein DTS unterstützt und somit für mich wertlos ist. 3d brauch ich nicht unbedingt, Lüftergeräusch war mir auch beim pf80g leise genug und Stromverbrauch gering genug. Einzig die bessere Optik bliebe für mich auf der Habenseite, zu wenig um die Rückschritte in Kauf zu nehmen.


Gruß TaB

@djpaul
@Kraine
@Ekki
Scheint ja doch einige zu geben, die den pf 80g haben und über eine Umrüstung nachdenken. Vielleicht hat einer von euch ja noch seinen pf80g rumstehen. Wenn ja und es zeitlich machbar ist wären sicher viele dankbar, wenn ihr 2-3 Vergleichsfotos machen könntet. Beide Beamer nebeneinander, vielleicht einmal einen Sternenhimmel oder andere dunkle Szene, einen 21:9 Film(wegen den Balken) und eine helle Szene, sowas in der Art. Beiss mich shon selber in den Allerwertesten, weil ich das nicht selber gemacht habe als der pf1500 da war.


Gruß TaB

So, ich habe meinen heute endlich bekommen (Amazon). Helligkeit fand ich sehr gut (hatte vorher einen DLA-HD550), Schwarzwert gerade noch akzeptabel. Insgesamt aber ein recht ordentlicher Eindruck trotz LcOS-Verwöhntheit. ABER: der RBE!!! Mir ist absolut schleierhaft wie so viele User angeben dass der Rainboweffekt bei diesem Gerät deutlich weniger wahrnehmbar sein soll wie bei herkömmlichen DLPs. Für mich (und 2 weitere Personen, denen ich das Gerät heute gezeigt habe) ist der PF1500 eine blitzende Diskokugel. Der Anfang von Casino Royale kaum zu ertragen, selbst die Menüs von Videospielen blitzen bereits wie verrückt bei hohen Kontrasten beim hin- und herschauen (was man ja muss wenn man etwas einstellen möchte oder bei einem Nachtrennen auf der PS4 einen Blick auf die Karte werfen möchte).

Nach den bisherigen Beschreibungen und Tests hatte ich erwartet dass der RBE zwar noch wahrnehmbar ist, aber eben mit einer deutlich niedrigeren Frequenz als bei den Geräten mit Farbrad. Ich empfinde ihn aber als genauso schlimm wie jeden anderen DLP, den ich bislang gesehen habe. Wie gesagt, Hochkontrastszenen wir der Anfang von Casino Royale oder generell Nachtszenen mit hellen Lichtern, Laternen etc. erzeugen sofort ein Regenbogengewitter dass mir nach kurzer Zeit bereits schwindelig wird. Alle Leute denen ich das Gerät gezeigt habe (ohne auf den RBE hinzuweisen!!!) haben auch sofort gefragt was diese Blitze sind und dass das kaum zu ertragen ist.

Meine letzte Hoffnung ist noch, dass es an meinen Einstellungen liegt, aber ich glaube kaum dass sich die RGB-Frequenz einstellen lässt, oder? Ich finde das Gerät davon abgesehen echt spitze (ok, einen roten Lichtschimmer vom Objektivrand hatte ich auch gesehen, sollte sich aber beheben lassen), aber der RBE ist ein absoluter Deal-Breaker. Ich fürchte das wird sich auch mit dem im Juli erscheinenden Deluxe-Modell nicht ändern. Für alle die beim Anfang (probiert es aus!) von Casino Royale keinen RBE sehen (und deren Freunde auch nicht) kann der PF1500 aber ein sehr lohnenswertes Gerät sein. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann dass es so viele Leute geben soll die dermaßen unempfindlich sind. Ich fand den RBE wirklich mega-krass bei diesem Gerät...

Da tippe ich mal auf einen Geräte/Softwarefehler

So, meiner ist heute auch gekommen. Umgehauen hat mich das Bild aber absolut nicht. Habe jetzt zwar seit 2 Jahren den HS102 SVGA-Beamer nicht mehr, aber von Full-HD 1920x1080 habe ich irgendwie mehr erwartet. Ehrlich gesagt merke ich kaum Unterschied. Wenn ich nah heran gehe und mit die Pixel anschaue, so sind sie zwar recht klein. Aber irgendwie kommt es an den Konturen zu Unschärfe-Effekte. Ob das am Zuspieler liegt (VU+ mit 1080p Auflösung und nativen 1080p Inhalten von Sky), muss ich noch mal überprüfen. Seltsamerweise sehen auch die Enigma2 Menüs viel unschärfer aus als auf meinem TV während die Inhalte deutlich schärfer als das Menü sind.

Was mich aber sehr irritiert: 3D scheint irgendwie bei mir nicht richtig zu funktionieren. Ich habe auf Sky 3D geschaltet und die Side-By-Side 3D-Funktion aktiviert (3D-Taste auf der Beamerfernbedienung). Ich habe ein versetztes Bild erwartet (wie ich es bei meinem Passiv-3D TV gewohnt bin), jedoch kam ein seltsames Geflimmer raus, wobei ein Standbild der Szene im Moment der 3D Aktivierung noch über dem laufenden Video liegt. Das kurioste: Auch nach Beenden des 3D-Modus bleibt das Bild bei mir zerstückelt (der untere Bildinhalt befand sich in Bildmitte) und blinkt seltsam. Lediglich Aus- und Wiedereinschalten des Beamers brachte Abhilfe.
Zugegeben habe ich noch wenig Verständnis von den 3D-Link Shutterbrillen. Muss da noch ein Steuergerät mit dem Beamer verbunden werden? Dachte 3D-Link wäre das DLP-Link Verfahren, dass in Wikipedia beschrieben ist (und mit Weißblitzen arbeitet). Das scheint aber nicht der Fall zu sein oder bei meinem Beamer ist die 3D-Funktion defekt? Kann mir jemand vielleicht eine Link zu einer einführenden Erklärung/Anschluss von 3D-Link Brillen geben?

Wandyr (Beitrag #746) schrieb:

Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann dass es so viele Leute geben soll die dermaßen unempfindlich sind. Ich fand den RBE wirklich mega-krass bei diesem Gerät... :cut

Hallo
Ist immer wieder Interessant, ich mache seit Jahren die gegenteillige Beobachtung.
Betreibe jetzt 4 Jahre einen Mitsubishi DLP, weder jemand aus der Familie, noch von den Besuchern, wird der RBE wahrgenommen.
Weiß bis heute nicht, wie das Aussehen soll. Besucher(gerade die Neuen) frage ich auch ständig, ob die was Außergewöhnliches sehen(Blitze, Farbverschiebung etc.)aber nix, wird von allen verneint. Ich gehe jetzt nichtmal davon aus, das die alle nur Höflich sein wollen, sonst würden sie nicht immer wieder kommen.
Hab auch schonmal diesen Wackeltrick versucht, wo man diesen Effekt sehen soll, aber nix .
Das meine Augen anders Ticken, weiß ich ja, aber bei den Besuchern?, die können doch nicht alle den selben Schaltfehler haben .
Beispiel das 24p geruckel, ich sehe es einfach nicht, weder im Kino, noch im Heimkino via Bluray.Da habe ich einige Gäste die es Wahrnehmen, sei es drumm, haben sie halt Pech .

Gruß

@kermit22

Auf wie viel Zoll schaust du den?

Wäre das erste mal das ich höre das einer keinen Unterschied von "SVGA" zu Full HD sieht War schon überwältigt als ich von HD auf Full HD gewechselt habe!

Gib den PF1500 mal ordentliches Full HD Futter ^^ und berichte uns dann.

Wandyr (Beitrag #746) schrieb:

...Ich fürchte das wird sich auch mit dem im Juli erscheinenden Deluxe-Modell nicht ändern.

hab ich was verpasst?

@Kermit:

als erstes Sky sendet kein 1080p niemand sendet das, das höchste der Gefühle ist 1080i bei Sky und 720p bei den ÖR.
Ich würde als erstes bei der VU+ Box alle Bildverschlimmbesserer abschalten und die native Bildausgabe also so wie gesendet einschalten, die Videoelektronik des LGs dürfte besser sein als die der VU+ Box.

Was 3D angeht so könnte es auch an der falschen Einstellung der VU+ Box liegen, ein Videostream in 1080p50SBS ist IMHO ausserhalb der Norm weil kein Sender so sendet und IMHO auch keine Scheibe sowas zum abspielen hat. Auch hier dürfte das genormte 1080i50 SBS die richtige Wahl sein.

Was die 3D Brillen angeht so haben die eine Photodiode die auf einen Synchronisation Lichtblitz von dem Display wartet, und der LG dürfte da ein Rotblitz abgeben den man ohne Brille gut an der rötlichen Färbung der 21:9 Balken erkennen kann. Mit Brille sollte der absolut unsichtbar sein, ansonsten taugt die Brille nix.

Gruss Auric

Wow, die komplett gegenteiligen User-Berichte sind echt faszinierend:

- Für einige sind Kontrast, Helligkeit und Schwarzwer ok, dafür RBE
- Andere sehen keinen RBE und haben ein scharfes Bild, dafür viel zu dunkel
- Nächste stört nur der Schwarzwert
usw...


Da kommt die Frage auf: Ob die Geräte so eine Serienstreuung haben?

Gruß,
Ekki