EPSON EH-LS 10000

------------------------------------------------------------------
Epson EH-LS10000 Workshop Bericht
------------------------------------------------------------------
Hallo zusammen, hier nochmal mein Bericht auf Deutsch!

------------------------------------------------------------------
HINTERGRUND:
------------------------------------------------------------------

Wie ihr wisst war am Donnerstag in Köln die Vorstellung des Epson EH-LS10000 mit Damir Haupert von Epson (Key Account Manager Home Cinema) und Ekki. Ort des Geschehens war die Heimkino Boutique von Gunnar Witting. Die Atmosphäre war sehr angenehm, alle drei sehr nett! :-)

Hier nochmal der Link zu Ekkis Test des Epson 10000:
http://www.cine4home...on_ls_10000_test.htm
https://www.youtube.com/watch?v=OYLOgnKulJs

Die Hauptpersonen (von links nach rechts: Gunnar, LS10000, Ekki, Damir):



Es waren insgesamt 4 Teilnehmer aus dem Forum da.

------------------------------------------------------------------
PRÄSENTATION:
------------------------------------------------------------------

Mit seinen 18kg und den Maßen 55*55*22,5 cm ist der Epson EH-LS10000 ein richtiges Schwergewicht

Ich finde das Design gut gelungen. Der Vertreter von Epson meinte, von Audi inspiriert



Wie bei Epson üblich, hat die Linse einen motorisierten Schutz.
Zur Kühlung der Laser-Lichtquelle werden Heat Pipes (wie bei Laptops) eingesetzt. Am anderen Ende der Heat Pipes sind große Lüfter, wodurch das Betriebsgeräusch sogar im hellsten Modus gering ist.



Der Beamer hat 2 HDMI 2.0 Eingänge, von denen einer kompatibel mit HDCP 2.2 ist (notwendig für die zukünftigen Blu-ray 4K).
Ein Vorteil des LS10000 ist, dass Staubprobleme sehr unwahrscheinlich sind: wie auf dem nächsten Bild zu sehen ist, gibt es Staubfilter auf der Rückseite, außerdem ist die optische Einheit komplett abgedichtet (im Gegensatz zu älteren Beamern von Epson, z.B. 9200).



An der Seite des Beamers gibt es ein Bedienfeld, falls man mal die Fernbedienung verlegt hat
Es gibt dort auch einen Knopf, mit dem direkt der motorisierte Lens Shift geregelt werden kann. Der Lens Shift funktioniert übrigens sehr gut und schnell!
Der Spielraum des Lens Shift ist extrem groß: 90% vertikal und 40% horizontal.
Auch die Throw Ratio trägt zur hohen Flexibilität des Geräts bei: 1,28:1 bis 2,76!



------------------------------------------------------------------
Der Beamer in Aktion:
------------------------------------------------------------------

Der Projektor war relativ hoch positioniert, also mit Lens shift nach unten, der Zoom war fast maximal für eine Bildbreite von 2,65m.
Die Sitzplätze waren ungefähr 4m von der Leinwand entfernt. Der Vorführraum der Heimkino Boutique ist fast komplett schwarz (die Wände reflektieren das Licht aber trotzdem ein wenig).



Für 4K Material war der Redray Player zuständig:



Quelle Blu-ray (1080p und simuliertes 4K)

Ein paar Szenen von Oblivion:
- Die Bildflüssigkeit mit Interpolierung auf mittel ist sehr gut (wie beim Epson 9200)
- Das Bild war kontrastreich und scharf (mit und ohne Super Resolution 4K)
- Wir haben einige Tests gemacht, um zu sehen, wie sich das simulierte 4K macht. Aus der Nähe kann man kann man deutlich sehen, wie die Pixelstruktur nach Umschalten auf Super Resolution 4K verschwindet.
- Insgesamt ist das Bild sehr schön!

Zur Demonstration des Schwarzwerts bei aktivierter Modulation der Laser-Intensität haben wir einen Trailer gesehen, bei dem immer wieder komplett schwarzes Bild zu sehen war. Bei diesen schwarzen Bildern schaltet sich der Laser komplett ab, was sehr beeindruckend ist. Der Unterschied zum "normalen" Schwarz ist aber vielleicht etwas zu groß und auffällig.

Was mir gut gefallen hat, ist, dass die Helligkeit nicht heruntergeschraubt wird, sobald auch nur ein kleines bisschen weiß im Bild ist. Ist aber der hellste Fleck im Bild dunkler, passt sich die gesamte Helligkeit gut und unauffällig an.

Quelle Blu-ray 3D

Ich bin großer Fan von gutem 3D und hatte schon mehrere DLP ohne Ghosting. Im Moment mag ich aber am liebsten das 3D des Epson 9200 mit seinem kontrastreichen Bild, wenig Ghosting und ohne Flickering.
Wir haben eine Szene von Sammy geschaut, die ich sehr gut kenne. Der Beamer war im dynamischen Modus mit maximaler Leistung. Die Helligkeit in 3D war gut und der 3D Effekt vergleichbar mit dem 9200, wenn die Einstellung der Öffnungszeit der Brillen auf "mittel" ist. Leider hat der LS10000 diese Einstellungsmöglichkeit (noch?) nicht. Bei meinem 9200 verwindet nämlich das meiste Ghosting bei der Einstellung "niedrig".

Quelle 4K

Bei der Zuspielung von nativem 4K konnte der LS10000 dann sein volles Potential zeigen. Das Bild war super detailliert, wie ein Fenster in eine andere Welt.
Leider kann die Bildinterpolierung bei einer 4K Quelle nicht aktiviert werden, wodurch natürlich Ruckeln zu sehen ist. Allerdings war das Bild an sich so beeindruckend, dass mir das nicht mehr so sehr aufgefallen ist.

------------------------------------------------------------------
Technische Auswertung:
------------------------------------------------------------------

Testbilder

Ekki hatte einige Testdiscs dabei





Die Gleichmäßigkeit auf 100% weiß war perfekt.



Auf dem folgenden Foto besteht das projizierte Bild aus abwechselnd weißen und schwarzen Pixeln. Es zeigt die Nachteile des Panel-Alignments:



Die nächsten beiden Bilder zeigen die Grenzen der Full HD Auflösung und die Vorteile des simulierten 4K. Auf dem ersten Bild ist die Super Resolution 4K deaktiviert und es sind 3 größere Artefakte (rechts oben) zu sehen. Auf dem zweiten Bild ist die SR 4K aktiv und es gibt nur noch ein Artefakt.





Messungen "out of the box"

Die Messungen hat Ekki mit seinem Spektrophotometer i1 Pro 2 und der Software Calman gemacht.

Der Weißabgleich im Modus "natürlich" (Entschuldigung für die schlechte Qualität des Fotos):



Nach ein wenig Korrektur fast perfet:



Die Farben sind im Modus "natürlich" sehr nah an D65! Ein super Ergebnis



Auch die Gammakurve ist sehr gut, nah an der Norm von 2,2.



Helligkeits- und Kontrastmessungen

Seine maximale Helligkeit erreicht der LS10000 im dynamischen Modus: 1580 Lumen

Im natürlichen Modus:
- Laserleistung maximal: 1040 Lumen
- Laserleistung mittel: 800 Lumen
- Laserleistung ECO: 550 Lumen

Gemessene Kontrastwerte bei maximaler Leistung (Dynamische Modulation deaktiviert):
ON-OFF Kontrast: 15000:1
Im Bild Kontrast mit 1% weiß: 11000:1
ANSI Kontrast: 250:1

Mit aktivierter Modulation der Laserleistung haben wir einen dynamischen Kontrast von 102000:1 gemessen.

------------------------------------------------------------------
Fazit:
------------------------------------------------------------------

Positiv:

- Design
- 30000h Lebensdauer der Laserlichtquelle auf ECO
- Farben out of the box sehr nah an der Norm
- Möglichkeit, größere Farbräume zu nutzen: Adobe RGB und Digital Cinema
- Geringe Lautstärke auch bei maximaler Leistung
- Große Flexibilität durch motorisierten Lens Shift und Zoom (mit Speichermöglichkeiten)
- Viel Speicherplatz für verschiedene Kalibrierungen
- Hoher On-Off und 1% weiß Kontrast
- Schönes Bild 1080p
- Wiedergabe von 4K Material sehr gut
- Zwischenbildberechnung sehr gut
- Helles 3D ohne Flickering
- Abgedichtete Optik (Keine Dust Blobs )

Negativ:

- ein wenig Ghosting in 3D und keine Möglichkeit, es zu reduzieren (durch Einstellung der Öffnungzeit der Brillen)
- Keine Bildinterpolierung bei 4K Quelle
- Ansi Kontrast mittelmäßig
- Preis: 6990€

Grüße
annaundflo

Hi,

hm..., ich find das alles wirklich gut, aber ich glaub nicht das mir
das Gebotene tausende Euros aus der Tasche zieht !

Ich war wirklich sehr gespannt auf den Epson und ich schaue ihn mir definitiv auch noch live an,
aber wenn mir da im direkten Vergleich mit meinem X mir nicht die Kinnlade runterfällt wird es mir schwer fallen
das Portemonai zu öffnen.

Bin gespannt auf die Vergleiche von George Lucas.

Grüße fichte

Post gelöscht!

Ist das nicht auch negativ das der maximale Zoom nur 2,7m Bildbreite ausleuchtet?
Bei knapp 5m Entfernung?!

Meiner wird 6m weghängen und eine 3,5m Leinwand ausschmücken...
Da bleiben einem ja nur die Sonys...

Da musst du aber falsche Daten haben.
Der LS10000 ist sogar weitwinkliger als der tw9200.
unsere 266cm Leinwand hat er bei ca. 340cm bereits ausgeleuchtet.

Bei deinen 350 cm sollte es ab ca 450 cm Entfernung passen.

Gruß Alex

Ja das steht ja oben im Bericht von annaundflo, da habe ich das aufgegriffen!

Auch die Throw Ratio trägt zur hohen Flexibilität des Geräts bei: 1,28:1 bis 2,76!

Abstand= throw ratio × Bildbreite


Editiert, wollte es nicht falsch stehen lassen

Die Rechnung kapiere ich nicht so ganz
Kannste mal ein Beispiel mit Zahlen machen?
Weil Bildbreite x Abstand macht ja keinen Sinn, wären bei mir ja 3,5 x 6

Er meinte Bildbreite × throwratio = Abstand
Also bei dir 350x1.28 = Minimum Abstand
350x2.76= max Abstand

Gruß Alex

Beispiel 250cm Bildbreite.
Mindestabstand: 250x1,28=320cm
Größt möglicher Abstand: 250x2,76=690cm

Edit:Alex war schneller!

Ah ok, wieder was gelernt...
Dann macht der Satz im Test von annaundflo allerdings keinen Sinn mit maximalem Zoom!
Verwirrend

Wie findet man jetzt noch heraus was der Beamer in der Höhe kann?
Sprich wie hoch er hängen kann/muss damit das Bild auch passt?
Gibt es da auch so eine Rechnung zu?

iHiFi987 (Beitrag #313) schrieb:

Ah ok, wieder was gelernt... Dann macht der Satz im Test von annaundflo allerdings keinen Sinn mit maximalem Zoom!

Das ist wohl wahr. Allerdings habe ich"fast Maximal" geschrieben... aber du hast Recht, ist eher mittlere Zoom.

Das hat mich etwas irritiert ja

iHiFi987 (Beitrag #313) schrieb:

Ah ok, wieder was gelernt... Dann macht der Satz im Test von annaundflo allerdings keinen Sinn mit maximalem Zoom! Verwirrend Wie findet man jetzt noch heraus was der Beamer in der Höhe kann? Sprich wie hoch er hängen kann/muss damit das Bild auch passt? Gibt es da auch so eine Rechnung zu?

Ich schätze, der Abstand war ca 4,50m. Also war die throw ratio = 4,50m / 2,65m = 1,7. Also schon etwas mehr als mittelerer Zoom.

Das Bild kann um 90% der Bildhöhe nach oben bzw. unten verschoben werden.
Beispiel: Beamer steht auf 2m Höhe. Er projiziert geradeaus, d.h. die Bildmitte ist ohne Lens Shift auf Höhe des Beamers.
Die Höhe deiner 3,50m Leinwand müsste 1,97m sein. Die Höhe der Bildmitte kannst du dann zwischen 200 cm - 197cm * 0,9 = 23cm und 200cm + 197cm 0,9 = 377cm einstellen.

Gruß
annaundflo

Oder andersrum:

die Mitte der Leinwand ist z.B. auf Höhe 150cm. Dann kannst du den Beamer zwischen 150cm - 197cm * 0,9 = -27cm und 150cm + 197cm * 0,9 = 327cm aufstellen. Ich glaube, es gibt keinen Raum, bei dem das nicht klappt

Ich hab ihn dann auch bei knapp 2m Höhe hängen
Aber die Leinwand wird eine 21:9!

Dann passt das ja...
Danke für die Infos, jetzt verstehe ich das auch schonmal wieder!

Schöner Bericht. Ich sehe aber nichts, was der Epson besser macht als z.B. ein X500, womit hier ein Aufpreis von 3000 Euro gerechtfertgt wäre.

VG
HasseFilmkorn

Danke für den Bericht.

Größere Farbräume und generell die Farben sind wohl das Interessanteste beim LS 10000.
Dagegen ANSI Kontrast auf dem gleichen niedrigen Niveau wie auch die JVCs und halt auch 3000.- Euro Mehrkosten.
Wäre mir in der Summe jetzt auch zu wenig.

Dagegen ANSI Kontrast auf dem gleichen niedrigen Niveau wie auch die JVCs

erstmal nen Raum haben der überhaupt 250:1 hergibt...

Selbst sehr schwarze Räume kommen oft kaum über 100:1. Da muss schon wirklich ALLES (also auch der Boden) schwarz SCHLUCKEND sein. Normale "schwarze" Wandfarbe reflektiert bspw...

audiohobbit (Beitrag #321) schrieb:

Dagegen ANSI Kontrast auf dem gleichen niedrigen Niveau wie auch die JVCs erstmal nen Raum haben der überhaupt 250:1 hergibt...

Ich hab mein weisses Wohnzimmer (ANSI-Kontrast 80:1) mit 1,20m tiefen, schwarzen Tüchern oben und seitlich optimiert und kam dann auf 120:1. Insofern hat mein X35 bei hellen Bildern keinerlei Kontrast-Vorteile gegenüber meiner 5 Jahre alten Epson-Vorgänger-Gurke. Bei dunklen Bildern glänzt der X35 natürlich. Die sind jetzt ein Genuss.

Die offenbar grössere Zoombereich der neuen Epsons würde mir hingegen etwas helfen, das Bild noch leicht zu vergrössern (bin sehr nahe dran, der JVC-Zoom schaffts nicht ganz).
Aber 7 Mille, und dann so ein Monstrum? Ich hoffe, Epson legt mal mit einem normalgross-grossen Grossbeamer nach, und zu einem normalen Preis (<€3000).

audiohobbit (Beitrag #321) schrieb:

erstmal nen Raum haben der überhaupt 250:1 hergibt... Selbst sehr schwarze Räume kommen oft kaum über 100:1. Da muss schon wirklich ALLES (also auch der Boden) schwarz SCHLUCKEND sein. Normale "schwarze" Wandfarbe reflektiert bspw...

Nicht immer wieder das Thema....natürlich bestimmt der Raum ganz stark den möglichen Ansi Kontrast, aber jeder der mal in einem optimiertem und auch nicht optimierten Raum einen DLP mit ca. 500-700:1 mit einem LCOS oder LCD mit ca. 200-400:1 verglichen hat, wird wissen das bei Hellen Bildern mit etwas Schwarz (z.B. James Bond in Venedig auf der Yacht mit schwarzen Oberteil) so ein DLP immer mehr Punch hat!

wird wissen das bei Hellen Bildern mit etwas Schwarz (z.B. James Bond in Venedig auf der Yacht mit schwarzen Oberteil) so ein DLP immer mehr Punch hat!

Genau und kommen noch ein paar dunkle Bildinhalte oder etwas andere Verteilung Hell/Dunkel dazu ist schnell Gleichstand beim ANSI, von On/Off wollen wir erst garnicht anfangen

@Ekki

In deinem Test im letzten Jahr hattest du dich über den Feinfilter im Epson gewundert. Gibt es da jetzt Licht am Ende des Tunnels?

Vg
HasseFilmkorn

Faulkner (Beitrag #320) schrieb:

Danke für den Bericht. Größere Farbräume und generell die Farben sind wohl das Interessanteste beim LS 10000. Dagegen ANSI Kontrast auf dem gleichen niedrigen Niveau wie auch die JVCs und halt auch 3000.- Euro Mehrkosten. Wäre mir in der Summe jetzt auch zu wenig.

Der JVC X700 hat auch die erweiterten Farbräume bei ähnlicher Lichtleistung.

Gruß,
Ekki

HasseFilmkorn (Beitrag #325) schrieb:

@Ekki In deinem Test im letzten Jahr hattest du dich über den Feinfilter im Epson gewundert. Gibt es da jetzt Licht am Ende des Tunnels? Vg HasseFilmkorn

Leider nicht, laut Epson ist der Lichtweg zwar komplett gekapselt, aber DAS werden wir natürlich erstmal selbst nachprüfen.
Der Lichtweg von der damaligen R-Serie (die nie auf den Markt kam) war nämlich nicht komplett gekapselt.

Gruß,
Ekki

biker1050 (Beitrag #323) schrieb:

audiohobbit (Beitrag #321) schrieb: erstmal nen Raum haben der überhaupt 250:1 hergibt... Selbst sehr schwarze Räume kommen oft kaum über 100:1. Da muss schon wirklich ALLES (also auch der Boden) schwarz SCHLUCKEND sein. Normale "schwarze" Wandfarbe reflektiert bspw... Nicht immer wieder das Thema....natürlich bestimmt der Raum ganz stark den möglichen Ansi Kontrast, aber jeder der mal in einem optimiertem und auch nicht optimierten Raum einen DLP mit ca. 500-700:1 mit einem LCOS oder LCD mit ca. 200-400:1 verglichen hat, wird wissen das bei Hellen Bildern mit etwas Schwarz (z.B. James Bond in Venedig auf der Yacht mit schwarzen Oberteil) so ein DLP immer mehr Punch hat!

In normalen Wohnzimmern gibt es keinen besseren ANSI-Kontrast mit DLP Beamern, das Streulicht "erschlägt" alles.
Wer es nicht glaubt, kann das auch ganz leicht nachmessen oder sogar nachrechnen.

Gruß,
Ekki

Hallo Miteinander,

ich habe eine Frage zum Zoom-Ratio. Lt. diverser Broschüren / angegeben techn. Spec. soll das Ration von 1 bis 2,1 reichen.
Nun steht hier

annaundflo (Beitrag #309) schrieb:

Auch die Throw Ratio trägt zur hohen Flexibilität des Geräts bei: 1,28:1 bis 2,76

Was ist richtig?

Danke Boot

Cine4Home (Beitrag #328) schrieb:

In normalen Wohnzimmern gibt es keinen besseren ANSI-Kontrast mit DLP Beamern, das Streulicht "erschlägt" alles. Wer es nicht glaubt, kann das auch ganz leicht nachmessen oder sogar nachrechnen. Gruß, Ekki

Ich verlassen mich eher darauf was ich im direkt Vergleich sehe!

Die Zoom Ratio beträgt 1-2.1

Boot (Beitrag #329) schrieb:

ich habe eine Frage zum Zoom-Ratio. Lt. diverser Broschüren / angegeben techn. Spec. soll das Ration von 1 bis 2,1 reichen. Nun steht hier annaundflo (Beitrag #309) schrieb: Auch die Throw Ratio trägt zur hohen Flexibilität des Geräts bei: 1,28:1 bis 2,76 Was ist richtig?

Beide Angaben sind richtig.
Zoom ist 2,1fach.
Das Projektionsverhältnis ist 1,28:1 bis 2,76.

Mit dem Projektionsverhältnis kann man den min und max Abstand zur Leinwand errechnen, indem man diese Werte mit der LW-Breite multipliziert.

biker1050 (Beitrag #330) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #328) schrieb: In normalen Wohnzimmern gibt es keinen besseren ANSI-Kontrast mit DLP Beamern, das Streulicht "erschlägt" alles. Wer es nicht glaubt, kann das auch ganz leicht nachmessen oder sogar nachrechnen. Gruß, Ekki Ich verlassen mich eher darauf was ich im direkt Vergleich sehe!

Ich glaube so einfach kann man das nicht mehr beantworten, die Entwicklung geht ja weiter und die nativen Kontrastwerte die einige Geräte ohne
Blendentrick mittlerweile erreichen liegen ja schon jenseits von "Gut und Böse". DLP`s sind in der Regel viel heller als LCD u.s.w dann wird auch der
der subjektive Eindruck Übergang Hell zu einem Dunklen Detail im Bild stärker. Ich glaube das ist wohl das was mit mehr "Punch" beschrieben
wird.
Ändert sich die Verteilung oder gibt es viel Mischbild, muss nicht schwarz sein, dunkle Farben reichen schon aus, herrscht Gleichstand oder der Eindruck
kippt zu Gunsten einer anderen Technik. KLICK ganz gut beschrieben mit
Messungen. Der neue Epson hat jetzt auch nichts mehr mit der "alten" LCD-Technik zu tun.

mfg leon

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Vollkommen richtig. Man kann nicht sehen, was physikalisch nicht da ist. Du kannst in ein Wohnzimmer mit Weißen Wänden einen Beamer mit 1000:1 ANSI Kontrast stellen, auf der Leinwand hast Du trotzdem nur 50:1.

Sichtbare Unterschiede, die viele als "mehr Punch" bezeichnen, sind unter Wohnzimmerbedingungen nämlich auf andere Faktoren zurückzuführen, als auf den ANSI Kontrast (IdR die Lichtleistung und Schärfe).

Anders ist das natürlich in schwarz optimierten Räumen. Da ist der ANSI-Kontrast Unterschied schon gewaltig zu sehen in überwiegend hellen Szenen.

Gruß,
Ekki

Kurz ot:
Das ganze hin und her mit dem Kontrast kann ich doch mit einer low gain leinwand wieder etwas glatt bügeln oder?
Von dem her ist ja der Kontrastwert doch wieder interessant...

Mfg

Hallo Habedere,

zum Einlesen in die OT-Thematik empfehle ich folgende Links
http://www.cine4home.../LeinwandSpecial.htm
http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=9935

Weitere Fragen kannst Du ja im passenden Unterforum stellen.

Gruß,
Ex...

Oh man, was ein Monster

Um sich so einen Klopper ins Wohnzimmer zu stellen, braucht man ja ein riesen Wohnzimmer!!!

biker1050 (Beitrag #330) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #328) schrieb: In normalen Wohnzimmern gibt es keinen besseren ANSI-Kontrast mit DLP Beamern, das Streulicht "erschlägt" alles. Wer es nicht glaubt, kann das auch ganz leicht nachmessen oder sogar nachrechnen. Gruß, Ekki Ich verlassen mich eher darauf was ich im direkt Vergleich sehe!

Etwas, das nicht vorhanden ist, kann man auch nicht sehen Es ist vollkommen egal, welchen ANSI-Kontrast ein Beamer hat, wenn der Raum z.B. auf 80:1 limitiert. Du siehst dann auch mit einem 700:1-ANSI-Kontrast-Beamer nur 80:1 ...

kubi83 (Beitrag #341) schrieb:

Oh man, was ein Monster Um sich so einen Klopper ins Wohnzimmer zu stellen, braucht man ja ein riesen Wohnzimmer!!! :D

hallo

Leider sehe ich das genau so und hoffe auf Zwischenmodelle oder direkte 9200 Nachfolger
Ist da schon was angekündigt?

Grüße Stefan

Hallo!

Hat jemand eine Ahnung wann der LS10000 verfügbar sein wird?

Grüße

Die Händler erwarten meines Wissens "stündlich" die Projektoren.

KW16

Gruß,
Ekki

so schnell geht es leider nicht. Die Projektoren sind gem. heutigem Telefonat noch nicht mal im Europalager eingetroffen. Donnerstag soll es neue Infos geben.

Diese Lieferverzögerung ist leider auch der Grund, warum mein TEST weiterhin auf sich warten lässt.

Soald das TESTGERÄT eintrudelt, mache ich mich ans Werk.

Gem heutigem Telefonat soll mitte nächster Woche endlich das Demogerät eintreffen, Freitag und Samstag in der nächsten Woche stehen daher ganz im Zeichen des LS10000, dann kann sich jeder der möchte sich ein eigenes Bild von diesem Gerät machen. Ein direkter Vergleich zu vergleichbaren Geräten ist natürlich auch möglich.

p.s. als Info an die Moderation, da es den 9600er nicht mehr geben wird, kann er auch aus dem Trööttitel entfernt werden.

Surroundman (Beitrag #349) schrieb:

p.s. als Info an die Moderation, da es den 9600er nicht mehr geben wird, kann er auch aus dem Trööttitel entfernt werden.

Gute Idee, Oliver - und auch schon erledigt.

Bin wirklich schon neugierig auf diesen Projektor! Ich nutze zur Zeit den JVC X500 und bin vom eShift nicht wirklich überzeugt! Ich besitze einen Radiance 2143 und skaliere 1080p auf 4K hoch und spiele das dem X500 zu! Glaube aber, das der X500 das wieder auf 1080p runterskaliert! Das Ergebnis ist für mich enttäuschend - eShift ist laut und das Bild ist auch nicht besser!

Habe auch den Sony FMP X5 - da der x500 kein HDCP 2.2 unterstützt funktioniert das 4k streamen ebenfalls nicht!

Meine Leinwand ist auch nicht sonderlich gross (b=2m) - Sitzabstand ca. 3,5m! Vielleicht ist der Epson genau das richtige für mich :-)

Bin dann mal gespannt auf nächste Woche ...

Lohnt sich bei deiner Bildbreite über haupt ein 4 K Beamer.

Cinemaxi (Beitrag #351) schrieb:

Ich besitze einen Radiance 2143 und skaliere 1080p auf 4K hoch und spiele das dem X500 zu! Glaube aber, das der X500 das wieder auf 1080p runterskaliert!

Der X500 arbeitet in diesem Fall direkt mit dem 4k-Signal am Eingang, ohne dieses selbst hochzuskalieren. Diesem Signal werden dann (vereinfacht gesagt) zwei Subframes entnommen und auf 1080p runterskaliert. Geht ja auch nicht anders, da der X500 nur 2k-Panels besitzt.
Vorteil: der 2143 erzeugt keinerlei Skalierartefakte.

Wolfgang1133 (Beitrag #352) schrieb:

Lohnt sich bei deiner Bildbreite über haupt ein 4 K Beamer.

Weder der X500 noch der LS10000 ist ein 4K Beamer. Ich verstehe die Frage nicht.

Asche auf mein Haupt. Hast recht.