EPSON EH-LS 10000

Hallo,

den LS9600 wird es in Europa nicht geben.

....und ist auch in den USA bereits abgekündigt.

Mein Gerät ist nun beim Händler angekommen und wird noch kalibriert.
Am Dienstag werde ich den Beamer abholen und von meinen ersten Eindrücken zu Hause berichten.

Servus Ekki,

die Fotos finde ich inhaltsträchtig. Freilich lassen sie eine Tendenz erkennen.
Gibt es Vergleichsbilder mit einem Epson EH-TW9200 ?

ALPHALUXX-LEINWÄNDE (Beitrag #561) schrieb:

Servus Ekki, die Fotos finde ich inhaltsträchtig. Freilich lassen sie eine Tendenz erkennen. Gibt es Vergleichsbilder mit einem Epson EH-TW9200 ?

Den Vergleich zum TW9200 hatte ich letzte Woche in der Heimkino-Boutique in Köln gemacht.
Der TW9200 war verblüffend nahe am LS10000, das hatte mich sehr überrascht (wenn man an den Preisunterschied denkt).

Der LS10000 hatte nur in dunklen Szenen einen etwas besseren Schwarzwert und war ein wenig Artefakt-ärmer mit eShift, dafür hat aber seine FI natürlich geruckelt (sieh unser Test), während die beim 9200er butterweich lief. Mit abgeschaltetem eShift gaben die beiden sich in der Schärfe dann nicht mehr viel, der LS10000 ist in schnellen Bewegungen schärfer.

Dazu muss man aber auch sagen, dass das ein sehr guter 9200er war.
Fotos habe ich leider keine gemacht, aber werde ich Euch auf dem Workshop zeigen...

Gruß,
Ekki

Einen Riesenunterschied hast du vergessen: Fliegengitter!


Fuer Leute wie mich die fast 1:1 vor der Leinwand sitzen ist der 9200er ein Nogo!

audiohobbit (Beitrag #563) schrieb:

Einen Riesenunterschied hast du vergessen: Fliegengitter! Fuer Leute wie mich die fast 1:1 vor der Leinwand sitzen ist der 9200er ein Nogo!

Ja Fliegengitter ist aus 1:1 Abstand natürlich sichtbar (ohne eShift).

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #562) schrieb:

Der TW9200 war verblüffend nahe am LS10000, das hatte mich sehr überrascht (wenn man an den Preisunterschied denkt). Dazu muss man aber auch sagen, dass das ein sehr guter 9200er war.

Was heißt das genau, gibt es auch schlechte 9200er, und war es es 9200 in der cine4home Edition?
Ich warte noch brennend auf den angekündigten Shootout...

Hier noch nachgereicht der JVC X500 im Vergleich zum LS10000:


Epson


JVC

Link:
http://www.cine4home.de/tests/projektoren/Epson_LS10000/v9.jpg


Gruß,
Ekki

Moin, hier wird darüber geschrieben, was wenn der Laser nach der Garantie kaputt geht. Das ist m.E. müßig.was ist wenn die Hauptplatine eines Sonys 1100 nach der Garantie den Geist aufgibt odet der Motor eines 5er BMWs. Das Geld ist auch weg. Dann dürfte man nichts mehr kaufen.

Insgesamt finde ich den Weg richtig auf LED oder Laser zu setzen.

Allerdings muss für mich bei dem Preis echtes 4K Standard sein. Für 3000 € wäre er meine erste Wahl.

Gruß

17000 Betriebstunden entsprechen ca. 8 UHP-Ersatzlampen (die man jeweils nach 2000 Stunden auswechselt um genug Helligkeit zu behalten).
Solange der Aufpreis für die neuen Lichtquellen genauso hoch ist wie die Anschaffungskosten von mehreren (überteuerten) Ersatzlampen, bleibe ich lieber bei UHP.
Bei UHP kann ich jederzeit, durch einfaches Auswechseln, wieder die volle Helligkeit bekommen. Bei der Epsonkonstruktion wird das wohl nichts, wenn die Lichtleistung erst mal weg ist, ist sie weg...
Für den Weiterverkauf finde ich das auch nicht gerade förderlich.

@Ecki: Sind beim Epson Schärferegler hochgzogen? Auf den ersten Blick zwar knackiger als der JVC, jedoch ziemliche Säume an Objektkanten (zB Rotstich bei der Gruppe Links -> Köpfe- Haarübergänge)...

Boot

Hat jemand schon Informationen von Epson was so ein Lampentausch kostet? Wie es scheint müsste das Gerät zum Service dafür?

Extremstubenhocker (Beitrag #568) schrieb:

17000 Betriebstunden entsprechen ca. 8 UHP-Ersatzlampen (die man jeweils nach 2000 Stunden auswechselt um genug Helligkeit zu behalten). Solange der Aufpreis für die neuen Lichtquellen genauso hoch ist wie die Anschaffungskosten von mehreren (überteuerten) Ersatzlampen, bleibe ich lieber bei UHP. Bei UHP kann ich jederzeit, durch einfaches Auswechseln, wieder die volle Helligkeit bekommen. Bei der Epsonkonstruktion wird das wohl nichts...

Vielleicht sinds auch 10 oder mehr Lampen, aber so könnte man rechnen. Wobei die Geräte insgesamt ja i.d.R. weit weniger als 17.000 Stunden eingesetzt werden (oder durchhalten) dürften, was die Rechnung - zuzüglich der noch leicht geringeren Stromkosten - weiter zu Gunsten des billigeren UHP-Geräts verschiebt.
Es sei denn, der Laser-Epson bietet einem andere Vorteile, auf die man besonderen Wert legt.....

Theoretisch könnte Epson doch auf die Lesereinheit eine Garantie von z.B. 10.000 Betriebsstunden geben.
Müsste doch kein Prooblem sein, wenn die so lange halten, wie von Epson angegeben.
Wäre für den Kunden eine gewisse Sicherheit.

Wieviel Stunden hat denn ein "Vielnutzer" im Jahr auf seinem Gerät?
Gehen wir mal von 2000 Stunden aus.

Das wären bei 10.000 Stunden 5 Jahre. Bis dahin hat hat Epson vielleicht nicht mal mehr Ersatzteile auf Lager
Ich denke diese Lebensdauergeschichte wird hier zu sehr vertieft.

Ich glaube, der großteil der Kunden, die sich solche Beamer kaufen, haben die Geräte... Egal ob von Sony oder Epson in 5,6 oder 7 Jahren eh nicht mehr.

Auf alle Fälle ist es Schwachsinn nur mit Blick auf die Haltbarkeit der Lasereinheit gegenüber einer Lampe so viel Geld auf den Tisch zu legen.
Entweder bringt der Beamer seine angemessene Performance oder man greift eben zum X500 oder gleich zum VW500.

--Torben-- (Beitrag #573) schrieb:

Wieviel Stunden hat denn ein "Vielnutzer" im Jahr auf seinem Gerät? Gehen wir mal von 2000 Stunden aus.

2000 Stunden im Jahr? Das sind 1000 Filme. Das Jahr hat nur 365 Tage.
Wer schaut sich denn im Schnitt jeden Tag 2-3 Filme an. Es gibt ja auch noch wichtigeres im Leben.

volschin (Beitrag #574) schrieb:

Auf alle Fälle ist es Schwachsinn nur mit Blick auf die Haltbarkeit der Lasereinheit gegenüber einer Lampe so viel Geld auf den Tisch zu legen. Entweder bringt der Beamer seine angemessene Performance oder man greift eben zum X500 oder gleich zum VW500.

Korrekt.

Also ich schaffe als Familienvater nicht mehr als 2 Filme pro Woche.
Derzeit habe ich in 3 Jahren knapp 700 Stunden auf meinem Beamer.
Letzten Endes war für mich das Lens Memory, der hohe Farbraum (ich schaue mir auch gerne Fotos über den Beamer an), die Möglichkeit zukünftige 4K Medien abzuspielen (kann der JVC X500 nicht) und das sehr gute Bild bei 3D Filmen der Grund, warum ich mir den Epson gekauft habe.
Ich denke, damit werde ich die nächsten 6 Jahre glücklich und werde in diesem Zeitraum ca. 2000 Stunden "verbrauchen". Das wird der Epson sicherlich aushalten.

2000 Stunden im Jahr? Das sind 1000 Filme. Das Jahr hat nur 365 Tage. Wer schaut sich denn im Schnitt jeden Tag 2-3 Filme an. Es gibt ja auch noch wichtigeres im Leben.

Videospiele ...

Es gibt ja auch Leute, die den Projektor als TV Ersatz nutzen und ihn mit einer Rahmenleinwand im Wohnzimmerkino betreiben. Hier schaut man ja auch mal Nachrichten, Serien oder die Kinder eben Ihr Programm. Da kommen dann locker mal 2000 Stunden zusammen.

Extremstubenhocker (Beitrag #577) schrieb:

2000 Stunden im Jahr? Das sind 1000 Filme. Das Jahr hat nur 365 Tage. Wer schaut sich denn im Schnitt jeden Tag 2-3 Filme an. Es gibt ja auch noch wichtigeres im Leben. Videospiele ... :)

Trotzdem ist die Kiste dann jeden Tag über 5 Stunden an.

dirksche75 (Beitrag #576) schrieb:

Letzten Endes war für mich das Lens Memory, der hohe Farbraum (ich schaue mir auch gerne Fotos über den Beamer an), die Möglichkeit zukünftige 4K Medien abzuspielen (kann der JVC X500 nicht) und das sehr gute Bild bei 3D Filmen der Grund, warum ich mir den Epson gekauft habe.

Also drei von Deinen vier Gründen kann ich gut nachvollziehen. Aber warum um Himmels willen muss ich mit einem 1080p Beamer 4K Medien abspielen können? Glaubst Du in 6 Jahren gibt es keine normalen HD-Blurays mehr? Falls ja, dann geh mal wieder in den Mediamarkt und schau Dir die ganzen Regale voller DVD's an. Und man mags nicht glauben, es gibt jede Menge Leute, die die kaufen.

Aber warum um Himmels willen muss ich mit einem 1080p Beamer 4K Medien abspielen können?

Weil er 7000 € kostet

Extremstubenhocker (Beitrag #581) schrieb:

Aber warum um Himmels willen muss ich mit einem 1080p Beamer 4K Medien abspielen können? Weil er 7000 € kostet ;)

Völlig richtig!
Für mich sind die JVC daher überhaupt keine Option! Schade eigentlich, da die Wiedergabeeigenschaften ja durchaus zu gefallen wissen.

Klar wird es auch weiterhin 2K BluRays geben, aber wer kauft/leiht sich denn ne 2K BluRay, wenns eine 4K BluRay gibt?
Die Leute in Hollywood tauschen mir ja auch keine DVD in eine BluRay um und Geld um alles doppelt zu kaufen habe ich nicht.

Grundsätzlich muss für mich ein neuer Beamer HDMI2.0 mit HDCP2.2 haben. Deswegen kamen für mich nur Epson LS10000 oder Sony VW300 in Frage.
Aufgrund aller Eigenschaften, die sich beim Epson herausgestellt haben fällt meine Wahl auf den VW300.
Da bräuchte ich nicht mal eine Vorführung, so deutlich sind die Unterschiede, wie meine Anforderungen erfüllt werden.

--=CityCobra=-- (Beitrag #565) schrieb:

Was heißt das genau, gibt es auch schlechte 9200er, und war es es 9200 in der cine4home Edition? Ich warte noch brennend auf den angekündigten Shootout...

Alle Beamer (egal welcher Hersteller) unterlegen einer gewissen Serienstreuung aufgrund der zahlreichen optischen Komponenten. Deshalb raten wir immer, beim Fachhandel zu kaufen, die die Geräte kontrollieren oder sich persönlich vor Ort von dem Gerät, das man kauft, zu überzeugen. Mit der Cine4Home Edition machen wir nichts anderes (außer dass wir alles noch zusätzlich messtechnisch überprüfen und protokollieren).

ShootOut machen wir an einem Samstag Anfang Mai.

Boot (Beitrag #569) schrieb:

@Ecki: Sind beim Epson Schärferegler hochgzogen? Auf den ersten Blick zwar knackiger als der JVC, jedoch ziemliche Säume an Objektkanten (zB Rotstich bei der Gruppe Links -> Köpfe- Haarübergänge)... Boot

Wenn man 4K zuspielt, sind alle SuperResolution Funktionen des LS10000 nicht(!) mehr anwählbar. Man hat also nur noch sehr wenig Einflussmöglichkeiten auf die Signalverarbeitung.

Was bleibt ist der normale Schärferegler, den man getrennt für vertikal & horizontal einstellen kann. Dann gibt es auch noch eine "Linienbetonung". Wenn man die Regler runterdreht, wird das Bild sehr unscharf, obiges Foto zeigt das bestmögliche Ergebnis.

Beim JVC haben wir es genauso gemacht, bei dem ist das MPC (JVCs Variante der SuperResolution) aber auch bei 4K Zuspielung voll aktiv, so dass man da besser den gewünschten Bildlook erreichen kann. Beim JVC funktioniert auch die Frame Interpolation in 4K (bei Epson & Sony nicht). Das ergibt eine höhere Bewegungsschärfe (die wir leider nicht fotografieren können).

Gruß,
Ekki

Ja mit der Bewegungsschärfe kommt man mit Fotos nicht weit.
Da bräuchte man schon einen HD Recorder gehobener Qualität wie ich vermute.

Mann mann mann JVC....so konsequent bei der Entwicklung der Features in Gerät und dann "vergisst" man die Zukunftssicherheit.

Hat jemand Infos, ob und wann JVC mit neuen Geräten rausrückt?

Rodger (Beitrag #582) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #581) schrieb: Aber warum um Himmels willen muss ich mit einem 1080p Beamer 4K Medien abspielen können? Weil er 7000 € kostet ;) Völlig richtig!

Entweder Du oder ich haben den Smiley von Extremstubenhocker nicht richtig verstanden.

Klar wird es auch weiterhin 2K BluRays geben, aber wer kauft/leiht sich denn ne 2K BluRay, wenns eine 4K BluRay gibt? Die Leute in Hollywood tauschen mir ja auch keine DVD in eine BluRay um und Geld um alles doppelt zu kaufen habe ich nicht.

@Rodger

Ich werde auch weiterhin ganz "schnöde" 2K Bluerays kaufen und ......
Erst mal abwarten wann es die "schönen neuen Scheiben" gibt und was die tolle Scheibe dann kostet
Viele TV-Sender überspringen 4K komplett und wollen erst bei 8K einsteigen, das will schon was bedeuten.

mfg leon

Wolfgang1133 (Beitrag #575) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #573) schrieb: Wieviel Stunden hat denn ein "Vielnutzer" im Jahr auf seinem Gerät? Gehen wir mal von 2000 Stunden aus. 2000 Stunden im Jahr? Das sind 1000 Filme. Das Jahr hat nur 365 Tage. Wer schaut sich denn im Schnitt jeden Tag 2-3 Filme an. Es gibt ja auch noch wichtigeres im Leben.

Wie Bennyturbo schon geschrieben hat...
Manch einer nutzt so einen Beamer auch als TV Ersatz und wenn der dann ständig läuft für das alltägliche Programm kommt da ruck zuck was zusammen.
Es gibt ja auch noch welche, die über den Beamer Zocken... Da kommen erst recht gewaltig viele Stunden zusammen.
Ich habe ja aber auch deswegen "Vielnutzer" geschrieben.

Aber wenn man von einem Nutzer ausgeht, der im Jahr vielleicht "nur" 500 Stunden zusammen bekommt, wird diese Lebensdauer Diskussion ja noch uninteressanter

10.000 Stunden in 20 Jahren

leon136 (Beitrag #586) schrieb:

Klar wird es auch weiterhin 2K BluRays geben, aber wer kauft/leiht sich denn ne 2K BluRay, wenns eine 4K BluRay gibt? Die Leute in Hollywood tauschen mir ja auch keine DVD in eine BluRay um und Geld um alles doppelt zu kaufen habe ich nicht. @Rodger Ich werde auch weiterhin ganz "schnöde" 2K Bluerays kaufen und ...... Erst mal abwarten wann es die "schönen neuen Scheiben" gibt und was die tolle Scheibe dann kostet Viele TV-Sender überspringen 4K komplett und wollen erst bei 8K einsteigen, das will schon was bedeuten. mfg leon

Du redest von den selben sendern, die sich für 720p wegen Sport entschieden haben, obwohl nur 10% des Angebotes Sport sind oder es sich nicht leisten können FullHD senden zu können und deswegen per HD+ "unterstützt werden müssen" ?
Und da kaufst du diese Aussage, das man 4K überspringen will und gleich auf 8K warten möchte?


@Stundendiskussion: Ich weis nicht wie relevant es für die Diskussion der "Lampenstunden" ist, aber `spielt da nicht auch die Anzahl der Ein-/Ausschaltzyklen eine Rolle? Ist es nicht so, das eine UHP-Lampe eher 4000 Stunden in zwei Jahren ableistet, denn 3000 Stunden in 5 Jahren?
Sprich: PowerUser können mehr aus den Lampen herauskitzeln als reine HomeCineasten!

8K wird sicherlich auch irgendwann kommen, aber es wird im Consumer-Bereich ziemlich witzlos, weil die "Hardware" des Menschen, sprich unsere eigenen Augen, da nicht mehr mitkommen.

Jeder Sender, der angeblich 4K wegen 8K überspringt, bedient sich daher offensichtlich nur einer (schlechten) Ausrede... Kennt man ja hierzulande zu genüge (720p? hüstel hüstel...)

Hier wird viel über 4K und 8K diskutiert. Dabei kann man die Sender welche in 1080p/i ausstrahlen an der Hand abzählen.
Mehr als 720p ist doch so gut wie nicht vorhanden.
Wir könnten mit der Technik schon wesentlich weiter sein. Die Gründe warum das nicht so ist, muss ich ja hier nicht erläutern.
Das ist leider die traurige Wahrheit.

Mehr als die Lampenstundenzeit würde mich gerade interessieren, ob sich die R-LCD Panels auf Dauer abnutzen, wie bei alten LCD oder einigen LCoS-Konkurrenten.. allerdings denke ich, für eine Antwort müsste noch eine ganze Zeit vergehen..

Wolfgang1133 (Beitrag #590) schrieb:

Dabei kann man die Sender welche in 1080p/i ausstrahlen an der Hand abzählen. Mehr als 720p ist doch so gut wie nicht vorhanden.

Was hast Du denn für einen TV-Anbieter?

Also wenn man SAT oder auch Entertain hat, muss man schon Außerirdischer für so viele Finger sein.

volschin (Beitrag #592) schrieb:

Wolfgang1133 (Beitrag #590) schrieb: Dabei kann man die Sender welche in 1080p/i ausstrahlen an der Hand abzählen. Mehr als 720p ist doch so gut wie nicht vorhanden. Was hast Du denn für einen TV-Anbieter? Also wenn man SAT oder auch Entertain hat, muss man schon Außerirdischer für so viele Finger sein. :D

Welche Sender auf Sat/Astra (frei empfangbare) strahlen denn native 1080 aus. Mir fallen jetzt spontan nur arte, anixe und servusTV ein.

Warum muss denn immer alles frei sein? Du bist doch auch bereit für einen Beamer ein paar tausend Euro auszugeben.

Arte is 720p
Anixe ist 1440x1080
Damit servustv der einzige freie fullhd Sender der mir einfällt.
Alles von ARD und ZDF ist 720p.
HD+ ist fast alles fullhd interlaced.
Aber auch hier gibt es Ausnahmen. MTV, Disney channel HD und tele5 sind 1440x1080.
Evtl sind da noch mehr Ausnahmen...weis ich aber nicht so ausm Kopf.
Fullhd interlaced ist alles bei sky neben dem SD Angebot versteht sich.
Keine Ausnahmen sind mir hier bekannt.

Hallo zusammen,

ich habe da mal ne Frage bezüglich zu einem möglichen Softwareupdate beim LS10000.
Der 9200er wurde ja mit dem letzen Update um einigen besser
Ist es denn nicht vielleicht auch möglich, dass dies Epson beim 10000er auch hin bekommt?
Ich meine z.B. die FI bei 4K Zuspielung usw. ?
Ich weiß, dass wird jetzt alles Spekulation. Aber ich meine, ob überhaupt die Hardware dahingehend mitspielen wird?

Das halte ich für unwahrscheinlich. Bei der FI in 4K handelt es sich um grundlegende Funktionen, bei denen die Ingenieure über die Hardwarespec limitiert sind. So etwas wird sich nicht über ein SW-Update nachrüsten lassen.

Cine4Home (Beitrag #589) schrieb:

Jeder Sender, der angeblich 4K wegen 8K überspringt, bedient sich daher offensichtlich nur einer (schlechten) Ausrede... Kennt man ja hierzulande zu genüge (720p? hüstel hüstel...)

Oder so wie lange haben die Öffentlich Rechtlichen gebraucht um auf Digital Technik umzusteigen
Nur würde ich den Kauf eines Epson LS doch nicht davon abhängig machen ob der dann auch 4K Scheiben wiedergeben kann, es ist und bleibt ein
Full-HD Projektor mit ein paar netten Zusatz Gimmicks für 4K.
Ich kann mich noch gut an die Diskussionen erinnern "wann kommt Lasertechnik oder erweiterter Farbraum", jetzt gibt es Laser und nun ist es auch nicht
recht weil das Teil wenn es kaputt geht richtig "Asche" kostet. Ein HW-50 hat auch mal richtig was gekostet oder Staub auf den 4K Sony Panels weil sie
schlecht gekapselt sind, man muss ja nicht immer der "Erste" sein und der Markt wird es schon richten .

mfg leon

Naja., besonders gut gekapselt scheint auch der Epson nicht zu sein.

Ich benötige für meinen X500 auch nicht unbedingt eine 4K Zuspielung. Ich hoffe aber, dass in Zukunft ein 4K Player von einer 4K BluRay Disc 1080p Daten abgreifen kann, ohne dass HDCP 2.2 ins Spiel kommt. Hier würde schließlich nur das alte HDCP Protokoll betroffen sein. Das hätte zumindest die Folge, dass man sich die Filme nicht schon wieder doppelt kaufen müsste. Diese Misere hatte ich schon bei VHS und DVD. Das brauche ich nicht nochmal.

Ich hoffe aber, dass in Zukunft ein 4K Player von einer 4K BluRay Disc 1080p Daten abgreifen kann, ohne dass HDCP 2.2 ins Spiel kommt. Hier würde schließlich nur das alte HDCP Protokoll betroffen sein.

Wenn es dann so weit ist kommen da Mittel und Möglichkeiten auf die man hier im Forum nicht eingehen darf Welcher Technikfreak lässt sich schon
von dieser "kleinen" Hürde abhalten

Ich hoffe aber, dass in Zukunft ein 4K Player von einer 4K BluRay Disc 1080p Daten abgreifen kann, ohne dass HDCP 2.2 ins Spiel kommt

HDMI und HDCP sind immer abwärtskompatibel, das sollte also funktionieren.
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx

Das ist aber nur ein Link zu HDMI. Mit HDCP haben die nullkommanichts am Hut.

Ich weis nimmer wo ich es erst kürzlich gelesen habe und den genauen Wortlaut hab´ ich auch nimmer im Kopf, aber ich gebe es mal wieder:

Man soll ohne HDCP2.2 in der Lage sein, die Scheiben wiederzugeben. Es wird aber ein Fall-Back Modus sein, sodaß lediglich ein 1080P Stream an das Wiedergabegerät übermittelt wird.
Das ist viel zu Kundenfreundlich dachte ich mir schon beim Lesen und dürfte die JVC User freuen zu hören.
Da muss also noch der Knaller kommen dacht ich mir und der kam...
Es wird AACS 2.0 oder sowas geben. Ein neuer Kopierschutz bei dem natürlich ausgerechnet SONY mal wieder federführend sein soll.
Dem Erfinder der Playstation, die es heute nur gibt, weil man damals jedes Spiel locker flockig kopieren konnte.
Dieser neue Kopierschutz soll "endlich" den Onlinezwang für die BluRay Wiedergabe einführen.
Code wird von der Disk gelesen und online Verifiziert. Heeey....Suuuuuper! Dieser Kopierschutz ist natürlich nicht zwingend auf der Disk vorhanden!!!
Es wird sich zeigen, ob die User bekloppt genug sind Filme mit diesem Kopierschutz zu kaufen. Ich fordere jedenfalls, das Disks mit diesem Kopierschutz kenntlich gemacht werden müssen, damit ich diese Filme dann großzügig auslassen kann.

Jepp, den AACS 2.0 Draft hat Wikileaks geleaked. Wenn Sony genug Feuer dafür bekommt, wird es auch für immer ein Draft bleiben.

Hat aber nichts mehr mir dem eigentlichen Thema zu tun, da das der Kopierschutz der Disc ist und nichts mit der Übertragung zum Beamer zu tun hat.

Rodger (Beitrag #602) schrieb:

Ich fordere jedenfalls, das Disks mit diesem Kopierschutz kenntlich gemacht werden müssen, damit ich diese Filme dann großzügig auslassen kann.

Full Ack. Da gibt es nix hinzuzufuegen.

Alex

Hinweis der Moderation:
Ein schönes Schlusswort zur hiesigen Off-Topic-Plauderei, RealJEDI.
Die Diskussion kann hier gerne weiter geführt werden.

Fortan bitte ich wieder um Beiträge zum Epson EH-LS10000.

Still hier...müssten die Ersten Geräte nicht mittlerweile ausgeliefert worden sein!?