Epson TW 9200/9200W/7200/5200

Kann es sein das es an der Einschaltreihenfolge der Geräte liegt, oder muss ich noch zusätzliche Befehle oder Verzögerungen mit in die Aktionen einbauen?

Richtig den Projektor an das Ende der Aktion setzen am besten mit 5s Verzögerung.

mfg

leon136 (Beitrag #2734) schrieb:

Richtig den Projektor an das Ende der Aktion setzen am besten mit 5s Verzögerung.

Den Projektor, oder den Wireless HDMI Transmitter oder beide Geräte?

Am besten Beide und dann nochmal probieren.

leon136 (Beitrag #2736) schrieb:

Am besten Beide

Danke, gibt es auch eine Begründung dazu?

--=CityCobra=-- (Beitrag #2737) schrieb:

leon136 (Beitrag #2736) schrieb: Am besten Beide Danke, gibt es auch eine Begründung dazu?

Das hängt wieder mit dem Handshake von den Display`s zusammen (TV o. Projektor) die suchen nach einem Videosignal und es liegt keines an
gerade bei WHDMI dauert der Signalaufbau etwas länger als per Kabel.

leon136 (Beitrag #2738) schrieb:

Das hängt wieder mit dem Handshake von den Display`s zusammen (TV o. Projektor)

Vielen Dank für die Info!
Ich werde das dann mal testen, und hoffe das es funktioniert.
Meine Nerven liegen so langsam blank, ich weiß nicht wie viele Stunden ich bereits damit verbracht habe damit es so funktioniert wie ich es mir vorgestellt habe.

Nachdem ich inzwischen Stunden in der Harmony Support Hotline verbracht habe, bin ich inzwischen einen Schritt weiter.
Die HDMI-Steuerung des AV-Receiver hatte für Probleme gesorgt.

Ich habe nun doch noch ein Problem festgestellt -
Die Umschaltung vom Epson Wireless HDMI Transmitter auf den jeweiligen korrekten Output funktioniert nicht richtig.
Wenn ich z.B. von einer TV-Aktion in eine Heimkino-Aktion in Verbindung mit dem Beamer wechsle wird nicht der richtige Output am Transmitter geschaltet.
Zurück von einer Heimkino-Aktion zum TV-Betrieb das gleiche Spiel.

Wie habt Ihr das gelöst bei Eurem 9200W in Verbindung mit der Harmony?

Bei mir dient der WHDMI-Sender wirklich nur zur Übertragung des Bildes an den Beamer. Dann gibt es die Probleme nicht. Alles andere hängt an den entsprechenden Ausgängen des AVR

hab ich auch so.
hängt alles am AVR und nur der HDMI out des AVR hängt am transmitter.

die aussetzer hab ich dennoch gelegntlich

@ CC
Das kann bei Dir aber doch auch nicht so schwer sein. Du definierst für Dich eine Outputstellung als "normal" z.B. TV.

Wenn Du die Aktion TV hast, brauchst Du nichts zu machen. Output ist am Anfang und am Ende der Aktion auf TV. Wenn Du die Aktion Beamer startest, gibst Du so oft den Befehl "Output" in der Befehlsliste für die Aktion ein, wie nötig, um auf Beamer-Output zu kommen. Beim Beenden der Beamer-Aktion gibst Du dann wieder so oft den Befehl "Output" in die Behelsliste ein, um wieder auf Deine "Normalstellung" TV-Output zu kommen, mit der dann ei der nächsten Aktion automatisch wieder als Ausgangsstellung gestartet wird

ich übertrage das Bild meines 9200W über das Wlan Modul zum Beamer. Ab und an geht das Bild weg. Woran kann das liegen??

Kannst Dich mal durch die letzten 50 Seiten arbeiten. Wird hier zu Genüge diskutiert. Leg Dir am besten ein HDMI-Kabel zum Beamer

Wegen der (seit langem geschilderten) Übertragungsabbrüchen beim 9200W habe ich mich für den 9200 entschieden und den eingesparten Differenzbetrag in das Benq WHDI - Kit gesteckt. Das Teil hat keinerlei Verbindungsabbrüche, auch wenn ich direkt vor dem Sender stehe oder mich sonst wo im Raum aufhalte.
Selbst wenn ich unbedingt einen weißen Beamer benötigen würde, wäre meine Entscheidung auf das externe WHDI-Kit gefallen, denn die 300.-€ sind gut investiertes Geld, wenn man nicht ständig während des eigentlichen Filmgenusses unterbrochen werden möchte. Die Verlegung eines HDMI-Kabels ist bei mir von Anfang an ausgeschlossen gewesen.

Viele Grüße
Marco

Hallo. Habe noch so alten TW 4400 LPE bei mir an der Decke hängen. Soweit bin ich mit dem Bild und Helligkeit zufrieden. Aber der ist schon einige Jahre alt. Die Überlegung auf dem 9200 umzusteigen. War beim Händler und habe mir den 9200 kurz angeschaut. So wie ich das gesehen habe war kaum ein unterschied zu sehen. Der Kontrast war fast genau so wie bei meinen. Gut das Bild war tick schärfer aber sonst.
Was meint ihr lohnt sich die neu Anschaffung ?

kreni (Beitrag #2747) schrieb:

. Was meint ihr lohnt sich die neu Anschaffung ?

Hi, denke der Bildeindruck ist allgemein stets sehr subjektiv und dazu schwer im Kopf zu speichern.
Kannst Du Deinen aktuellen Beamer nicht mal mit zum Händler nehmen und direkt beide vergleichen ?
Ich würde das immer selbst bewerten. Am Besten sogar zu Hause in den eigenen Licht-/Leinwandverhältnissen.
Grüße,
Jens

Hallo Heimkino-Freunde,
Ich bin am überlegen, mir als Ergänzung zum 9200w noch einen Lpe-Filter dazu zu kaufen. Hintergrund ist, dass ich das Optimum aus dem 3D Bild rausholen will. Was sind euere Erfahrungen dazu -kann man damit das 3D Bild verbessern oder bringt der Filter nur was wenn ich bei Tageslicht schauen will?
Vielen Dank und Grüße,
Manuel

Durch dem LPE Filter hast Du mehr Licht bei gleichen Kontrast. Für 3D ist ist das optimal.

Hallo, ma ne kurze Frage.
Bin am überlegen mir nen 6100 zu holen. Der hat ja kein Lensshift. Ich will ihn aber direkt press unter die Decke setzen und somit ca. 30cm über die Bildoberkante. Geht das?

manuel_noeltner (Beitrag #2749) schrieb:

Hallo Heimkino-Freunde, Ich bin am überlegen, mir als Ergänzung zum 9200w noch einen Lpe-Filter dazu zu kaufen. Hintergrund ist, dass ich das Optimum aus dem 3D Bild rausholen will. Was sind euere Erfahrungen dazu -kann man damit das 3D Bild verbessern oder bringt der Filter nur was wenn ich bei Tageslicht schauen will? Vielen Dank und Grüße, Manuel

Meiner Meinung nach filtert der LPE Filter Grün aus dem Lichtweg. Damit kannst du dann im Dynamik Mode den Grünstich rausbekommen. Der Filter verbessert bei mir auch etwas den Kontrast. Der Schwarzwert wird um ca. 20% besser und die Helligkeit um ca. 10% reduziert.

MJ128 (Beitrag #2751) schrieb:

Hallo, ma ne kurze Frage. Bin am überlegen mir nen 6100 zu holen. Der hat ja kein Lensshift. Ich will ihn aber direkt press unter die Decke setzen und somit ca. 30cm über die Bildoberkante. Geht das?

Nicht wirklich gut. Dieser Thread ist deshalb auch nicht für den 6x00. Ich hatte früher einen und Du musst ziemlich genau positionieren, weil Du sonst nur digital etwas korrigieren kannst, was nochmals zu einem Bildqualitätsverlust führt.

Danke Volschin!

Hallo,

ich habe seit 5 Monaten einen TW9200 und bin mit Bild und Funktionalität vollends zufrieden - ein riesen Schritt von meinem alten Pana AX200E. Was mir aber auffällt ist die lange Zeit, die zum Starten braucht. Klar, ein Beamer braucht einen Moment bis er anläuft und entsprechend die Helligkeit aufgebaut hat, aber meiner braucht zw. 60s und 4min. Je nachdem mit unterschiedlich lautem Lüftergeräusch, bis er sich dann beruhigt und die Lampe dann angeht. Dachte erst das wäre vielleicht so in der Preisklasse - aber gefühlt werden die Zeiten eher länger und insofern die Frage an euch, wie lange braucht der Beamer bei euch, bis ein Bild angezeigt wird?

Danke!

Ich habe jetzt nicht gemessen, aber nach dem Anschalten läuft nur kurz der Lüfter an, die Blende geht auf und dann habe ich ein Bild. Sind halt ein paar Sekunden vielleicht auch 10 oder 20 aber mehr nicht.

So siehts auch bei mir aus. Manchmal kann der Epson ein paar Minuten pusten und die Lüfter hochdrehen. Ist so ne Art Selbstreinigung. Aber ansonsten benötigt er Max 30 sek bis das Bild da ist und noch einige Minuten länger bis sie Farben stimmen. Das ist ziemlich normal und bis alles passt brauchen die UHP Lampen so gut 30min.

Also bei mir auch, anschalten kurz warten, Blende fährt auf und Bild kommt. Würde auch sagen max. 20 - 30 sec. Da braucht mein toller Sky - Receiver deutlich länger . Ja bei der Selbstreinigung dauert es schon mal etwas länger, aber nicht mehr als 2 Minuten.

Dazu möchte ich nochmal erwähnen, was ein toller Beamer der Epson ist!!

Er ist total unkompliziert aufzustellen, der Fokus verstellt sich niemals selbstständig oder der Lensshift eben sowenig.
Da hört man ja von der Sony HW Reihe anderes und auch bei meinem JVC X3 ist es mir nie so gut gelungen, das Bild so genau auf der Leinwand
auszurichten, trotz motorischem Zoom und Fokus.

Bei mir ist der 9200 nun gute 11 Monate und ca. 280h in Betrieb und ein zuverlässiges Allroundgerät mit hervorragendem Bild für ein Wohnzimmerkino.

Auch wenn er sehr hell kann, nutze ich fast ausschließlich Eco mit Wohnzimmer oder Kino Modus.

Wechseln würde ich aktuell nur auf einen X500, da diese zZ zu vernünftigen Preisen zu haben sind. Aber wirklich vermissen tue ich am Bild nichts, es wäre eher der Reiz eine Klasse höher zu gehen und etwas anderes haben zu wollen.

Kann mir aber auch sehr gut vorstellen, mit dem Epson bis zur nächsten Generation auszukommen.

Habe den Epson 9200 nun seit ca. 1 1/2 Jahren und bin auch sehr zufrieden. Ich nutze hauptsächlich den Wohnzimmer Modus wegen geringem Restlicht und Eco-Einstellung. Dazu passt meines Erachtens sehr gut der Darbee Bildprozessor, dieser macht meiner Meinung nach aus dem sehr guten Bild, ein fast perfektes Bild. Einstellung Super Resolution 1, Darbee 50 %.

Der Darbee läuft bei mir auf 60% und die SR auf 3.

Ich mag es bei entsprechenden Quellmaterial so.

Den Kinomodus nehme ich gerne, wenn ich es etwas kräftiger von den Farben her will. Der WZ Modus ist etwas neutraler und blasser, passt je nach Film auch sehr gut.

Hallo Zusammen

Bei mir steht demnächst ein Projektor update an, zur Zeit nutze ich einen Epson TW 5900. Zur Wahl steht bei mir der Epson 9200, der Sony VWL 55 und eventuell der JVC X500.

Im direkten Vergleich habe ich beim Händler den Sony und Epson gesehen. Dabei fiel mir beim Bild nichts auf, was jetzt zwingend für den Sony bzw. gegen den Epson gesprochen hätte. Einzig beim geringeren Geräusch aufkommen im 3D Modus konnte der Sony punkten. Allerdings ist mir die Funklösung für die 3D Brillen beim Epson wichtiger, da ich sonst meinen Receiver nur mit der APP steuern kann.

Durch den günstigen Preis ist jetzt noch der JVC in den Fokus gerückt, wären aber trotzdem fast 1.000 Euro mehr.

Klar brauche ich in diesem Thread nicht wirklich fragen was ich denn nehmen soll wollte dies eigentlich auch nur als Einleitung loswerden, dass ich bisher ausser über den Epson sowohl im Sony als auch im JVC Lager immer wieder über Probleme mit den Projektoren gelesen habe. Sony -> verblassende Farben ab ca. 800 bis 1.000 h Laufzeit, JVC Geräusche im 4k Modus duch das e-Shift und ohne 4k Modus gibt es jetzt nichts was mir am JVC 1.000 Euro mehr Wert wäre als am Epson.

Mir scheint es tatsächlich so, dass ich mit dem Epson auf der sichersten Seite (3 Jahre Garantie, 3 Jahre Austauschgerät vor Ort) von allen wäre um die Wartezeit auf bezahlbare 4k Projektoren zu überbrücken. Oder wisst ihr über etwas über offensichtliche Schwachpunkte des Epson 9200 bzw. habt ihr schlechte Erfahrungen damit gesammelt, außer der geräuschvollen Blende?

Nur so als Info:
Du bekommst den X500 als Auslaufmodell für ca. 3000€. Einfach mal die bekannten Händler anrufen, somit ist der X500 auch nicht 1000€ teuerer als der TW9200 oder HW55 Bzgl. E-Shift Geräusche: Manche X500 haben das, andere nicht. Das kann man nicht wirklich verallgemeinern. Würde ich vor der Wahl stehen, würde ich in jedem Fall den X500 nehmen, es sei denn Du brauchst die Helligkeit der anderen Hersteller.

Aber es bleibt die Frage, ob man die immer noch 600-800€ Preisdifferenz zahlen möchte?

Und meist ist bei den JVC Angeboten auch der 3D Empfänger und die Brillen nicht mit dabei...da kommen nochmals gut 150€ hinzu.

Sony wäre für mich außen vor, was man hier lesen kann ist abschreckend und der Epson Service mit dem Austauschgerät ist ein Vorteil!!

Mein 9200W ist jetzt seit 3 Wochen in der Reparatur. Ein Ersatzteil (OE) ist bestellt. Mal gucken wie lange es noch dauert...

Und hast du ein Ersatzgerät bekommen? Wie ist die Abwicklung bislang gelaufen??

Hallo

Versuche rauszufinden mit welcher Frequenz (hz) der 9200W bei 3D arbeitet. Sind es 122hz oder 144hz? Ich lese von 480hz bei 3D auf der Epson Seite ist das richtig?
Und wie schlägt sich der 9200W LCD gegenüber einem 1Chip DLP bei 3D in Punkto Helligkeit und Ghosting? Aber auch in der Summe 2D und 3D.
z.B. Optoma HD50.

Danke

D-185 (Beitrag #2767) schrieb:

Hallo Versuche rauszufinden mit welcher Frequenz (hz) der 9200W bei 3D arbeitet. Sind es 122hz oder 144hz?

Weder noch,
es sind 120Hz, 60Hz pro Auge.

DLP bleibt in Sachen Helligkeit & Ghosting nach wie vor ungeschlagen.
In 2D ist der TW9200 hingegen definitiv besser als die DLPs derselben Preisklasse.

Gruß,
Ekki

Ja waren 120hz gemeint nicht 122hz
Danke Ekki.

Und was ist mit diesem Satz gemeint.
Zitat:
Durch die 480-Hz-Wiedergabe werden die Übersprech-Effekte von 3D-Brillen minimiert. Mit der optimierten 480-Hz-Projektionseinheit werden 3D-Bilder um bis zu 10 % heller dargestellt als mit unseren Vorgängermodellen.

Ist der 9200 dennoch ein guter Kompromiss zum DLP was 3D angeht? Dieser hat dafür mehr Stärken bei 2D als ein DLP oder?

D-185 (Beitrag #2769) schrieb:

Ja waren 120hz gemeint nicht 122hz Danke Ekki. Und was ist mit diesem Satz gemeint. Zitat: Durch die 480-Hz-Wiedergabe werden die Übersprech-Effekte von 3D-Brillen minimiert. Mit der optimierten 480-Hz-Projektionseinheit werden 3D-Bilder um bis zu 10 % heller dargestellt als mit unseren Vorgängermodellen. Ist der 9200 dennoch ein guter Kompromiss zum DLP was 3D angeht? Dieser hat dafür mehr Stärken bei 2D als ein DLP oder?

Damit ist die Umschaltzeit gemeint. Der Epson schreibt im ersten Schritt nur die halbe Auflösung aufs Panel, um das alte Bild schneller zu löschen. Die Technik funktioniert ganz gut.

Der TW9200 ist ein guter Kompromiss, da er mit 60Hz nicht flimmert und eine Zwischenbildberechnung hat. Und in 2D hat er mehr Farbhelligkeit und Kontrast als die DLPs.

Gruß,
Ekki

Sieh dir den 9200 bei einem Händler doch einfach an. In der Preisklasse sollte man sowieso nix mehr kaufen ohne es vorher selbst zu besichtigen. Ich hatte vorher einen günstigen DLP, da liegen zum 9200 natürlich Welten dazwischen in der Bildqualität. 3D Ghosting sieht man beim 9200 leider schon etwas, da sind manche DLP Projektoren etwas besser - aber wieviel 3D Content schaut man dann wirklich? Bei mir sind das vlt 5% in 3D der Rest in 2D
Ich würde den 9200 wieder kaufen

ic3fir3 (Beitrag #2771) schrieb:

Sieh dir den 9200 bei einem Händler doch einfach an. In der Preisklasse sollte man sowieso nix mehr kaufen ohne es vorher selbst zu besichtigen. Ich hatte vorher einen günstigen DLP, da liegen zum 9200 natürlich Welten dazwischen in der Bildqualität. 3D Ghosting sieht man beim 9200 leider schon etwas, da sind manche DLP Projektoren etwas besser - aber wieviel 3D Content schaut man dann wirklich? Bei mir sind das vlt 5% in 3D der Rest in 2D Ich würde den 9200 wieder kaufen

Den 9200 habe ich mir vorführen lassen. Einen 1 zu 1 vergleich mit einem DLP konnte ich vor Ort nicht machen nur vs. HW55. Da war der 9200 deutlich besser. Ich selbst habe einen DLP bei 3D ist dieser gut 2D schwächer. 3D schaue ich sehr viel und gerne. 2 Beamer kommen im WZ nicht in Frage. In der Summe ist der 9200 glaube doch am besten. Zudem ist er leiser als die meisten DLP´s bei 2D und hat bessere Farbhelligkeit und Kontrast wie Ekki schreibt.
Das Gesamtergebnis kann man denke ich auch nur zuhause unter den eigenen Gegebenheiten beurteilen?! Doch Eure Erfahrungen helfen mir sehr.

Es giebt momentan einfach keinen Beamer der alles mitbringt. Der HD50 war bei mir auf 1 Stelle, doch auf Staub nach kurzer Zeit im Lichtweg habe ich keine Lust.

Mir gefiel im 1:1 Vergleich 9200 zu HW55 der Sony deutlich besser, so unterschiedlich können Geschmäcker und VORFÜHRUNGEN sein

Haluterix (Beitrag #2773) schrieb:

Mir gefiel im 1:1 Vergleich 9200 zu HW55 der Sony deutlich besser, so unterschiedlich können Geschmäcker und VORFÜHRUNGEN sein 8)

Im Verglecih bei 3D. 2D war der Sony besser. In der Summe 3D, Ghosting usw, eingebauter RF. Beim Sony war die Pixelfüllrate besser und geringere Lautstärke.
Aber wie schon von Dir geschrieben jeder hat andere Sichtweisen und Geschmäcker.

D-185 (Beitrag #2774) schrieb:

Haluterix (Beitrag #2773) schrieb: Mir gefiel im 1:1 Vergleich 9200 zu HW55 der Sony deutlich besser, so unterschiedlich können Geschmäcker und VORFÜHRUNGEN sein 8) Im Verglecih bei 3D. 2D war der Sony besser. In der Summe 3D, Ghosting usw, eingebauter RF. Beim Sony war die Pixelfüllrate besser und geringere Lautstärke. Aber wie schon von Dir geschrieben jeder hat andere Sichtweisen und Geschmäcker.

Es kommt natürlich auch auf den Zeitpunkt des Vergleichs an, der Epson hat ja ein Firmware Update bekommen und soll danach deutlich zugelegt haben

trustbull (Beitrag #2775) schrieb:

Es kommt natürlich auch auf den Zeitpunkt des Vergleichs an, der Epson hat ja ein Firmware Update bekommen und soll danach deutlich zugelegt haben ;)

Ja, vor allem an Artefakten...

Ja, so ist das mit den magischen Firmware-Updates, die durch die Sage zu Helden stilisiert werden.

Cine4Home (Beitrag #2776) schrieb:

trustbull (Beitrag #2775) schrieb: Es kommt natürlich auch auf den Zeitpunkt des Vergleichs an, der Epson hat ja ein Firmware Update bekommen und soll danach deutlich zugelegt haben ;) Ja, vor allem an Artefakten... :L

Kann mich jemand aufklären?
Sind Fehler in einem Epson Update? wenn ja was und bei welchem?

Nein, keine Fehler. Aber ab 1.10 arbeitet die Firmware aggressiver, was sie dem Sony-Schärfungsmechanismus ähnlicher macht.
Wenn Du das nicht nutzt, funktioniert der Beamer so wie vorher.
In keinem der durch Dich angeführten Bereiche, in dem der Sony besser war, ist der Epson durch das Firmware-Update geändert worden.

Keine Fehler, die Super Resolution wurde mit dem Update bewusst "angespitzt"

Hier haben wir detaillierte Informationen:

http://www.cine4home...e/sr_vs_rc_vs_dd.htm


Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #2776) schrieb:

trustbull (Beitrag #2775) schrieb: Es kommt natürlich auch auf den Zeitpunkt des Vergleichs an, der Epson hat ja ein Firmware Update bekommen und soll danach deutlich zugelegt haben ;) Ja, vor allem an Artefakten... :L

Ab 3m sitzabstand was die meisten so standart mässig haben sagt halt jeder wow! Was ein geiles scharfes bild! Ds zählt den usern mehr wie da zu sitzen und zu sagen, ja aber eigentlich sinds artefakte

Also ich sehe die Artefakte auch aus 5m Entfernung. Ich frage mich, wie die überhaupt jemand übersehen kann?

Sind ja nicht nur Doppelkonturen, sondern auch Kantenflimmen und Rauschen. Mit dem Original hat das alles nix mehr zu tun.

Gruß,
Ekki