BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

ratrax schrieb:

Also wenn man sich die ansieht wird man erkennen das sich die beiden nicht viel nehmen.

warum überlässt nicht einfach Funur die Auswertung der Testberichte?
Er wird schon selbst wissen was ihm wichtig und für ihn besser ist.

Es ist schon sehr sonderbar wie du im BenQ Forum gegen den W1070 und für den Optoma trommelst. Sollen wir jetzt vielleicht die Stärken des W1070 im Optoma 33 Thread auf jeder Seite 5 bis 10 mal bekannt machen?

Ich trommle nicht für den Optoma sondern zeige nur auf das es sehrwohl noch alternativen gibt in diesem Preisbereich die hier einfach totgeschwiegen werden.
Und das laut Tests beides gute Einstiegsbeamer sind braucht man nicht erst "Auswerten" das ist nunmal os oder ist der Optoma jetzt plötzlich um Welten schlechter nur weil der benq das gleiche um 200€ weniger macht?
Verkehrte logik oder wie?

@Phantom1: Hatte 2 Benq und 3 Optoma, denke bei MIR kann man von einem defekt ausschliessen, außer es steht nicht soweit um die Verarbeitung bei Benq, habe mit diesem Hersteller sonst keine Erfahrung.

Wieviel ist viel besser beim Grauverlauf wenn hier der Optoma schon gelobt wurde, kannst du das viel besser vlt in Zahlen ausdrücken?!

Und findet ihr es nicht auffällig das immer nur von 2-3 Usern gegenwind kommt euch zwei mit eingeschlossen? Wenn hier jemand postet das er nicht zufrieden ist mit dem teil muss immer gleich ein defekt vorliegen, der User den Benq schlecht machen etc.
Jetzt gehen euch schon langsam die Argumente aus wie 50% mehr Licht etc. da diverse Tests online gehen und in anderen bereichen ausser beim Kontrast ist der Benq anderen Beamern in dieser Preisklasse nunmal nicht so überlegen.
Und es kann schon sein das der benq die Grauverläufe mit BC etwas besser darstellt als der Optoma, nichtsdestotrotz war der Optoma über 1 Jahr lang bestbuy in diversen Magazinen und Onlineplattformen, das heisst aber nicht das nur weil jetzt ein Modell am Markt ist das einen besseren Kontrast bietet jetzt das alte nur mehr B-Ware ist.
Das der Benq beim Kontrast besser ist habe ich von Anfang gesagt, aber ihr dichtet dann immer solche Sachen wie besseren Schwarzwert, mehr schärfe hinzu was nicht objektiv ist und einfach nicht der Realität entspicht.
Der benq IST SCHARF, das streite ich gar nicht ab aber es gibt andere Geräte in der Preisklasse die das auch sind. Punkt.

Kann man nicht einfach stehen lassen das benq einen Top Beamer zum Top Preis rausgebracht hat, trotzdem sind alle anderen Beamer in diesem Segment kein Rotz.

Ich bin jetzt mehr verwirrt..

Ihr sagt scharf sind beide nur bin ich jetzt wirklich im zwiespalt

ratrax schrieb:

Benq Test: http://www.projector...htm?page=Performance Optoma Test: http://www.projector....htm?page=Conclusion Also wenn man sich die ansieht wird man erkennen das sich die beiden nicht viel nehmen.

Bei mir find ich unter dem 2. Link nen Test für den Optoma HD33 und nicht den 300x,
beim Preisvergleich ist der HD33 ab 1.165,- gelistet und hat angeblich nen höheren Kontrast und
mehr Helligkeit als der 300x, und der Test ist vom 25.08.2011,
das finde ich für einen Vergleich jetzt nicht mehr sooo aussagekräftig.

@FUNUR888: lass dich nicht verwirren, die unterschiede bei der schärfe sind eher gering. Hinzu kommt noch die Serienstreuung...

ratrax schrieb:

@Phantom1: Hatte 2 Benq und 3 Optoma, denke bei MIR kann man von einem defekt ausschliessen, außer es steht nicht soweit um die Verarbeitung bei Benq, habe mit diesem Hersteller sonst keine Erfahrung.

ich finde es nur interessant das du behauptest das der benq im eco modus ungefähr genauso laut sein soll wie der optoma im hellen modus? Ich hatte ja auch 2 optomas hier und bei einem war der 3d modus sehr laut (farbrad defekt), aber im 2d modus waren beide gleich. Hatte den optoma ca 1 jahr im betrieb. Ich seh das so: der benq auf eco ist deutlich leiser als der optoma auf hell. Der unterschied zwischen optoma hell und benq eco ist viel viel größer als der unterschied zwischen optoma eco und benq eco.

Wenn du an den Benq rankommst, dann hol ihn dir nach Hause und Teste ihn selber. Ich für meinen Teil habe den W1070 sogar als TV Ersatz und bin 100 % damit zufrieden. Auch kann ich bei einigen User nicht nachvollziehen, was für Probleme sie mit dem BenQ haben. Nicht, dss ich den das nicht abkaufe, aber ich hab ein scharfes Bild im ganzen Bild auch in allen Ecken. Klar höre ich den Lüfter, aber nie so laut, dass er mich stört. Nur ein wenig Filmlautstärke und ich hör es nicht mehr. Schwarzwert ist bei abgedunkeltem Raum super, wobei ich auch dunkle Wände habe. Kontrast super. Also das "Negative", was einige User hier berichten kenne ich gar nicht und ich habe den Beamer schon mehr als 250 Stunden "gefahren". Und auch beim XBox spielen einfach nur super. 3D ruckelt nicht, flimmert nicht, selbst ich kann, obwohl ich wegen einer Sehschwäche, der im Kino fast kein 3D wahrnimmt, mit dem BenQ zuhause 3D wahrnehmen, wenn auch nur "minimal".
So denke dass das reicht aus meiner Erfahrung mit dem W1070. Wie gesagt muss jeder ja selbe wissen, was er sich da an die Decke hängt

Schau, wenn du Beamerneuling bist und neu kaufst wird dich fast jedes Bild mal fürs erst Plätten.
Der benq macht um das Geld wirklich nix verkehrt, Schwarzwert is in dieser Preisklasse halt nicht der Bringer, egal welcher Hersteller.
Du musst für dich persönlich abchecken was dir wichtiger ist, mehr Kontrast oder eher ein ruhiges Ambiente.
Wenn der Beamer 3 Meter enfernt steht oder an der Decke hängt wird der Geräuschpegel auch nicht so ausschlagebend sein als wenn er, wie bei mir, 50cm übern Kopf steht.
Ich hatte als ersten Beamer den Acer H5360BD, da war ich absolut begeistert vom Bild und mich hat quasi nix gestört außer der etwas schlechte Schwarzwert.
Dann steig ich vor 1 jahr das erste mal auf den Optoma um und war begeistert weil man den Full HD Unterschied schon merkte, das Bild wirkte allgemein besser und detailreicher und er war fast nicht hörbar.
Dann tauschte ich mit meinem Schwager mal zum testen und hatte wieder den Acer (der hatte nachdem er ihn bei mir sah auch gekauft) und war vom Bild einfach enttäuscht und die Lautstärke ging gar nicht, vor allem in 3D im hohen lampenmodus.
Habe mir dann einen Acer H7531D gekauft (meinen HD300x kaufte sofort mein Schwager, wollte ihn nicht mehr zurückgeben ^^) welcher mich leider auch nicht voll überzeugen konnte wegen starken RBE Effekt (wie beim H5360, viel mir vorher auch nicht sonderlich auf aber nachdem der Optoma das viel weniger reproduziert war es im direkten Vergleich störend).
Dann schlug ich bei einem Samsung SPA 600B zu und war vom Bild einfch begeistert, besserer Dunkeldarstellung als der Optoma und so aber der war mir leider zu dunkel weil er zuwenig lumen ausgibt, also den auch wieder verkauft und schliesslich wieder zum Optoma HD300x zurück weil es bis dato nix vergleichbares gab.
Wollte auch einen Epson 5900 testen aber LCD sollen relativ Staubanfällig sein und die schärfe und den Punch eines DLP brignen sie ANGEBLICH auch nicht also blieben nicht viel alternativen bis ~ 1200€.

Habe mir den Benq sofort nach erscheinen geholt weil hier alle absolut begeistert waren vom Gerät, erhoffte mir noch mehr schärfe laut Aussagen von diverser user (Fritz, Kraine) als beim Optoma.
nach dem Aufstellen kam ahlt schnell die ernüchterung. Bild war schon schön scharf, da gibts nic zu rütteln aber eben kein großer Unterschied zu meinem HD300x.
Das nächste was ich mir erhofft hatte war noch mehr Licht, wobei mir der Optoma schon vollkommen reicht und ich ihn ausschliesslich im Eco Mode Betreibe, aber auch hier war für MICH kein Quantensprung zu verzeichnen worauf ich so hingestellt wurde als ob ich mir das einbilde oder bei mir zu Hause irgendwas nicht stimmt (Spiele mit X360, PS3 und WDTV Mediaplayer zum Beamer).
Das einzige was mir beim Benq im vergleich zum Optoma stark auffiel war das Betriebsgeräusch und das Streulicht, den beides war mehr als reichlich vorhanden. Würde den benq mindestens aufs Niveau des Acer 5360 setzen wenn nicht noch lauter, deshalb war das für mich nicht mehr akzeptabel.
Wenn er ein um Welten besseres Bild gemacht HÄTTE wäre ich vlt sogar beim benq geblieben aber für MICH war dem nicht so deshalb überwiegten die Vorteile des Optoma.
Das komplette K.O. für den Benq kam dann eigentlich als ich Crysis 2 über X360 in 3D spielen wollte und 3D nicht mal aktivieren konnte, daraufhin ging der 2 benq 1070 den ich mir inzwischen im Mediamarkt geholt hatte auch zurück.

Am besten ist du probierts einfach mal ein Gerät aus, du machst mit beiden nix verkehrt wenn du auf 3D wert legst, wenn du 200€ sparen willst wartest du halt noch ein paar Wochen bis der benq verfügbar ist und fertig.


@Arbeitsraum: in den USA ist der HD33 der HD300x und der HD3300 der HD33 technisch, wobei beide eigentlich ident sind außer auf dem papier und sich nur durch Farbe und garantie unterscheiden.

@Phantom1: Vlt liegt es auch am Betriebsgeräusch, bin auf höhere Frequenzen empfindlicher und der benq hat definitiv ein höheres betriebsgeräusch als der Optoma, werden kleinere Lüfter verbaut sein was ein unangenehmeres Geräusch entwicklen als langsamer drehende größere Lüfter, deshalb wäre ja eine SONE Messung mal von Vorteil habe leider kein Messgerät sonst hätte ich es schon gemacht.

BENQ W1070 - Kurztest!

Einen Kurztest inkl. Messdiagrammen gibt es bei Beisammen.de von mir:

Drück mich!

ratrax schrieb:

Ich trommle nicht für den Optoma ..........oder ist der Optoma jetzt plötzlich um Welten schlechter nur weil der benq das gleiche um 200€ weniger macht? .

ratrax,
warum behauptest du das?,
die beiden Testberichte zeigen doch klar erkennbare Unterschiede

Okay danke ratax das sind wirklich tolle Erkenntnisse

Wie sieht es mit der lichtleistung aus des 1070 und 300x
Ich nutze den 1000+ anstatt eines Fernsehers auch bei Tageslicht ist der w1070 wirklich besser?

Hallo,
ich hätte da mal eine Frage zum Lensshift. Habe ich das richtig verstanden, dass ich dass Bild max. 30% nach unten bewegen kann (Deckenmontage)?
Also mal angenommen das projizierte Bild ist 100cm hoch, Deckenhöhe ist 240cm und die Linse des W1070 hängt 20cm unter der Decke.
Dann wäre die bildoberkante also bei 240 - 20 - 15 (100/2x0,3) = 205 cm. ....... Ist das so richtig?

Besten Dank

[quote="FUNUR888" Wie sieht es mit der lichtleistung aus des 1070 und 300x
[/quote]

hier sind die gemessenen Daten

W1070 http://www.audiovideohd.fr/tests/344-Benq-W1070-5.html
Kontrast / Helligkeit nach der Kalibrierung

Hoher Kontrast 2967:1 Lampe schwarz-Wert 0,23
Kontrast 4247:1 Lampe niedrigen Schwarzwert 0,11
2882:1 Kontrast Smart Eco
Hohe Helligkeit 683 Lux Lampe 1662 Lumen
Low Brightness 500 Lux 1216 Lumen
Helligkeit 678 Lux Smart eco fashion 1650 Lumen




HD33 http://www.audiovideohd.fr/tests/298-Optoma-HD33-5.html
Helligkeit / Kontrast

Kalibrierte hohe Lampen-Modus: 894 Lumen (341 lux)
Kalibrierte niedrigen Lampen-Modus: 721 Lumen (275 lux)
3D-Modus (zurück Lünette): 288 Lumen
Wert des kalibrierten Lampe schwarz hoch: 0,19 lux
Wert des kalibrierten Lampe schwarz niedrig: 0,11 lux
Lamp hoher Kontrast: 1794:1 auf: off
Lamp geringem Kontrast: 2500:1 auf: off

Fritz

ratrax schrieb:

Das einzige was mir beim Benq im vergleich zum Optoma stark auffiel war das Betriebsgeräusch und das Streulicht, den beides war mehr als reichlich vorhanden. Würde den benq mindestens aufs Niveau des Acer 5360 setzen wenn nicht noch lauter, deshalb war das für mich nicht mehr akzeptabel.

den acer 5360(bd) hatte ich auch mal. Von der lautstärke her würde ich auch sagen das der acer ein wenig lauter ist als der optoma (würde ich aber auch nur als minimal bezeichnen). Und der benq liegt bei der lautstärke in etwa auf dem acer niveau, vieleicht noch eine nuance lauter. Dem stimme ich so zu...

Hängt dein beamer an der decke oder steht der auf dem tisch? Meiner hängt 1m direkt über meinem kopf.

Also ist der optoma hier eindeutig schwächer

so schaut´s aus

Ich kann Fritz ebenfalls nur beipflichten, der BenQ ist sehr viel heller als der HD300X.
Den Optoma habe ich ein paar Monate gehabt, den BenQ jetzt schon häufig gesehen.

FUNUR888 schrieb:

Also ist der optoma hier eindeutig schwächer

Das sehe ich nicht so.
Der Optoma hat den besseren Schwarzwert, erreicht dabei aber nicht die Maximalhelligkeit des Benq.
Darüber hinaus haben beide Projektoren ihre Vor/Nachteile. Perfekt ist keiner der beiden. Sie bedienen allenfalls unterschiedliche Ansprüche, auch was die Aufstellung und mögliche Bildgröße anbelangt.

Hier solltest du vorab vergleichen, welcher Projektor deinen Wünschen (Aufstellung, Bildgröße, Maximalhelligkeit, 3D, 2D) am nächsten kommt.

@funur: Bitte verlass dich nicht nur auf Sachen die Fritz verlinkt, er pickt sich immer die Sahnehäubchen raus zum argumentieren.

Krain hat den Benq mit sehr viel Helligkeit gemessen, bei Andy_Cres, George Lucas und Projector Central z.b war der Benq nie so hell in brauchbaren Modi, da gabs auch schon eine Diskussion weil sich Fritz auf die über 2000 gemessenen Lumen berufen hat die nur in absolut unrealistischen Bedingungen erreichbar sind.
Im Ecomodus bei Preset Cinema kommst du mit dem Benq bei die 900 Lumen an (30% im schnitt weniger als im Hell Modus) je nach Zoom.

@Phantom1: steht ca. 50cm über meinem kopf auf einem Regal.

@Sanjix: Was heisst häufig gesehen?

Mir geht es nur darum ob der optoma nicht so hell leuchtet wie mein alter 1000+

Kommt darauf an was du mit dem beamer vor hast.
Im Cinema Modus heller Lampenmodus hat der w1000+ um die 540Lumen, das bekommt der Optoma auch locker raus und noch mehr.

Optoma:

hoher lampenmodus: 847 Lumen
Niedriger Modus: 661 Lumen

Benq w1070:

Hoher Lampenmodus: 1220 Lumen
Eco Modus: 880 Lumen

Ich betreibe fernsehen alles auf hd und full hd medien via player und homeserver
Streue auf eine hellgraue leicht raue wand werde aber mit leinwandfarbe eine weiße Projektionsfläche ausmahlen

FUNUR888 schrieb:

Mir geht es nur darum ob der optoma nicht so hell leuchtet wie mein alter 1000+

Ich habe mal die Messwerte aus Projector Central herausgesucht.
Die haben alle 3 Beamer getestet.

Hier die kalibrierten Helligkeitswerte im Kino/TV-Modus:
Benq W1070: 1220 Lumen
Optoma HD33 (HD300): 847 Lumen
Benq W1000+: 500 Lumen

Demnach ist der Optoma HD300 (HD33 ist baugleich) deutlich heller als Dein Benq W1000+.

Okay das reicht mir schon wenn er heller ist als mein 1000+

Der optoma hat ja den Vorteil mehr 3D Medien abzuspielen das ist ja eigentlich ein riesen plus punkt

Sollte ich den hd300x oder hd33 nehmen der 33er hat mehr lumen und Kontrast ist das relevant?

Nur auf dem Papier.
Technisch sind sie gleich, nur die Garantie und Farbe ist anders.

Das mit dem 3D war für mich auch ein ausschlag gebender Punkt wobei man dazu sagen muss das der Benq alle OFFIZIELLEN 3D Formate unterstützt.

George_Lucas schrieb:

FUNUR888 schrieb: Mir geht es nur darum ob der optoma nicht so hell leuchtet wie mein alter 1000+ Ich habe mal die Messwerte aus Projector Central herausgesucht. Die haben alle 3 Beamer getestet. Hier die kalibrierten Helligkeitswerte im Kino/TV-Modus: Benq W1070: 1220 Lumen Optoma HD33 (HD300): 847 Lumen Benq W1000+: 500 Lumen .

da steht aber kein Wort von "kalibriert"

so wie es dort steht wurde die Werkseinstellung "cinema mode" gemessen

Zitat Cinema mode, at its defaults, isn't much different; our test unit measures 1220 lumens in this mode at an average 6800K color temperature. Zitatende

Kraine hat sowohl den W1070 als auch den HD33 kalibriert und danach gemessen.

@Funur,

wenn man Messdaten vergleicht, sollten die Messungen von ein und dem selben Tester sein mit identischem Messgerät und identischem Messverfahren.
Jeder hat anderes Equipment und andere Messmethoden. Deswegen bringen Vergleiche von verschiedenen Testern keine reale Verhältnisgrösse.

Kraine hat mehr Erfahrung im Testen von Beamern als ratrax, George Lucas und ich zusammen.

Im Zweifelsfalle, schau dir beide Beamer selbst an im Direktvergleich danach kannst du dann sicher entscheiden über deinen FAvoriten.

Fritz

Ich habe mich sehr interessiert, was wirklich hinter dem BenQ steckt.
Und da ein guter Freund von mir, den ich auf Beamer aufmerksam gemacht habe, ihn gekauft hat musste ich ihn begutachten.
Ich war glaube ich bisher vier- oder fünfmal bei ihm, jedesmal für ein paar Stunden, deshalb kann ich auch dazu etwas schreiben, ansonsten hätte ich mich rausgehalten.

BTW. Ich halte nichts von SBS, am liebsten sehe und spiele ich OU und frame packing auf meinem HC7800.
Man kann alle Medien in andere konvertieren, sogar ohne Qualitätsverlust und teilweiße flimmern die Konvertierungen weniger, als die originalen SBS Medien. Allerdings sollte man einen halbwegs aktuellen
PC haben.

mfg

Geiles Thema hier! Is ja wie im Kindergarten! Wir haben am we beide beamer verglichen und ohne zu wissen welcher gerade lief war es im filmbetrieb nicht möglich genau zu bestimmen wer welches bild macht! Sorry das wir nur fime geguckt haben, aber testbilder werden uns schnell zu langweilig!

Ich habe es immer überlesen, aber langsam nervt es, wenn immer der Begriff Kindergarten hier auftaucht, das zeugt ja von einem so erwachsenen Verhalten.
Wenn eine Diskussion relativ sachlich abläuft, ohne persönlich zu werden, was ist da ein Kindergarten?

Wenn ihr nichts zum Thema beizutragen habt, dann schreibt einfach gar nichts.

@Sanjix: Sry aber da ist es genauso glaubwürdig wenn ich sage der Benq war bei mir nicht viel heller als der Optoma (was im selben Zimmer, selbe Leinwand, selbe Position 10 Minuten zeitversetzt auch der Fall war).

Auch subjektive Meinungen sollten zumindest im selben Ambiente aufgestellt werden, siehe Testbericht von GL des Benq w7000 eines bekannten von ihm und JVC x30.


@Funur: Natürlich solltest du immer von den gleichen Quellen die jeweiligen Werte vergleichen wie Fritz schon sagte aber wie du an dem Ergebnissen von Kraine und Projector Central siehst, selbst bei Fachleuten kommt es zu einigen Unterschieden in den Tests.

Am bestwn ist immer zu Hause testen weil auch dein Umfeld viel Auswirkung auf das Bild hat.

@Krusty: Danke, genau das was ich auch sah. Machen beide ein Super Bild, jeder mit seinen vor und Nachteilen aber wenn "Welten" dazwischen wären müsste man das deutlicher sehen.

Wenn man technische Grundlagen ignoriert, dann kann man subjektiv natürlich zu anderen Aussagen kommen.
Es gibt ausreichend Tests im Netz vom 1070, da spielt der "Test" eines Users kaum eine Rolle.
Wenn es sich dann noch um ebenfalls objektiv falsche Darstellungen handelt, dann sollte man also die anderen prof. Tests bevorzugen.
Natürlich gibt es bei jedem Gerät Serienstreuungen und Fertigungstoleranzen.
Deswegen im Netz bestellen und bei Nichtgefallen zurück damit.
Es ist schon ein Unterschied, ob ein DC2 oder DC3 im Beamer werkelt......

George_Lucas schrieb:

Der Optoma hat den besseren Schwarzwert.

Schon komisch, woher kommen diese unterschiedlichen Aussagen? Siehe auch hier im Vergleich zum HD33:
http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/image.php#black

Ich habe ebenfalls schon ein paar Beamer gesehen, zuhause auf meiner 280 cm gesehen.
Den HD 300 X hatte ich 2 Monate bei mir, bis ich den HC 7800 geholt habe, der unkalibriert, wie auch der Optoma unkalibriert war heller.
Den W1070 habe ich auf einer 292cm Leinwand gesehen und dieser war deutlich heller als der HC7800 und somit auch heller als der HD300X.
Auch alle Tester haben den W1070 heller gemessen als den HD300X, außerdem hat er einen DC3.
Ich verstehe nicht, wie man sich so sehr dagegen Wert, bei einem Thema, das mit fakten belegt geklärt worden ist.
Ich schreibe es hier immer wieder wenn es sei. muss:
Der W1070 ist heller als der HD300X bei ähnlicher Aufstellung und Eintellung.
Das zeigen bisher alle Messungen.

conferio schrieb:

Es ist schon ein Unterschied, ob ein DC2 oder DC3 im Beamer werkelt......

Ja, bestes Beispiel ist der Acer H5360BD ein 500Euro Einstiegsbeamer, der vollbringt ja "Wunder" mit dem DC3 Chip, soviel dazu.

@Sanjix: Ich wehre mich nicht dagegen, ich sage nur bei mir war kein großer Unterschied erkennbar und das kann bei 10-20% Differenz leicht der Fall sein.
Beim Optoma nutze ich den Zoom voll aus was 10-20% mehr Licht bringen kann, beim Benq durfte ich nur minimalst zoomen, was auch wieder 10-20% Licht kosten kann, und siehe da, schon sind keine 50% Differenz sondern nur mehr 10-20% und die sehe ich mit freien Auge nicht wenn wir hier von 80 lumen reden.

ratrax schrieb:

@Funur: Natürlich solltest du immer von den gleichen Quellen die jeweiligen Werte vergleichen wie Fritz schon sagte aber wie du an dem Ergebnissen von Kraine und Projector Central siehst, selbst bei Fachleuten kommt es zu einigen Unterschieden in den Tests. .

Kraine hat ja auch beide Projektoren, wie es sein sollte, zuerst kalibriert und dann gemessen.
Im projector cenrtral test wurde nicht kalibriert, sondern in Werkseinstellung "cinema" gemessen.
Daher kommt auch der Unterschied im Ergebnis.

hier sind noch zwei Berichte aus einem Tesmagazin.

BenQ W1070 http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/performance.php
BenQ W1070 Calibrated: User 1 "best" mode = 1711 lumens



Optoma HD33 http://www.projectorreviews.com/optoma/hd33/performance.php
Post Calibration: User "best" mode = 1114 lumens

Ratrax, der Acer hat einen anderen Chip.....oder hat der Acer neuerdings full HD?

Ja, das könnte eine Ursache sein, auch die Farbtemperatur kann unterschiedlich hell wirken.
bspw. sieht für mich ein Testbild bei ungefähr 8000 kelvin bei ca. 700 Lumen heller aus als 6500 Kelvin Bild bei 1000 Lumen. (Werte geschätzt )

ratrax schrieb:

;) Ja, bestes Beispiel ist der Acer H5360BD ein 500Euro Einstiegsbeamer, der vollbringt ja "Wunder" mit dem DC3 Chip, soviel dazu.

was soll das ratrax

der 5660 hat einen älteren DC3 720p chipsatz
der W1070 hat den neuesten (Herbst 2012) DC3 Chipsatz mit 1080p
Man kann doch allein schon anhand der Kontrastdaten den Leistungssprung sehen.
Dazu kommen noch modifizierte (verbesserte) 3D features, die flimmerfreies 3D ermöglichen.

Natürlich, weil der großteil der Low Budget Beamer Käufer das Equipment und Know how haben um einen Beamer zu kalibrieren
Sind dann sehr realitäts nahe Ergebnisse.

Hier sind großteils Leute die den Benq als TV ersatz bei Tageslicht verwenden, und nicht mit Testbildern 3 Stunden im von Haus aus gesperrten isf Mode rumkalibrieren.

@conferio und Fritz: Ok habt recht, wo liegen die Unterschiede im DC3 des Acers und im DC3 des w1070 genau?
Der DC3 Chip ist seit 2005 am Markt, kann nix finden das 2012 ein neuer DC3 gelauncht wurde von Ti?

Dieses DC-Thema wird meines Erachtens auch viel heisser gekocht als gegessen......
Nüchtern betrachtet hat sich hier doch in den letzten Jahren nicht wirklich was getan - TI hat hier wohl auch etwas das Interesse am Heimprojektorenmarkt verloren.
Und es gibt ja schließlich auch noch eine Optik und diese limitiert im DLP-Einsteigerbereich (also auch BenQ W1070 und Optoma HD33/300) eben vieles.
So ist es meiner Meinung auch ziemlich egal ob hier ein DC3 oder ein DC2 verwendet wird!!

Grüßle
Olli

Nabend,

es gib innerhalb der TI Grundspezifikationen (DC 2, DC 3, DC 4) zig versch. Abwandlungen und Güteklassen zzgl. untersch. Größen und Auflösungen.
Deswegen ist ein DC3 aus PJ x nicht automatisch das Gleiche, wie ein DC 3 aus PJ y.
Das mal im Grundsatz vermittelt.

Thema Schärfe am 1070:
Auch hier reden wieder einige User anscheinend aneinander vorbei.
Per se ist die Abbildungsschärfe am 1070 höher, als an einem LCOS Gerät (X 70, X 35 etc.), jedoch nur unter best. Vorrausetzungen.
Ich hatte das schon mehrmals beschrieben, wo der 1070 optimal betrieben werden sollte.
Außerhalb dieser "Zonen", baut der 1070 (Objektiv) dann allerdings deutlich ab.
Hier punktet dann wieder ein Gerät (wie oben erwähnt) zzgl. natürlich auch deutlich mehr Komfor.
Auch die generelle Signalverarbeitung empfinde ich höher bzw. arbeitet diese genauer. (X 70 & Co).
Bisweilen sind mir auch Quantisierungsfehler im Signal ab und an aufgefallen, was auf einen Fehler in der Farbradsynchronisation schließen läßt.
Hier finden sich jedoch auch andere Fehler in den teureren PJ Klassen im Signal (wieder X 30, 35, 70 usw.).
Da bin ich mittlerweile extrem empfindlich, vielleicht auch zu empfindlich.

Apropos Erfahrungen.....
Ende der Woche gibt es die NEWS zum Thema 3D Shutterfrequenz (was passiert wirklich mit Frequenz & Co etc.).

Sanjix schrieb:

Ich habe es immer überlesen, aber langsam nervt es, wenn immer der Begriff Kindergarten hier auftaucht, das zeugt ja von einem so erwachsenen Verhalten.

Wenn ich mir hier das Verhalten von so manchem User anschaue, dann frage ich mich ernsthaft, ob da Erwachsene miteinander reden - das bezeichne dann auch ich als "Kindergarten" ... dazu muß man sich nur einmal die letzten Postings durchlesen

ratrax schrieb:

@Phantom1: steht ca. 50cm über meinem kopf auf einem Regal.

du sitzt also doppel so nahe dran, das erklärt schon mal einiges

ANDY_Cres schrieb:

Apropos Erfahrungen..... Ende der Woche gibt es die NEWS zum Thema 3D Shutterfrequenz (was passiert wirklich mit Frequenz & Co etc.). :D

bin schon sehr sehr gespannt darauf

debutanker schrieb:

Dieses DC-Thema wird meines Erachtens auch viel heisser gekocht als gegessen...... Nüchtern betrachtet hat sich hier doch in den letzten Jahren nicht wirklich was getan - TI hat hier wohl auch etwas das Interesse am Heimprojektorenmarkt verloren. Und es gibt ja schließlich auch noch eine Optik und diese limitiert im DLP-Einsteigerbereich (also auch BenQ W1070 und Optoma HD33/300) eben vieles. So ist es meiner Meinung auch ziemlich egal ob hier ein DC3 oder ein DC2 verwendet wird!! Grüßle Olli

Danke Olli, genau meine Rede.
Nur wenn hier schon mit dem DC3 Chip geworben wird würde ich gerne wissen wo gezielt die Vorteile zum ranzigen DC3 Chip im Acer h5360bd sind.
Würde als technik interessierter halt wirklich gerne die genauen Unterschiede des NEUSTEN DC3 Chips im Benq und des alten im Acer H5360bd wissen.
Zu DC2 und DC3 findet man eh diverses im Netz.

ratrax schrieb:

Würde als technik interessierter halt wirklich gerne die genauen Unterschiede des NEUSTEN DC3 Chips im Benq und des alten im Acer H5360bd wissen. Zu DC2 und DC3 findet man eh diverses im Netz.

Nabend,

das ist nicht so einfach in 2-3 Sätzen zu erklären oder generell nur anhand der Spezifikation (DC 2-4) abzuleiten.

Der Chip unterscheidet sich in:
Anzahl
Art
Größe
Selektionsstufe
Inkl. Standard Ansteuerung
inkl. erw. Ansteuerung
inkl. spez. Ansteuerung
Spezifikation Consumer
Spezifikation Pro
Art der Integration zur Light Engine
usw. usw.

und das dann noch gepaart mit zig versch. DLP Engines und ggf. Sonderabstimmungen und natürlich div. Objektivqualitäten.

Das Feld ist somit ein WEITES.
Und eine alleinige Ableitung nur aus der "Art" (DC...) herraus, trifft die Sache mitnichten, was dann schlußendlich aus der "Kiste" rauskommt.

ANDY_Cres schrieb:

Und eine alleinige Ableitung nur aus der "Art" (DC...) herraus, trifft die Sache mitnichten, was dann schlußendlich aus der "Kiste" rauskommt.

Ok danke für deine fachliche Aufklärung.

ANDY_Cres schrieb:

Apropos Erfahrungen..... Ende der Woche gibt es die NEWS zum Thema 3D Shutterfrequenz (was passiert wirklich mit Frequenz & Co etc.). :D

schön
hier wäre auch noch eine praktische Erfahrung aus den USA: http://www.avsforum....-shift-for-1000/1410

Zitat, Hi all,

I made some tests concerning the triple-flash (144Hz) discussion: I used Nvidia TVplay and viewed 3D with 720p50Hz, 720p60Hz and 1024p24Hz on my PC on the W1070. My observations:

-720p50Hz: Strong flicker (like on my Sony HW50 which has 48Hz per eye)
-720p60Hz: Greatly reduced flicker, but still visible when viewing during day-light.
-1024p24Hz: Flicker practically non-existent and even more reduced compared to 720p60Hz.

This makes me convinced that the Benq W1070 uses indeed triple-flash when viewing 1024p24Hz content (Blu-Rays), which is quite spectacular at this price point.Zitatende

Grüsse,
Fritz

Feststellen kann man ganz einfach, Anzahl der Spiegel sowie ein prinzipiell möglicher höherer Kontrast etc.
der neue Chipsatz von TI wird auch seinen Teil zum Ergebnis beitragen.....
Einen 720ger Chip, Acer, kann man ohnehin nicht mit einem full HD Chip vergleichen.
Der 1070 ist als Kurzdistanz, Sharph nannte das mal Weitwinkel, Beamer ausgelegt.
Deswegen ist es auch wenig sinnvoll, ihn mit Abständen weit über 4 m zu bewerten.

Ein Short Throw Beamer wird der 1080ST von Benq, der soll bei 1m Abstand bis zu 100" erreichen oder so, davon ist der 1070 im einiges entfernt, es stimmt das er eine Weitwinkelcharakteristik besitzt. Wo steht was von tests von weit über 4m eigentlich?

Wie kommen du und Fritz darauf das es ein neuer Chipsatz ist? Habt ihr von irgendwo Infos bekommen?
Der DC3 ist 1 Jahr Jünger als der DC2 und somit heuer 8 Jahre alt. Oder meinst du mit neu im vergleich zum DC2?

Bezüglich Lautstärke auch noch ein interessanter Beitrag aus dem AVS Forum:

BENQ in Eco is as loud as ACER in Full lamp mode or when ACER is shutting down / cooling itself - it's mainly to do with the fan sitting against the outlet grill (obstracting the air flow). ACER has the fan deeper inside the unit therefore one can only hear air flow noise.To my surprise the Smart ECO was a tiny bit louder than regular ECO mode...

Immerhin empfinden das andere auch so wie ich, also kann man einen defekt bei meinen getesteten Geräten definitiv ausschließen. Beim Acer handelt es sich um den H5360BD