BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

viel zu wenig

@ krusty....

prima danke...super dann wäre meine zusammenstellung fast fertig:

Benq 1070 mit einer Rollo Leinwand Reflecta CrystalLine Rollo 300x208

super, muss dann irgendwann nur nochmal ne Brille dazu kaufen...

Ich kauf mir doch keinen Beamer um dann zu sagen: Oh mir ist das Bild aber viel zu groß.

Ich hab auf 3,80 Meter 2,40 Meter Bildbreite und finde das so angenehm zu schauen. Das Bild lässt sich noch gut erfassen, soll heissen das die Augen nicht dauernd auf der Leinwand hin und her wandern müssen.

Moin,

für diejenigen, die auch mal einen deutschen Test lesen möchten:
die "Digital Tested" hat den BenQ unter die Lupe genommen - Fazit:
"....günstiger und leuchtstarker Heimkinoeinsteiger mit toller 3D-Darstellung, aber nicht optimaler Kontrastdarstellung....(76%/gut).

Grüßle
Olli

Moin,

ich hatte in meiner alten Wohnung ähnlich wie Cruach bei 3,60 m Sitzabstand eine Bildbreite von etwa 2,3 m beim 24:10 Format. Das entspricht einem Sichtwinkel von 36°, was ich sehr angenehm fand. Bei 16:9 hab ich das Bild auf 2,10 m verkleinert (33°), durch die größere Bildhöhe fand ich das aber auch gut.
In meiner neuen Wohnung mit 2,70 m Sitzabstand spiele ich jetzt auch wieder mit Bildbreiten zwischen 1,60 m und 1,75 m, was wieder 33 bzw 36° entspricht. Mehr kann ich leider mangels passendem Beamer noch nicht testen.
Allerdings wird es wie Cruach schon sagte irgendwann schwierig, alles zu erfassen ohne ständig den Kopf drehen zu müssen, was bei mir bei eben diesen 36° so langsam eintritt. Das gilt umso mehr für Brillenträger! Man sollte also bei der Wahl der Bidgröße auch an sein zukünftiges Publikum denken, sofern man das Heimkino nicht nur für sich baut.

Grüße
bmqh

debutanker (Beitrag #1333) schrieb:

Moin, für diejenigen, die auch mal einen deutschen Test lesen möchten: die "Digital Tested" hat den BenQ unter die Lupe genommen - Fazit: "....günstiger und leuchtstarker Heimkinoeinsteiger mit toller 3D-Darstellung, aber nicht optimaler Kontrastdarstellung....(76%/gut). Grüßle Olli

Jo das Urteil kann man so unterschreiben. Meiner Erfahrung nach.

debutanker (Beitrag #1333) schrieb:

Moin, für diejenigen, die auch mal einen deutschen Test lesen möchten: die "Digital Tested" hat den BenQ unter die Lupe genommen - Fazit: "....günstiger und leuchtstarker Heimkinoeinsteiger mit toller 3D-Darstellung, aber nicht optimaler Kontrastdarstellung....(76%/gut).

Hallo Olli,

was für Helligkeitswerte (kalibriert und nicht kalibriert) wurden gemessen?
Wie sieht der Schwarzwert aus? Immerhin wird der suboptimale Kontrast kritisiert.

debutanker (Beitrag #1333) schrieb:

für diejenigen, die auch mal einen deutschen Test lesen möchten: die "Digital Tested" hat den BenQ unter die Lupe genommen - Fazit: "....günstiger und leuchtstarker Heimkinoeinsteiger mit toller 3D-Darstellung, aber nicht optimaler Kontrastdarstellung....(76%/gut).

und wie schneiden da so andere Beamer in der gleichen preisklasse ab? haben die auch den optoma hd300x/hd33 getestet?

Hallo Leute, erstmal sorry das ich hier mitten in eine Diskussion platze.

Ich bin mir ernsthaft am überlegen einen W1070 zu bestellen. Bin bezüglich des RBE in den Media Markt, die hatten den aber nicht da. Ich habe dann den W1060 probe gesehen. Ich konnte keinen RBE sehen, der Verkäufer konnte mir allerdings auch nicht genau sagen wie sich das genau Darstellt. Er sagte er hätte ihn 1 - 2 mal gesehen und das er es nicht als störend empfand. Ich ging nicht auf weitere Gespräche ein da ich merkte dass er nicht wirklich Ahnung hatte.

Signalquelle war eine Demo (Werbe) Blueray von einem Hersteller.
Ich habe die Augen wirklich umhergejagt und besonders genau bei hellen Bildern hingesehen, nichts.
wenn ich beim W1060 nichts sehe ist dann die Chance gross das ich dass beim W1070 auch nicht wahrnehme?

Es war natürlich ziemlich hell im MM und das Bild dementsprechend blass, kann dass den RBE vermindern?
Sprich ist er bei dunklem Raum besser sichtbar?

Also ich bin auch ziemlich unempfindlich was RBE angeht, Tipp von mir, nicht "künstlich" suchen. Wenn du ihn nicht gesehen hast, umso besser. Ich hab gehört, wenn man ihn "sucht" und dann "gefunden" hat, stört man sich immer wieder dran, weil man ja "weis", wie er einem auffällt. Also mach es so wie ich. Nicht danach suchen und das großartige Bild des W1070 genießen.

Nachtrag: Der ist auch noch weniger RBE anfällig, soviel ich weiß, wie der W1060

@smedds du kannst das mit Sin City oder allgemein in Filme wo schwarz/weiss vorkommt testen
ich sehe den RBE ab und zu mich stört es aber nicht
mfg

smedds (Beitrag #1338) schrieb:

Ich konnte keinen RBE sehen,

dann sei froh, lass es dabei und suche nicht weiter danach.
Im anderen Fall wärst du gezwungen auf schlechtere LCD Technik oder teuere LCOS Technik auszuweichen.

Fritz

smedds (Beitrag #1338) schrieb:

Ich habe die Augen wirklich umhergejagt und besonders genau bei hellen Bildern hingesehen, nichts.

den RBE sieht man hauptsächlich nur bei dunklen und nicht hellen bildern! zb Dunkle horrorfilme oder auch schwarz/weis filme.

kann man mit einem X-rite i1 Display Pro den Benq 1070 kalibrieren...geht dann wahrscheinlich nur mit stativ??

bmwfreggle (Beitrag #1343) schrieb:

kann man mit einem X-rite i1 Display Pro den Benq 1070 kalibrieren...geht dann wahrscheinlich nur mit stativ??

Problematisch ist bei DLPs das Farbrad. 100% korrekte Messwerte erzielt man daher nur mit den Messköpfen von Klein (Kostenpunkt: > 4000€). Das i1 Display Pro hat Schwierigkeiten bei sämtlichen Technologien, wo ein Sync stattfindet (z.B. Plasma TVs, DLPs und auch bei Shutterbrillen).

hy, danke für die Antwort, habe mir vor kurzem ein i1 gekauft, ich habe damit mein LCD und meinen Plamsa kalibriert, und bin zufrieden..

Spätestens dann, wenn Du mit dem i1 pro einen Cube oder hinter der 3D-Brille kalibrierst, wirst Du "Ungereimtheiten" feststellen", die mein i1 pro-Spectrofotometer nicht zeigt.

ok, schint so das ich mit meinem i1 Disply Pro den Benq 1070 nicht kalibrieren kann, d.h. ich bräcuhte dann mal , sobald er da ist einige kalibrierte Werte...:-))

Nabend,

ich habe den Benq nun auch mal Live gesehen und bin schwer beeindruckt. Der Schwarzwert war garnicht so viel schlechter als bei meinem x3.
Die Schärfe sowie die Farben waren auch sehr lebendig. Lediglich etwas weniger Punch.

Die 3 D Darstellung war wesentlich besser als bei meinem X3, keinerlei Ghosting. Ich überlege ernsthaft meinen X3 zu veräußern und auf den Benq zu wechseln. Allerdings, wie so oft, kann ich mich nicht entscheiden.

Gibt es mittlerweile Vergleiche anhand von Scrennshots Jvc X3 gegen den 1070, die einem evtl. die Entscheidung etwas erleichtern?

Gruß aus Essen
Andreas

Du willst ein 3000 Euro Beamer gegen einen 800Euro Beamer tauschen??

qwertz_aus_Essen (Beitrag #1348) schrieb:

Gibt es mittlerweile Vergleiche anhand von Scrennshots Jvc X3 gegen den 1070, die einem evtl. die Entscheidung etwas erleichtern?

W1070:


X30:


Bilder herunter laden und vergrössern.

Fritz

Ja aber er guckt wohl kein Hifi-Forum auf dem X3 denke ich

bmwfreggle (Beitrag #1349) schrieb:

Du willst ein 3000 Euro Beamer gegen einen 800Euro Beamer tauschen?? :hail

Glaube der X3 war noch ein 4000 Euro Beamer

bmwfreggle (Beitrag #1349) schrieb:

Du willst ein 3000 Euro Beamer gegen einen 800Euro Beamer tauschen?? :hail

wenns nur um 3D geht, wäre das ein riesen upgrade

Ich würde da ehr für 3D den BenQ dazu kaufen und den X3 für 2D behalten ;-) ... der Trend geht doch zum zweit Beamer

Geht nicht nur um 3d, auch 2d.
bei der ersten sichtung des benq bei meinem kumpel habe ich keine so großen unterschiede feststellen können.
der "punch" des x3 ist schon besser, aber schlecht war der benq auch nicht.

man, ist das ein elend.

@fritz
hast du noch andere vergleichsbilder? die schärfe des benq ist nicht schlechter.

gruß
andreas

@Andreas

1 Tag werde ich wohl ohne Beamer aushalten
Kannst dann am besten bei dir im Keller 1:1 vergleichen!

@Andreas,
stimmt, die Schärfe ist eher besser
Ich habe noch mehr Vergleich screenshots für Schärfe / Konvergenz.
Leider nicht zu Farben und Kontrast.

Fritz

@ fritz

du würdest den Benq dem x3 vorziehen, abgesehen vom Preis, jetzt oder damals..

ich habe den 1070 sogar dem X30 vorgezogen, obgleich der Preis 2000.-€ neu vom Händler sehr verlockend war.

Fritz

oha, das soll schon was heissen, dann muss es wohl doch ein Hammer Gerät sein....ist denn bald März das er wieder verfügbar ist:-))

Fritz* (Beitrag #1357) schrieb:

Leider nicht zu Farben und Kontrast.

Warum hast Du davon eigentlich keine Vergleichsbilder

Fritz* (Beitrag #1359) schrieb:

ich habe den 1070 sogar dem X30 vorgezogen

Wegen der Schärfe/Konvergenz oder 3D ?

Nudgiator (Beitrag #1361) schrieb:

Warum hast Du davon eigentlich keine Vergleichsbilder :?

Zeit war zu knapp (Lampenstunden)
der Bildeindruck insgesamt ist klarer (natürlicher) beim W1070

Fritz* (Beitrag #1364) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1361) schrieb: Warum hast Du davon eigentlich keine Vergleichsbilder :? Zeit war zu knapp (Lampenstunden)

Verstehe ich nicht Soweit ich mich erinnere, hast Du damals von 6 Lampenstunden gesprochen. Für Vergleichsbilder zur Schärfe/Konvergenz war ausreichend Zeit, für Farben / Kontrast nicht ?

@osscar

dann kommste am besten gleich mit, dann haben wir zwei fliegen mit einer klappe geschlagen.
Du brauchst dann auch nicht den ganzen tag auf deinen Benq verzichten.

Gruß
Andreas

Testbericht: BenQ W1070 - Einstiegsprojektor mit Profiausstattung!
Nun auch im HEIMKINO-BLOG!

Aus dem Heimkino Blog

"Nach der Farbraumkalibrierung (dauerte weniger als 15 Minuten) verliefen auch die Graustufen sehr homogen mit durchschnittlich 6600 Kelvin ab 10 IRE. Dadurch sind Schwarz/Weiß-Filme frei von bunten Einfärbungen."

bedeutet das das man mit einer kalibrierung den RBE senken oder sogar abstellen kann?

interessant ist auch das thema mit dem lautsprecher was mir noch garnicht aufgefallen ist.

Sepp1303 (Beitrag #1371) schrieb:

Aus dem Heimkino Blog "Nach der Farbraumkalibrierung (dauerte weniger als 15 Minuten) verliefen auch die Graustufen sehr homogen mit durchschnittlich 6600 Kelvin ab 10 IRE. Dadurch sind Schwarz/Weiß-Filme frei von bunten Einfärbungen." bedeutet das das man mit einer kalibrierung den RBE senken oder sogar abstellen kann?

Nein, natürlich nicht ! Damit ist gemeint, daß die Graustufen nach der Kalibrierung keinen Farbstich mehr zeigen. Mit dem RBE hat das nichts zu tun.

Nabend,

ich hatte auch schon zigmal geschrieben, das sich der Schärfeeindruck im Grundsatz unterschiedlich zeigt.
Daher kann der 1070 mehr Schärfe umsetzen, als die u.a. X Modelle von JVC.
Mit best. Bildbreite, aus Entfernung X, ist das möglich.
Dazu brauche ich keine Konvergenz absichtlich verstellen.
Genauso kann ich das aber auch anders rum darstellen.

Insofern wer hat nun Recht oder will hier Recht haben ?
Bischen lächerlich (IMO).

Das Bild von Fritz ist zudem total unglücklich, da von der Seite mit untersch. Abständen fotografiert.

Auch wenn das natürlich jedermanns Geschmacksache ist, aber sind 3 Meter Bildbreite bei 3 Meter Sitzabstand noch verkraftbar? Ich habe so 2,8 - 3 Meter Sichtabstand und überlege gerade ob ich 2 Meter oder 2,2 Meter Bildbreite wählen soll.

3 Meter Sitzabstand für eine 3m 16:9 Leinwand sind verkraftbar!
Aber eben nicht für jeden.
Also ausprobieren.

Leider geht die Synchronisation mit den Original Benq-Shutterbrillen zunehmend verloren, wenn der Kopf zur Seite gedreht wird. Der Rotblitz (DLP-Link) verursacht leicht rot verfärbte dunkle Bildinhalte. Aufgrund der schnellen Schaltgeschwindigkeit der DLPs, sind Filme nahezu frei von Crosstalk-Effekten.

die haben bei Heimkino-Blog wohl noch die alten Benq Brillen verwendet? warum das? warum nicht die neuen Benq brillen? die neuen brillen haben weder probleme mit der synchronisation noch mit dem rotblitz und komplett ghostingfrei wäre es auch noch gewesen. Echt traurig das die die falschen brillen zum test genommen haben.

Phantom1 (Beitrag #1337) schrieb:

debutanker (Beitrag #1333) schrieb: für diejenigen, die auch mal einen deutschen Test lesen möchten: die "Digital Tested" hat den BenQ unter die Lupe genommen - Fazit: "....günstiger und leuchtstarker Heimkinoeinsteiger mit toller 3D-Darstellung, aber nicht optimaler Kontrastdarstellung....(76%/gut). und wie schneiden da so andere Beamer in der gleichen preisklasse ab? haben die auch den optoma hd300x/hd33 getestet?

Hier sind 4 Testauszüge von anderen Formaten, wie man sieht kann man in dieser Preisklasse eh vergleiche ziehen.

http://www.testsieger.de/produkt-test/optoma-hd300x.html

Schwacher Kontrast ist halt Standard in dieser Preisklasse und bei den anderen Punkten ist einmal der einmal der andere besser.

ratrax (Beitrag #1381) schrieb:

Hier sind 4 Testauszüge von anderen Formaten,

ich bezog mich nur auf "digital testet", hätt ja sein können das die den optoma auch getestet haben

@Phantom1,

für mich liest sich der Test so, als wäre der Verfasser George_Lucas, dass würde auch das Sync-Problem mit den Benq Brillen erklären. GL weist ja häufig auf dieses "Problem" in seinen Posts hin.

Ich konnte das selbst bei 180° Drehungen des Kopfes und laufen durch das Zimmer nie feststellen.

Ist aber nur so eine Vermutung

Ich kann sogar in die Küche mit den Sainsonics laufen und verliere nicht den Sync!

P.S. Mir kommt der Test auch irgendwo Bekannt vor

Und euer gesülze kommt einem auch irgendwie bekannt vor.
Kaum wird was im test kritisiert geht's wieder los mit der Heulerei und Pipi in den Augen.
Du kannst mit den Sainsonic flik flaks schlagen und den sync nicht verlieren, ändert nichts am Testergebnis wo die Benq verwendet wurden und das eben der Fall war.

Mahlzeit,

na das ist doch bekannt, wer der Verfasser ist !
Und natürlich kann durch andere Brillen das Problem gar nicht mehr auftauchen.

Eine Momentaufnahme im Testalltag. Muss nicht in Stein gemeizelt sein, für immer.