BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

Diman.mirex schrieb:

daninja What are you singing nightingale? Which one eye glasses look? Schnelly68 And that bothers you? Will you beat head against the projector or what? Buy yourself a plasma and respected people not to take head with stupid questions :|

I guess too that your translator messed something up. If you meen what kind of glasses I have. There are 4 of these:

http://www.ebay.de/i...bb09c#ht_7289wt_1397

-paradox- schrieb:

Bin am Samstag Abend beim schauen eingeschlafen und um 5 Uhr morgens aufgewacht. Das Teil lief über 9Std. am Stück, jedoch nicht auf Normal. 21,5°C Zimmertemperatur und ebenfalls Decke.

Hmn einpennen bei nem Film oder Serie passiert mir auch ab und zu daher Auto-Timeout je nachdem auf 90, oder sogar nur 30 Minuten gestellt. Muss ja ned unnötig laufen^^

Also in der Woche zwischen weinachten und Silvester lief der Benq bei uns non stop, gut in der Nacht war er aus aber von 9 Uhr Morgens, bis spät in die Nacht . seit Mitte Dezember schon 200 Stunden auf der Lampe . unsere raum Temperatur über die Feiertage war 23 C und der beam er ist nicht ein einziges mal ausgegangen .

Danke an alle für die Rückmeldungen!

Wird wohl bei mir ein Defekt vorliegen. Hab im Wohnzimmer auch ca. 23 Grad. Die drei sichtbaren Lüfter laufen, beim 4. Lüfter kann ich es nicht sagen. So gesehen ist mir eh lieber wenn er jetzt Mucken macht und nicht erst dann wenn die Garantie vorbei ist. Werd jetzt mal schnell Benq anschreiben was die dazu sagen.

Edit sagt: Ich hab 19 Stunden auf der Lampe *g*

Moin,

wo hast Du denn die 23°C gemessen, wenn in Augenhöhe, dann können unter der Decke wo vermutlich der Beamer hängt deutlich höhere Temperaturen sein.

Haluterix schrieb:

Moin, wo hast Du denn die 23°C gemessen, wenn in Augenhöhe, dann können unter der Decke wo vermutlich der Beamer hängt deutlich höhere Temperaturen sein.

Bei Kaminofenbetrieb sind unter der Decke mal schnell 30°C oder mehr.

MfG sensor

Raumhöhe hab ich 2,4 Meter, die Uhr welche die Temperatur anzeigt steht auf ca. 1,8 Meter. Im Beamer - Handbuch steht was von Temperaturbereich zwischen 0 und 35 Grad. Sollte also nicht das Problem sein.

Edit sagt: Vielleicht häng ich ihn mittels Gewindestangen 10 cm tiefer. Positiver Nebeneffekt wär das ich mit der Trapezkorrektur zurückgehen kann.

Dass ist eigentlich weniger von der Heizart abhängig als von der Raumhöhe und der vorhandenen Konvektion.

Getestet von Art Feierman :-)

http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/index.php

Wie lustig. Ich sagte, dass der BenQ W1070 viel besser als viel teurer Projektoren war in mein Bericht und projectorreviews sheint dasselbe zu denken.

Ridiculous. No $1000 projector should be able to calibrate this tightly. Note that the color temperature varies only by 80 degrees. Most projectors calibrated vary by 200 to 400 degrees. Even $10,000 projectors. Sweet! The result is excellent color.

http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/performance.php

Georges, Georges wo bist du ???

Soda, gerade wieder getestet:

Hab mir grad "The Fighter" angeschaut. Während dem Film keine Probleme. Dann hab ich den Beamer weiterlaufen lassen. Nach ca. 20 Minuten weiteren Betrieb hat er sich wieder abgeschalten. Umtausch ich komme!

Super Test:

Let it be noted that this is one of the few projectors that is nvidia 3DTV Play certified (for gaming, including 2D to 3D game conversion). There aren't many, and most are 720p projectors not 1080p like this BenQ!

Scheinbar gar nicht getestet das feature aber gleich besser wie die Konkurrenz die das "nicht" kann!
Der Benq kann in 1080p 3D mit 24hz ausgeben und das mit TaB und Frame Packing, viel Spaß dann beim zocken damit...

Trotzdem Preis/Leistungsmässig ein Top Gerät

Heimkino-Michel schrieb:

Getestet von Art Feierman :-) http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/index.php

Sagt mal, ist das der Raum, in dem Mr.Feierman seine gesamten Beamtertests durchführt?

*Maxe* schrieb:

Sagt mal, ist das der Raum, in dem Mr.Feierman seine gesamten Beamtertests durchführt?

Muahahah, pWned!

Das wäre ja wirklich der perfekte Raum für Tests.

Na was soll's, bei Feierman kommen ja eigentlich alle Projektoren ganz gut weg, wobei es in diesem Fall auch ok ist. Soviel Projektor für sowenig Geld bekommt man auch nicht alle Tage.

das heißt ja nicht das er bei Tageslicht testet

das heist auch nicht, das er nicht auch noch einen dunklen Kinoraum haben könnte.

ich vermute diesen hellen Raum wird er brauchen für seine Wohnraum-Testbeurteilungen..

Fritz

Aber wissen tut Ihr es nicht, ob er noch einen richtigen Tesstraum hat? Dieser ist wohl kaum geeignet, um mehr als den Bereich TV-Ersatz abbilden zu können. Immerhin verlässt man sich auf seine Aussagen. Erklärt er irgendwo seine Testgrundlagen? Ich habe bislang immer nur von "lightcontrolled" lesen können, und dieses Bild sieht mir ganz danach aus.

Diman.mirex: Thank you for your brilliant answers to my questions

Vielleicht kann mir trotzdem einer zu meinen erst gemeinten Fragen helfen
(Post 2072 ).Der Raum ist unter dem Dach!

Gruß
Schnelly68

Nur denke ich, dieser Raum bildet >90% der realistischen Raumbedingungen der meisten User ab

Im HW50 Review schreibt er, dass es sein alter Raum (im alten Haus) ist.

http://www.projectorreviews.com/sony/hw50es/summary.php

*Maxe* schrieb:

Sagt mal, ist das der Raum, in dem Mr.Feierman seine gesamten Beamtertests durchführt?

Das würde zumindest erklären, wo die hohe Lichtausbeute im 3D-Modus hinter der Shutterbrille herkommt...

welche gemessenen 400 - 3D Ansilumen
wo steht das bei Art Feiermann

Schnelly68
What the fuck are we kid

@schnelly,
die Abstandsdaten beziehen sich auf Linsenmitte.
Lensshift kannst du nutzen. Schrägstellung würde ich wenn möglich vermeiden.

Fritz

@Fritz*
Du verteidigst Deinen W1070 ja mit noch einem größeren Beißreflex als unsere Löwenmutti Nudgiator ihr JVC-Junges...

ich reagierte auf deine linkischen Verdrehungen und billigen Taschenspielertricksimages/smilies/insane.gif

also nochmal die Frage:
wo stehen 400 Ansilumen in 3D bei Art Feiermann!

Hallo,

Ich spiele auch mit dem Gedanken, mir den W1070 als Ersatz für meinen Mitsu HD Ready Beamer zu kaufen (einen HC 3100). Das einzige elende Problem ist die kurze Brennweite : ich kann den Beamer nicht freischwebend unter einer 6 m hohen Decke anbringen. Mein jetziger Beamer hängt an der Wand gegenüber der Leinwand.

Ein paar Fragen dazu :

- Weiss man mittlerweile, warum Benq nur diese kurze Brennweite anbietet ?
- Die allermeisten Standard Beamer haben eine längere Brennweite, also warum nicht dieser ?
- Gibt es dafür technische Gründe ?
- Sind es Marketinggründe ? Vielleicht ist ja Benq's Rechnung, kleines Budget, kleine Bude ?
- Logisch wäre jetzt bei dem Erfolg dieses Beamers, auch noch ein Modell mit längerer Brennweite anzubieten, um den Rest des Marktes abzudecken.
- Gibt es da evtll Gerüchte ?

Sorry, wenn das schon in irgendeinem der vielen w1070 Threads hier besprochen wurde, aber ich wusste nicht, wie ich die Suchfunktion darauf ansetzen sollte.

Gruss
Bernd

Danke Fritz* für die Infos.

Gruß
Schnelly68

Auf eine Antwort von GL war ich auch gespannt, na gut, keine Antwort ist auch eine Antwort.
Die kalibrierte Lichtausbeute ist allerdings interessant.....wenn sie nachvollziehbar ist.
Ein Blick auf die Vergleichsbilder 1070 ebenfalls.
Klar zeigt er, dass es eben gegen den HW 50 im SW eine Schwäche gibt, der 1070 aber bei den Farben sehr gut dabei ist.
Wenn man also tatsächlich mit dem 1070 nur Filme sehen will, und keine Messorgien durchführt, lohnt sich der Kauf eines wesentlich teureren Beamers nicht.
Meiner Meinung nach kann man den 1070 ruhig mit den "Grossen" vergleichen und dann entscheiden, ob das dort gebotene überhaupt den Aufpreis wert ist, zumal diese Klasse auch in einigen Punkten klar schlechter ist.
In wieweit die Lüfterlautstärke sich reduzieren lässt, wird man noch sehen.
Irgendwie kann ich da einen gewissen Frustfaktor bei den Bestzern der "Grossen" feststellen, oder?

conferio schrieb:

Irgendwie kann ich da einen gewissen Frustfaktor bei den Bestzern der "Grossen" feststellen, oder?

Nabend,

was ist Gross in dem Zusammenhang ?
Der 1070 hat seine Stärken, aber auch massive Schwächen in der Aufstellungsflexibilität inkl. Shift und gleichm. Ausleuchtung.
Ebenso weitere Schwächen in der generellen Schärfeabbildung/Abstandssituation ; im Dithering, im RBE Effekt, in der Lautstärke und in der Differenzierung Graubalance nebst Gamma.

3D Bereich lasse ich einmal weg, da in diesen Preisklassen (unter 10 t€) alle Geräte kompl. Schwächen ausweisen.
Der 1070 jedoch dabei noch im Verhältnis noch zum Teil eine bessere Figur macht.

Insofern ist er preislich genau da, wo er hingehört, wenn man die Rosa Rote Brille mal realistisch abnimmt.
Wer auf Aufstellkomfor und Flexibilität inkl. gewisser Ausleuchtungspräzision keinen Wert legt und den Beamer auch mögl. dicht an die Leinwand bekommt und dem Rest (s. oben) ohnehin keine weitere Beachtung schenkt, ist mit diesem Gerät sehr gut bedient.
Zudem in 3D für viele User eine neue (Wow) Erfahrung, im Gegensatz zu den üblichen TV Klassen Größen.

Also im Fazit kann man damit als PJ Einsteiger nichts verkehrt machen, bei gewissen Mindestbeachtungen.
Nur der RBE Effekt, kann dann auch im Einsteigerbereich zu Ernüchterung schnell führen.
Das sollte alle Neueinsteiger sehr wohl genau beachten.

bernaci06 schrieb:

- Sind es Marketinggründe ? Vielleicht ist ja Benq's Rechnung, kleines Budget, kleine Bude ?

LOL
Ja, das wäre eine denkbare Variante

Zum Thema Lüftertausch:

Bitte, bitte macht euch euren nagelneuen Beamer nicht mit unpassenden Lüftern kaputt!!

"Fritz" hat doch die tech. Daten der verbauten Lüfter genannt:
Der 60er hat 3,36W, und der 70er 3,6W. Daraus kann man erkennen, dass beide hochdrehend sind.

"Forum-Merlin" favourisiert nun einen 70er mit 0,96W und einen 60er mit 0,4W. Die reichen nicht aus! Sie drehen zu langsam und bringen nicht den erforderlichen Luftstrom!

Dasselbe bei "-paradox-": 70er Papst mit 0,6W und 60er Papst mit 1,1W...

Leute, ihr braucht Lüfter, die in etwa dieselbe Leistungsaufnahme haben, ansonsten sind sie zwar leiser aber zu schwach. Die Physik lässt sich nicht überlisten...

Ich bin aber auch davon überzeugt, dass ein Lüftertausch nichts bringen wird. Natürlich kann man einen PC mit anderen Lüftern leiser machen - so bringt z.B. ein Austausch des Standard-CPU-Kühlers gegen einen anderen mit grösserem aber langsamer drehendem Lüfter und grösserem, feiner lamelliertem Kühlkörper viel.

Beim Beamer geht das aber nicht. Bessere Lager? Die bringen nur in der Haltbarkeit was, aber nicht beim Geräuschaufkommen (die billigen Lüfter mit Gleitlager sind nämlich sehr leise - bis zu dem Zeitpunkt, an dem sich das Gleitfluid verabschiedet hat - dann fangen sie an zu zwitschern).

Wie schon von anderer Seite gesagt wurde: Der Lärm kommt hauptsächlich vom Luftstrom und von den Vibrationen, die die Lüfter an das Chassis abgeben. Der Luftstrom kann leider nicht verändert werden, aber eine Entkoppelung geht. Schade nur, dass man dafür die Lüftertaschen modifizieren muss und dadurch die Garantie verloren geht.

Nur, tut euch bitte einen Gefallen und setzt keine sog. "Silent" Lüfter ein. Die sind silent, weil sie lansamer drehen, einen entsprechend geringeren Luftstrom haben und damit killt ihr euren Beamer.

derron schrieb:

Gerade habe ich den Test mit der XBOX360 und Crysis 2 gemacht: Keine 3D Option im Beamer Menü und bei Auswahl von 1280x720 gab es die Fehlermelung im Spiel, ich solle auf 1080p umschalten... Zwischen i und p kann ich in der XBOX nicht wählen.

Update hierzu: Man kann in der XBOX 360 die automatische Anzeigenerkennung deaktiveren. Anschließend hat man neben dem Interlace Modi auch 3D relevante Settings, wie Bildschirmdiagonale.
Das Ganze funktionier mit dem aktuellem Dashboard.

Neuere Spiele senden alle einwandfrei schon im 720p Frame Packing Format. Nur ältere Titel, wie Crysis 2, Avatar und CoD BO I können nur Sbs/OU.

Also Xbox360 mit 3D und BenQ W1070 sind ein gutes Paar!

Neo TV.........................es wird bei den Specs der Luftdurchsatz angegeben.....
Nur der ist entscheident, nicht die Leistungsaufnahme.
Theoretisch wäre es auch möglich, 2 Lüfter mit ca 10 mm zu koppeln statt einen 25 mm zu verwenden.
Nach deiner Theorie müsste ein Auto mit 30 l Verbrauch mehr Leistung haben, wie eines mit 15 l ??

Hi, der Airflow der Originallüfter ist in Fritz' Post doch leider nicht angegeben, deshalb müssen wir uns an die Leistungsaufnahme halten. Oder habe ich was übersehen?

Deinen Motor-Vergleich verstehe ich nicht... bei Benzinmotoren spielen so viele Faktoren eine Rolle, die die Effizienz verbessern können - Hubraum, Anzahl Ventile, Verhältnis Hub/Bohrung, Vergaser/Einspritzung usw...

Lüfter sind - abgesehen von der Lagerung - alle gleich aufgebaut.

Und deshalb kann man sehr wohl sagen - je höher die Leistungsaufnahme, desto höher die Drehzahl und der Airflow (bei identischen Abmessungen des Lüfters natürlich).

Und das mit der Koppelung zweier 10mm-Lüfter verstehe ich erst recht nicht...
1. ist dafür im Beamer kein Platz
2. werden die zusammen wohl kaum leiser sein...

@ conferio Ich möchte dich nicht angreifen aber da ist zu viel Halbwissen deinerseits im Spiel!
Wenn ein Auto doppelt soviel verbraucht hat es sehrwohl mehr Leistung! Denn 1 Liter Benzin hat = ca. 0,8 kg = ca. 9,6 kWh Heizwert. somit haben 2 Liter 19,2 Kwh Heizwert! Das ist so und braucht auch nicht weiter kommentiert werden!
Und wenn ich nen 8er Loch brauche kann ich nicht einfach zwei 4er bohren!

Bei den Lüftern ist es ähnlich ! Glaubt ihr die Techniker bei Benq setzen da irgendwelche Lüfter ein?! Das ist alles genau berechnet!! Die hätten es auch lieber wenn er leiser wäre. Guck dir mal die Highendbeamer an , da wird nen riesen Aufwand betrieben um die leise zu bekommen.

Lüfter sind - abgesehen von der Lagerung - alle gleich aufgebaut.

Und deshalb kann man sehr wohl sagen - je höher die Leistungsaufnahme, desto höher die Drehzahl und der Airflow (bei identischen Abmessungen des Lüfters natürlich).

OHA son Bullsh.....!! hab ich ja schon lange nicht mehr gehört!

Ich hab Energieelektroniker gelernt und weiss sehrwohl wie nen E Motor Funktioniert! Und da kommen ganz andere Faktoren zueinander wie effizient er ist!

Ja, wenn Du meinst. Bin auch Elektroniker von Beruf.

Und wollte auch nur klarmachen, dass der Vergleich zum Benzinmotor deutlich hinkt.

Danke für's "Bullshit".

Und glaube mir: Diese kleinen "E-Motoren" inden Lüftern sind alle gleich aufgebaut. Und die Premium-Hersteller ala "Papst" können auch nicht zaubern oder die Physik auf den Kopf stellen...

Bei E-Motoren in höherwertigeren Bereichen wie z.B. Elektroantrieb bei Autos, E-Bikes gebe ich dir Recht, da unterscheiden sich die Technologien. Aber nicht bei Lüftern.

Klar hinkt das zum Benzin Motor! Aber wenn der E Motor einen anderen Wirkungsgrad hat wie der Orginal Motor passt da nix mehr ! Du weisst dann ja auch welche Faktoren da noch ins Spiel kommen! Auch ist die Flügelgeometrie und deren Oberfläche entscheident!

Und du glaubst, dass eine bessere Flügelgeometrie es zulässt, dass ein Lüfter mit der halben Leistungsaufnahme denselben Luftstrom bringt?
Wenn dem so wäre hätten bereits ALLE Lüfter diese Flügelgeometrie, oder meinst Du der Hersteller, den Benq ausgwählt hat, ist zu blöde dafür??
Also echt jetzt...

Egal, was für eine Antwort von Dir jetzt noch kommt, das ist mir zu dumm - und ausserdem off-topic.

Hallo,

ich hätte mal ein paar ziemliche Anfängerfragen.. bin gerade dabei mein ersters Heimkino anzuschaffen (der W1070 soll es werden)

Eine Leinwand ist bestellt, 235cm Bildbreite. Beamer und Leinwand müssen an die Decke, inklusive Vorlauf beginnt die Bildfläche 40 cm unterhalt der Decke.

Ich habe jetzt desöfteren gelesen, dass man mit dem 1070 nicht so flexibel ist da der Lensshift nur vertikal geht und das recht gering.

Spielt das bei einer Deckenmontage eine Rolle? Ich könnte den Beamer lateral denke ich gut zur LW ausrichten, müsste dann etwas schräg nach unten projizieren. Oder ist ungünstig so und ich muss den Beamer zentral zur Leinwand an der Wand befestigen? Das geht nämlich nicht da ich somit einen Abstand zwischen Beamer und Leinwand von 4 m habe und etwa 3.50 m brauche um das Bild auf die Leinwand zu bekommen.

Hilfe

hi AVter,
wenn möglich, den Beamer entsprechend tiefer hängen und nicht schräg abwinkeln..

Fritz

Fragen an die "Lüfterexperten"

Der Strombedarf eines Lüfters ergibt sich doch primär aus dessen Last /Volumen-Leistung?
Die Last / Volumenleistung wird vom Luftdurchsatz bestimmt?
Folglich stehen Volumen-Leistung und Strombedarf im Zusammenhang?

Alles jetzt mal ohne Berücksichtigung von Lagerreibungen und Motoreffizienz.
Diese wird bei DC-brushless Motoren vermutlich nicht sehr weit differieren.

Fritz

conferio schrieb:

Wenn man also tatsächlich mit dem 1070 nur Filme sehen will, und keine Messorgien durchführt, lohnt sich der Kauf eines wesentlich teureren Beamers nicht. Meiner Meinung nach kann man den 1070 ruhig mit den "Grossen" vergleichen und dann entscheiden, ob das dort gebotene überhaupt den Aufpreis wert ist, zumal diese Klasse auch in einigen Punkten klar schlechter ist. Irgendwie kann ich da einen gewissen Frustfaktor bei den Bestzern der "Grossen" feststellen, oder?

Immer noch das "wir sind zwar die Kellerkinder, aber wir sind trotzdem gut"-Ding....

Ich überlasse aber gern anderen diese ewig sinnfreie Diskussion über "gut" und "preiswert". Wer ein gutes Bild rein über die Lichtmenge definiert, wird für Kleingeld wohl einen tollen Beamer bekommen. Will man hohe Kontraste bereits in Mischlichtszenen, sollte man mehr Geld ausgeben. Ist so simpel wie es sich liest, und keine Frage von Gut oder Schlecht. Nur eine der Erwartungshaltung, die sich allein aus der Erfahrung heraus entwickelt.

Ich lese von verlockenden deutlich über 1500 Lumen bei D65, kenne das Schwarz hierzu nicht. Aber eigentlich soll der mir fürs 3D taugen, daher meine Frage:

Ist damit so ein 3D-Film hinter der Brille endlich ansehbar, wie weit kann er die miese Qualität eines JVC in diesem Bereich übertreffen? Ich kann das Gerät für 600€ plus Brillen neu bekommen, nur wenig mehr als für einen kompletten Familien-3D-Brillensatz für meine 2D-Kiste. Und für König der Löwen und Die Schlümpfe ist mir der Lüfter auch herzlich wurscht.

Also, wer hat den BenQ mit einem der neuen SXRDs im 3D-Bereich verglichen? Ich meine real gesehen, keine Behauptungen wie es (laut Prospekt) wohl zu erwarten sein würde.

Hallo Maxe,

hier meine Beobachtungen kurz zusammengefasst.
Eine umfangreichere Beschreibung hatte ich bereits in einem der Benq-Threads gepostet:

3D-Wiedergabe Benq W1070 vs. JVC DLA-X30
Helligkeit: Unentschieden
Kontrast: Pro JVC DLA-X30
Bildschärfe: Pro JVC DLA-X30
Crosstalk-Effekte: Pro Benq W1070 (keinerlei Ghosting erkennbar - JVC DLA-X30 nur mit dem Optoma 3D RF-System auf gutem Niveau. Mit den JVC Shutterbrillen und den IR-Emitter deutliches Ghosting)
Farbdarstellung: Unentschieden nach der Kalibrierung der Geräte
Empfangsqualität der Brillen/Senderleistung: Pro JVC DLA-X30, da keinerlei Einbußen (Beim W1070 mit den Original Benq Shutterbrillen konnte ich den Rotblitz erkennen, was zu einer leichten rötlichen Einfärbung dunkler Bildinhalte führte. Auch ein Kopfdrehen führte zu zunehmendem Synchronisationsverlust beim Benq W1070)
Helligkeitsflimmern: Unentschieden da beide 1080p/24 Hz Material mit 2 x 48 Hz = 96 Hz wiedergeben (trotzdem wirkte es so als würde der W1070 minimal weniger Flackern)
Betriebslautstärke: Pro JVC DLA-X30 (Der Benq W1070 ist mir deutlich zu laut)

Hi,

is das hier schon bekannt ?

http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/index.php

Art is jedenfalls sehr angetan!

Grüße fichte

Hat jemand noch was gehört wann der Lieferbar ist? hatte Mitte Dez bei Beamerdiscount bestellt mit dem Vermerk 14.01 2013 jetzt steht auf der Hp was von 31.01.2013

blaufichte schrieb:

Hi, is das hier schon bekannt ? http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/index.php Grüße fichte

Ja danke. Mir hilft so ein Bericht leider nicht weiter, wenn ich sehe, unter welchen räumlichen Bedingungen der Test verlaufen ist. Der Raum ist so ganz anders als meiner. Auch nützen mir keine eigeninterpretierten Fremdmeßwerte etwas, die nur wieder als "also ich hab verglichen" verkauft werden sollen. Das hatten wir schon beim W6000 ff.

Es müssten doch einige wirklich verglichen haben, wie sonst können die begeisterten Berichte aufkommen, die den kleinen BenQ als preiswerter zu den "Grossen" besingen. Billiger ist nicht preiswerter. Wie gesagt, 2D ist mir unwichtig.

Lohnt der Kauf unter 3D-Aspekten? Und welche Brillen soll man nehmen? Nachdem ich die Familienkasse wegen 2D-Beamerwechsel schon arg gebeutet habe, sollte der BenQ kein Fehlkauf werden.