BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

daninja schrieb:

Natürlich gibt es eine Existenzberechtigung der 3000-5000 € Beamer, aber der W1070 macht denen das Leben schon schwer, nicht nur vom Preis auch von der Leistung her. Meiner Meinung nach natürlich :D

Wie viele und welche Beamer hast Du denn vorher besessen, verglichen, gesehen ? Im komme von LCD über DLP nach DILA. Nachdem ich gesehen habe, was an Schwarzwert und Kontrast möglich ist, habe ich DLP und LCD eingemottet. Einen W1070 würde ich mir ausschliesslich für 3D kaufen, niemals für 2D. Aber das ist natürlich meine persönliche Meinung.

Unterschiedliche Drehzahlen kann ich im SmartEco-Modus bestätigen. In Eco und Normal läuft er durchgängig.

daninja schrieb:

Andy, du schreibst, dass die relativ hohe Lautstärke durch untersch. Drehzahlen noch garniert. Dem kann ich so nicht zustimmen. Klar hört man den, aber der Lüfter dreht auf keinen Fall in untersch. Drehzahlen. Selbst mein Notebooklüfter ist lauter. Auch kann ich null RBE sehen.

Nabend,

Lüfter + Farbrad hätte ich noch schreiben sollen.
RBE nicht sichtbar, da hast du Glück.
Viele sehen das trotz "quasi" 300 Hz sequentiell Farbrad noch deutlich.
Selbst ein 20x so teurer SIM 150 mit 980 Hz (LED) schafft es noch, das einige Leute den RBE sehen.

@ Nudgiator
Warum so herablassend? Du weißt doch genau, dass das mein erster Beamer ist. Hab ich doch oft genug im Thread erwähnt. Ich hatte, bevor ich den W1070 gekauft habe, vor mir einen 2000-3000 € Beamer (ich weiß, nicht die 3000-5000 € Klasse, die ich erwähnt habe) zuzulegen. Hatte auch hier im Forum extra einen Thread aufgemacht, damit man mich als Newbie hier ein wenig unterstützen konnte. Der W1070 kam für mich da genau zur rechten Zeit. Er ist schön hell, da ich ihn auch als TV-Ersatz nehme. Super scharf und zaubert mir und meinen Kindern tolle Bilder (auch in 2D) an die 3m LW. So und schon hat der W1070 den teureren Beamern das Leben schwer gemacht, da ich als Newbie mich für ihn entschieden habe und nicht für die Boliden, die du schon "durch" hast. So meinte ich dass eigentlich mit dem "Leben schwer machen". Vielleicht hätte ich mich ein wenig "besser" ausdrücken sollen. Und das die Preis/Leistung super ist beim BenQ, da kannst du ja auch nicht widersprechen. Lange Rede kurzer Sinn: Für meine Bedürfnisse ist der W1070 genau richtig. Wenn ich in ein paar Jahren ein "richtiges" HK aufbauen werde, dann kann ich mir immer noch die ganzen Boliden anschauen. Nichts für Ungut.

@Andy
Sag mal wie sieht man denn das RGB? Ich hab schon alles mögliche versucht mit Augen schnell von Links nach Rechts zu schauen usw. Hmmm vielleicht liegt es ja auch an meiner Sehschwäche am linken Auge. Damit kann ich 3D ja auch nicht so gut erkennen. Wobei ich ja schon geschrieben hatte, dass ich den §D Effekt mit dem W1070 "besser" wahrnehme als im Kino

Nudgiator schrieb:

Wie viele und welche Beamer hast Du denn vorher besessen, verglichen, gesehen ? Im komme von LCD über DLP nach DILA. Nachdem ich gesehen habe, was an Schwarzwert und Kontrast möglich ist, habe ich DLP und LCD eingemottet.

das kann ich voll und ganz nach vollziehen, geht mir genauso im bereich von TFT Bildschirmen, wenn man einmal einen guten VA Bildschirm hat will man nie wieder zurück zu TN und IPS. Der unterschied von Kontrast und Schwarzwert ist einfach viel zu groß. Man sieht sogar nochmehr pararallen (TN ist billig und kann 3D dafür schlechtes 2D und VA kann kein 3D dafür super 2D).

Mir reicht die 2D Bildqualität des W1070 aus. Ein besserer schwarzwert, höherer kontrast, keine RBE, usw wäre zwar wünschenswert aber für den günstigen Preis geht das in ordnung.

Moin damninia,

warum versuchst Du den RGB künstlich herbei zu führen, kann sein dass Du ihn dan öfter siehst.

Mein damaliger Favorit der HD83 hatte mich vom Bild im Vergleich zum X30 begeistert.

ABER, als ich dann zum Vergleich der beiden Geräteständig meinen Blick zwischen den beiden schweifen ließ, war es vorbei, ich sah nur noch RGB und selbst als ich mich nur noch auf den HD83 konzentrierte, konnte ich den Effekt nicht mehr völlig ausblenden.

Also sei froh wenn Du ihn nicht siehst und genieße das klasse Bild!

Wer RGB nicht sieht ist vermutlich Farbenblind!

Was willst Du uns damit sagen, oder ist das nun ernst gemeint?

...möglicherweise meint ihr RBE?

Was heisst RGB? Meint ihr RBE?
Meine Freundin ist definitiv nicht Farbenblind und sieht das aber auch nicht, icj hingegen schon und das schon vor Jahren weil ich sowas mal Beruflich Verkauft habe.
Nur kurz zur Info, falls jemand Interesse hat an einem w1070 von Beamershop24 mit 2 Betriebsstunden in absolut neuwertigen Zustand kann sich bei mir melden.
Gebe meinen ab, bleibe beim Optoma.

ratrax schrieb:

Was heisst RGB? Meint ihr RBE?...

Ja, hier nehmens die Leute nicht so genau..

Asche auf mein Haupt , war wohl noch ein bisserle früh!

Wer "unbedingt" den RBE sehen möchte:

1. Weiße, bewegende Schrift auf schwarzem Grund anschauen (z.B. einen Filmabspann)
2. Sieht man hier immer noch kein Blitzen: nimm Deine Hand, spreize die Finger auseinander und wedele mit diesen (mit der flachen Handseite) schnell vor Deinen Augen. Spätestens dann siehst Du den Regenbogen.

daninja schrieb:

Warum so herablassend? Du weißt doch genau, dass das mein erster Beamer ist. Hab ich doch oft genug im Thread erwähnt.

Sorry, war nicht "böse" gemeint. Bei der Vielzahl an eröffneten W1070-Threads kommt es schon einmal vor, daß ich den Überblick verliere Ich wußte in der Tat nicht, daß der W1070 Dein erster Beamer ist, hab es aber eben aufgrund Deiner Aussagen vermutet.

So und schon hat der W1070 den teureren Beamern das Leben schwer gemacht, da ich als Newbie mich für ihn entschieden habe und nicht für die Boliden, die du schon "durch" hast. So meinte ich dass eigentlich mit dem "Leben schwer machen". Vielleicht hätte ich mich ein wenig "besser" ausdrücken sollen.

Das ist genau der Punkt: Du weißt momentan nicht, was die teurere Geräteklasse noch besser macht. Man muß sich aber auch hier von dem Gedanken verabschieden, daß man für den dreifachen Preis auch die dreifache Leistung bekommt.
Nimm Dir doch bei Gelegenheit mal etwas Zeit und schau bei einem guten Fachhändler vorbei, der Dir die einzelnen Geräteklassen präsentiert. Da siehst Du dann sehr schön die Unterschiede.
Ob es Dir dann den Aufpreis wert ist, mußt aber letztendlich DU selbst entscheiden.

Nudgiator schrieb:

Nimm Dir doch bei Gelegenheit mal etwas Zeit und schau bei einem guten Fachhändler vorbei, der Dir die einzelnen Geräteklassen präsentiert.

Mach das nicht du bist ganz schnell 2 - 3000.- Euro los Ist mir damals so passiert

Soooo ähnlich war es damals bei mir und dem OptomaHD23, und es ist der Epson 4400 geworden

Mfg

Und wenn man vergleicht, sollte man die Vor und die Nachteile des sogenannten Boliden bewerten.
Für mich überwiegen die Nachteile...und das nicht Preisbezogen.
RBE sehe ich nicht, aber ich kann Unterschiede in der BIldschärfe sehen
Der 1070 stellt für mich einen guten Kompromiss aus Leistung und Preis dar.....
Für einen Aufpreis von 2000 € würde ich wesentlich mehr erwarten, als zur Zeit bei den anderen Marken geboten wird.

Naja, ich hab kein Problem 2-3tsd. € los zu werden, hatte die ja eh eingeplant, aber ich hatte ja schon mal erwähnt, dass ich in meiner näheren Umgebung keinen Fachhändler habe. Nundenn erstmal bin ich wie gesagt voll zufrieden und die "Boliden" kann man sich ja immer noch später anschauen
Und ich meinte natürlich RBE nicht RGB

...und den passenden Kompromiss muss jeder für sich finden.
Das ist so normal wie die Tatsache das teurere Geräte nicht in allen Punkten besser sind als günstigere.
Es können schon so triviale Punkte sein wie die Gehäusegröße oder eben manchmal auch Dinge wie Schärfe oder Ersatzlampenpreise.
Das ist so selbstverständlich das man es auf der Hauptseite pinnen könnte!

conferio schrieb:

Für einen Aufpreis von 2000 € würde ich wesentlich mehr erwarten, als zur Zeit bei den anderen Marken geboten wird.

Ich habe (leider !) die Erfahrung machen müssen, daß ein- und derselbe Beamer, je nach Händler, mal "schlecht" und mal "gut" aussieht. Zumindest bei mir erweckt das dann den Eindruck, daß man lieber eine bestimmte Marke verkaufen möchte, weil man daran einfach mehr verdient. Komischerweise sind das immer dieselben "Kandidaten", Jahr für Jahr. Und jedes Jahr sieht man Beamer mit ganz offensichtlichen Farbfehlern, obwohl diese kaibriert sind. Das hinterläßt zumindest bei mir einen bitteren Beigeschmack.

Wo wird eigentlich der Preis für neue Ersatzfunzel für den 1070 Ca. liegen

Nudgiator schrieb:

Ich habe (leider !) die Erfahrung machen müssen, daß ein- und derselbe Beamer, je nach Händler, mal "schlecht" und mal "gut" aussieht. Zumindest bei mir erweckt das dann den Eindruck, daß man lieber eine bestimmte Marke verkaufen möchte, weil man daran einfach mehr verdient.

Das habe ich in München so erlebt Jedes Model war da sogar Vorjahresmodelle aber es wurde nur vom SonyHW50 geredet
Mein Fazit das LEtzte mal dort gewesen
Mfg

Hornetmathi schrieb:

Wo wird eigentlich der Preis für neue Ersatzfunzel für den 1070 Ca. liegen

Glaube irgendwo 130.-Euro gelesen zu haben
Mfg

@DelToro

Der Grund dafür ist sehr einfach: die Marge ist bei Sony sehr gut ... deutlich besser, als bei der Konkurrenz ! Was würdest also Du als Händler verkaufen wollen ?

Stimm Nudgiatort wen ich sehe für was der Sony in der Schweiz über den Ladentisch geht
liegt auch an den 8%Mwst trotzdem um einiges billiger

Hornetmathi schrieb:

Wo wird eigentlich der Preis für neue Ersatzfunzel für den 1070 Ca. liegen

Originallampe ist die Osram P-VIP 240/0.8 E20.9n.
Die kostet je nach Anbieter um die 100.-€

Kann einer sagen wo es einen in NRW zu kaufen gibt? Solingen und Umgebung...



Gruß Mario

Hat einer den W1070 und den HD300x (HD33) direkt im Bild life vergleichen können?

Mein HD300X hat nur Schwächen in der Schwarzdarstellung und bei Dunkeldetails, alles andere - insbesondere 3D ist zu diesem Preis sehr sehr gut.

Vielleicht ist der DC3 Chip des W1070 im Vgl. zum DC2 des HD300x sichtbar besser.
Bitte nur antworten, wenn selbst nebeneinander getestet.

Arno-k schrieb:

Hat einer den W1070 und den HD300x (HD33) direkt im Bild life vergleichen können?

Ja ich
danach habe ich den 300x verkauft

Fritz

Fritz !

Waren die Bildeinstellungen über ein Testbild entsprechend gleich ?
Ich nutze immer Color-Fact Test Pattern. Hiermit ist alles schnell und perfekt einstellbar.

Ich denke, es sind das Schwarz und Dunkeldetails, die etwas besser waren, oder?
(Der W1070 hat aber gleichfalls 0,20 Lum Restlicht wie der Optoma !)

Konntest Du die sehr guten Optoma Brillen (3D-RF mit Ermitter) für den W1070 nutzen ?
Habe zwei dieser Brillen und möchte diese weiternutzen können.

Wenn alles so ist, wäre der W1070 sehr interessant. Andere DLP`s haben auch keinen viel besseren nativen Kontrast, wenn die Iris-Blende (mit Helligkeitsnachteilen) nicht eingesetzt wird.

Gruß Arno

W1070
+ mehr Licht (deutlich)
+ mehr Kontrast (deutlich)
+ höhere Bildschärfe (deutlich)
+ 3D insgesamt ruhiger /besser (deutlich)

HD300X
+ leiser

Schwarzpegel etwa gleich (nicht gemessen)

ich hatte nur die ZD201 Brillen dazu.

Grüsse,
Fritz

Danke für die Info.

gerne

Arno-k schrieb:

(Der W1070 hat aber gleichfalls 0,20 Lum Restlicht wie der Optoma !)

Hallo Arno,

ich habe beim Benq W1070 einen Schwarzwert von über 0,6 Lumen gemessen. Das ist ein guter Wert in Anbetracht seiner Maximalhelligkeit von rund 1400 Lumen (D65). Beide Werte habe ich nativ im hohen Lampenmodus gemessen. Mit Smart Eco-Modus verbessert sich der Schwarzwert sogar auf 0,18 Lumen - allerdings führt der Smart Eco-Modus zu deutlich sichtbaren Helligkeitspumpen bei Hell/Dunkel-Szenenwechseln, weil er nicht in Echtzeit arbeitet. Empfehlen kann ich diesen Modus daher nicht.

Danke für die Info`s.

Eigentlich bin ich mit dem HD300X sehr zufrieden.
Die 0,20 Lum waren auf den ECO-Mode bezogen.

Nur ein DLP mit sichtbar besserer Dunkel- und Schwarzdarstellung wäre für mich eine Alternative.
Ich bin mir nicht sicher, ob der W1070 dies leistet.

Auch ein DLP, der nur über eine Irisblende dunkle Details und sattes Schwarz gut ausarbeitet wäre nicht mein Optimum. Ich hatte bereits den Optoma HD800x und habe hier die Irisblende nicht genutzt, da ich den Helligkeitsverlust nicht mochte.

George_Lucas schrieb:

ich habe beim Benq W1070 einen Schwarzwert von über 0,6 Lumen gemessen..

Messergebnise von Kraine:
Kontrast / Helligkeit nach der Kalibrierung:

Hoher Kontrast 2967:1 Lampe schwarz-Wer t 0,23
Kontrast 4247:1 Lampe niedrigen Schwarzwert 0,11
2882:1 Kontrast Smart Eco
Hohe Helligkeit 683 Lux Lampe 1662 Lumen
Low Brightness 500 Lux 1216 Lumen
Helligkeit 678 Lux Smart eco fashion 1650 Lumen

Nun ja, der darstellbare native on/off Kontrast ist eine schwäche aller DLPs im Vergleich zu LCOS.
Wenn du die Irisblende nicht benutzen möchtest, sollte jeder DLP mit einem DC 3 ca. den gleichen Schwarzwert darstellen, unter der Bedingung, dass sie gleich hell sind.

mfg

Fritz* schrieb:

George_Lucas schrieb: ich habe beim Benq W1070 einen Schwarzwert von über 0,6 Lumen gemessen.. Messergebnise von Kraine: Kontrast / Helligkeit nach der Kalibrierung: Hoher Kontrast 2967:1 Lampe schwarz-Wer t 0,23 Kontrast 4247:1 Lampe niedrigen Schwarzwert 0,11 2882:1 Kontrast Smart Eco Hohe Helligkeit 683 Lux Lampe 1662 Lumen Low Brightness 500 Lux 1216 Lumen Helligkeit 678 Lux Smart eco fashion 1650 Lumen

Wenn schon die Lumenwerte für die Helligkeiten ausgerechnet werden, dann bitte auch für den Schwarzwert. Nicht dass Jemand auf die Idee kommt, hier ist von 0,11 Lumen die Rede...

Ich sehe dies auch so.

Somit müsste der W1070 mit ca 2000 Ansi Lumen einen besseren Bild-in Bild Kontrast haben im Vgl. zum HD300x.

Wichtig wäre für mich auch der Einsatz der Optoma RF-Funkbrillen, die sehr große Gläser haben und für Brillenträger gut geeignet sind.


Ich befürchte auch, dass andere DLP`s ohne Irisblende z. B. Optoma HD83 und Mitsubishi 7800 auch nicht besser arbeiten (Kontrast, Schwarzdarstellung, Dunkeldetails).

Fritz* schrieb:

George_Lucas schrieb: ich habe beim Benq W1070 einen Schwarzwert von über 0,6 Lumen gemessen.. Messergebnise von Kraine: Kontrast / Helligkeit nach der Kalibrierung: Hoher Kontrast 2967:1 Lampe schwarz-Wer t 0,23

In den von Dir zitierten Messungen von Kraine kommen folgende Werte heraus:
Kalibriert auf 6500 Kelvin /REC 709
Kontrast: 2968:1 (On-Off)
Schwarz: 0,23 Lumen
Weiß: 682,41 Lumen
682 Lumen Maximalhelligkeit ist weit von den weiter unten angegebenen 1662 Lumen entfernt!
Kämen diese Werte (Weiß/Schwarz: 1662/0,23 Lumen) tatsächlich heraus, würde der On/Off-Kontrast sagenhafte 7226:1 betragen!
Das schaft aktuell KEIN 1 Chip DLP unter 5000 Euro!
Ein Benq W1200 liegt nativ bei rund 1580:1 (On/Off).
Ein Benq W7000 liegt nativ bei 3432:1 (On/Off)
Ein Mitsubishi HC7800 liegt nativ bei 2900:1 (On/Off)
Lediglich ein SIM2 Solo für 42.000 Euro würde diesen fantatischen Wert des Benq W1070 übertreffen.
So ganz will ich das nicht glauben! - Zumal ich hier auch andere Werte nativ(!) gemessen habe.

In sofern würde ich mich freuen, wenn Kraine zu seinen Messwerten noch etwas schreibt.

Habe ebenfalls den optoma hd300x und behalte den Optoma.
Helligkeit in 3d ist beim Optoma hinter der Brille mehr vorhanden als beim Benq, zumindest mit den Vidimensio Brillen, hat phantom1 auch festgestellt.
Beim 2D Bild konnte ich auch nicht deutlich mehr Helligkeit feststellen beim Benq.
Der Kontrast ist beim Benq besser, schwarzwert in einem nicht optimiertem Heimkino ist ziemlich gleich bei beiden.
Lautstärke beim Optoma definitiv leiser und angenehmer da scheinbar ein größerer Lüfter verbaut wurde der dafür langsamer dreht.
Schärfe bei beiden DEFINITIV gleichwertig, zumindest wenn man bei beiden die Trapezkorrektur anwendet, anders geht's bei mir leider nicht aufstellungsbedingt.
Mir ist schlussendlich wichtiger das der Beamer alle gängigen 3D Modi unterstützt auch bei der Xbox360 z.b deshalb bleibe ich beim Optoma und warte was nächstes Jahr noch so alles mit DC3 Chip kommt von Acer und Optoma.

Fritz* schrieb:

George_Lucas schrieb: ich habe beim Benq W1070 einen Schwarzwert von über 0,6 Lumen gemessen.. Messergebnise von Kraine: Kontrast / Helligkeit nach der Kalibrierung: Hoher Kontrast 2967:1 Lampe schwarz-Wer t 0,23 Kontrast 4247:1 Lampe niedrigen Schwarzwert 0,11 2882:1 Kontrast Smart Eco Hohe Helligkeit 683 Lux Lampe 1662 Lumen Low Brightness 500 Lux 1216 Lumen Helligkeit 678 Lux Smart eco fashion 1650 Lumen

Fritz, die von Dir angegebenen Schwarzwerte sind falsch ! Folgende Werte sind korrekt:

Low Brightness = 1216 / 4247 = 0,29 Lumen
High Brightness = 1662 / 2967 = 0,56 Lumen


Zum Vergleich die Schwarzwerte eines X35:

Low Lamp = 650 / 24000 = 0,027 Lumen
High Lamp = 940 / 24000 = 0,039 Lumen

Wohlgemerkt: Das sind NATIVE (!) Kontrast- und Schwarzwerte, d.h. OHNE Einsatz einer adaptiven Blende.

Nudgiator schrieb:

Wohlgemerkt: das sind KEINE (!) nativen Kontrast- und Schwarzwerte, d.h. die Iris ist dabei aktiv .

der 1070 hat keine Iris

George_Lucas schrieb:

Kämen diese Werte (Weiß/Schwarz: 1662/0,23 Lumen) tatsächlich heraus, würde der On/Off-Kontrast sagenhafte 7226:1 betragen!

Ich kann Dir sagen, wie man auf diesen falschen Schwarzwert kommt: da hat jemand Äpfel mit Birnen verglichen:

--> 683 Lux / 2967 = 0,23

Richtig wäre:

--> 1662 / 2967 = 0,56 ... da haben wir die von Dir gemessenen 0,6 Lumen, George

Der HD300X hat bei mir auch alle Modi ohne Probleme gekonnt.

Als DLP-Fan warte ich auch noch etwas ab und werde diesen Projektor nur gegen einen neuen DLP mit sichtbar besserer Dunkeldarstellung ( ohne Irisblendeneinsatz) tauschen.

Frohes Fest !!!

Nudgiator schrieb:

Fritz, die von Dir angegebenen Schwarzwerte sind falsch ! Folgende Werte sind korrekt: Low Brightness = 1216 / 4247 = 0,29 Lumen High Brightness = 1662 / 2967 = 0,56 Lumen

Hallo Nudgiator,

die von Fritz zitierten Werte stehen auf der Website von Kraine!
KLICK!

In sofern bin ich auch ein wenig verwundert. Wenn man die dort publizierten Werte mal "Gegenrechnet", kommen gänzlich andere Werte (Maximalhelligkeit, Schwarzwert, Kontrast) heraus.
Kurz: Die von kraine publizierten Werte sind "in sich" nicht stimmig.
Vielleicht liegt das aber auch nur an meinen mangelnden Französisch-Kenntnissen. Daher wäre es gut, wenn kraine dazu noch etwas schreiben würde.

Na ja, es gibt nur ein klein Problem weil nudgatior und Georges haben die Wert falsch verstand hier sind mein Wert in LUX und LUMENS :

* Kontrast lampe hoch 2967:1 schwarz wert 0.23 LUX !
* Kontraste lampe tief 4247:1 schwarz wert 0.11 LUX !
* kontras smart eco 2882:1
* Helligkeit lampe hoch 683 LUX ! = 1662 lumens
* Helligkeit lampe tief 500 LUX ! = 1216 lumens
* Helligkeit smart eco mode 678 LUX ! = 1650 lumens

Genau - Helligkeit wird mit dem hohen Lumen-Wert angegeben und Schwarzwert mit dem niedrigen Lux-Wert. Da sollte man denn schon immer die gleichen Werte heranziehen.

Nur mal zum Vergleich - ohne den 1070 madig machen zu wollen - ein Sony VW100 erreicht trotz seines biblisch hohen Alters von 7 Jahren einen NATIVEN Schwarzwert von 0,1 Lumen (Nativkontrast 6.000:1) und selbst das liegt eine ganze Ecke (sichtbar!) höher als moderne Mittelklasseboliden.

kraine schrieb:

Na ja, es gibt nur ein klein Problem hier sind mein Wert : * Kontrast lampe hoch 2967:1 schwarz wert 0.23 LUX ! * Helligkeit lampe hoch 683 LUX ! = 1662 lumens

Danke für die Erklärung!

Das bedeutet:
Schwarz: 0,56 Lumen
In dem Bereich lag meine Messung auch!

ebi231 schrieb:

Genau - Helligkeit wird mit dem hohen Lumen-Wert angegeben und Schwarzwert mit dem niedrigen Lux-Wert. Da sollte man denn schon immer die gleichen Werte heranziehen.

Das sehe ich auch so. Nur dann ist eine Vergleichbarkeit überhaupt möglich!
Vor allem sollten Angaben wie Lux oder Lumen (zwingend!) in der Publikation gemacht werden, um Missverständnisse und falsche Interpretationen der Leser zu vermeiden!

George_Lucas schrieb:

ebi231 schrieb: Genau - Helligkeit wird mit dem hohen Lumen-Wert angegeben und Schwarzwert mit dem niedrigen Lux-Wert. Da sollte man denn schon immer die gleichen Werte heranziehen. Das sehe ich auch so. Nur dann ist eine Vergleichbarkeit überhaupt möglich! Vor allem sollten Angaben wie Lux oder Lumen (zwingend!) in der Publikation gemacht werden, um Missverständnisse und falsche Interpretationen der Leser zu vermeiden! :)

Es ist doch wohl ziemlich offensichtlich, warum im Testbericht keine Einheiten beim Schwarzwert erwähnt werden, oder ? Liegt wohl daran, daß die Luxwerte einen niedrigeren Schwarzwert suggerieren, als tatsächlich vorhanden ist

Zum Vergleichen sollte man daher folgende Schwarzwerte des W1070 heranziehen:

Low Brightness = 1216 / 4247 = 0,29 Lumen
High Brightness = 1662 / 2967 = 0,56 Lumen